Конфискация имущества по приговору суда

Нюансы назначения и отмены конфискации: содействие адвоката по возвращению незаконно изъятой собственности — Юридические статьи

Конфискация имущества по приговору суда

Пугающее слово «конфискация» обычно ассоциируется с грубым, однако законным изъятием любой собственности у гражданина или владельца небольшой фирмы (чаще ИП), которые, естественно, не желают с ней расставаться. При этом россияне почему-то убеждены, что ничего исправить нельзя, и к ним уже никогда не вернётся дорогое для них имущество.

Это суждение поспешное, так как грамотному адвокату, вполне возможно, удастся добиться аннулирования противоправных посягательств отдельных чиновников или отмены первоначального судебного решения в других судебных инстанциях.

Конфискация как понятие

В ст. 243 ГК РФ уточняются правила конфискации имущества, если эти действия соответствуют следующим условиям.

1. Имущество изымается у действительного собственника (иногда сотрудники соответствующих ведомств путают собственника с владельцем), когда обоснованное решение принимается судом.

2. Причинами применения подобной санкции могут послужить:

  • совершённое уголовное преступление;
  • правонарушение иного рода, за которое следует наказание по КоАП РФ.

3. Конфискация производится сейчас, по новым правилам, в административном порядке.

4. Не вполне обоснованное решение о конфискации удаётся оспорить в суде.

5. Излишне суровое и неоправданное решение судьи первой инстанции по поводу применения конфискации опытный адвокат провинившейся стороны сумеет грамотно оспорить в судах высших инстанций. Ответчику предоставляется право подавать апелляции и кассации.

Имущество в России теперь не конфискуют только при наличии условия, что гражданин совершил уголовное преступление. То есть суд не может принять решение о наложении конфискации, даже если речь идёт об имуществе преступника, в виде дополнительного наказания. Конфискация, как решение определённых имущественных проблем, предусмотрена в статьях 169 ГК РФ, 179 ГК РФ.

Если было отмечено административное правонарушение, в действие вступают положения ст. 3.7 КоАП РФ. Но распорядиться по поводу такой меры воздействия теперь может только суд. Поэтому высококвалифицированный юрист, отлично разбирающийся во всех тонкостях гражданско-процессуального кодекса, указывает клиентам на различие между конфискацией и принудительным изъятием имущества.

Решения судов

Если органы, изучающие дела об административных правонарушениях, находят основания для конфискации имущества, должно последовать обращение в суд. Однако не всегда.

1. Таможенным органам закон предоставил дополнительные права. Сотрудники таможни обязаны применять соответствующие превентивные меры, так как лишь этим способом можно обеспечить требования закона.

2. У правонарушителя могут оказаться предметы, запрещённые к обороту. Обычно это:

  • оружие;
  • наркотики;
  • технические средства, облегчающие совершение преступных деяний.

3. Преступник может иметь при себе:

  • определённую денежную сумму, вызывающую подозрение;
  • драгоценности;
  • иные предметы, похожие на те, что находятся в розыске.

4. Может быть оформлен отказ от имущества в пользу государства. Тогда, если оформление произведено по всем правилам, имущество подлежит конфискации. Здесь не нужно назначать судебное заседание, хотя та сторона, которая не согласна с изъятием спорной собственности, вправе добиваться отмены первоначального решения в суде.

Задействованный адвокат по гражданским делам постарается добиться принятия судом решения по поводу отмены конфискации. Суду будут приведены серьёзные доводы в поддержку позиции клиента.

Права собственности защищаются в РФ именно путём судебного контроля. Назначается административное производство, касающееся правомочности применения конфискационных мер соответствующими органами. На это право любого лица указано в определении № 21-0, изданном Конституционным судом РФ 13.01.2000 г.

Конфискация – изъятие принудительное

Когда назначается конфискация, имущество изымается государственными органами:

  • безвозвратно;
  • вопреки согласию обладателя.

Лицо, совершившее правонарушение (преступление), лишается права собственности и впредь не может вернуть эту вещь. Хотя при условии, если вещь будет в дальнейшем реализовываться через аукцион, прежний правообладатель получает возможность ее приобрести наравне с другими гражданами РФ или организациями.

Всегда ли при таком изъятии окончательно прекращается право собственности?

Имущество может быть изъято с определённой, вполне конкретной целью, к примеру:

  • для обеспечения иска, хотя всё еще допустимо возмещение задолженности иным способом;
  • для получения вещественных доказательств.

В этих случаях право собственности не прекращается, так что подобного рода изъятие можно рассматривать как временную меру.

Разновидности конфискационных мер

1. Принудительное изъятие может быть осуществлено вследствие решения суда. Это санкция, связанная:

  • с уголовным преступлением;
  • с иными разновидностями правонарушений.

Если конфискация назначается судом, тогда обжалованию подлежит именно судебный акт. Следует добиваться:

  • полной его отмены;
  • отмены в части, касающейся конфискации.

2. Данные меры применимы в административном порядке. Здесь решение органов, назначающих конфискацию, гражданин вправе обжаловать в суде. Для этого ему потребуется серьезное юридическое сопровождение, так как оппонент однозначно будет продолжать настаивать на своём.

3. Нередко конфискуется имущество, которым обладал правонарушитель, при этом законным правообладателем являлось иное лицо. Тогда собственнику следует добиваться отмены назначенной ранее конфискации. Основанием послужит предъявление правоустанавливающего документа.

4. Такая превентивная мера, как конфискация, применимая таможенниками, не влечёт за собой непременно прекращение права собственности. Здесь внесудебный способ конфискации не противоречит ст. 35 Конституции. Выносится решение судом только по поводу конфискации, применимой в виде санкции (п. 2 ст. 243 ГК РФ).

По этому поводу КС РФ вынес определение № 21-О еще 13.01.2000 г. (СЗ РФ. 2000 № 13, ст. 1427).

Выводы

Становится понятно, что необратимая конфискация является следствием судебного решения. Но высококвалифицированный адвокат, отстаивающий интересы правообладателей, отмечает, что судебные решения подчас выносятся необоснованные, поспешные. Поэтому они могут оказаться не только несправедливыми и бессмысленными, но даже противоречащими закону.

Законодатели предусмотрели возможность возвращения собственнику конфискованного у него имущества, если задействованному правоведу удастся подтвердить в ходе последующего судебного разбирательства, что изъятие являлось неправомерным действием. Уполномоченный орган или конкретных должностных лиц, действовавших с нарушением правил, обяжут компенсировать убытки.

Однако справедливость восстановить удаётся только с помощью серьёзного юридического сопровождения, начинающегося с тщательной консультации и заканчивающегося в зале суда.

Источник: https://kudashev.org/articles/confiscation-nuances/

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 г. Москва

Конфискация имущества по приговору суда

В связи с вопросами, возникающими у судов при конфискации имущества по уголовным делам, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 151 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

2.

Деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов “а” и “б” части 1 статьи 1041 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 2001, 2002, 2261 и 2291 УК РФ. Кроме того, согласно пункту “в” части 1 статьи 1041 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо предназначенные для этих целей.

Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт “г” части 1 статьи 1041 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

По смыслу пункта “б” части 1 статьи 1041 УК РФ к имуществу, в которое было частично или полностью превращено или преобразовано имущество, полученное в результате совершения преступления, могут быть отнесены, например, новые объекты собственности, возникшие в результате реконструкции недвижимого имущества, приобретенного преступным путем.

3.

Исходя из положений пункта “с” статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 101 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта “г” части 1 статьи 1041 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

4.

Разъяснить судам, что по смыслу положений пункта “а” части 1 статьи 1041 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).

По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 2912 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 2042 УК РФ.

Вместе с тем деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе, возвращаются их владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании.

5.

По уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. К такому имуществу могут относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались им, в частности:

для размещения в средствах массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетях текстовых, аудио-, видео-и других материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и (или) призывы к террористической деятельности;

для непосредственной подготовки к террористической деятельности (обучения в целях осуществления террористической деятельности; пропаганды и распространения запрещенной литературы террористической и экстремистской направленности и т.п.).

Деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), подлежат конфискации на основании пункта “в” части 1 статьи 1041 УК РФ независимо от их принадлежности.

6.

В соответствии с частью 3 статьи 115 УПК РФ в целях обеспечения возможной конфискации арест может быть наложен судом на имущество, указанное в части 1 статьи 1041 УК РФ, находящееся не только у подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Арест на такое имущество может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена.

С учетом требований части 3 статьи 115 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения (например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества) приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 1151 УПК РФ.

7.

Исходя из части 3 статьи 1041 УК РФ для решения вопроса о конфискации имущества, переданного обвиняемым другому лицу (организации), суду требуется на основе исследования доказательств установить, что лицо, у которого находится имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления.

8.

В случае, когда в ходе предварительного расследования не были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию вправе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 и частью 2 статьи 230 УПК РФ по ходатайству потерпевшего или его представителя либо прокурора вынести постановление о наложении ареста на имущество. Такое решение судья принимает на основании имеющихся в материалах уголовного дела или дополнительно представленных сведений о наличии имущества, подлежащего конфискации, на которое может быть наложен арест.

Подобное ходатайство может быть заявлено и разрешено судом также в ходе судебного разбирательства.

9. Если с учетом обстоятельств уголовного дела осуществить конфискацию определенного предмета не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то в целях выполнения требований части 2 статьи 1042 УК РФ о конфискации имущества, соразмерного его стоимости, может быть назначена судебная экспертиза.

10. Обратить внимание судов на то, что в силу положений статьи 1043 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.

11.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 41 и 5 статьи 307 УПК РФ).

12.

При рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 401 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 101- 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 3177 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.

13.

В соответствии с пунктами 1 и 41 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах “а” – “в” части 1 статьи 1041 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

14.

Не является конфискацией имущества передача в соответствующие учреждения или уничтожение по решению суда приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в пунктах “а” – “г” части 1 статьи 1041 УК РФ, или доходам от него, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота. В таких случаях суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ либо об уничтожении изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности на основании пункта 21 части 3 статьи 81 УПК РФ.

15.

При производстве в суде апелляционной инстанции (статья 38924 УПК РФ), а также в суде кассационной инстанции обвинительный приговор, определение или постановление суда в части конфискации имущества могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного или лица, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого прекращено, не иначе как по представлению государственного обвинителя (прокурора) и (или) по жалобам иных участников судопроизводства со стороны обвинения. Установленный в статье 4016 УПК РФ срок распространяется и на случаи отмены или изменения судебных решений в части конфискации имущества с поворотом к худшему в суде кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. Момотов

Источник: https://rg.ru/2018/06/22/postanovleniye-dok.html

Судьба имущества: ВС объяснил что, когда и как можно конфисковать

Конфискация имущества по приговору суда

Контекст

ВС: конфисковывать имущество коррупционеров нужно и по прекращенным деламНужно конфисковать имущество родственников коррупционеров – ГП

Взяткодатель не вернёт деньги, переданные для подкупа, рассчитывать на получение средств обратно может только участник оперативного или следственного эксперимента, конфисковать орудие преступления можно в рамках любой статьи УК РФ, а апелляция имеет право ухудшить положение обвиняемого в ситуации с конфискацией его имущества — Верховный суд (ВС) РФ в четверг принял постановление пленума об особенностях изъятия ценностей, денежных средств и имущества фигурантов уголовных дел. 

После доработки документа из проекта исчезло положение о возможности конфискации зарубежного имущества обвиняемых, в остальном существенных изменений по ключевым вопросам не произошло. 

Деньги на взятку не вернут 

Взяткодателю не вернут деньги, переданные для подкупа, а контрабандисты не смогут получить назад незаконно вывезенное имущество.

«Разъяснить судам, что имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).

По делам о преступлениях коррупционной направленности деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ», — говорится в документе.

Вместе с тем суд поясняет, что если владелец денег и других ценностей, переданных в качестве взятки или подкупа, добровольно участвовал в следственном эксперименте, то ему следует вернуть его средства или имущество.

«Подлежат возвращению их владельцу деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (например, в ходе оперативного эксперимента), с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе», — указывает ВС РФ. 

В рамках любой статьи УК 

Закон не ограничивает статьи Уголовного кодекса, по которым можно конфисковать орудие преступления, поясняет Верховный суд РФ в постановлении пленума по вопросам конфискации. 

«Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 1041 УК РФ, пункт 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен», — сказано в документе.

При этом деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную или госграницу, указывается в постановлении пленума. 

Кроме того, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо предназначенные для этих целей.

Орудия преступления 

Автомобиль с тайниками, эхолот, навигатор или оргтехника могут считаться орудием преступления и, следовательно, подлежать конфискации, поясняет пленум. 

«Исходя из положений пункта «с» статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года, 
пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 101 части 1 
статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через госграницу, эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов)», — говорится в постановлении.

Однако при решении вопроса о конфискации орудий преступления суду необходимо удостовериться, что оно является собственностью обвиняемого.

За экстремизм и терроризм заберут любое имущество 

По уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, отмечает ВС.

Он уточняет, что к такому имуществу могут, например, относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались фигурантом дела для размещения в СМИ, соцсетях или информационно-телекоммуникационных сетях материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и призывы к террористической деятельности или непосредственной подготовки к террористической деятельности.

Арестовать имущество не только обвиняемого 

При этом деньги и ценности, предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества или организованной группы подлежат конфискации независимо от их принадлежности, указывается в постановлении. 

Также суд позволяет изымать предметы и вещи, которые могли или были использованы для совершения преступлений экстремистской и террористической направленности, но не принадлежат фигурантам уголовного дела. 

«В целях обеспечения возможной конфискации арест может быть наложен судом на имущество, указанное в части 1 статьи 104.

1 УК РФ, находящееся не только у подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)», — поясняет ВС.

Арест на такое имущество может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена, уточняется в постановлении пленума. 

ВС разъясняет и как поступить, если обвиняемый успел передать имущество другому человеку. 

«Исходя из части 3 статьи 1041 УК РФ для решения вопроса о конфискации имущества, переданного обвиняемым другому лицу (организации), суду требуется на основе исследования доказательств установить, что лицо, у которого находится имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления», —указывает он. 

Если же осуществить конфискацию определенного предмета не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то суд назначает экспертизу его стоимости, чтобы иметь возможность изъять другое имущество.

Конфискация при прекращении дела или смерти обвиняемого 

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не является освобождением от конфискации имущества, объясняет ВС РФ. 

«Решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также денег, ценностей и иного имущества может быть принято судом и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям», — говорится в документе.

При этом ВС отмечает, что суды или правоохранительные органы обязаны разъяснить обвиняемому правовые последствия принятого решения, включая возможную конфискацию имущества и прекращать дело при отсутствии возражений фигуранта.

«Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам до получения их согласия на прекращение дела, отсутствие которого служит основанием для осуществления судопроизводства в обычном порядке», — напоминает суд. 

Ухудшение положения возможно 

Апелляционные инстанции имеют право ухудшить положение обвиняемого в ситуации с конфискацией его имущества, разъясняет ВС РФ. 

«При производстве в суде апелляционной инстанции обвинительный приговор, определение или постановление суда первой инстанции в части конфискации имущества могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного», — говорится в документе.

ВС отмечает, что такое ухудшение положения допустимо только по представлению государственного обвинителя или по жалобам иных участников судопроизводства со стороны обвинения. 

Отмена или изменение судебных решений в части конфискации имущества с поворотом к худшему в суде кассационной инстанции производится в сроки, предусмотренные статьей 401.6 УПК РФ, напоминает высшая инстанция. 

Алиса Фокс 

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180614/282984708.html

Расплата за преступления — лишение свободы и изъятие имущества

Конфискация имущества по приговору суда

Уго­лов­ный кодекс Рос­сий­ской Феде­ра­ции преду­смат­ри­ва­ет раз­ные виды нака­за­ний за преступления:

  • лише­ние свободы;
  • испра­ви­тель­но-тру­до­вые работы;
  • штра­фы;
  • лише­ние пра­ва зани­мать опре­де­лен­ные долж­но­сти и др.

Еще одна допол­ни­тель­ная мера — кон­фис­ка­ция иму­ще­ства, полу­чен­но­го пре­ступ­ным путем, кото­рая может быть при­ме­не­на не к како­му-то отдель­но­му, а к цело­му ряду пре­ступ­ле­ний. В ста­тье рассмотрим:

  • как про­ис­хо­дит кон­фис­ка­ция иму­ще­ства в уго­лов­ном пра­ве РФ;
  • за какие пре­ступ­ле­ние пола­га­ет­ся конфискация;
  • какое нака­за­ние поне­сет винов­ник, если кон­фис­ка­ция невозможна;
  • как про­ис­хо­дит воз­ме­ще­ние ущер­ба пострадавшему.

Конфискация имущества в России по уголовному кодексу РФ

Уго­лов­ный кодекс в ст. 104.1 опре­де­ля­ет кон­фис­ка­цию как “при­ну­ди­тель­ное и без­воз­мезд­ное” изъ­я­тие денег, цен­ных вещей и дру­го­го иму­ще­ства в поль­зу государства.

  • При­ну­ди­тель­ное изъ­я­тие озна­ча­ет, что кон­фис­ка­ция про­из­во­дит­ся на осно­ва­нии выне­сен­но­го при­го­во­ра обвиняемому.
  • Без­воз­мезд­ное — денеж­ная ком­пен­са­ция за изъ­ятое иму­ще­ство не уплачивается.

В каких случаях возможна конфискация

Если вина обви­ня­е­мо­го дока­за­на, ему гро­зит кон­фис­ка­ция при совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний по сле­ду­ю­щим статьям:

  • убий­ство (ч. 2 ст. 105 УК РФ): 
    • 2‑х и более человек;
    • мало­лет­не­го или дру­го­го бес­по­мощ­но­го лица, в т.ч. и при похищении;
    • бере­мен­ной жен­щи­ны (о чьей бере­мен­но­сти пре­ступ­ник знал);
    • свя­зан­ное со слу­жеб­ной дея­тель­но­стью жертвы;
    • с осо­бой жестокостью;
    • орга­ни­зо­ван­ное груп­пой по пред­ва­ри­тель­но­му сговору;
    • соче­та­ю­ще­е­ся с раз­бо­ем, ограб­ле­ни­ем, вымогательством;
    • на идео­ло­ги­че­ской, расо­вой, наци­о­на­ли­сти­че­ской почве;
    • с целью изъ­я­тия орга­нов и др.
  • наме­рен­ное при­чи­не­ние тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью (ч. 2, 4 ст. 111 УК);
  • похи­ще­ние чело­ве­ка (ч. 2 с. 126);
  • тор­гов­ля людь­ми (127.1);
  • исполь­зо­ва­ние раб­ско­го тру­да (127.2);
  • пре­пят­ствие в осущ-ии изби­ра­тель­ных прав (ч. 2 ст. 141);
  • нару­ше­ния финан­си­ро­ва­ния изби­ра­тель­ной кам­па­нии (141.1);
  • фаль­си­фи­ка­ция доку­мен­тов на выбо­рах и рефе­рен­ду­мах (ч. 2 ст. 142), при корыст­ных побуждениях;
  • невы­пла­та зар­плат, пен­сий, посо­бий, сти­пен­дий и т.д. (145.1), в корыст­ных целях;
  • нару­ше­ние автор­ских прав (146);
  • под­ме­на ребен­ка, неза­кон­ное усыновление/удочерение, раз­гла­ше­ние тай­ны усыновления/удочерения в корыст­ных целях- с. 153 — 155;
  • неко­то­рые виды неза­кон­но­го  пред­при­ни­ма­тель­ства (171.1 — 171.4);
  • отмы­ва­ние денег (174, 174.1УК);
  • раз­гла­ше­ние ком­мер­че­ской и нало­го­вой тай­ны (183);
  • ока­за­ние вли­я­ния на резуль­та­ты сорев­но­ва­ний и кон­кур­сов (ч. 3, 4 с. 184);
  • изго­тов­ле­ние и сбыт фаль­ши­вых денег (186);
  • непра­во­мер­ное исполь­зо­ва­ние пла­те­жей (187);
  • неза­кон­ный экс­порт из стра­ны (ст. 189);
  • зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми в выпол­не­нии обо­рон­ных зака­зов (201.1);
  • ком­мер­че­ский под­куп (ч. 5 — 8, ст. 204);
  • тер­ро­ри­сти­че­ская дея­тель­ность (205.1 — 205.5);
  • захват залож­ни­ка (206 УК РФ);
  • орг-ия неза­кон­но­го воору­жен­но­го фор­ми­ро­ва­ния (208);
  • бан­ди­тизм (209);
  • орга­ни­за­ция пре­ступ­ных сооб­ществ (210);
  • мас­со­вые бес­по­ряд­ки (212);
  • неза­кон­ное хра­не­ние ору­жия (222);
  • пират­ство (227);
  • неза­кон­ное пр-во, при­об­ре­те­ние, хра­не­ние и сбыт нар­ко­ти­ков или веществ, вхо­дя­щих в их состав (пре­кур­со­ров), пси­хо­троп­ных ср‑в, (ст. 228.1, 228.2, 228.4);
  • хище­ние и вымо­га­тель­ство нар­ко­ти­ков, пси­хо­троп­ных в‑в, рас­те­ний, их содер­жа­щие (ст. 229);
  • неза­кон­ное выра­щи­ва­ние нар­ко­ти­че­ских рас­те­ний (231);
  • содер­жа­ние при­то­нов (232);
  • неза­кон­ное пр-во и фаль­си­фи­ка­ция лекарств (ст. 235.1, 238.1);
  • вовле­че­ние в про­сти­ту­цию, орга­ни­за­ция про­сти­ту­ции (240, 241);
  • изго­тов­ле­ние и про­да­жа пор­но­гра­фии, в т. ч. и с уча­сти­ем несо­вер­шен­но­лет­них (с. 242, 242.1);
  • уни­что­же­ние ред­ких видов живот­ных и био­ло­ги­че­ских видов, зане­сен­ных в Крас­ную Кни­гу (258.1);
  • госу­дар­ствен­ная изме­на и шпи­о­наж (с.275, 276 УК);
  • насиль­ствен­ный захват вла­сти (278);
  • дивер­сия (281);
  • экс­тре­мист­ская дея­тель­ность (с. 282.1 — 282.3);
  • зло­упо­треб­ле­ния пол­но­мо­чи­я­ми (285 УК);
  • полу­че­ние взят­ки (ст. 290);
  • пося­га­тель­ство на жизнь судьи или судеб­но­го засе­да­те­ля (295);
  • лож­ные судеб­ные пока­за­ния, отказ от дачи пока­за­ний, под­куп сви­де­те­ля (ст. 307 — 309);
  • под­дел­ка акциз­ных марок (327.1);
  • наем­ни­че­ство (ст. 359 УК);
  • меж­ду­на­род­ный тер­ро­ризм (с. 361);
  • неза­кон­ный про­воз иму­ще­ства или денеж­ных ср‑в через тамо­жен­ную и госу­дар­ствен­ную гра­ни­цы (ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1);
  • дру­гие пре­ступ­ле­ния, пере­чис­лен­ные в п. 1, абза­це “а”, ст. 104.1 УК РФ.

Что подлежит конфискации

Кон­фис­ку­ют не толь­ко иму­ще­ство, полу­чен­ное пре­ступ­ным путем. Закон чет­ко опре­де­ля­ет в абза­цах “б”, “в”, “г” и ч. 3 ст. 104.1 дру­гие виды им-ва, под­ле­жа­ще­го конфискации:

  • того, в кото­рое было пре­об­ра­зо­ва­но нажи­тое пре­ступ­ным спо­со­бом им-во (напри­мер, на неза­кон­ные дохо­ды были постро­е­ны дома, куп­ле­ны авто­мо­би­ли, дру­гие ценности);
  • день­ги, назна­че­ние кото­рых — финан­си­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма, экс­тре­миз­ма, пре­ступ­ных груп­пи­ро­вок и бан­дит­ских воору­жен­ных формирований;
  • ору­дия и сред­ства преступления;
  • им-во, полу­чен­ное неза­кон­ны­ми мето­да­ми и пере­дан­ное дру­гим лицам.

Соглас­но ч. 2 ст. 104.1, если неза­кон­но при­об­ре­тен­ное им-во при­со­еди­не­но к дру­го­му, закон­но полу­чен­но­му им-ву, то кон­фис­ка­ции под­ле­жит толь­ко неза­кон­ная часть.

Если имущество изъять нельзя

В том слу­чае, если иму­ще­ство реа­ли­зо­ва­но или утра­че­но, то кон­фис­ка­ции под­ле­жит денеж­ная сум­ма, рав­ная сто­и­мо­сти неза­кон­но при­об­ре­тен­но­го иму­ще­ства (ст. 104.2 УК).

При отсут­ствии либо дефи­ци­те денеж­ных средств про­из­во­дит­ся кон­фис­ка­ция дру­го­го им-ва соот­вет­ству­ю­щей сто­и­мо­сти, кро­ме того, что не может быть кон­фис­ко­ва­но по зако­ну, на осно­ва­нии ст. 446 ГПК РФ:

  • един­ствен­ное при­год­ное для жиз­ни жилье;
  • земель­ный уча­сток, на кото­ром нахо­дит­ся дан­ное жилье;
  • лич­ные вещи и пред­ме­ты быта;
  • про­фес­си­о­наль­ные принадлежности;
  • домаш­ний скот, пче­лы, корма;
  • семе­на;
  • про­дук­ты пита­ния и денеж­ные ср-ва в раз­ме­ре одно­го МРОТ, в рас­че­те на всех чле­нов семьи, нахо­дя­щих­ся на ижди­ве­нии лица, совер­шив­ше­го пре­ступ­ное деяние;
  • топ­ли­во, необ­хо­ди­мое для обо­гре­ва, при­го­тов­ле­ния еды в част­ном жилом доме;
  • транс­порт, пред­на­зна­чен­ный для инвалида;
  • при­зы, награ­ды, меда­ли, знаки.

Возмещение вреда пострадавшему

Кон­фис­ка­ция иму­ще­ства в уго­лов­ном пра­ве РФ про­ис­хо­дит с при­о­ри­тет­ным пра­вом на воз­ме­ще­ние нане­сен­но­го вре­да постра­дав­ше­му закон­но­му вла­дель­цу.

Даже если у винов­ни­ка нет дру­го­го иму­ще­ства, кро­ме того, что ука­за­но в ч. 1, 2 ст. 104.

1, из его сто­и­мо­сти вна­ча­ле вычтет­ся при­чи­нен­ный вред, а оста­ток сум­мы будет обра­щен в соб­ствен­ность госу­дар­ства (ст. 104.3 УК).

Как происходит конфискация

  • После выне­се­ния вер­дик­та суда при­ста­вы начи­на­ют испол­ни­тель­ное производство.
  • Цен­ное иму­ще­ство винов­но­го лица, под­ле­жа­щее кон­фис­ка­ции, аре­сто­вы­ва­ет­ся и опи­сы­ва­ет­ся при­ста­вом в при­сут­ствии соб­ствен­ни­ка и понятых.
  • Похи­щен­ное иму­ще­ство (при его нали­чии) воз­вра­ща­ет­ся его владельцу.
  • Осталь­ной кон­фис­кат раз­ме­ща­ет­ся в базе дан­ных судеб­ных при­ста­вов и реа­ли­зу­ет­ся на пуб­лич­ных тор­гах (аук­ци­о­нах).
  • Из сред­ства от про­да­жи кон­фис­ка­та отни­ма­ет­ся сум­ма, кото­рая идет на воз­ме­ще­ние постра­дав­шим лицам. Остав­ши­е­ся ср-ва посту­па­ют в соб­ствен­ность государства.

Кон­фис­ка­ция иму­ще­ства про­во­дит­ся не толь­ко в уго­лов­ных, но и в граж­дан­ских делах, напри­мер, при взыс­ка­нии задолженности.

Загрузка…

Источник: https://moezhile.ru/yurist/konfiskacia-imusestva.html

Вс рф готовит разъяснения о конфискации имущества в рамках уголовного судопроизводства

Конфискация имущества по приговору суда

Согласно действующему законодательству (гл. 15.1 Уголовного кодекса) конфискации подлежит имущество:

  • полученное в результате совершения ряда преступлений (закрытый перечень содержится в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ);
  • используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества;
  • являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления и принадлежащее обвиняемому.

Некоторые разъяснения по вопросам применения этой меры (напомним, конфискация является мерой уголовно-правового характера, но не мерой наказания) содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных конкретным составам преступлений.

В частности: преступлениям террористической направленности (Постановление Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 1), контрабанде (Постановление Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 г. № 12), легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (Постановление Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 32), и др.

Тем не менее, по словам судьи ВС РФ Юрия Ситникова, назрела необходимость принятия отдельного постановления по вопросам, связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, тем более что им уделяется особое внимание в рамках регулирования межгосударственных отношений.

Проект соответствующего постановления (далее – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ) обсуждался в ходе сегодняшнего заседания Пленума ВС РФ.

В частности, Суд считает необходимым напомнить: поскольку конфискация может быть связана с ограничением конституционного права частной собственности, применение этой меры возможно только в прямо предусмотренных законом случаях.

Таким образом, не допускается изъятие денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения не указанных в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преступлений. При этом имущество, использованное в качестве средства совершения преступления, может изыматься без ограничений, но при одном условии: оно должно принадлежать обвиняемому (п. “г” ч.

1 ст. 104.1 УК РФ). Поэтому в данном случае установление собственника имущества обязательно, подчеркивается в Проекте.

При конфискации же средств, предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, а также незаконных группировок и организаций, не имеет значения, кто ими владеет, – имущество изымается вне зависимости от принадлежности, указывает Суд.

По его мнению, к такому имуществу могут быть отнесены и мобильные телефоны, компьютеры, а также другие средства связи, которые использовались как непосредственно для подготовки к совершению преступления (обучения, распространения литературы террористической и экстремистской направленности и т. д.), так и для размещения в СМИ и телекоммуникационных сетях материалов, содержащих призывы к террористической деятельности или оправдание терроризма.

Важным является разъяснение о конфискации имущества, находящегося на территории иностранного государства. Согласно Проекту его изъятие возможно, если уголовное дело рассматривается на основании международного договора Российской Федерации.

Однако при доработке документа это положение может быть скорректировано – присутствовавший на заседании заместитель Генерального прокурора РФ Леонид Коржиек считает, что основанием для конфискации имущества, находящего вне пределов России, может быть и принудительное исполнение приговора российского суда на основе принципа взаимности.

Он напомнил, что именно таким образом в отсутствие международного договора решается вопрос о конфискации находящихся на территории РФ доходов, полученных преступным путем, на основании приговора или постановления иностранного суда.

Российский суд, рассмотрев запрос компетентного органа иностранного государства и соответствующее решение иностранного суда, вправе вынести постановление о признании и принудительном исполнении этого решения (ст. 473.1 Уголовно-процессуального кодекса).

По общему правилу арест – в целях обеспечения возможной конфискации – налагается на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Однако допускается наложение ареста и на имущество, находящееся у третьих лиц, – когда есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого, было использовано для совершения преступления или предназначалось для финансирования терроризма или экстремизма либо запрещенных организаций (ч. 3 ст.

115 УПК РФ, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ). В этом случае не имеет значения, установлена личность подозреваемого или обвиняемого по делу или нет, подчеркивается в Проекте.

ВС РФ намерен обратить внимание судов на то, что, принимая решение о конфискации имущества, они в первую очередь должны решать вопрос о возмещении вреда, причиненного его законному владельцу. В то же время стоит учитывать, что конфискованное имущество не может быть возвращено его законному владельцу, если данное лицо участвовало в совершении преступления, отмечает Суд.

Например, не подлежат возврату предметы контрабанды, владелец которых способствовал их незаконному перемещению через границу.

Кроме того, не возвращаются переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа деньги или иные ценности – даже тогда, когда взяткодатель или совершившее коммерческий подкуп лицо освобождены от уголовной ответственности в связи с тем, что совершили преступление из-за вымогательства со стороны должностного лица, или добровольно сообщили о преступлении, или активно способствовали его раскрытию (то есть на основании примечаний к ст. 291 и ст. 204 УК РФ). Однако это правило не должно применяться, когда деньги передаются в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа в рамках оперативного эксперимента или иных мероприятий, направленных на задержание вымогателя с поличным.

В Проекте указано: суд может принимать решение о конфискации имущества не только при постановлении обвинительного приговора, но и при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Причем отмечается, что само по себе такое прекращение дела возможно только при условии разъяснения обвиняемому всех возможных последствий, в том числе о конфискации имущества, и отсутствии его возражений.

Данное разъяснение соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу (Постановление КС РФ от 7 марта 2017 г. № 5-П).

Кроме того, ВС РФ призывает судей не принимать решения о конфискации имущества, которое хотя и относится к одной из перечисленных в ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ категорий, но является запрещенным к обращению либо изъятым из незаконного оборота.

В таких ситуациях следует выносить акты о передаче этих предметов в соответствующие учреждения или об их уничтожении (п. 2-2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), поясняет Суд.

Также в Проекте разъясняется ряд других процессуальных вопросов.

Например, указано, каким образом учитывается мнение сторон о возможной конфискации имущества, если решение по делу принимается в особом порядке (гл. 40 и 40.

1 УПК РФ), определены условия, при соблюдении которых апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции в части конфискации имущества в сторону ухудшения положения осужденного.

Стоит отметить, что Проект принципиально поддержан и судейским сообществом, и представителями заинтересованных ведомств. Тем не менее редакционной комиссии предложено рассмотреть возможность внесения в документ некоторых изменений.

Так, заместитель Министра юстиции РФ Юрий Любимов считает необходимым более подробно разъяснить, какое имущество может признаваться средствами совершения преступления (в текущей версии Проекта приведено лишь несколько конкретных примеров), и уточнить предмет экспертизы, которая, согласно Проекту, может быть назначена в случае, когда вместо подлежащего конфискации предмета изымается иное имущество (в соответствии со ст. 104.2 УК РФ).

Источник: https://www.garant.ru/news/1198900/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть