Косвенное это как

Косвенные доказательства (улики ) в уголовном процессе

Косвенное это как
Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст.

74 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации ,далее – УПК РФ) определяет доказательства как любые сведения, на основе которыхсуд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом,устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию припроизводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значениедля уголовного дела.

Делениедоказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержатсведения об обстоятельствах, составляющих главный факт доказывания, в то времякак другие — о так называемых промежуточных, вспомогательных фактах.

Главный факт из всего предмета доказывания образуют п. 1 и 2 ч. 1ст. 73 УПК РФ в их совокупности, а именно событие преступления (время, место,способ и другиеобстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершениипреступления, форма его вины и мотивы.

Под прямымидоказательствами понимаются сведения, прямо указывающие на событие преступленияи виновность лица в его совершении. Показания обвиняемого, признающего своювину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствахон совершил преступление, являются прямым доказательством.

Прямымдоказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносилудары потерпевшему, поскольку свидетель в данном случае прямо указывает навиновность конкретного лица в совершении преступления. Если же из показаний илииз других сведений не вытекает конкретно виновность лица в совершениипреступления, то эти доказательства именуются косвенными.

Косвенныедоказательства — это сведения о «промежуточных»фактах, прямо не указывающих на событие преступления и виновность лица в егосовершении, но в силу объективной связи с этими обстоятельствами дающиеоснования для вывода об их наличии или отсутствии.

Впроцессуальной литературе указываются различные виды косвенных доказательств:

1)предшествующие (угрозы потерпевшему, предметы подготовительной деятельности);сопутствующие (следы на месте преступления при осмотре места происшествия);последующие (обнаружение похищенного);

2) негативныедоказательства (отсутствие необходимых в конкретной обстановке предметов,документов, следов или наличие чужеродных для данной обстановки следов);

3) уликиповедения (попытка скрыться, волнение на допросе);

4) побочныефакты (сходство способов совершения преступления).

Косвенныедоказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которыхможно сделать вывод, имело ли место событие преступления, виновен ли или невиновен обвиняемый.

Так, прирасследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств(принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство; обнаружение наместе преступления следов обуви обвиняемого; установление неприязненныхотношений между обвиняемым и потерпевшим и других фактических данных)формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данногопреступления.

Путьустановления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств болеесложный, чем при прямых доказательствах.

При использовании прямых доказательствзадача состоит только в установлении их достоверности, поскольку значениесообщенных сведений для установления виновности лица в совершении преступленияздесь очевидно.

При доказывании с помощью косвенных доказательств необходимо,во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известныследователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненныхотношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелисьотпечатки пальцев обвиняемого и т.д.

); во-вторых, определить, связаны листавшие известными сведения с совершением преступления (например, обвиняемыймог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собойкаких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступленияобнаружены отпечатки обуви обвиняемого, но это не значит, что он был на местепреступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.). Поэтому прииспользовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство,но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемым по делу главнымфактом, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.

Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекаютследующие правила их использования:

(1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делулишь в своей совокупности;

(2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны междусобой и доказываемым положением;

(3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводитьк такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленныхобстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела былиименно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Косвенные доказательства в своей совокупности могут служитьоснованием для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Они могутбыть использованы при проверке достоверности прямых доказательств (например,показания свидетеля о том, что потерпевший находился в ссоре с обвиняемым,могут использоваться при оценке достоверности показаний потерпевшего),восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств.

Косвенныедоказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Этидоказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотренииуголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

Практическое значение этой рассмотренной  классификации обусловлено тем, что прямыедоказательства допускают только одно объяснение исследуемого события илиотдельного его обстоятельства, а косвенные – несколько.

Поэтому должностныелица, осуществляющие уголовный процесс, должны стремиться к собиранию прямыхдоказательств.

Если же обвинение обосновывается косвенными доказательствами, тоих совокупность должна представлять собой такую систему, из которой следовал быединственный вывод о виновности конкретного лица.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным анием 12 декабря 1993 года (в ред.  от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ) // Российская  газета. – 1993. – N 237
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ  (ред. от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ) // Собрание  законодательства Российской Федерации. –  2001.  – N 52 (часть I). –  Ст. 4921.
3.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов /  В.В. Вандышев . – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2013.  – С. 88.
4.Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. — 2-е изд., перераб. и доп. – M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 63.
5.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): чебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. — С. 130.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N174-ФЗ  (ред. от 3 февраля 2015 г.N 7-ФЗ) // Собрание  законодательства Российской Федерации. –  2001. – N 52 (часть I). –  Ст. 4921.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник дляюридических вузов и факультетов /  В.В.Вандышев . – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2013.  – С. 88.Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. — 2-е изд.,перераб. и доп. – M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 63. “,”author”:”Автор: Дипломные Курсовые”,”date_published”:”2020-11-15T10:08:00.000Z”,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://89278576963.blogspot.com/2015/05/blog-post_11.html”,”domain”:”89278576963.blogspot.com”,”excerpt”:”Курсовые работы по праву, Решение задач по праву, Дипломные по праву, ВКР по праву,”,”word_count”:1012,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://89278576963.blogspot.com/2015/05/blog-post_11.html

Что входит в понятие косвенные доказательства

Косвенное это как

Косвенные доказательства довольно часто играют ключевую роль для установления истины. Следователь не всегда оперирует очевидными неопровержимыми фактами.

Не зря в профессиональном жаргоне сыщиков существует термин «тёмное дело», обозначающий материалы дела, не раскрытого по «горячим следам» с помощью прямых неоспоримых указаний на злоумышленника.

В таком случае картину приходится восстанавливать,используя сведения, которые только в совокупности друг с другом при правильной логической оценке могут «пролить свет» на детали правонарушения.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Общее определение

Чтобы не ошибиться с отбором, анализом, закреплением важных аргументов по уголовному производству, необходимо постоянно систематизировать, совершенствовать методы работы.

Юридическая наука до сих пор не пришла к однозначному мнению о чётком разделительном критерии улик на прямые, непрямые. Грань исключительно тонкая, но важная, от неё зависит способ учёта, оценки при расследовании.

Официальное понятие чётко сформулировано статьёй 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (схожие определения даются гражданским и арбитражным процессуальным правом).

Из него следует, что прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе – всевозможные данные, помогающие следственным органам выявить обстоятельства, подлежащие доказыванию или опровержению либо имеющие ценность для расследования.

Перечень их источников:

  1. Подозреваемые, обвиняемые (явка с повинной, чистосердечное раскаяние, информирование во время допросов, очных ставок, следственных экспериментов,прочих процессуальных мероприятий).
  2. Граждане-свидетели (рассказ о ставших им известными деталях, подробностях, догадках).
  3. Лица (физические, юридические), признанные потерпевшими или законные представители.
  4. Выводы по результатам экспертизы.
  5. Мнение эксперта, полученное на официальном допросе.
  6. Профессиональное заключение специалиста.
  7. Доказательства овеществлённые (предметы, ценности, деньги).
  8. Запротоколированные следственные, а также судебные действия.
  9. Прочие документы.

Из определения ясно, что законодатель вводит неограниченный перечень, не деля его напрямые, непрямые, важные, второстепенные группы.

Но процессы всесторонней оценки нескольких неопровержимых фактов и совокупности данных, подлежащих дополнительной проверке, требуют нюансов.Поэтому классификацию выработала практика.

Классификация и функции

Распределение массива данных по категориям условно и неопределенно законодательно закреплёнными критериями. Нет единодушного согласия по этому поводу среди научных теорий, так как любое утверждение одновременно может играть роль прямого и непрямого.А круг обстоятельств, имеющих значение для установления истины,находится под влиянием субъективного фактора – мнения следователя, суда.

Наиболее распространённая классификация:

  • прямые – непосредственно указывают на обстоятельства, которые необходимо доказать(например, вор приходит с повинной в полицию или потерпевший рассказывает о том, кем на него был совершён разбойный налёт);
  • косвенные – указывают на обстоятельства, имевшие место быть до, вовремя и после исследуемого события. Совокупность даёт основания сделать конкретные выводы о реальности проступка, виновности подозреваемого, обвиняемого.

Способ разработки, проверки, доказывания или опровержения версий на основании этой информации более трудоёмкий, сложный, требующий значительного опыта и благоразумия.

Непрямые аргументы в большой степени влияют на уголовное дело:

  • крайне важны для проверки прямых улик;
  • зачастую помогают установлению мотива – субъективной стороны состава, который является связующим звеном всего комплекса собранных аргументов;
  • информируют об умысле, психологическом портрете злоумышленника, наличии соучастников;
  • восполняют пробелы в версиях;
  • открывают пути для привлечения новой информации;
  • особенно влияют на раскрытие некоторых сложных составов (взяточничество, злоупотребление должностными полномочиями, хищения, другие);
  • свидетельствуют об отношении преступника к совершенному злодеянию (поведение: желание ввести правоохранительные органы в заблуждение или, наоборот, раскаяние);
  • играют роль в профилактике правонарушений, устанавливая предпосылки, лежащие в их основе.

Во время расследования, в зависимости от предмета доказывания, статус доказательства естественным образом может измениться. Например, наличие в определённый момент суммы в руках у гражданина может прямо доказывать дачу взятки,но непрямым способом допускать покушение на получение взятки.

Приходится признать, что непрямые аргументы чаще всего значимы для установления виновности.

Алиби

Сведения, направленные на установление невиновности человека, некоторые специалисты называют «контруликами», встречается название «противоулики».Круг их весьма широк.Хорошо известен термин «Алиби».

В переводе с латинского языка «alibi» означает «где-то в ином месте». Как правило, так называется главная контрулика, которая одна способна доказать невиновность.

На практике довольно часто алиби удаётся устанавливать совокупностью косвенных сведений.

Если защитой заявлено о наличии таких фактов, то на любом этапе расследования,судопроизводства на стороне обвинения лежит обязанность их подтвердить или опровергнуть. Этого требует конституционное положение – принцип презумпции невиновности. Обвинение будет считаться недоказанным до тех пор, пока алиби не будет опровергнуто.

Подобные факты и особенности использования

Особый вид, указывающий на аналогию с совершенным противоправным проступком:

  • методы нападения, взлома;
  • выбор способа хранения;
  • время;
  • характеристики жертв идр.

Совпадения говорят о совершении преступления одним и тем же лицом, либо о связи между сходными событиями. Ключевую роль «подобные факты» играют при раскрытии серии убийств, краж, мошенничеств, злоупотреблений, грабежей, изнасилований, которые могут тянуться не один год.

Нюанс использования: нельзя, раскрыв одно преступление, осудить человека за ряд других подобных злодеяний, только основываясь на аналогии. Каждое преступление требует полноценного расследования, судебного решения.

Работа сыщика включает несколько обязательных этапов:

  1. Обнаружение, выяснение необходимости привлечь дополнительные источники.
  2. Проверка качества, оценка допустимости.
  3. Установление относимости к совершению преступления конкретным лицом.
  4. Анализ связи с другими уликами.

Важно не только получить информацию, но и оценить её качество, установить связь с исследуемыми фактами.

Обнаружение

Обнаружить, зафиксировать — для этого необходимо отнестись со всей серьёзностью к сбору данных по каждому элементу состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

При этом:

  • информация должна быть полной и не оставлять места для сомнений;
  • любые противоречивые аргументы или «пробелы» могут послужить сигналом к необходимости добыть дополнительные косвенные данные, которые подтвердят или опровергнут версию.

Связь непрямых сведений с предметом доказывания многозначна, всегда содержит допущение.

Классические примеры косвенных доказательств в уголовном процессе, которым правоохранительные органы не уделяют достаточного внимания, упоминаются в фильме «Место встречи изменить нельзя».

Вот подозреваемый Груздев сообщает, что располагает фирменными патронами к собственному именному пистолету, из которого убита женщина.Задаёт вопрос: «Зачем при совершении умышленного преступления использовать случайные патроны, которые могут дать осечку?»

Наличие фирменных патронов само по себе не опровергает виновности, но даёт существенный повод для построения и проверки других версий. Однако эта информация первоначально не удостаивается пристального внимания оперуполномоченных.

Определение достоверности и допустимости

Оценить качество сведений, их достоверность – первоочередная задача.

Сразу, как только они получены:

  • уместно вспомнить о репутации свидетеля (не совершён ли оговор, не утаивается ли правда из-за неприязненных отношений, по причине низкого морального самосознания очевидца, нет ли сомнений насчёт вменяемости информатора);
  • обязательно учитывать надёжность любого источника. Так, родственники способны искажать информацию, чтобы «выгородить» своих близких, в то же время они становятся источниками ценных рассказов и описаний, подтверждающих непричастность членов их семей к правонарушениям;
  • информация добывается только законным путём.

Прекрасный пример проверки отражён в другом эпизоде известной кинокартины:оперуполномоченный Шарапов выясняет у служащих радиоузла точное время футбольного матча, транслирующегося по радио в день убийства Ларисы Груздевой. Он получает официальную справку, что в течение дня передавался не один, а два матча, что говорит о возможной невиновности Груздева, который необоснованно привлекается к ответственности.

Предвзятость в оценке косвенных доказательств недопустима.

Относимость к совершению деяния подозреваемым

Относимость к предмету доказывания поначалу всегда имеет состояние вероятности. Ценность аргумента обнаруживается уже позже в результате аналитической работы.

Объективно вывести логическую связь фактов с совершением (или, наоборот, несовершением) уголовного проступка конкретным подозреваемым, степеньотносимости (информативности, значимости) – значит полностью исключить влияние случайностей.

В научной юридической литературе могут называться несколько видов связей:

  • пространственная;
  • связь соответствия;
  • причинная.

Например, в вышеуказанном эпизоде факт о времени матча логически соотносится с совершением преступления подозреваемым, так как свидетель связывал время появления Груздева в квартире убитой со временем трансляции футбола. Налицо связь соответствия (время матча соответствует моменту посещения потенциальным убийцей потерпевшей).Очевидно, что информация о спортивном мероприятии без свидетельских показаний значения бы не имела.

Улика должна быть хоть и опосредованно, но связана с событием преступления.

Комплексный анализ, достаточность

Сформировать полноценную версию, опираясь лишь на одно обстоятельство, невозможно.

Особенно справедливо это утверждение при работе с непрямыми уликами:

  • аргументов нужно столько, чтобы они составляли комплекс объективно достаточный для доказывания или опровержения тезиса;
  • важно оценивать объём данных только с точки зрения взаимосвязи их друг с другом. Малейшее противоречие будет указывать на некачественную улику либо на неправильную её оценку.
  • если даже теоретическое исключение факта из всего комплекса полностью разрушает версию, значит, доказательственная база собрана грамотно.

Нередко сведение, содержащее прямое указание на причастность к злодеянию в отношении одного человека, выступает косвенным подтверждением невиновности другого.

Так, при осмотре места убийства Ларисы Груздевой (художественный фильм «Место встречи изменить нельзя») были обнаружена бутылка из-под вина с отпечатками пальцев на стекле и надкушенная плитка шоколада. Следы пальцев рук и форма прикуса не соответствовали антропометрическим данным подозреваемого Груздева, что косвенно указывало на его возможную непричастность к злодеянию.

Но эти улики прямо указывали на задержанного позже истинного преступника Фокса. В совокупности с другими собранными и процессуально закреплёнными фактами сведения создали логический комплекс, который позволил избавить от незаслуженного наказания невиновного человека.

Правила использования

Из особенностей обнаружения, обработки формируются правила работы с ними:

  1. Нельзя сделать окончательный вывод только по одной непрямой улике.
  2. Сведения реально связываются с доказываемым событием, между собой.
  3. Каждое промежуточное утверждение подтверждается несколькими аргументами.
  4. Совокупность приводит к достоверным выводам.
  5. Систематизированная информация должна выдавать только неоспоримый итоговый вывод, исключающий все иные рассуждения и всякие благоразумные сомнения об объективности доказанных обстоятельств, только в этом случае каждое отдельное свидетельство будет иметь значение.

Только скрупулёзное соблюдение правил становится залогом качественного и справедливого расследования и избавления от наказания невиновных.

УПК РФ не выделяет косвенные доказательства в отдельную группу, но они ни в коем случае не являются «второсортными», не расцениваются, как «факультативные».

Мнение, что расследование должно строиться только на прямых уликах приводит к формализации процесса.На практике именно с помощью непрямых сведений чаще всего устанавливается истина.

При грамотном использовании, умении группировать и делать логические умозаключения они приводят к объективным выводам.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kosvennye-dokazatelstva

Косвенное отношение это как

Косвенное это как

КОСВЕННЫЙ, -ая, ое; -вен, -венна. 1. То же, что косой (в 1 знач.) (устар.). К. луч. 2. Не непосредственный, побочный, с промежуточными ступенями. Косвенные доказательства (устанавливающие что-н. не непосредственно, а через промежуточные обстоятельства; спец.).

Дело косвенно (нареч.) касается кого-н. К. налог (налог на предметы потребления). Косвенные выборы. 3. полн. ф.В грамматике: 1) косвенная речь, косвенный вопрос — относящийся к передаче чужой речи, вопроса, 2) косвенные падежи — все падежи, кроме именительного. || сущ.

косвенность, -и, ж. (ко 2 знач.).

Ударение: ко́свенный прил.

  1. Осуществляющийся, проявляющийся не непосредственно, не прямо; окольный.

ко́свенный
цслав. косвенъ. От косо́й; см. Бернекер 1, 585; Мi. ЕW 134. Выражение ко́свенные падежи́ калькирует лат. саsūs obliquī, греч. πλάγιαι πτώσεις; см. Кречмер, «Glotta», 22, 246.

КО́СВЕННЫЙ, косвенная, косвенное (·книж. ).
1. Непрямой, идущий в косом направлении. Косвенный взгляд. Косвенные лучи солнца.
2. Осуществляемый окольными путями, не непосредственно; непрямой. Косвенный намек. Косвенные указания.

Он пришел к этому результату на основании косвенных данных. Косвенные улики (побочные данные о совершении преступления; юр. ).
| Второстепенный, побочный. Косвенная причина.
Косвенные налоги ( фин. ) — налоги, взимаемые с предметов потребления.

Косвенный вопрос ( грам. ) — вопрос, выраженный в придаточном предложении. Косвенная речь ( грам. ) — чужие слова, передаваемые в повествовании посредством придаточных предложений. Косвенные падежи ( грам. ) — падежи, кроме именительного. Косвенное дополнение ( грам.

) — дополнение в косвенном падеже, кроме вин. без предлога.

непрямой, побочный; окольный, наклонный, неявный, покатый, апагогический. Ant. прямой, непосредственный

апагогический, непрямой, неявный, окольный, побочный

Источник

1.Устар. Идущий под углом, наклонный, косой. Через улицу от господского дома до конторы, в косвенном направлении, лежали доски. Тургенев, Контора. Солнце уж садилось и бросало косвенные лучи. И. Гончаров, Обыкновенная история.

2. Действующий или проявляющийся не прямо, а через посредство чего-л., скрытый. [Слуга] долго считал себя косвенной причиной смерти барина. Мамин-Сибиряк, Суд идет. || Не непосредственный, побочный. Косвенные доказательства. Косвенные улики.Смердяков все выспрашивал, задавал какие-то косвенные, очевидно надуманные вопросы.

Достоевский, Братья Карамазовы. || Осуществляемый окольным путем. У нас, где личность ограждена цензурою, естественно нашли косвенный путь для личной сатиры, именно обиняки. Пушкин, Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений. Охотники часто любят хвастать своими собаками и превозносить их качества: это тоже род косвенного самовосхваления.

Тургенев, Литературные и житейские воспоминания.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

КО’СВЕННЫЙ, ая, ое (книжн.). 1. Непрямой, идущий в косом направлении. К. взгляд. Косвенные лучи солнца.2. Осуществляемый окольными путями, не непосредственно; непрямой. К. намек.

Косвенные указания. Он пришел к этому результату на основании косвенных данных. Косвенные улики (побочные данные о совершении преступления; право). || Второстепенный, побочный. Косвенная причина.

(грам.) — дополнение в косвенном падеже, кроме винительного пад. без предлога.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

1. устар. идущий, расположенный под углом, наклонный, косой

2. проявляющийся либо осуществляющийся, не напрямую, опосредованно

3. лингв. любой, кроме именительного (о падеже)

Источник

КО́СВЕННО. Нареч. к косвенный (во 2 знач.). Инсаров не смел писать к ней и только косвенно, в разговорах с Берсеневым, намекал на нее. Тургенев, Накануне. Тем временем происходили и другие важные события, в которых мне прямо или косвенно приходилось принимать участие. Морозов, Повести моей жизни.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

КО’СВЕННО, нареч. (книжн.). 1.Нареч. к косвенный. К. намекнуть на что-н.2. Частично, в нек-рой степени. Это распоряжение к. касается и вас.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

1. не прямо, не непосредственно; окольным путём ◆ Это я его подуськал косвенно, можете себе представить. Ф. М. Достоевский, «Бесы», 1871–1872 г. ◆ Я же, под видом любезности в день рождения, изреку наконец свою волю, ― косвенно, не прямо, но будет всё как бы и прямо. Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.

2. устар. наискось, косо ◆ Анатомия показывает, что на шее эти нечувствительные места свободны от косых и других волокон задних корешков, внизу же волокна корешков идут сильно косвенно вверх и вниз и потому свободных от них мест нет вовсе. А. Я.

Данилевский, «Исследования над спинным и головным мозгом лягушки и частью высших животных», 1866 г.

(цитата из НКРЯ) ◆ Путешественники, остановившись среди полей, избирали ночлег, раскладывали огонь и ставили на него котел, в котором варили себе кулиш; пар отделялся и косвенно дымился на воздухе. Н. В. Гоголь, «Тарас Бульба», 1842 г.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: заказник — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Источник

1. Осуществляющийся, проявляющийся не непосредственно, не прямо; побочный, второстепенный.

Косвенный ущерб. Косвенный признак явления. Косвенный намек. Вывод на основании косвенных данных. Косвенные улики. Косвенная причина.

Фин. Налог, вносимый первоначально одним лицом (посредником), а затем уже окончательно распределяемый между другими лицами (действительными плательщиками), например налог на добавленную стоимость.

Под ред. С. А. Кузнецова

1. Не непосредственный, не прямой; побочный.

Послужить косвенной причиной неудачи. К-ые доказательства. К-ые улики. К-ые выборы (при которых избиратели выбирают из своей среды выборщиков, а последние выбирают депутатов).

К-ые налоги (налоги на предметы потребления).

К-ые удобрения (с.-х.; вещества, вносимые в почву для улучшения её физико-химических свойств).

К. вопрос, к-ая речь (грамм.; чужой вопрос, слова, передаваемые в повествовании придаточным предложением).

К-ое дополнение (грамм.; дополнение в косвенном падеже, кроме винительного без предлога).

в зн. нареч. Не непосредственно, не прямо.

Дело касается его лишь косвенным образом. Прийти к выводу косвенным путём.

Участвовать в чём‑л. лишь к. Дело к. касается и меня. К. упоминать о чём‑л. в разговоре.

Источник

КО́СВЕННЫЙ , —ая, —ое. 1. Устар. Идущий под углом, наклонный, косой. (Малый академический словарь, МАС)

ОТНОШЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Тот или иной характер поведения, обращения кого-л. с кем-, чем-л. Бережное отношение к социалистической собственности. (Малый академический словарь, МАС)

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: столярничать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

  • Как, например, объяснить череду странных смертей среди первооткрывателей гробниц и людей, имевших к ним весьма косвенное отношение?
  • Нужно было видеть, с каким умением, с каким тактом касался Аркадий Иванович некоторых особенностей Юлиана Мастаковича, имевших прямое или косвенное отношение к Васе.

КО́СВЕННЫЙ , —ая, —ое. 1. Устар. Идущий под углом, наклонный, косой.

ОТНОШЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Тот или иной характер поведения, обращения кого-л. с кем-, чем-л. Бережное отношение к социалистической собственности.

Как, например, объяснить череду странных смертей среди первооткрывателей гробниц и людей, имевших к ним весьма косвенное отношение?

Талисманы несут в себе огромное количество информации, имеющей косвенное отношение к прошлому и непосредственное – к настоящему и будущему.

В 50-х годах был проведён очень интересный опыт, к нашей теме он имел довольно косвенное отношение, но доказал несомненную состоятельность моей догадки.

Источник

Источник: https://womandiamond.ru/kosvennoe-otnoshenie-eto-kak/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.