Кража и воровство разница

Отличие грабежа от разбоя: в чем разница на 2020 год?

Кража и воровство разница
Для чего необходимо знать, в чем заключается отличие грабежа от разбоя? Разграничение данных преступлений необходимо в первую очередь для правильной квалификации противоправного деяния.

Сходства данных преступных деяний кроется в общем объекте посягательства – право собственности, поэтому многие путаются в данных преступлениях.

Однако имеются различия по следующим критериям:

  • тяжесть совершенного преступления;
  • способ совершения (состав преступления: объективная сторона и другие факультативные признаки);
  • мера ответственности;
  • другие.

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо обратиться к определению данных преступных деяний, которые закреплены в УК РФ, а также другим нормативно-правовым актам, в том числе Постановлению Пленума Верховного Суда о разграничении (изменений в 2020 году не было).

Понятие и особенности грабежа

Грабеж — это уголовное преступление, которое достаточно строго карается по закону. При этом важно понимать, что для наказания мошенников потребуется обосновать наличие факта грабежа. Для этого можно воспользоваться следующими признаками такого вида преступления:

  • Открытый характер. Один из главных признаков. Данная характеристика подразумевает, что при ограблении мошенник не скрывает своих намерений. Вполне возможно, что при преступлении рядом находятся и другие лица, которые отдают себе отчет в происходящем.
  • Масштаб. Грабеж может осуществляться как в отношении одного отдельного лица, так и в отношении группы лиц. Также выделяют отдельный тип грабежа, когда осуществляется нападение на банк. Кроме того, преступник может действовать как один, так и группой.
  • Завладение имуществом. Основной замысел грабителя — получить чужое имущество незаконным путем. Если факт физического нападения имел место быть, но мошенник так и не завладел имуществом потерпевшего, то перед нами преступление уже другого рода.
  • Характеристика преступника. Вне зависимости от того, является ли грабитель совершеннолетним или нет, если был зафиксирован факт грабежа, то преступник будет наказан в согласии с действующим законодательством.

После того как сам факт грабежа будет доказан, суд должен будет разобраться и классифицировать преступление по тем или иным признакам. Это необходимо для того, чтобы уровень ответственности полностью отвечал содеянному.

Грабеж и кража: есть ли разница

Кража и грабеж — определенно разные виды преступлений. В первую очередь, на это указывают разные статьи Уголовного кодекса РФ. Если краже соответствует 158 статья, то грабежу — 161. При этом существуют различия и в составе преступления:

  • Скрытый характер. В отличие от грабежа о факте кражи, как правило, узнают лишь после того, как обнаруживают пропажу имущества. Нередко вследствие этого о преступлении могут узнать нескоро, особенно если речь заходит о предприятии, ведь здесь о пропаже имущества узнают, как правило, лишь после инвентаризации.
  • Получение выгоды. Нередко преступники, осуществляющие кражу, оказываются заинтересованными не в конкретном предмете, а в его ценности. То есть, часто после завладения чужим имуществом мошенники стремятся сбыть товар и получить прибыль.

Доказать факт кражи и выявить вора достаточно сложно, особенно если преступление имеет продолжительный срок давности. Если при этом имущество не было особо ценным, то расследование окажется достаточно проблематичным.

Различия между кражей и грабежом

Изучив основные характеристики этих двух преступлений, можно выделить несколько факторов, влияющих на их квалификацию. Исходя из этих факторов, грабеж отличается от кражи:

  1. Умыслом преступника. В случае кражи имеет место желание оставаться незамеченным. Даже если существуют свидетели преступления, злоумышленник о них не подозревает. В отличие от кражи, грабеж характеризуется открытостью действий и полным пренебрежением их противоправностью.
  2. Применением насилия. Кража не может сопровождаться насилием ни в каком его проявлении, так как все действия осуществляются скрытно. Если же во время кражи преступник был обнаружен на месте преступления, но отказался вернуть похищенное имущество (без опасного для здоровья или жизни насилия), то это действие можно трактовать как грабеж. В случае опасного для здоровья насилия (или угроз его применения) преступление квалифицируется как разбой.
  3. Уровнем ответственности, определяемым уголовным кодексом РФ и зависящим от наличия отягчающих обстоятельств.

Перечисленные признаки помогут вам понять, в чем отличие кражи от грабежа и какая ответственность полагается за каждое из этих преступлений. ППВС от 27 декабря 2002 года действительно и в 2019 году, поэтому соответствует современным аспектам уголовного права.

Наглядные примеры

Оба вида преступления имеют общую цель – незаконное присвоение чужого имущества. При этом злоумышленник заранее знает, что конкретные вещи принадлежат другому лицу. Может быть выбран разный способ, благодаря которому преступник завладеет ценностями.

Так же прочтите: Кража по статье 158 УК РФ: наказание, изменения и комментарии

Предположим, что злоумышленник решит пробраться в квартиру, заведомо зная, что там никого нет. Он заберет ценности, спрячет их и незаметно покинет жилище. При этом он не станет наводить шум, чтобы его никто не обнаружил. Возможно, его случайно увидит сосед, но при этом он не станет ничего говорить. В этом случае будет считаться, что человек обокрал физическое лицо.

Также допустим другую ситуацию, когда злоумышленник проникнет магазин и открыто начнет набирать товар. Все это будет происходить на глазах свидетелей, при этом человек даже не попытается скрыть свои действия. Возможно, его даже попытается остановить охранник, но преступник убежит и не станет возвращать товар. В этом случае будет считаться, что он осуществил ограбление.

Однако если злоумышленник будет совершать насилие, допустим, станет угрожать ножом или вступит в драку, тогда это уже будет разбой. Меры наказания будут выбираться в зависимости от состава преступления. Любому гражданину полезно будет знать, чем отличается кража и грабеж, чтобы в случае необходимости можно было самостоятельно определить вид правонарушения.

Законодательная квалификация

Для признания преступных действий по административному праву должны быть выполнены условия:

  • гражданин впервые присвоил предмет, его оценка не превышает 1000 руб.;
  • нарушитель не имеет судимостей;
  • подозреваемый в похищении по приглашению хозяина находится в квартире или работает у него, выполняя ряд обязанностей, украденные вещи стоят не больше 1000 руб.

Серьезность квалификации преступления зависит от суммы, нанесенного ущерба владельцу материалов.

Грабеж

Стоит заметить, что в случае, когда потерпевший или другие лица заметили, что совершается хищение имущества, но сам преступник полагает, что делает это незаметно, преступление будет классифицироваться как кража, а не грабеж. Однако, если после того, как кто-либо заметил, что происходит хищение, но преступник проигнорировав данный факт, продолжил свои незаконные действия, то в таком случае тайное хищение перерастает в открытое.

Насильственный грабеж имеет место при соблюдении условия, что применение насилия или угроза его применения были направлены на завладение имущества или на его удержание после завладения.

Если после того, как пострадавший или иное лицо заметят процесс совершения хищения, после чего преступник применит к ним насильственные методы в целях завладения или удержания имущества, то такое деяние будет квалифицироваться как насильственный грабеж.

Если попытка завладения имуществом завершилась неудачно, то она будет рассматриваться как покушение на грабеж.

Источник: https://UgKK.ru/uk/otlichie-krazhi-ot-grabezha.html

Чем различаются кража, воровство и хищение

Кража и воровство разница

Присвоение чужого имущества в любом виде является преступлением, за которое может наступить уголовная ответственность. Часто обыватель слышит слова «хищение», «кража» и «воровство», считая их одним и тем же деянием. На самом деле, реальность выглядит иначе, хотя эти понятия действительно очень близки.

Кража – это отдельное уголовное преступление, которое является одним из видов хищения. Последний термин объединяет несколько проступков, за которые может наступить ответственность в соответствии с УК РФ. И разница между ними существенна.

Соответственно, и защита подсудимого имеет свою специфику. Пытаться защитить себя самостоятельно в таких делах – дело абсолютно бесполезное, поэтому без помощи адвоката не обойтись.

Если вам нужна поддержка адвоката, наши специалисты готовы помочь.

Что это такое и в чем разница?

Разница между понятиями кражи и хищения довольно-таки существенна, об особенностях каждого вида изъятия чужого имущества необходимо знать. Это важно поскольку от правильной квалификации зависит справедливость наказания. Рассмотрим каждое из них более подробно.

Кража

Кражей называется один из видов преступлений против собственности. Главное отличие данного типа правонарушений от других, связанных с хищением, заключается в том, что оно совершается тайно. Наказание наступает по ст. 158 УК РФ.

Жертва обнаруживает факт пропажи вещей постфактум, и ее жизни и здоровью в данном случае ничего не угрожает.

В некоторых случаях деяние может совершаться даже в присутствие владельца вещи. Однако важным условием является то, что собственник или окружающие не подозревают о преступном характере происходящего.

Кража считается оконченной, как только гражданин, совершивший проступок, получает возможность распорядиться чужим имуществом по собственному желанию.

Воровство

Данное понятие является ничем иным, как синонимом кражи. УК РФ не различает данные термины, и отдельной статьи для воровства нет. Как правило, им называют мелкие кражи.

Ответственность за них предусмотрена КоАП РФ и УК РФ. Границей между ними является сумма, предусмотренная действующим законодательством, для квалификации преступлений. Она составляет 2500 рублей.

При этом в КоАП РФ указаны разные санкции для хищений до 1000 и до 2500.

Если урон не превышает 1000 рублей, злоумышленнику грозит штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Если ущерб составил от 1000 до 2500 рублей, будет назначено одно из следующих наказаний: штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Хищение

Хищение – это понятие, объединяющее в себе несколько деяний. Определение правонарушения, которое содержится в УК РФ, звучит следующим образом: «противоправное безвозмездное получение чужого имущества, сопряженное с причинением ущерба собственнику и подразумевающее корыстную цель». К числу преступлений, объединенных этим понятием, относятся:

  • кража;
  • грабеж;
  • разбой;
  • мошенничество и другие.

Нужно различать хищение и, например, изъятие собственности должника в счет погашения задолженности. Последнее не подразумевает корысти. Лицо, получающее имущество, не обогащается, а получает компенсацию за оказанную услугу. В случае с хищением имеется явная жажда наживы.

Чем они отличаются?

Основная разница между кражей и хищением заключается в том, что первое деяние – это лишь одна из форм хищения. Оно включает в себя целый ряд преступлений, которые существенно отличаются по характеру, но имеют общую цель.

Рассмотрим еще несколько характеристик, наглядно демонстрирующих различие между понятиями:

Разница между кражей и хищением в том, что первое преступление всегда осуществляется скрытно. Во втором случае возможно открытое незаконное завладение имуществом;

  • возможность нанесения телесных повреждений.

Кража не предполагает нанесения увечий. В случае с другими видами хищения такое возможно;

  • возможность добровольного изъятия вещи.

В случае с некоторыми видами хищения пострадавший может отдать вещи при наличии угроз.

Еще одно различие заключается в сроках наказания. В самом тяжелом случае кража может предусматривать до 10 лет лишения свободы. Что касается хищения, максимальный срок может достигать 15 лет тюрьмы.

Наказание за каждое из этих преступлений

Каждое из преступлений, относящихся к категории «хищение», предусматривает различные наказания. Рассмотрим минимальные и максимальные варианты:

В случае деяния без отягчающих обстоятельств суд может назначить штраф до 80 000 руб. или в размере дохода виновного за полгода. Возможно ограничение либо лишение свободы до 2 лет. Также суд может назначить до 1 года исправительных работ, до 2 лет принудительных работ либо до 360 часов обязательных работ. Возможен арест на 4 месяца;

Приговор в виде 480 часов исправительных работ – самое мягкое наказание. Если грабеж был совершен без отягчающих обстоятельств, возможно назначение условного срока. В крайнем случае суд может прибегнуть к такой мере наказания, как лишение свободы сроком на 4 года;

Минимальное наказание за подобные деяния – принудительные работы сроком до 5 лет. По п. 1 ст. 162 УК РФ санкция – до 8 лет лишения свободы. Также возможен штраф. Максимальная сумма составляет 500 000 рублей

В самом тяжелом случае преступнику грозит срок от 8 до 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также может быть назначен штраф, сумма которого составит до 1 000 000 рублей. Дополнительно суд может назначить наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет.

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Примеры из судебной практики

Примеров из судебной практики по различным имущественным преступлениям существует огромное количество, ведь хищение – самое распространенное уголовно наказуемое правонарушение. Рассмотрим примеры для кражи, грабежа и разбоя.

Свердловский районный суд рассматривал дело по п. 1 ст. 158 УК РФ «Кража». Гражданин К., пребывая в квартире потерпевшего похитил следующие вещи:

  • сумку черного цвета;
  • два сотовых телефона;
  • портативный DVD-проигрыватель.

Общая сумма украденного составила 20 000 рублей. Злоумышленник с места преступления скрылся, но позже свою вину признал. Суд вынес приговор в виде 18 месяцев исправительных работ с перечислением 10% от дохода осужденного в государственный бюджет.

Районный суд Краснодарского края рассматривал дело по п. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж». Гражданин М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у гражданки С. деньги. Общая сумма составила 2500 р. Виновный с места преступления скрылся и распорядился награбленным по собственному усмотрению.

После задержания гражданин М. признал свою вину в содеянном, но давать показания отказался. По приговору суда он был признан виновным и приговорен к лишению свободы сроком на 12 месяцев. Однако суд принял решение назначить лишение свободы условно, предоставив испытательный срок длительностью 12 месяцев.

Воронежский районный суд рассматривал дело по п. 2 ст. 162 УК РФ «Разбой». Гражданин В, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил разбойное нападение на гражданку Ч. Преступник и жертва ранее знакомы не были. Гражданин В. Использовал предмет, похожий на нож, которым угрожал гражданке Ч. и присвоил:

  • денежные средства на сумму 2200 р.;
  • мобильный телефон.

Общая сумма ущерба составила 10200 р. При этом гражданин В. отказался признать вину. Суд приговорил его к 8 годам лишения свободы.

Если вам нужна защита в случаях с кражей или иным хищением имущества, наши специалисты готовы помочь. Мы сделаем все возможное, чтобы доказать невиновность подзащитного, если его вины действительно нет. Если подсудимый виновен, мы предпримем все возможные меры, чтобы смягчить уголовное наказание.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/v-chem-raznica-mezhdu-krazhej-vorovstvom-i-hisheni/

Кража (ст. 158 УК РФ) и другие формы хищения: чем отличаются и что между ними общего?

Кража и воровство разница

В повседневной жизни очень часто можно услышать такой диалог: « — Представляешь, квартиру соседки вчера обокрали! — Ничего себе! А грабителя нашли?»

Казалось бы, с точки зрения обывателя, между выделенными терминами нет никакой разницы, ведь даже в словаре синонимов глаголы «обокрасть» и «ограбить» имеют схожее лексическое значение с глаголом «похитить». Однако в юриспруденции очень важно уметь разграничивать данные понятия для правильной квалификации действий лица.

В этой статье мы рассмотрим одно из наиболее распространенных преступлений против собственности — кражу, а также разберемся, в чем заключается существенное различие между кражей и другими составами преступлений.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Чем отличается от хищения?

Для того чтобы понять, в чем заключается отличие хищения и кражи, необходимо детально проанализировать положения статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Так, в диспозиции ст. 158 сказано, что кража является тайным хищением чужого имущества. Из этого определения следует, что кража и хищение соотносятся как частное и общее.

Важно! Понятие «хищение» является собирательным, то есть оно охватывает ряд противоправных деяний, направленных на завладение чужим имуществом. Такие действия отличаются друг от друга способом совершения преступления. Иными словами, именно способ является тем признаком, который позволяет разграничивать ту или иную форму хищения.

Для более наглядного представления перечислим те самые формы хищения, которые закреплены в УК РФ:

  • кража (тайное хищение, ст. 158 УК РФ),
  • грабеж (открытое хищение, ст. 161 УК РФ),
  • разбой (хищение с применением опасного для жизни или здоровья насилия, ст. 162 УК РФ),
  • мошенничество (хищение с использованием обмана или злоупотребления доверием, ст. 159 УК РФ),
  • присвоение и растрата (хищение вверенного имущества, ст. 160 УК РФ).

Исходя из этого следует, что любая кража — это хищение, однако не любое хищение является кражей. В отличие от хищения в форме грабежа, кража всегда носит скрытый характер. Кража также не подразумевает применение насилия, в отличие от хищения в форме разбоя.

От мелкого хищения

Очень важно уметь отграничивать кражу от мелкого хищения, ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность. То есть в случае совершения административного правонарушения лицо не несет те негативные последствия (например, судимость), которые влечет за собой уголовная ответственность.

Представим ситуацию, когда А. тайно похищает в магазине техники микроволновую печь, стоимость которой составляет 2 000 рублей.

— Можем ли мы говорит, что действия А. подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража)?

Безусловно, нет, так как в этой ситуации имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), — мелкое хищение.

Так, согласно ст. 7.27 КоАП для того, чтобы действия лица рассматривались как мелкое хищение, необходимо одновременное наличие следующих признаков:

  1. Стоимость похищенного имущества не должна превышать 2500 рублей (по ч. 1 стоимость должна быть меньше 1000, по ч. 2 — стоимость похищенного должна быть от 1000 до 2500 рублей);
  2. Формами мелкого хищения могут быть только кража, мошенничество, а также растрата или присвоение;
  3. В действиях лица отсутствовали квалифицирующие признаки указанных выше форм хищения.

Ситуация 1.

Вспомним пример с А., который решил похитить микроволновую печь. Представим, что он заранее договорился с Б., и они вместе совершают кражу из магазина.

В таком случае мы не можем рассматривать действия А. и Б. как мелкое хищение, так как имеется квалифицирующие признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Даже несмотря на наличие двух признаков мелкого хищения (стоимость похищенного и форма хищения), из-за отсутствия последнего, А. и Б. будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ситуация 2.

А. и Б., являясь знакомыми, случайно встретились в магазине и, не сговариваясь, похитили продукты питания на сумму 2 300 рублей.

В итоге они будут привлечены к административной ответственности (ч. 2 ст. 7.27 КоАП). Так как в ст. 158 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц.

Ситуация 3.

Вспомним еще раз пример, в котором А. похитил микроволновую печь. Представим, что спустя несколько месяцев после привлечения А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, он повторно совершает аналогичное правонарушение, но уже на сумму 2 200 руб.

Казалось бы, имеются признаки мелкого хищения, однако в 2016 году в УК РФ был введен новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Именно поэтому А. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, основным критерием для отграничения мелкого хищения от кражи выступает стоимость имущества. Однако при квалификации следует учитывать и другие обстоятельства.

Разница с воровством и есть ли вообще такой термин?

Прежде всего, необходимо отметить, что воровство не является юридическим термином, и в уголовном законе он не встречается, а потому сравнивать его с юридическими понятиями некорректно.

В бытовом плане под воровством понимают «хищение чужого» (Толковый словарь С.И.Ожегова). Таким образом, если переводить в плоскость юридических терминов, то воровство объединяет в себе кражу, разбой, грабеж, мошенничество, присвоение и растрату, а также мелкое хищение (что может являться составом административного правонарушения).

Воровство = Любое хищение.

От присвоения и растраты

Аналогично краже, присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ) являются формами хищения. Следовательно, у них есть такие общие черты, как наличие корыстной цели, а также предмет посягательства — чужое имущество.

Тем не менее, данные составы различаются по следующим критериям:

Безусловно, общим для данных составов является то, что похищаемое имущество является чужим.

Однако предметом присвоения или растраты является не любое чужое имущество, а лишь то, которое вверено виновному лицу. То есть похищенное имущество должно находиться у лица на законных основаниях (например, в силу трудового договора, должностного положения виновного и др).

Субъектом кражи является физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При присвоении или растрате речь идет о специальном субъекте, то есть помимо достижения 16-летнего возраста, у лица должен быть доступ к похищаемому имуществу в силу законных обстоятельств.

Например, А. — водитель бетоносмесителя, работающий по трудовому договору. По товарно-транспортной накладной он получил и вывез бетон для доставки покупателю, однако покупатель не получил заказанный бетон, так как А. увез его на склад к Б., которому он продал вверенный бетон.

В таком случае действия А. будут квалифицироваться по ст. 160 УК РФ, так как он выполнял свои производственные функции по доставке бетона на основании трудового договора и товарно-транспортной накладной.

Если у А. не было бы трудового договора, то есть он без законных оснований вывез бы данный бетон и продал Б., то его действия подпадали бы под состав кражи.

От находки (ст. 227 ГК РФ)

Довольно часто встречаются ситуации, когда один человек теряет какую-то вещь, а другой находит ее и забирает себе. В этой связи важным становится правильное отграничение кражи от гражданско-правовых отношений.

Важно! Для правильной квалификации действий необходимо проводить разграничение между гражданско-правовым институтом находки и уголовно-правовым — кражей, так как от этого зависит, будет ли лицо привлечено к уголовной ответственности.

Находка, не являясь уголовно-наказуемым деянием, предполагает обнаружение чужого имущества, выбывшего из законного владения собственника, помимо его воли. То есть в том случае, если лицо намеренно изымает чужую вещь у другого, его действия никак нельзя рассматривать как находку.

Судебная практика исходит из того, что действия лица следует квалифицировать как кражу, если речь идет о забытом имуществе (при этом виновное лицо должно осознавать это). Поэтому очень важно проводить разграничение между понятиями «забытая вещь» и «потерянная».

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/raznitsa.html

Находка вещи и кража: сходство, отличия, расстановка точек над Ё. Из цикла Борьба с вредными советами

Кража и воровство разница

Описание ситуации

Обратилась ко мне женщина по поводу большой проблемы, которая возникла у ее сына — студента. Сами они живут в другом, довольно далеком от наших мест, городе. Сын женщины, назовем его Кирилл, несколько лет учился в одном из институтов города Тюмени и проживал, соответственно, в нашем городе.

Со слезами на глазах они рассказали мне такую историю. За время учебы Кирилл познакомился с девушкой Ольгой. Стали проживать вместе в квартире у Ольги. Финансово жили небогато.

Ольга перебивалась мелкими заработками, а Кириллу деньги высылали родители. Родился ребенок.

После рождения ребенка у Ольги возникли проблемы с качеством молока, было насущно необходимо купить такой аппарат как молокоотсос.

Он стоил всего около трех тысяч рублей, но и такой суммы у пары в этот момент не оказалось. Ольга предложила Кириллу сдать в ломбард ее норковую шубу, благо было лето и в шубе нужды не было, на полученные деньги купить эту необходимую вещь, и спустя несколько дней, когда должны были появиться деньги, шубу выкупить обратно. Сказано — сделано.

Шуба хранилась у Ольгиной матери в частном доме. Ольга звонит матери, объясняет ситуацию и просит передать шубу Кириллу. Приезжает Кирилл, забирает шубу, сдает ее в ломбард на свое имя и в этот же вечер на полученные деньги покупает с рук вожделенный молокоотсос. Шубу из ломбарда он должен был выкупить через две недели.

Затем, сложившиеся обстоятельства вынуждают Кирилла на некоторое время уехать в родной город. На этой почве у них с Ольгой происходит крупная ссора. Кирилл из-за случившейся ссоры, давшей трещину в их отношениях, шубу из ломбарда не выкупил, все документы по залогу оставил Ольге, а сам улетел в свой город.

Ольга с матерью сунулись в ломбард с документами о залоге, пытаясь выкупить шубу, а им говорят, что без нотариальной доверенности от Кирилла шубу они получить обратно не могут. Ломбард предложил им выкупить обратно шубу не по сумме залога, а по продажной цене, которая в разы больше залоговой суммы. Пока Ольга с матерью искали деньги, шубу уже продали. Осталась Ольга без шубы.

https://www.youtube.com/watch?v=45xFgm5eLSQ

Кирилл с матерью пояснили мне один нюанс, который стал, как впоследствии оказалось, серьезнейшим фактором в этой истории. Отец Ольги был сотрудником полиции и несколько лет назад погиб на посту при исполнении служебных обязанностей (был застрелен бандитами).

Что делает Ольга? Она идет в полицию и пишет заявление о том, что Кирилл, обманув ее мать, забрал у нее норковую шубу, самовольно сдал ее в ломбард, а полученные деньги попросту присвоил. Причем сама Ольга якобы вообще никакого понятия об этих действиях Кирилла не имела.

Полиция по заявлению Ольги работает оперативно: не было никаких отписок, бестолковых участковых, ненужных объяснений, сразу возбудили уголовное дело, но почему-то по ч.2 ст.

158 УК РФ с фабулой о том, что неустановленное лицо из дома матери Ольги тайно похитило норковую шубу.

По приезду Кирилла в Тюмень, а приехал он вместе с матерью, их обоих быстро задержали и препроводили в отдел полиции.

Дальше все как водится.

С Кириллом опера провели психологическую «беседу», и, не желая слушать его возражений, заставили написать явку с повинной и дать признательные показания у следователя в присутствии дежурного адвоката.

Нашли свой подход и к его матери и, объяснив ей, что так будет лучше для ее сына, получили от нее свидетельские показания о том, что Кирилл якобы рассказывал ей, как он похитил норковую шубу у Ольги.

Сделано все было быстро и жестко, Кирилл с матерью и глазом моргнуть не успели, а им уже объясняют, что вина Кирилла полностью доказана, никакой адвокат им уже не поможет, поэтому рекомендуют лишних денег не тратить, а возмещать стоимость шубы, брать особый порядок и надеяться на получение условного срока.

Лишь на следующий день мать и сын стали понимать, как ловко сотрудники полиции смогли их «развести», и все-таки решили обратиться к адвокату.

Ситуация, конечно, скверная. Но я решил попробовать повоевать и поискать возможности обыграть оппонентов на мелочах, к тому же никто не требовал от меня оправдательного приговора.

Взгляд защиты

Итак, план наших действий:

– подзащитному отказаться от явки с повинной и первоначальных признательных показаний, дать новые подробные показания;

– матери подзащитного также отказаться от первоначальных показаний и дать новые;

– заставить следствие проводить очные ставки с нашими оппонентами и «ловить» их на мелочах;

– подкрепить новые показания подзащитного другими доказательствами.

Мы не можем подтверждать свою позицию только словами, эти доказательства при сложившихся обстоятельствах уже ничего не стоят, необходимо искать документальные доказательства. И, оказывается, если подумать, мы можем такие доказательства найти.

Со слов Кирилла, за шубой к матери Ольги он ездил на такси, которое вызывал со своего сотового телефона, на этом же такси ездил затем в ломбард и на нем же вернулся к дому Ольги. Со своего телефона он звонил матери Ольги, когда подъезжал к ней за шубой.

На данный телефон перезвонила эта женщина через сорок минут после отъезда Кирилла, чтобы, по его словам, узнать сдал ли он шубу и за какие деньги.

Таким же образом Кирилл связывался с продавцом молокоотсоса, договариваясь о встрече и покупке, опять таки вызывал такси.

Значит, распечатка телефонных соединений Кирилла за тот злополучный день может послужить документальным подтверждением его действий, направленных вовсе даже не на совершение преступления, для построения защиты. Получаем детализацию соединений сотового телефона Кирилла на день сдачи им шубы. На основании этой детализации строим его новые показания, благо есть на что опереться.

В явке с повинной, написанной Кириллом, указывалось, что он тайно проник в дом матери Ольги и похитил из шкафа норковую шубу.

Как объяснил Кирилл, что диктовал ему оперативный сотрудник, который, видимо, руководствовался фабулой постановления о возбуждении уголовного дела, то он и написал.

А вот в признательных показаниях моего подзащитного указывалось, что он обманул мать Ольги и заставил отдать ему шубу.

Следствие

На следующий день после нашей встречи с Кириллом и его матерью, следователь вызывает его для дополнительного допроса. Мы являемся во всеоружии, с собранными документами и начинаем работать по установленному плану…

Есть необходимость в очной ставке с Ольгой. Последняя, явившись на очную ставку и поняв какой оборот принимает дело, отказывается без адвоката со своей стороны принимать участие в данном действии. Она нанимает адвоката.

На очной ставке Ольга выглядит совсем неубедительно, путается в показаниях, на ходу придумывает, что деньги на молокоотсос, оказывается, дала ее мать.

Правда день передачи денег называет следующий за днем реальной покупки этого аппарата (она ведь не читала детализацию телефонных соединений).

Соглашается с тем, что после сдачи шубы Кириллом, они еще десять дней проживали вместе, ежедневно Ольга общалась с матерью, но последняя (женщина вменяемая и не страдающая провалами памяти) ничего ей не говорила о том, что отдала ее шубу (это выглядит очень, очень странно!).

А факт мошенничества со стороны Кирилла они вскрыли, разумеется, совершенно случайно, обнаружив в квартире документы о сдаче шубы в ломбард, вот только тогда, спустя почти две недели, мать Ольги вспомнила, что, оказывается, отдала Кириллу единственную ценную вещь дочери, отданную ей на хранение, — норковую шубу.

Смотрю, следователь начинает склоняться в нашу сторону. Ольга то изначально не рассказывала об этих значимых подробностях.

И, в конце концов, не себе же Кирилл купил молокоотсос на деньги, полученные от сдачи шубы! Следствие находит и допрашивает возивших Кирилла таксистов, устанавливает и допрашивает продавца молокоотсоса, сверяет их показания с детализацией телефонных соединений — все сходится. Уголовное дело начинает расползаться по всем швам.

Наша следователь, совершенно вменяемая женщина, добросовестно выполняет свою работу, рассуждает здраво и понимает, что со стороны Ольги идет наглый и грубый оговор. Следователь говорит нам, что ей все ясно, состава преступления в действиях Кирилла она не видит, и уголовное дело, так неразумно возбужденное, будет прекращать. Ну вот, казалось бы, и все.

Продолжение следствия

Но радовались мы недолго. Через некоторое время выясняется, что наше уголовное дело у первого следователя изъято и передано другому, уже старшему следователю.

Новый следователь при первой встрече заявляет, что дело наше подробно изучил, считает, что вина Кирилла совершенно доказана, и дело, без сомнения, пойдет только в суд. К тому же это соответствует мнению руководства Областного ГУВД (значит, продолжим работу).

Был проведен ряд очных ставок между Кириллом и матерью Ольги. Причем после каждой очной ставки эту женщину ласково приглашали зайти в кабинет начальника следственного отдела и спрашивали: «Все ли нормально?»

А очные ставки показали, что какими бы влиятельными ни были покровители наших оппонентов — невозможно просчитать все мелочи и все ходы защиты.

Правоохранители, похоже, к любому делу подходят спустя рукава, поэтому новый следователь не изучил должным образом распечатку телефонных соединений Кирилла и, соответственно, мать Ольги на двух очных ставках дала показания, что деньги дочери для покупки молокоотсоса она дала лишь на следующий день после его реальной покупки Кириллом, подтверждая показания своей дочери. Я за это ухватился и дополнительными вопросами хорошо закрепил данное обстоятельство, привязав его к детальным мелочам другого дня.

А Ольгина мать, поддерживаемая следствием, и уверенная в своей неуязвимости, рассказывала на очных ставках, как в этот день Кирилл позвонил ей со своего сотового телефона, она это помнит очень хорошо, обманул ее, сказав, что Ольга поручила ему забрать ее норковую шубу, и он уже едет за ней, просил положить шубу в пакет. А когда подъехал, то снова позвонил, сообщив о своем приезде.

А вот детализация телефонных соединений показывала, что звонил Кирилл матери Ольги в этот день всего один раз, когда подъезжал к ее дому, и время соединения между ними было всего 7 секунд (но мы об этом пока молчим, ибо знаем, что у наших противников крапленые все карты и совесть отсутствует напрочь).

Судьба преподносит нам еще один нежданный подарок.

Оказывается, старший брат Кирилла еще до возбуждения уголовного дела из другого города звонил Ольге: разговаривал с ней о ее взаимоотношениях с братом, о рождении ребенка, коснулся вопроса о шубе.

Ольга, рыдая, рассказала, что ее шубу в ломбард они решили сдать с Кириллом вместе, так как нужны были деньги на покупку необходимых вещей, а теперь шуба пропала.

А брат, не будь дураком, возьми да и запиши этот разговор. Узнав, что в отношении Кирилла возбуждено уголовное дело, брат переслал нам эту аудиозапись.

В довершение ко всем бедам следствия по данному делу, эта аудиозапись, словно вишенка на торт, была положена защитой на весы правосудия.

Диск с аудиозаписью был изъят у моего подзащитного, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

После этого следствие по делу ушло в глубокий штопор, и я имел серьезные основания считать, что адвокат сделал свое дело.

Но через месяц, оправившись от нашего удара, следователь вызвал нас и объявил, что высокое руководство считает необходимым все равно направить дело в суд, и он противиться этому не будет.

Впрочем, он готов прекратить дело за примирением, если мы не будем против этого возражать и возместим потерпевшей остаточную стоимость шубы ( 66 т. р.).

Наша позиция сильна, и следствие это прекрасно понимает, но дело приняло форму заказного, и административный ресурс уже включен, а мы знаем на практике, что в суде административный ресурс может перевесить любые доказательства.

Учитывая все обстоятельства, я предлагаю подзащитному и его матери, которая все еще находилась в Тюмени, серьезно подумать над предложением следствия (адвокат не может брать на себя подобную ответственность, хотя, конечно, было бы интересно посмотреть, чем все это закончится, если переть напролом).

Доверители решают не идти со следствием на компромисс. Значит, предстоит битва в суде.

Кириллу предъявляют наконец обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, в котором указывают, что он позвонил матери Ольги, убедил ее обманным путем отдать ему норковую шубу, затем эту шубу сбыл, деньги присвоил. Вину мы, разумеется, не признаём.

При ознакомлении с делом наблюдаю, что следователь сверил таки показания, данные Ольгой и ее матерью на очных ставках, с детализацией телефонных соединений Кирилла и понял, что они обе ошиблись с днем передачи денег на молокоотсос, так как он к тому времени был уже куплен.

Что он делает? Вызывает обеих и проводит дополнительные допросы, где указывает, что адвокат Бандуков на очных ставках оказывал на них психологическое давление и поэтому они, «растерявшись», указали не тот день передачи денег (мать Ольги «ошиблась», аж, два раза), но теперь, конечно, «вспомнили» и указали тот, который нужно.

А по поводу записанного телефонного разговора с братом Кирилла, Ольга согласна, что все эти фразы говорила, но говорила якобы лишь для того, чтобы «выгородить» Кирилла в глазах брата (наверно, целый месяц всем следственным отделом придумывали эту глупость).

Дело пошло в суд. А у нас была надежда, что попадется вменяемый судья.

Продолжение следует.

Бандуков Д.И.

Источник: https://pikabu.ru/story/nakhodka_veshchi_i_krazha_skhodstvo_otlichiya_rasstanovka_tochek_nad_yo_iz_tsikla_borba_s_vrednyimi_sovetami_6944128

Разница между кражей и хищением

Кража и воровство разница

Незаконное присвоение чужого имущества является серьезным преступлением, зачастую влекущим за собой уголовную ответственность. Для обозначения данного деяния используется огромное множество терминов.

Грабеж, разбой, мошенничество, мародерство, растрата – все это разновидности одного и того же противозаконного поступка. В нашей статье речь пойдет о двух понятиях, близких по значению, но имеющих свои характерные особенности.

Рассмотрим подробнее, чем отличается кража от хищения.

статьи

Кража

Кража – преступление против собственности, тайное хищение чужого имущества. Освещено в статье 158 УК РФ. Просторечным синонимом этого термина является воровство. От грабежа и разбоя данный вид преступления отличается именно таинственностью.

То есть совершающий противоправные действия человек пребывает в полной уверенности, что потерпевший, равно как и посторонние лица, ни о чем не подозревает. При этом родственники и знакомые преступника вполне способны выступать молчаливыми свидетелями кражи.

Порой данное деяние предполагает присутствие посторонних лиц, не осознающих противоправность совершаемых действий. Примером может быть кража картины из многолюдного музея среди бела дня под предлогом реставрации.

Преступление считается оконченным с момента получения преступником возможности распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению.

Хищение

Хищение – противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб его владельцу.

Существует множество форм данного преступления, среди которых кража, грабеж, разбой, мошенничество, мародерство и т. д. Предметом хищения выступает имущество, имеющее товарную стоимость и обладающее признаками вещи.

Среди других отличительных характеристик рассматриваемого преступления следует выделить сложный характер, противоправность, безвозмездность и причинение ущерба. С субъективной стороны для совершения деяния необходимо наличие корыстной цели.

По этой причине противоправное изъятие чужого имущества в счет погашения долга собственника не считается хищением, так как не имеет под собой стремления к обогащению. В данном случае речь будет идти о самоуправстве.

Сравнение

Как видно из определений, одно понятие является частью другого. Так, кража выступает одной из форм хищения, которых существует немало. Из этого можно сделать вывод, что второй термин считается более емким и обширным. Он включает в себя множество преступлений, связанных с присвоением чужой собственности.

Что же касается кражи, то это, несомненно, более узкое понятие. Она всегда имеет скрытый характер. Человек, совершающий противоправные действия, стремится остаться незамеченным. В случае с хищением преступление может происходить прямо на глазах у жертвы и случайных прохожих.

К разряду подобных деяний следует отнести грабеж и разбой.

https://www.youtube.com/watch?v=d2Y7_Grz-rQ

Еще одно отличие кражи от хищения заключается в том, что последнее явление нередко сопровождается применением насилия. Речь опять же идет о грабеже и разбое. Кража по своему определению не сулит потерпевшему никаких увечий, ведь преступление совершается втайне от него.

Кроме того, данное противоправное действие всегда предполагает присвоение имущества без согласия собственника. Если говорить о мошенничестве как о форме хищения, то зачастую потерпевший добровольно отдает деньги или вещи преступнику, будучи введенным в заблуждение.

Примером тому может служить распространение БАДов под видом лекарственных средств среди больных людей и пенсионеров. Что же касается максимального срока осуждения, то за кражу дают не более 10 лет.

Тогда как за совершение разбоя организованной группой, в особо крупных размерах или с причинением тяжкого вреда здоровью осужденных нередко приговаривают к 15 годам лишения свободы.

Подведем итог, в чем разница между кражей и хищением.

Таблица

КражаХищение
Достаточно узкое понятие, является формой хищенияБолее обширный термин, включающий в себя множество преступлений против собственности
Имеет скрытый характерМожет быть открытым
Не сулит потерпевшему никаких увечийНередко сопровождается применением насилия
Предполагает присвоение имущества без согласия собственникаПорой потерпевший добровольно отдает деньги или вещи преступнику, будучи введенным в заблуждение
Максимальный срок тюремного заключения составляет 10 летПериод пребывания в местах лишения свободы может достигать 15 лет

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-krazha-ot-hishheniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.