Кража по сговору группой лиц статья

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Кража по сговору группой лиц статья

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Кража в крупном и особо крупном размере: статья и срок в 2020 году – Статья УК РФ

Кража по сговору группой лиц статья

С точки зрения законодательства, кража — это хищение чужого имущества. Тайно. И наказание за подобные деяния вменяется в соответствии со ст. 158 УК РФ. Она в свою очередь, делится на несколько частей. Основополагающим признаком кражи является тайный характер действий преступника. Иными словами:

  1. Преступник совершает хищение без свидетелей (или не замечая оных);
  2. Владелец похищенного не знает о том что происходит.

А субъективность здесь кроется в том, что вор осознает общественную опасность действия. Объективной стороной вопроса является сама кража (т.е. целенаправленное действие).

Основные особенности: как совершается кража

У преступника всегда есть корыстный мотив и конечная цель. Поэтому в судебном производстве приводятся доказательства, подтверждающие:

  1. Корыстность действий;
  2. Наличие умысла.

Кроме того, у краж есть и целенаправленный фокус на конкретном имуществе. Иными словами подозреваемый/обвиняемый заинтересован получить чужое имущество.

А факт совершения кражи фиксируется уже владельцем, когда он его не обнаруживает на положенном месте. При этом, некоторые вещи подвести под понятие кражи нельзя.

УК четко разделяет материальное имущество, и какие-либо функции, права или привилегии*

*для этого и существует защита интеллектуальных прав и понятие плагиата.

Тайный характер — еще одна важная составляющая любого деяния, квалифицирующегося по 158 УК. Обнаруживается пропажа не в момент хищения, а уже после того как преступление совершено. Обнаружение может произойти через день, месяц или даже год с момента совершения преступления.

Общая классификация по наказаниям

Согласно действующему законодательству, квалификация краж зависит еще и от сопутствующих признаков. А именно:

  1. Совершение преступления в одиночку или целой группой;
  2. С проникновением в хранилище с имуществом, или без этого;
  3. С причинением ущерба имуществу.

Соответственно, на каждый вид кражи накладывается отдельная квалификация. И, как правило, наказание сильно различается.

Чем отличается обычная кража от крупной?

Простая кража подразумевает хищение, которое не нанесло потерпевшему:

  1. Заметного ущерба;
  2. Повышенного косвенного урона.

Соответственно к простой краже можно отнести хищение обычных бытовых предметов или недорогой техники. Наказание здесь устанавливается в соответствии с частью первой ст. 158 УК РФ, а именно:

  1. Лишение свободы до 24 месяцев;
  2. Штрафные санкции до 80 тыс. руб.

Чтобы было понятнее: под простой кражей подразумевается хищение различной бытовой техники, украшений или мобильных телефонов.

А вот с крупным хищением все немного сложнее. Согласно действующему законодательству, у крупной кражи есть 2 квалифицирующих признака:

  1. Ущерб превысил сумму в 2.5 тыс. рублей;
  2. Потерпевшему был причинен значительный ущерб.

В судебной практике допускается понятие крупного хищения как в отношении денежных средств, так и другого дорогостоящего имущества. Кроме того, сам ущерб делится на 2 подгруппы:

  1. Крупный (оценивается в 250 тыс. рублей и выше);
  2. Особо крупный (от 1 млн. рублей).

За примерами далеко ходить не надо. Преступнику достаточно украсть дорогостоящую иномарку, чтобы его действия повлекли крупный или даже особо крупный размер (а то и в 2-3 кратном увеличении). Так как автомобилей превышающих по стоимости 1 млн.

рублей в России предостаточно. И это не всегда престижные авто премиум-класса. Вовсе нет. Сюда же можно отнести хищение драг. металлов, дорогостоящего оборудования или драгоценных камней.

Так как ради одного бриллианта, преступники едва ли пойдут на преступление.

Разберем простой пример:

2 преступника прибыли на стоянку с автомобилем. Немного осмотревшись, они поняли что за ними никто не наблюдает. Недолго думая один из группы просто вскрыл замок двери и залез в автомобиль. После этого, они уехали на транспортном средстве пострадавшего к себе в гараж.

В этом случае действия преступников квалифицируются как кража. Сюда добавляется несколько квалифицированных признаков:
  1. Группой лиц по пред. сговору;
  2. В крупном размере.

В крупном, потому что стоимость автомобиля равнялась 600 тыс. рублей. А п сговору, потому что преступники не могли порознь встретиться на стоянке, и случайно вскрыть автомобиль. Для подобных действий нужно согласование и командная работа. А значит, действия квалифицируются уже иначе.

Разбор 158 УК РФ по отдельным частям

Давайте разберем несколько частей статьи 158 УК РФ по отдельным примерам. Итак.

  1. Кража продуктов в ларьке;
  2. Кража джипа;
  3. Хищение мобильного телефона.

Преступник на выходе из магазина был задержан охраной. При себе у него обнаружили продукты, за которые он не заплатил. Тут все упирается в стоимость похищенных продуктов. Если цена меньше 1000 рублей, то все это квалифицируют как мелкое хищение. При этом, обязательно проводится товароведческая экспертиза. Действия можно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С кражей автотранспортных средств все немного сложнее. Здесь очень важную роль играет ущерб. Квалифицировать действия преступника при стоимости авто от 250 до 999 тыс. рублей будут по ч.3 ст. 158 УК. А вот если экспертиза определит, что Авто стоит больше 1 млн. рублей, то квалифицировать действия человека будут уже по ч.4 158 УК РФ. Т.е. кража в особо крупном размере.

А вот с мобильным телефоном все достаточно просто. Для квалификации действий проводится соответствующая судебная экспертиза. Если цена вопроса: 5-20 тыс.

рублей, то считается, что потерпевшему нанесен значительный ущерб. (о его значительности мы еще поговорим чуть ниже). Это могут квалифицировать в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подавляющее большинство судей не лишает за подобные действия свободы. Но по закону наказание следующее:

  1. Ограничение свободы до 1 года;
  2. Лишение свободы до 5 лет;
  3. Штрафные санкции до 200 тыс. рублей.

Кража в особо крупном размере: специфика

Стоит помнить и о том, что все не упирается в схему: 1 действие+ущерб в 1 млн. = особо крупный размер. На этот счет есть особое постановление ПВС РФ № 29, где задаются признаки квалификации:

  1. Завладение единым способом;
  2. Совокупный размер ущерба превысил пределы;
  3. Обвиняемый явно не собирался останавливаться.

Если вышеперечисленное имело место, то серию мелких хищений могут вполне переквалифицировать в кражу в особо крупном размере. Для преступника это отнюдь не лучшая новость, ведь наказание по ч.4 довольно суровое:

  1. Штраф до полумиллиона;
  2. Ограничение свободы до 1.5 лет;
  3. Принудительные работы до 5 лет;
  4. Лишение свободы до 6 лет;
  5. Штрафные санкции в объеме 6-месячного размера оплаты труда.

Более того, особо крупные кражи никакого альтернативного наказания не предусматривают. Иными словами, обвиняемому могут действительно вменить до 10 лет тюремного заключения.

При этом, если с похищением денежных средств проблем не возникает, то с некоторым имуществом они могут начаться. В особенности, если установить стоимость очевидными способами не удается. Для определения используют несколько количественных показателей:

  1. Комиссионная стоимость;
  2. Оптовая стоимость;
  3. Розничная цена.

Подтверждение должно быть зарегистрировано документально (обычно это справка). Если же возможности собрать эту информацию нет, то используют судебную экспертизу. Эксперту и будет получено определение стоимости украденного.

О крупном размере и смягчающих обстоятельствах

Вообще история, когда ребенок похищает чемодан с 2-3 млн. рублей или крадет дорогостоящий автомобиль абсурдна и не реалистична. И вместе с тем, уголовная ответственность по 158 статье наступает с получением паспорта (т.е. по достижении 14-летнего возраста). К лицам не достигшим 18-летнего возраста применяются урезанные санкции (описано в ст.88 УК РФ).

Тем не менее, суд может немного смягчить наказание. Если будут установлены обстоятельства:

  1. Принуждение к хищению;
  2. Первое преступление;
  3. Добровольное признание подсудимого;
  4. Обвиняемая вынашивает ребенка (женщина);
  5. Есть дети не достигшие совершеннолетнего возраста на иждивении.

В первом случае, имеется в виду ситуация, когда 3-е лицо принуждало человека совершить преступление. Кстати, в этом случае суд может вынести совершенно неожиданное для гос. обвинителя решение. Все зависит от конкретного случая.

Добровольное признание и первое преступление, тоже вещи довольно распространенные. В первом случае преступник не отмалчивался на допросах, а рассказал и описал все как есть.

А признак первого преступления — обстоятельство довольно субъективное. С одной стороны, человек еще не совсем закоренелый преступник, и рецидивов пока не случалось.

С другой стороны судья может этого не учесть просто из-за скрытой личной неприязни.

Помните о том, что смягчающие обстоятельства вовсе не обязывают суд их учитывать. Поэтому помнить о них адвокату стоит, и при наличии несовершеннолетних детей у подсудимого стоит сообщить об этом суду. Но гарантия того, что итогом заседания не станет 8-10 летнее тюремное заключение, отсутствует. Так как суд может и не брать эти обстоятельства во внимание.

Квалификация ущерба в примерах

Как мы уже поняли, размер ущерба может сыграть с преступником злую шутку. Ведь его придется возмещать, да и срок заключения растет пропорционально. Но здесь есть несколько исключений. В ущерб не считают:

  1. Овладевание отказным имуществом;
  2. Использование имущества (при отсутствии вреда для собственника);
  3. Завладение потерянным имуществом .

А теперь о реальных примерах.

Женщина решила забрать сверток с деньгами своего сожителя. Без его ведома. У него в конверте лежало не меньше полумиллиона рублей. Она взяла деньги из шкафа, и убежала. Однако открыв конверт, она обнаружила там около 80 тыс. рублей.

При вынесении приговора будет квалификация по 2 части ст.158 УК РФ, так как суд будет ориентироваться на:

  1. Мысли подсудимой;
  2. Ее намерения.

При этом, если бы в конверте оказалось не 80 тыс. рублей, а 1.5 млн. то квалификация бы проводилась не по 3 части 158 УК РФ, а по 2 части статьи. Но только при условии, что адвокат грамотно выстроит стратегию защиты. Потому что по умолчанию, 1.5 млн. рублей это особо крупный размер.

Аналогичным образом на размер ущерба не должен влиять и валютный курс например.

Предположим, гражданин А похитил у гражданина Б сумму в долларах, равную 248 тыс. рублей. А когда началось разбирательство в суде. курс подскочил и сумма ущерба уже фактически составляла 260 тыс. рублей.

Так вот, судья должен использовать курс, существующий на момент совершения преступления. И никак иначе. Соответственно, здесь будет квалификация по первой части 158 статьи уголовного кодекса.

Пример 3-й. Вор-карманник сумел похитить сумку у незадачливого гражданина. Тот оставил ее у скамейки и отошел в туалет, а преступник в это время воспользовался отсутствием хозяина и просто забрал сумку. В ней лежало 150 тыс. рублей. Подсудимый не знал о том, что в потайном кармане было еще 800 тыс., поэтому просто выкинул сумку.

Если бы он добрался до потайного кармана, то срок получился бы продолжительный. А так, действия воришки будут квалифицироваться по первой части ст. 158. В данном случае, его же глупость и невнимательность его же и спасает в суде.

Манипулирование стоимостью имущества

Еще одна проблема судебного производства в том, что четко установленного порядка определения стоимости для имущества нет. Судебная экспертиза и справки существуют, но законом этого не предусмотрено. А значит, толковать существующие нормы в свою пользу могут:

Тоже разберем на примере. Известно, что сын украл у матери 3 холодильника, несколько дорогостоящих тканых ковров и 1 телевизор.

Следователь долго разбираться не стал. И просто запросил стоимость похищенного в ближайшем магазине. Фактическая сумма ущерба составила пол-миллиона рублей (за все вещи). А значит, вменяется 2 часть 158 статьи УК РФ.

И тут в дело вступает сторона защиты. Адвокат сумел добиться проведения полноценной судебной экспертизы. Сразу сделаем оговорку: ее результаты будет очень сложно оспорить. На практике это нереализуемо.

Мотивировка адвоката была в следующем: запрошена стоимость новых ковров, телевизора и холодильников. А те что украдены, уже были в употреблении. Экспертиза показала, что естественная убыль составила чуть ли не 60-70%. А значит, причиненный ущерб в разы ниже. И действия пришлось переквалифицировать на первую часть статьи 158 УК РФ.

Действия защиты и определение размера ущерба

Приведенный выше пример, показывает, как действия стороны обвинения противоречат действующему законодательству. Поэтому, к материалам уголовного дела в обязательном порядке крепится:

  1. Оптовая стоимость товара;
  2. Розничная цена;
  3. Справка о комиссионной стоимости;
  4. Подтверждение фактической цены на момент совершения преступления.

Последний документ очень важен. Его наличие обязательно (в связи с постановлением ПВС РФ № 29). Согласно этому постановлению, определяется размер ущерба:

  1. Исходя из фактической ценности имущества;
  2. С учетом даты кражи.

Никаких приблизительных значений и откровенного манипулирования размером не допускается. К сожалению. гос. обвинителю в некой мере проще и удобнее, если суд будет работать с крупным ущербом. Поэтому разбираться придется самостоятельно.

Источник: https://cpd-pskov.ru/vymogatelstvo/krazha-v-krupnom-i-osobo-krupnom-razmere-statya-i-srok-v-2020-godu.html

Статья 158. Кража – Уголовный кодекс РФ

Кража по сговору группой лиц статья

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Источник: https://ukru.ru/code/08/158/index.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.