Кража последствия

Кража на сумму менее 1000 рублей: последствия и наказание

Кража последствия

Магазины самообслуживания изначально создавались для удобства покупателей – берешь, что нравится, а не что продавец подсунет. К тому же здесь есть и маркетинговый ход – когда товар доступен, человек покупает больше.

Но такая система привела к массовым и регулярным кражам по причине все той же доступности. Сегодня мы расскажем, каковы последствия кражи до 1000 рублей.

Квалификация преступления

Прежде чем говорить о грозящей ответственности, нужно разобраться в квалификации преступления, которых в уголовном и административном законодательстве превеликое множество.

Итак, кража в магазине до 1000 руб. принадлежит к разряду мелких хищений и карается в соответствии с нормами КоАП РФ. Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным.

Что значит распорядиться? Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть.

Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу.

Кража на сумму более 1000 рублей – это уже уголовное преступление с серьезным наказанием.

Однако стоит знать, что на основании разъяснений Верховного Суда РФ сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем привлечения экспертов.

То есть, здесь не учитывается магазинная наценка. Например, если вы украли пару бутылок вина общей стоимостью 1200 рублей, но магазин их закупил по цене 450 руб. за штуку, то преступление относится к мелкому хищению.

Ответственность

За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено. Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями.

Вы не обязаны платить ущерб или какие-либо штрафы магазину, хотя его сотрудники наверняка потребуют это сделать, чтобы «замять» дело.

На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.

Покушение на кражу на сумму менее 1000 рублей, совершенное группой лиц, попадает под нормы части 3 статьи 30 УК РФ. Здесь вам «светит» не больше ¾ от максимально возможного срока, который вам могли быть присудить за оконченное преступление. Например, если статьей предусмотрено максимально возможное наказание в виде 2 лет заключения, то вам дадут не больше 1,5 лет.

Если все же преступление состоялось и правонарушение признано оконченным, мелкое хищение наказывается согласно ст. 7.27 КоАП:

  • штрафом в размере пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей – минимальное наказание;
  • арестом сроком до 15 суток – максимальная мера.

Хищения на сумму, превышающую 1000 руб., относятся к разряду уголовных преступлений и караются в соответствии со ст. 158 УК РФ. Наказание за кражу от 1000 рублей установлено следующее:

  • штраф до 80 тыс. рублей или заключение в исправительное учреждение на срок до двух лет – в соответствии с частью 1 статьи (если кража совершена в одиночку);
  • штраф до 80 тыс. рублей или заключение на срок до пяти лет – в соответствии с частью 2 статьи (если кража совершена группой лиц).

Случаи неоднократных преступных действий (и по кражам, и по мелким хищениям) наказываются теми же статьями УК. Однако рецидив преступлений – это основание для присуждения более серьезной меры наказания. Например, если первый раз суд ограничился штрафом в незначительной сумме, то повторное преступление может повлечь наказание в размере максимально возможной суммы штрафа или лишения свободы.

Проект поправок

Зачастую случается, что наказание за совершенное преступное действие несоразмерно вине.

Сколько у нас осуждено людей, укравших с голоду буханку хлебу или сетку капусты? Эта ситуация взволновала наших депутатов, поэтому на рассмотрение Государственной Думы был внесен проект закона о внесении поправок в УК и КоАП РФ. Автором его является председатель одного из комитетов Госдумы И. Яровая.

Предполагается, что новая статья Уголовного кодекса позволит присуждать гражданам уголовное наказание за кражи на сумму более 5000 рублей. Мелкие же хищения предполагается наказывать исправительными работами сроком до 50 часов, а штраф и административный арест отменить.

Стоит отметить, что такое послабление не касается тех видов краж, которые называют квалифицированными – это карманные, квартирные и групповые преступления. Также закон не пощадит тех, кто неоднократно совершает мелкое воровство. Рецидив преступления будет караться:

  • штрафом до 80 тыс. рублей;
  • исправительными работами до 360 часов;
  • заключением в исправительные колонии сроком до двух лет.

При этом рецидивом преступления будет признаваться повторное совершение мелкого хищения до 1000 рублей в течение года.

Возможно, в 2020 году этот законопроект будет принят, но пока он находится в стадии рассмотрения.

Мелкое хищение влечет лишь административную ответственность, в отличие от кражи, сумма которой превышает 1000 рублей.

Но не нужно радоваться отсутствию судимости и потихоньку приворовывать в магазинах, надеясь на то, что вы не будете пойманы.

Любое преступление когда-нибудь будет наказано, особенно если оно совершено с отягчающими вину обстоятельствами. Поэтому не стоит рассчитывать на поблажки закона или судьи.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/krazha-do-1000-rublej-posledstviya/

Что делать, если Вас обвиняют в краже? УК РФ Статья 158. Кража

Кража последствия

Сходство одно – все эти действия направлены на посягательство и хищение чужого имущества, и квалифицируются УК РФ, как преступления против собственности.

Разница лишь в том, что это может быть тайное хищение – кража, или открытое хищение – грабёж, или вообще преступление, заключающееся в хищении чужого имущества с применением насилия – разбой.

Термин «воровство» не является юридическим, хоть и по смыслу – оно ближе всего относится именно к краже. Итак, предлагаю разобраться в ситуации, когда Вас обвиняют в совершении данного деяния.

Начнём с наказания. УК РФ разъясняет последствия совершения кражи в статье 158 и 158.1. Законодательство РФ устанавливает конкретные виды, сроки и размер наказания при совершении гражданином доказанной кражи.

 Это могут быть и денежные штрафы, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы.

Всё зависит от характера деяния, масштаба нанесённого ущерба и многих других нюансов, которые будут рассматриваться в судебном процессе.

Будем откровенными – если Вы виновны в краже, то в этом случае, Вам неминуемо грозит один из вышеперечисленных вариантов. Для того чтобы смягчить ситуацию, а в некоторых случаях, даже решить вопрос «мирным путем» – необходимо сознаться в преступлении, и вернуть украденное. 

Необходимо будет также выплатить пострадавшей стороне компенсацию материального ущерба. Этот процесс называется «примирением сторон», и в ходе такого примирения Вы должны полностью разрешить любые споры с заявителем.

 В итоге, заявитель отказывается от своих претензий и уголовная ответственность к Вам уже не применяется. 

Важный момент: Бывают случаи, когда потерпевший отказывается от примирения сторон даже после возмещения ущерба.

В таких случаях можно ходатайствовать перед судом о назначении судебного штрафа. В этом случае дело так же будет прекращено за примирением и судимости не будет.

Положительную тенденцию также имеет явка с повинной. Вам необходимо полностью сознаться в содеянном, а в некоторых случаях согласиться на помощь следствию, и при таком условии – уголовное наказание может оказаться более благоприятным для Вас.

Но что делать в ситуации, когда Вы невиновны в совершении кражи, в которой Вас обвиняют? Казалось бы, ситуация выглядит оптимистично – Вы знаете, что не причастны к деянию, Ваша совесть чиста, но не станете же Вы брать на себя такую ответственность, какими бы благородными не были помыслы. Поразмыслим немного на тему – кому выгодно обвинять других, заведомо невиновных людей?

Ложные обвинения могут быть одним из мотивов – отомстить за прошлые поступки, переложить ответственность на невинного человека, «просто потому что больше некому» и т.д.

Даже если Вы законопослушный гражданин, потерпевший может решить, что именно Вы причастны к потере его имущества. Да, от этого никто не застрахован, поскольку это – проявление человеческих взаимоотношений.

В современной жизни, когда деньги, материальные вещи и драгоценности служат для многих людей чуть ли не самой движущей силой и стимулом, получить обвинение в краже несложно.

Что делать? Однозначно, отстаивать свои права и защищаться. После предъявления Вам обвинения, необходимо найти защитника, а ещё лучше – такого адвоката, который специализируется на кражах. Он легко сможет найти доказательства суду, если Вы действительно не совершали никаких преступных деяний.

С чего может начать адвокат защиту Ваших прав? С презумпции невиновности. Это означает, что ваша вина, в первую очередь, должна быть доказана. Судопроизводство вообще не начнётся, если потерпевший не предоставит в суде хотя бы одно веское доказательство Вашей вины.

Если вы невиновны, следовательно, Вам и не нужно ни о чем беспокоиться. 

Однако, существует одна неприятная вещь, как фальсификация улик. Поэтому, если Вы оказались в ситуации, когда Вас обвиняют «здесь и сейчас» – необходимо вызвать сотрудников полиции самому.

Им необходимо будет объяснить, что Вы обвиняетесь в краже, которую не совершали.

 Также, сразу соглашайтесь на любую помощь следствию в дальнейшем – всё это нужно для того, чтобы предотвратить фальсификацию улик против Вас.

Лучше всего, если у Вас окажется алиби или свидетели Вашего отсутствия на месте преступления – такие показания людей имеют более значимую силу доказательства, нежели технические показания.

 Тем не менее, в случае отсутствия свидетелей, пригодятся любые аудио – видеозаписи, фотографии, и любой другой подтвержденный факт того, что Вы находились в ином месте, и не имели мотива для совершения преступления.

В любом случае лучше сразу обратиться за помощью к опытному адвокату, который специализируется на 158 УК РФ. В нашей команде работают лучшие в Санкт-Петербурге адвокаты по делам связанным с кражами. Пишите мне вВК. Или оставьте заявку наконсультациюи мы сами с вами свяжемся.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/mirzoev/chto-delat-esli-vas-obviniaiut-v-kraje-uk-rf-statia-158-kraja-5eaa9077a391b87553955993

Ответственность за кражу

Кража последствия

   Кража представляет собой тайное хищение имущества. Признаки хищения имеются также и в иных преступлениях против собственности – грабеже, разбое, мошенничестве, присвоении, растрате, но абсолютное большинство преступлений против собственности совершается именно путем кражи.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по кражам в Екатеринбурге поможет разобраться в составе, выстроить защиту: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Какая уголовная ответственность за кражу?

   Уголовная ответственность за кражу устанавливается с учетом степени общественной опасности преступления. В зависимости от наличия в совершенном деянии квалифицированных или особо квалифицированных признаков, кражу можно разделить на:

  • простую. Наказание при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств не может превышать двух лет лишения свободы. Штраф ограничен максимальным размером в восемьдесят тысяч рублей;
  • квалифицированную. Совершение преступления по договоренности, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему грозит преступнику штрафом до двухсот тысяч рублей и сроком лишения свободы до пяти лет;
  • особо квалифицированную. Помимо прочих признаков данный состав включает кражу из нефтепровода, газопровода, банковского счета, нанесение крупного ущерба потерпевшему. В случае действий лиц по предварительному сговору, приведших в результате кражи к особо крупному размеру ущерба, штраф может достигать одного миллиона рублей, а срок лишения свободы составлять до десяти лет.

   Кроме штрафных санкций и лишения свободы, приговором суда может быть установлено наказание в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы.

   В то же время совершение хищения общей суммой менее 2 500 руб. не приведет к привлечению лица к уголовной ответственности, за исключением установления повторности совершения проступка. За мелкое хищение законом предусмотрен административный штраф, арест или обязательные работы.

Возраст уголовной ответственности за кражу

   Законодатель, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, установил несколько возрастных границ наступления уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст.

20 УК РФ, уголовная ответственность наступает при достижении шестнадцатилетнего возраста за исключением некоторых преступных деяний.

Кража относится к категории совершаемых преступлений за которые привлекаются к уголовной ответственности лица при достижении четырнадцатилетнего возраста.

   Кроме прочего, в случае, если психическое развитие лица, достигшего возраста 14 лет, не позволяет осознавать им совершение кражи как преступного деяния, то такое лицо не может быть подвергнуто уголовному наказанию.

Что делать, если Вас обвиняют в краже?

   Обвинение в краже может последовать по ошибке, по стечению обстоятельств или быть обоснованным, но, в любом случае, главная задача будет заключаться в том, чтобы уйти от уголовной ответственности. При обвинении в краже следует учитывать следующие основные правила:

  1. не спешить. Для начала необходимо успокоиться, подождать до тех пор, пока не утихнет волнение после предъявления обвинения. Крайне не рекомендуется подписывать какие-либо документы, начинать оправдываться за содеянное и т.д.;
  2. узнать обстоятельства случившегося. Требуется установить факты, которыми наделен обвинитель. Если обвинение последовало, к примеру, от охранника магазина, то, при невиновности, следует требовать показать видеозапись и самому вызвать полицию. Если же обвинение обосновано, то лучше всего будет снять происходящее на камеру, зафиксировать предложение оплатить товар и использовать иные способы урегулирования ситуации;
  3. изучить предполагаемые обвинением обстоятельства совершения кражи. Особое внимание следует уделить стоимости украденного имущества и тому обстоятельству, как эта стоимость установлена;
  4. уведомить о случившемся родственников, которые помогут увидеть ситуацию со стороны;
  5. обратиться за помощью к адвокату. Адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», специализирующийся на защите подозреваемых в краже, способен быстро и максимально эффективно разрешить дело.

ПОЛЕЗНО: читайте также дополнительный материал и смотрите видео, что делать, если Вас обвиняют в преступлении, которое Вы не совершали по ссылке

Как избежать уголовной ответственности за кражу?

   Порой к обвинению в краже могут привести совсем непреступные на первый взгляд поступки, такие как, например, покупка у незнакомца на улице телефона или находка кошелька.  При возникновении подобной ситуации избежать уголовной ответственности помогут следующие действия:

  • настаивание на допросе у дознавателя или следователя на своей невиновности, заверение их в том, что непричастность к преступлению может быть подтверждена документально;
  • заручение поддержкой свидетелей. Узнав время и место совершения кражи, следует обеспечить себе алиби – показания свидетелей, подтверждающих нахождение в момент совершения преступления в ином месте;
  • направление ходатайств об изъятии и приобщении доказательств. Установить нахождение в момент преступления в ином месте можно не только с помощью свидетелей, но и иными способами – записями с камер на дорогах, видеонаблюдением в торговом центре, чеками из магазинов, билетами из общественного транспорта и т. д.;
  • обращение к помощи грамотного адвоката для защиты своих прав. Дела по обвинению в краже лучше не доводить до суда, поэтому адвокатскими услугами следует воспользоваться ещё на стадии предварительного следствия.

Что делать, чтобы смягчить наказание за кражу?

   Признавшего свою вину ожидает менее строгое наказание по сравнению с тем, кто отказался сотрудничать со следствием. Деятельное раскаяние может привести также и к полному освобождению виновного лица от уголовной ответственности. Для этого потребуется:

  1. явиться с повинной в отдел полиции
  2. оказать помощь следствию в раскрытии преступления
  3. возместить причиненный ущерб, примириться с потерпевшим

   Также для освобождения от уголовной ответственности преступление виновным лицом должно быть совершено впервые, а размер украденного не должен быть признан крупным или особо крупным.

Помимо вышеуказанных условий, смягчению наказания способствуют:

  • несовершеннолетие виновного
  • беременность и наличие у обвиняемого лица малолетних детей
  • установление тяжелых жизненных обстоятельств, приведших к совершению кражи
  • установление факта принуждения к совершению преступления
  • положительные характеристики личности виновного с работы, учебы, места жительства, читайте полный список характеризующего материала у нас на сайте
  • иные смягчающие наказание обстоятельства

Как обжаловать приговор за кражу?

   Приговор суда за кражу может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения. Исчисление срока на обжалование начинается со дня вручения осужденному копии приговора. Апелляционная жалоба направляется в вышестоящую инстанцию через суд, огласивший приговор. Апелляционная жалоба включает в себя:

  1. наименование суда, в который она направлена
  2. данные о заявителе
  3. данные об обжалуемом приговоре
  4. изложение доводов, на основании которых вышестоящий суд предположительно изменит вынесенный приговор
  5. сведения о намерении осужденного участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы;
  6. приложение документов, дату подачи, подпись заявителя

   Стоит отметить, что вступивший в законную силу приговор суда о привлечении к уголовной ответственности за совершение кражи также может быть обжалован в суде кассационной инстанции и в порядке надзора. Государственная пошлина за подачу жалоб по уголовным делам законом не предусмотрена.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме, а также читайте полную инструкцию по оспариванию приговора по ссылке

   АБ «Кацайлиди и партнеры» в Екатеринбурге, при обвинении в краже, рекомендует незамедлительно обращаться к помощи нашего адвоката по уголовным делам. Участие адвоката в деле о совершении кражи до возбуждения уголовного дела значительно повысит шансы на благоприятный исход дела вне зависимости от наличия вины подозреваемого.

Отзыв о нашем уголовном адвокате

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/otvetstvennost-za-krazhu/

Последствие хищения

Кража последствия

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 106Следующая ⇒

49. Хищение причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Этот признак хищения означает, что хищение всегда вызывает определенные негативные последствия материального характера.

Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца (так называемый прямой положительный ущерб). Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда (например, банкротство предприятия, вынужденное сокращение числа его работников и т.п.) под понятие ущерба в хищении не подпадают.

Ущерб в хищении исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения.

50. Ущерб в хищении – это объективная категория. Она не зависит от того, считает ли сам собственник или законный владелец, что ему причинен ущерб. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 апреля 1995 г.

специально указал: “Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного расследования и судебного разбирательства согласия собственника или иного владельца имущества, ставшего объектом преступного посягательства” (п. 2).

51. Хищение – материальный состав преступления; для наличия оконченного состава необходимо, чтобы объекту преступления был причинен ущерб. Между действиями виновного (изъятием имущества и его обращением в свою пользу или пользу других лиц) и последствием (материальным ущербом) необходимо устанавливать причинную связь.

52. Точное установление момента окончания хищения имеет важное значение для квалификации преступления, в частности, для отграничения оконченного преступления от предварительной преступной деятельности, влекущей, по общему правилу, менее строгое наказание, чем оконченное.

53. Момент окончания хищений неоднократно оговаривался в постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР. Так, например, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества”*(58) (далее – Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г.

) в п. 10 указывал: “Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им”. В Постановлении пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г.

N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности” (далее – Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г.

) подчеркивалось: “Кража, грабеж, мошенничество считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению; разбой – с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; вымогательство – с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели” (п. 14). Упоминается этот момент и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: “Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия” (п. 6).

Соответственно сказанному, ущерб объекту хищения причинен тогда, когда имущество изъято и собственник или законный владелец лишен возможности осуществлять свои полномочия (пользоваться, владеть, распоряжаться имуществом). Для признания хищения оконченным необходимо установить, что виновный имел реальную возможность или распоряжаться этим имуществом, или пользоваться им.

54. Таким образом, момент окончания хищения не совпадает точно с моментом изъятия имущества; он наступает чуть позднее, тогда, когда похититель может посчитать изъятое имущество своим собственным.

Останкинским межмуниципальным судом Северо-Восточного административного округа г. Москвы Гунчев был осужден по п. “б” ч. 3 ст. 161 УК РФ. Он признан виновным в том, что с целью хищения имущества из магазина ООО “Фирма Вилма”, проникнув в магазин, подобрав ключ, похитил шубы на общую сумму 129 725 тыс. руб.

, причинив крупный ущерб собственнику имущества. После этого Гунчев с похищенным вышел из магазина, и его заметила Ершова, потребовавшая вернуть похищенное. Гунчев пытался скрыться, но был задержан сотрудником милиции. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила приговор без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений: переквалификации действий осужденного с п. “б” ч. 3 ст. 161 на ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 3 ст. 161 УК РФ. Президиум Московского городского суда протест удовлетворил, указав следующее.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд, вместе с тем, допустил ошибку в квалификации действий Гунчева как оконченного преступления.

Как установлено материалами дела, тайно похитив имущество из помещения магазина, Гунчев, замеченный при выходе из магазина свидетелем Ершовой, попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудником милиции. Таким образом, Гунчев не имел возможности реально распорядиться похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах действия Гунчева следует квалифицировать как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) в крупном размере с незаконным проникновением в помещение, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 3 ст. 161 УК РФ*(59).

Изъятие имущества в данном случае, таким образом, было осуществлено, однако обратить его в свою пользу виновный не мог по объективным причинам. Признавать преступление оконченным нельзя.

55. Реальная возможность означает, что для пользования или распоряжения имуществом каких-либо существенных препятствий не существовало. Не имеет при этом значения, претворена ли указанная возможность в действительность; самое главное, чтобы она была.

Так, например, реальная возможность распорядиться похищенным или воспользоваться им отсутствовала в деле Казачкова и Кудаевой. В троллейбусе с шеи Узденовой Кудаева сорвала золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой, пыталась убежать, но была задержана потерпевшей.

В этот момент Казачков, действовавший в сговоре с Кудаевой и желая помочь ей скрыться, стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами и Казачков, и Кудаева были доставлены в милицию. Нальчикским городским судом они были осуждены за оконченный групповой грабеж.

Председатель Верховного Суда КабардиноБалкарской Республики в протесте поставил вопрос об изменении приговора. Президиум Верховного Суда КабардиноБалкарской Республики протест удовлетворил, указав следующее. Казачков и Кудаева были задержаны при попытке бегства с места преступления и не имели возможности распорядиться похищенным, т.е.

не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам. При таких обстоятельствах их действия должны быть квалифицированы как покушение на грабеж*(60).

Таким образом, наличие существенных препятствий в виде действий свидетелей происшедшего не дало сформироваться реальной возможности обратить похищенное в пользу виновных.

56. В большинстве случаев вопрос о наличии у виновного “реальной возможности” распоряжения или пользования чужим имуществом решается просто и затруднений не вызывает.

Однако если виновный задержан почти на месте совершения преступления, сразу же после него, или при хищении с охраняемых территорий, определение момента окончания преступления сопряжено с достаточными сложностями.

Существуют обстоятельства, которые следует принимать во внимание, решая вопрос, окончено или нет преступление:

1) место обнаружения предмета преступления. Если он обнаружен на охраняемой или закрытой для виновного территории (например, на территории завода, склада, иного предприятия, территории жилища и т.п.

), не вынесен за ее пределы, как правило, считается, что хищение не окончено.

Точно так же признается неоконченным хищение и в тех случаях, если виновный задерживается сразу за пределами охраняемой территории.

Так, Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в Постановлении от 14 ноября 1997 г.

по делу Петухова указал: “Задержание лица за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом свидетельствует о покушении на совершение кражи”.

Как видно из материалов дела, Петухов не смог завести свой мотоцикл и был задержан с вещами потерпевшего сразу же за воротами его дома*(61).

В то же время реальная возможность распорядиться изъятым имуществом не возникает механически с пересечением виновным пределов охраняемой территории или с пересечением их предметом преступления при перебрасывании его за границу территории.

Возможны вполне реальные препятствия для этого, например, обнаружение хищения охраной или посторонними людьми.

И только отсутствие существенных препятствий для завладения имуществом позволяет констатировать наличие реальной возможности пользоваться или распоряжаться им и, соответственно, символизируют момент окончания данного преступления*(62);

2) цели, которые преследует виновный в отношении изъятого имущества. Иногда даже обнаружение преступления в пределах охраняемой территории квалифицируется как оконченное хищение, если похититель собирался распорядиться или пользоваться этим имуществом именно на охраняемой территории.

Пример – похищение фляги спирта из одного из цехов виноводочного комбината. Если лицо спрятало эту флягу для того, чтобы вывезти ее за пределы комбината, но не успело сделать этого, налицо покушение на хищение. В данном случае у лица не появилась еще возможность пользоваться или распоряжаться имуществом, хотя последнее и было изъято.

Иначе, если фляга спирта была похищена лицом и спрятана на территории комбината для того, чтобы иметь возможность самому систематически потреблять его или продать здесь же, на территории, лицам, не имеющим доступа к спирту. Здесь хищение окончено тогда, когда пресловутый спирт спрятан на территории комбината, вне зависимости от того, воспользовался ли или распорядился ли виновный им. Наличие реальной возможности для этого следует признать.

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Date: 2015-08-24; view: 955; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/5-33781.html

Последствия воровства или что делать в случае, если поймали на краже: законодательство, судебная практика

Кража последствия

Данная статья писалась не для того, чтобы освободить преступника от заслуженного им наказания. Она преследует чисто информационные цели. Возможно, она послужит предупреждением тем читателям, кто ещё не встал на скользкий путь.

  • Кража с точки зрения законодательства
  • Случаи из судебной практики

Чтобы ответить на этот вопрос, что делать, если поймали на краже, следует рассмотреть два наиболее распространённых вида краж: магазинные и квартирные.

Поймать на магазинной краже не так-то просто. Во-первых, обыск подозреваемого в краже имеет право проводить только полиция.

Во-вторых, для вызова полиции в этом случае должны иметься веские основания: показания камер видеонаблюдения, свидетельство продавца или кассира о том, что конкретный товар не был пропущен через кассу, а посему является украденным. И пока не будет проведён обыск, подозреваемый в краже имеет право всё отрицать.

Если по итогам обыска вина будет доказана, злоумышленнику лучше не доводить дело до суда. Российское законодательство позволяет закрыть дело по примирению сторон.

Примирение достигается при трёх условиях:

  • злоумышленник сознаётся в своём преступлении (лучше, если ему удастся доказать, что всё было совершено неумышленно, к примеру, просто забыл заплатить за товар, однако если улики слишком очевидны, лучше так не поступать);
  • возмещает причинённый магазину ущерб, выплачивая стоимость украденного;
  • несёт наказание, чаще всего штрафуется.

В свою очередь, магазин отказывается от своих претензий, что подтверждается специальным ходатайством, хотя информация о прекращении дела по примирению сторон будет храниться в информационном центре МВД.

При квартирных кражах примирение сторон законодательно невозможно. Ведь проникновение в жилое помещение является отягчающим обстоятельством.

Единственным выходом из данной ситуации станет найм опытного адвоката, чтобы тот снизил меру наказания.

Для этой цели необходим адвокат по уголовным делам, предпочтительней адвокат по кражам. Действия адвоката:

  • разработает стратегию защиты и научит своего клиента, как правильно вести себя со служителями закона;
  • соберёт документы и доказательства, которые помогут если не полностью снять с подзащитного вину, то хотя бы уменьшить степень его ответственности;
  • поможет переквалифицировать преступное деяние на более мягкое.

Стоимость его услуг в каждом случае будет различной, в зависимости от массы факторов: стадии, в которой находится расследование или рассмотрении дела, позиции подзащитного, места производства следствия или рассмотрения дела в суде (ведётся оно в Москве, Московской области или в другом субъекте РФ), числа следственных действий или судебных заседаний и т.д.

Проконсультировать по телефону адвокат может бесплатно. Но вот за то, что он будет готовить иски, претензии, ходатайства и т.д. придётся заплатить от 3 тыс. руб. – по московским расценкам.

Если он выезжает на судебное заседание, ему платят 9 тыс. руб. и больше. А его представительство в заседании суда обойдётся клиенту в 20 тыс. руб. и больше.

Кража с точки зрения законодательства

Назначение наказания за кражу упирается в сумму нанесённого при этом ущерба. Если последний не превышает 2,5 тыс. руб., речь идёт об ответственности административной – по ст. 7.27 КоАП:

  • при ущербе до 1 тыс. руб. злоумышленник отвечает по части 1. Его штрафуют, причём сумма штрафа в 5 раз превышает сумму украденной вещи, но не может составлять меньше 1 тыс. руб. К примеру, за вещь стоимостью в 1 тыс. руб. назначают штраф в размере 5 тыс. руб. Как вариант – человек приговаривается к административному аресту на 10-15 суток либо общественным работам сроком в 50 часов;
  • при ущербе от 1 тыс. руб. до 2,5 тыс. руб. идёт ответственность по части 2. Злоумышленника штрафуют, и сумма штрафа в 5 раз превышает сумму украденной вещи, но не может составлять меньше 3 тыс. руб. Как вариант – человек приговаривается к административному аресту на 10-15 суток либо общественным работам сроком в 120 часов.

Последствием нанесения более крупного ущерба становится ответственность по ст. 158 УК РФ:

  • за стандартные случаи хищения, согласно части 1 данной статьи, штрафуют на сумму, не превышающую 80 тыс. руб., отправляют на обязательные работы, срок которых не превышает 360 часов, могут назначить до 1 года исправительных работ, ограничивают свободу на 2 года, арестовывают на 4 месяца либо лишают свободы на срок до 2 лет;
  • за кражу, совершённую в составе группы лиц, кражу из нежилого помещения или кражу одежды, согласно части 2, штрафуют на сумму, не превышающую 200 тыс. руб., отправляют на обязательные работы сроком до 480 часов, могут назначить до 2 лет исправительных работ или до 5 лет принудительных работ, а также лишают свободы на срок, не превышающий 5 лет;
  • за крупную кражу, кражу из жилого помещения, согласно части 3, штрафуют на сумму, не превышающую 500 тыс. руб., могут дать до 5 лет принудительных работ, а также лишают свободы сроком до 6 лет и дополнительно штрафуют на сумму до 80 тыс. руб.;
  • за особо крупную кражу или кражу, совершённую в составе организованной преступной группировки, согласно части 4, лишают свободы на срок до 10 лет и дополнительно штрафуют на сумму до 1 млн руб.

Случаи из судебной практики

Наказание за кражу может быть смягчено при учёте целого ряда факторов. К примеру, если:

  • ущерб, нанесенный потерпевшему, не признаётся судом значительным для потерпевшего. При этом суд учитывает имущественное положение, которое занимает потерпевший, размер его зарплаты, пенсии, совокупный доход членов семьи, стоимость украденного и то, что оно значило для потерпевшего. К примеру, А. крадёт у женщины три ювелирных изделия на общую сумму 10 тыс. руб. Между тем, хотя общий доход её семьи равен 28 тыс. руб., и на её иждивении находятся двое маленьких детей, которым ежемесячно надо платить 4 тыс. руб. за детский сад, женщину нельзя назвать нуждающейся. Для жилья у неё есть двухэтажный коттедж. Имеется машина стоимостью 700 тыс. руб., да и украденные у неё вещи не являются предметом первой необходимости;
  • крупный ущерб, нанесенный потерпевшему, не зависит от воли вора. К примеру, Б. крадёт сумочку с крупной суммой денег. Изначально на эту сумму он не рассчитывает и даже не успевает её потратить, поскольку сразу же после хищения задерживается полицейскими. Такое деяние можно назвать даже не кражей, а всего лишь покушением на кражу;
  • злоумышленник не доводит свой план до конца по причинам, от него не зависящим. К примеру, В. выносит товары из магазина и слышит окрик, после чего бросает всё похищенное и скрывается;
  • обвиняемый сумеет вызвать сочувствие суда. К примеру, история с Г., который проник в гараж к С. и украл велосипед, но этот велосипед был его собственным. Ранее он передавал его С. на хранение, а тот передал его третьим лицам для продажи;
  • а также имеются иные нюансы. Например, администратора автомойки, в силу должности имеющего доступ к кассе и взявшего оттуда 3250 руб. для личных нужд, можно судить не за кражу, а за растрату. Ведь право распоряжаться находящимися в кассе средствами даётся ему его служебным положением. Вора, вошедшего в помещение магазина в часы его работы через открытую входную дверь, нельзя дополнительно обвинить в незаконном проникновении.

Также многое зависит от того, была ли совершенная кража первой. Граждане, уже судимые за аналогичные преступления, караются строже.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/krazha/vorovstvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.