Критерии оценки доказательств

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

Критерии оценки доказательств

При разбирательстве дела в суде важно знать про особенности оценки доказательств в гражданском процессе. В данной статье мы кратко расскажем вам, какие есть особенности и чему необходимо уделить первоочередное внимание.

Доказательства так или иначе подвергаются оценке участвующих в деле лиц, но не все знают и понимают, что суд и только суд выступает единственным субъектом такой деятельности, связанной с вынесением решения по делу.

Институт доказывания

Оценка доказательств — это логико-процессуальная деятельность, которая имеет внешнюю и внутреннюю стороны.

Логические операции осуществляются субъектами доказывания, оцениваются только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из установленных законом средств доказывания и непосредственно исследованные в судебном заседании.

Гражданская процессуальная форма определяет условия и цель оценки доказательств, критерии оценки, действия по закреплению результата оценки, процессуальные документы, отражающие выводы и оценочные суждения суда.

Оценка доказательств является основанием для принятия решений по делу, при этом важно отметить определяющую роль суда в установлении относимости, допустимости, достоверности и достаточности каждого из доказательств.

Целью оценки доказательств является их определение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Относимость влечет за собой оценку содержания доказательств с позиции взаимосвязи с предметом доказывания, то есть с действительными обстоятельствами гражданского дела.

Допустимость — важное свойство доказательства, которое характеризует его с точки зрения соответствия положениям действующего гражданско-процессуального законодательства.

Достаточность доказательств — требование, которое предъявляется к собранной совокупности доказательств при принятии конкретных процессуальных решений.

Достоверность доказательств – это важное требование к определённым доказательствам, относящимся к предмету спора, которые подтверждают определённое событие (юридический факт).

При оценке доказательств выделяют логический и правовой аспекты.

Логическая сторона доказательств

Она проявляется в том, что в ходе судебного разбирательства суд и другие участники процесса с помощью логики оценивают   представленные суду доказательства, анализируют их доказательный потенциал, связь с рассматриваемым делом и обоснованность их предъявления в суде в качестве доказательств, их отношение к делу, связывают существующие сведения о фактах в общую систему

Представленных доказательств, или, напротив, указывают на отсутствие логической связи представленных фактов и рассматриваемого дела, находят противоречия в доказательствах, опровергают выдвинутые предположения.

Правовая сторона доказательств

Правовая сторона оценки доказательств заключается в том, что участники процесса оценивают представленные доказательства и определяют законность их получения, обеспечивают непосредственное восприятие представленных доказательств судом. Цель правовой оценки доказательств определяется законом в рамках рассматриваемого и результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

Например, согласно ст.

67 ГПК РФ»Оценка доказательств», суд, при оценке документов и других письменных доказательств, должен убедится в том, что представленные с документы выданы надлежащим органом, оформлены надлежащим органом, содержат все необходимые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, правовая сторона) и одновременно согласуются с другими доказательствами по делу и действительно не противоречат им..

Следовательно, оценка доказательств — это деятельность суда и иных участников судебного процесса, по изучению и представленных доказательств и формулировки заключения об юридическому значению для рассматриваемого дела, которые получают выражение в виде процессуальных действий, определенным законом.

Характер оценки зависит от того, каким субъектом она осуществляется. Основным субъектом оценки доказательств является суд, на который эта обязанность возлагается в силу прямой нормы закона (статья 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценка доказательств судом принимает властный, обязательный характер, что находит отражение в судебных постановлениях.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое становится проявлением отношения судьи к достоверности и достаточности результатов изучения обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой сути, а также к самим этим обстоятельствам; отношение, определяющее готовность судьи к принятию решения по делу и складывающееся в условиях процессуально-правовой регламентации.

Оценка доказательств, по внутреннему убеждению, означает следующий порядок: суд не вправе руководствоваться оценкой, которая предлагается кем-либо другим, а также перелагать обязанность оценки доказательств за нее на другое лицо. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению суд обязаны руководствоваться законом.

Что предусматривает собой оценка доказательств

Оценивать доказательства на основании своей совести — это значит не только подчинить такую оценку профессиональному правосознанию, но и подвергнуть ее нравственному самоконтролю, основанному на общечеловеческих ценностях и истинах о справедливости и порядочности.

Свобода оценки доказательств возведена в принцип гражданского судопроизводства. Оценка доказательств с позиции достоверности означает их анализ с целью ответа на вопрос, насколько сведения, то есть фактические данные, составляющие их содержание, отвечают действительности, говоря другими словами, соответствуют ли они философской категории истины.

Многие юристы, злоупотребляя своими процессуальными правами, представляют в суд доказательства, полученные незаконным путём. Не стоит забывать о том, что доказательствами следует считать только такие сведения, которые были получены из предусмотренного законом источника.

Если же сведения были получены из источников, не предусмотренных законом, то они не могут быть применены в обоснование выводов и решений по делу.

Этого признака лишены и, следовательно, не могут быть признаны доказательствами, например, слухи, сведения, содержащиеся в газетных публикациях, телепередачах и т.д.

Можно сказать, что доказательствами могут являться фактические данные, которые получены из законного источника и имеют отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по любому делу. Данная формула имеет действительное практическое значение, с ее помощью можно определить доказательственную важность каждого материала, находящегося в деле.

Таким образом, чтобы повлиять на оценку доказательств при вынесении решения по делу, адвокат должен предоставить или истребовать определённые доказательства, которые поставят под сомнение доказательства, представленные противоположной стороной.

Источник: https://advokat-help.spb.ru/blog/publikatsii/osobennosti-otsenki-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse/

Оценка доказательств в гражданском процессе

Критерии оценки доказательств

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы.

 На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание.

Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и т.д.

Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции.

Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективное рассмотрение доказательств – это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи.

Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне.

Если представители сторон действуют в рамках собственных правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрение доказательств – наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Непосредственное исследование судом доказательств полностью соответствует принципу непосредственности рассмотрения дела.

Часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополняет требования, предъявляемые к оценке доказательств судом, указывая, что суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий.

В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривается в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказательства.

От их оценки зависит дальнейшая судьба процесса. Опытный представитель на любой стадии процесса способен оценить перспективу своей правовой позиции по делу и в зависимости от этого принять соответствующее решение: отказаться от иска (или признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашение или участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения.

Аналогично оценивают доказательства и вправе отказаться от иска прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц.

Однако при отказе от иска указанных субъектов, защищающих интересы других лиц в суде, законом предусмотрены меры, охраняющие право истца на продолжение рассмотрения дела.

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.

Таким образом, оценка доказательств – это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.[21]

Заключение

Затронутая тема очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним пользоваться своими правами перед государством.

Список используемой литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ.

3. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ.

4. ФЗ “Об участии в международном информационном обмене” от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ.

5. Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I.

6. БВС РСФСР « 2 1984 года.

7. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1988 года № 2.

8.

Источник: https://studopedia.ru/21_38304_otsenka-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse.html

Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств

Критерии оценки доказательств

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными.

Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы.

На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание.

Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективное рассмотрение доказательств – это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне, т.е. как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Полное рассмотрение доказательств – наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Непосредственное исследование судом доказательств полностью соответствует принципу непосредственности рассмотрения дела.

Суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривается в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказательства.

От их оценки зависит дальнейшая судьба процесса.

Опытный представитель на любой стадии процесса способен оценить перспективу своей правовой позиции по делу и в зависимости от этого принять соответствующее решение: отказаться от иска (или признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашение или участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения. Аналогично оценивают доказательства и вправе отказаться от иска прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.

Осмотр на месте (понятие, виды, порядок проведения).

Осмотр на месте представляет собой процессуальное действие суда, направленное на получение информации о фактах, имеющих значение для дела, путем обозрения и фиксации состояния, признаков и свойств исследуемого объекта материального мира с помощью научно-технических средств (оптических, измерительных, осветительных и т.п.).

Таким образом, осмотр на месте – не средство, а способ непосредственного исследования доказательств.

Объектами осмотра на месте являются только письменные и вещественные доказательства, которые по каким-либо причинам невозможно или затруднительно доставить в суд и, следовательно, подвергнуть непосредственному исследованию в зале судебного заседания.

Виды осмотра на месте:

1) осмотр письменных доказательств;

2) осмотр вещественных доказательств.

Осмотр на месте письменного или вещественного доказательства проводится на основании определения суда. Осмотр осуществляется всем составом суда, рассматривающим дело.

О времени и месте осмотра извещаются участвующие в деле лица. Однако неявка указанных лиц не препятствует осмотру.

В необходимых случаях на место осмотра могут быть приглашены свидетели, эксперты и специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания, который должен содержать полное и адекватное описание всех существенных признаков и свойств осматриваемого объекта.

К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

В ходе осмотра вещественных и письменных доказательств участвующие в деле лица, а также свидетели, эксперты, специалисты вправе давать объяснения, показания и делать пояснения или замечания, которые должны быть занесены в протокол осмотра.

Судебные поручения.

Судебное поручение – это собирание доказательств в другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело.

Судебное поручение может иметь место только по возбужденным гражданским делам, когда возникает необходимость собирания доказательств в другом населенном пункте.

О судебном поручении суд, рассматривающий дело, выноситопределение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующего процессуального действия. Законом установлен месячный срок для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения определения о судебном поручении.

Суд, направивший определение о судебном поручении, вправе на время выполнения судебного поручения приостановить производство по делу.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

При рассмотрении дела полученные судом документы оглашаются в судебном заседании.

В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства.

Вместе с тем в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Обеспечение доказательств.

Обеспечение обязательств – процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты, свидетель по делу тяжело болен и проч.).

Обеспечение доказательств проводится для закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в суде или в других органах в качестве доказательств.Обеспечение доказательств до возбуждения гражданского дела в суде осуществляется нотариусом, после возбуждения гражданского дела в суде – судом.

Нотариус вправе проводить допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу. При осуществлении названных действий нотариус руководствуется нормами ГПК.

Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствует выполнению предусмотренных действий.

Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств, и когда нельзя определить будущих лиц, участвующих в деле.

Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в ГПК. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано:

1) содержание рассматриваемого дела;

2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

3) доказательства, которые необходимо обеспечить;

4) обстоятельства, которые могут быть подтверждены данным доказательством;

5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств.

При удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a68239.html

§ 7. Оценка доказательств

Критерии оценки доказательств

Правильная оценка судом доказательствимеет первостепенное значение длявынесения законного и обоснованногорешения. Оценка доказательств имеетлогическую и правовую стороны.

Логическая сторона оценки доказательствсостоит в анализе доказательств вотдельности и в совокупности путемпостроения умозаключений, основанныхна содержании полученной доказательственнойинформации с точки зрения ее связи собстоятельствами дела, полноты,способности подтвердить или опровергнутьискомые факты.

Правовая сторона выражается в том, чтооценка производится не произвольно, ана основе установленных законом принциповикритериевоценки доказательств(ст.67ГПК РФ).

Принципы оценки доказательств:

– суд оценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном, объективном инепосредственном исследовании имеющихсяв деле доказательств;

– никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы.

Критерии оценки доказательств.Судоценивает:

– относимость доказательств;

– допустимость доказательств;

– достоверность доказательств;

– достаточность доказательств;

– взаимную связь всех доказательств вих совокупности.

Вопрос об относимостиидопустимостидоказательств рассматривался ранее,поэтому обратим внимание на следующиекритерии оценки доказательств.

Достоверность доказательств.Доказательство является достовернымтогда, когда содержащиеся в нем сведениясоответствуют действительности. Приоценке доказательств сомнения вдостоверности могут возникнуть в силуряда обстоятельств.

Первое из них относится к источникудоказательственной информации. Изучениеисточника доказательства с точки зренияего способности к адекватному восприятию,сохранению и воспроизведению информацииимеет немаловажное значение.

Возможноеискажение доказательственной информацииможет быть связано, например, синдивидуальными психофизиологическимиособенностями лица, привлекаемого впроцесс в качестве свидетеля, или сфизическими, химическими и инымисвойствами предметов как источниковвещественных доказательств и т.д.

Сомнения в достоверности информации,содержащейся в письменных документах,возникают при наличии дефектов в ихоформлении, в частности при отсутствиинеобходимых реквизитов, нарушениипорядка составления, выдачи, а также всилу того, что в документах имеютсяисправления, приписки, подчистки и т.п.

Достоверность доказательства можетподвергаться сомнению не только в связис дефектами источника доказательственнойинформации, но и тогда, когда в делеимеются два или более доказательствас противоположным содержанием. В этомслучае достоверность (недостоверность)доказательств устанавливается путемих сопоставления с другими имеющимисяв деле или дополнительно представленнымидоказательствами.

Достаточность доказательств.Достаточность доказательств – этокачественно-количественная характеристикадоказательств.

Цель определениядостаточности доказательств состоитв том, чтобы в соответствии с качественнымисвойствами (относимость, допустимость,достоверность) произвести отбордоказательств в количестве, позволяющемсделать обоснованный вывод о наличииили отсутствии искомых фактов. Достаточнымможет быть и одно доказательство, изкоторого следует однозначный вывод офакте.

Достаточность доказательств не можетбыть обеспечена простым суммированиемотносимых по содержанию, допустимых поформе и достоверных доказательств.Перед судом стоит задача отобрать нелюбые относимые, допустимые и достоверныедоказательства, а в первую очередь теиз них, которые имеют наибольшую ценность.Ценность доказательства определяется:

– количеством информации, составляющейего содержание;

– степенью гарантии достоверности этойинформации.

У имеющихся в деле доказательств объеминформационного содержания может бытьне одинаковым, а в силу этого при ихисследовании и оценке можно получитьразличные знания по полноте и степениконкретизации.

Для того чтобы установитьискомые обстоятельства дела, требуетсяиспользовать доказательства, обладающиенаибольшим объемом информационногосодержания, т.е.

доказательства, с помощьюкоторых можно получить наиболееисчерпывающие знания о фактах, имеющихзначение для дела.

К числу доказательств, предположительнонесущих наибольшее количество информациипри высокой степени ее достоверности,относятся доказательства, которые впроцессуальной теории и судебнойпрактике именуются необходимымидоказательствами.

В качестве необходимых доказательств,как правило, выступают различного родаофициальные документы, являющиесяформализованным отражением имевшихместо событий, действий, составленныев соответствии с определенным порядкоми правилами, отвечающими установленнымтребованиям относительно их формы,содержания, реквизитов. Указания наобязательность использования необходимыхдоказательств содержатся в постановленияхПленума Верховного Суда РФ по отдельнымкатегориям дел, обзорах и обобщенияхсудебной практики.

Взаимная связь всех доказательств вих совокупностиозначает, что имеющиесяв деле доказательства не должныпротиворечить друг другу.

В процессуальной теории выделяютсяразличные виды оценки доказательств.

В зависимости от того, кто оцениваетдоказательства, оценка доказательствподразделяется на рекомендательнуюивластную.

Рекомендательный характер имеет оценкадоказательств сторонами, другими лицами,участвующими в деле, представителями,которая дается ими в ходе судебныхпрений.

Значение этой оценки состоит втом, что она является одним из условий,обеспечивающих всесторонность оценкидоказательств судом с учетом мненийвсех заинтересованных участниковпроцесса.

Суд учитывает мнения другихучастников процесса по оценкедоказательств, но не обязан следоватьим.

Властный характер имеет оценкадоказательств судом, посколькупостановления, в которых она отражается,имеют общеобязательную силу.

В зависимости от стадии судопроизводстваоценка доказательств подразделяетсяна предварительную,окончательнуюиконтрольную.

Предварительной является оценкадоказательств, которая дается судьейпри подготовке дела к судебномуразбирательству и рассмотрении делапо существу. Результаты оценки на этомэтапе находят отражение в определенияхсуда о принятии или отказе в принятиидоказательств.

Окончательная оценка доказательствамдается судом при вынесении судебногорешения.

Контрольная оценка доказательствпроводится вышестоящим судом прирассмотрении дел в порядке апелляционногопроизводства.

Результаты оценки доказательствотражаются в судебном решении, в которомприводятся мотивы, по которым однидоказательства приняты в качествесредств обоснования выводов суда, адругие доказательства отвергнуты судом,а также основания, по которым однимдоказательствам отдано предпочтениеперед другими (ч.4 ст. 67ГПК РФ).

Источник: https://studfile.net/preview/3579200/page:66/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.