Критика власти в россии

Вступил в силу закон «об оскорблении власти»: Суть закона

Критика власти в россии

Вступил в силу закон «об оскорблении власти». Что теперь будет с ми? Разбираемся в нюансах нового запрета и в том, чем он грозит всем нам.

29 марта вступил в силу закон о неуважении к власти, который был подписан В.Путиным на прошлой неделе. Совет по правам человека при президенте России, правозащитники и журналисты выступали против его принятия, но, несмотря на волну протестов, законопроекту, внесённому сенатором Клишасом, был дан ход.

В чём суть закона?

Новый закон о неуважении власти вносит поправки в статью 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») и в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Согласно этим изменениям, если на информационном ресурсе будут обнаружены материалы, «предназначенные для неограниченного круга лиц, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ», то доступ к такому ресурсу будет блокироваться Роскомнадзором.

Для граждан, которые распространяют такие материалы, предусмотрена административная ответственность: штраф от 30 до 100 тыс. руб. за первое нарушение, штраф от 100 до 200 тыс. руб. или административный арест до 15 суток — за повторное нарушение. А при дальнейших нарушениях штраф увеличится ещё больше: от 200 до 300 тыс. руб. или арест до 15 суток.

Что такое «неуважение в неприличной форме»?

Толкования этого термина в законе нет. При этом, как отмечает Максим Оленичев, старший юрист «Команды 29» (неформальное правозащитное объединение юристов и журналистов, ставящее своей целью сопротивление растущей закрытости государства в России — прим. ред.), точного ответа нет даже у экспертов-лингвистов.

В 2014 году, после принятия поправок в закон «О СМИ», запрещающих использование нецензурной брани в средствах массовой информации, Роскомнадзор выпустил рекомендации по применению этого закона.

В частности, в них говорится, что «среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения».

Считать ли иную экспрессивную лексику неприличной формой, зависит от понимания конкретного эксперта, отмечает Оленичев.

– Что касается неуважения, то это понятие всегда предполагает некий стандарт этических ценностей, нарушение которых влечёт неуважение, поэтому какие действия будут считаться неуважением, зависит от квалификации таких действий судом, а именно — в зависимости от текущего политического вектора, — говорит юрист.

Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в интервью изданию Znak.com не исключил, что после вступления закона в силу могут появиться новые разъяснения, что же всё-таки считать «неприличной формой», но для этого «нужно дождаться первых административных дел».

Оскорбление конкретного представителя власти тоже подпадает под этот закон?

Вопрос о том, как будет восприниматься оскорбление конкретного представителя власти, довольно спорный (впрочем, как и остальные положения закона).

Так, существует статья 152 Гражданского кодекса «Защита чести, достоинства и деловой репутации», однако она предполагает обращение в суд от конкретного лица.

Новый же закон, по словам Павла Чикова, вообще не предполагает наличие потерпевшего лица.

Как отмечает Максим Оленичев, оскорбления, к примеру, Владимира Путина как конкретного человека тоже с большой долей вероятности попадут под действие нового закона.

– В России в понимании органов власти Путин — не человек, а президент. Это часто встречается в правоприменительной практике.

Например, в октябре 2018 года Смольнинский районный суд Петербурга постановил уничтожить «маску президента России», которую активист «Открытой России» Павел Чупрунов планировал использовать для проведения публичного мероприятия.

Ни полицию, ни суд не смутило то, что у президента в принципе не может быть маски, поскольку в данном случае это просто государственная должность, а маска президента — не что иное, как маска гражданина Путина.

Поэтому я не исключаю довольно широкое толкование закона в случае, если он может затронуть «незыблемые святыни» российской политики, — подчёркивает юрист.
К этой же категории могут отнести и сравнения политиков с историческими личностями — разумеется, в отрицательном контексте. Так, например, совмещение фамилий двух личностей (скажем, Гитлера и Путина) в одну тоже может рассматриваться как правонарушение.

То есть критиковать власть теперь вообще нельзя?

Можно, только осторожно. Вы можете выражать своё недовольство проводимой политикой, некачественной работой чиновников, коррупцией или чем-либо другим. Главное, делать это в корректной форме.

В недавнем интервью «Интерфаксу» спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что критиковать власть можно и нужно, но при этом нельзя «переходить грань приличия», так как «свобода слова не означает возможность унижать человеческое достоинство».

А кто вообще будет отслеживать всё это?

Согласно закону, при обнаружении оскорбляющих власть материалов, генпрокурор или его заместители (а их 14) должны обратиться в Роскомнадзор (РКН) с требованием ограничить доступ к ресурсу с такой информацией.

Однако совершенно очевидно, что полтора десятка человек не смогут и не будут отслеживать весь Рунет.

По мнению Максима Оленичева, в большинстве случаев закон будет работать по обращениям чиновников или лояльных к властям участников прокремлёвских движений, и в меньшей степени — через реальный мониторинг сети.

– Технически исполнителем, конечно, будет не прокуратура, а РКН, который будет получать только санкцию от прокуратуры: реальным инициатором применения этого закона она будет только в очень ограниченном количестве случаев. В остальных случаях Генпрокуратура будет соглашаться или не соглашаться с позицией РКН, — отмечает юрист.

Источник: https://vsesvoi43.ru/zakon-ob-oskorblenii/

Вступает в силу закон «об оскорблении власти». Что будет с ми на портале Свойкировский?

Критика власти в россии

  • Что случилось? В пятницу, 29 марта вступает в силу закон о неуважении к власти, который был подписан Владимиром Путиным на прошлой неделе, 18 марта. Совет по правам человека при президенте России, правозащитники и журналисты выступали против его принятия, но, несмотря на волну протестов, законопроекту, внесённому сенатором Клишасом, был дан ход.
  • В чём суть закона? Новый закон о неуважении власти вносит поправки в статью 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») и в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации»). Согласно этим изменениям, если на информационном ресурсе будут обнаружены материалы, «предназначенные для неограниченного круга лиц, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ», то доступ к такому ресурсу будет блокироваться Роскомнадзором.Для граждан, которые распространяют такие материалы, предусмотрена административная ответственность: штраф от 30 до 100 тысяч рублей за первое нарушение, штраф от 100 до 200 тысяч рублей или административный арест до 15 суток – за повторное нарушение. А при дальнейших нарушениях штраф увеличится ещё больше: от 200 до 300 тысяч рублей или арест до 15 суток.
  • Что такое «неуважение в неприличной форме»? Толкования этого термина в законе нет. При этом, как отмечает Максим Оленичев, старший юрист «Команды 29» (неформальное правозащитное объединение юристов и журналистов, ставящее своей целью сопротивление растущей закрытости государства в России – прим. ред.), точного ответа нет даже у экспертов-лингвистов.В 2014 году, после принятия поправок в закон «О СМИ», запрещающих использование нецензурной брани в средствах массовой информации, Роскомнадзор выпустил рекомендации по применению этого закона. В частности, в них говорится, что «среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения». Считать ли иную экспрессивную лексику неприличной формой, зависит от понимания конкретного эксперта, отмечает Оленичев.– Что касается неуважения, то это понятие всегда предполагает некий стандарт этических ценностей, нарушение которых влечёт неуважение, поэтому какие действия будут считаться неуважением, зависит от квалификации таких действий судом, а именно – в зависимости от текущего политического вектора, – говорит юрист.Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в интервью изданию Znak.com не исключил, что после вступления закона в силу могут появиться новые разъяснения, что же всё-таки считать «неприличной формой», но для этого «нужно дождаться первых административных дел».
  • Оскорбление конкретного представителя власти тоже подпадает под этот закон? Вопрос о том, как будет восприниматься оскорбление конкретного представителя власти, довольно спорный (впрочем, как и остальные положения закона). Так, существует статья 152 Гражданского кодекса «Защита чести, достоинства и деловой репутации», однако она предполагает обращение в суд от конкретного лица. Новый же закон, по словам Павла Чикова, вообще не предполагает наличие потерпевшего лица.Как отмечает Максим Оленичев, оскорбления, к примеру, Владимира Путина как конкретного человека тоже с большой долей вероятности попадут под действие нового закона.– В России в понимании органов власти Путин – не человек, а президент. Это часто встречается в правоприменительной практике. Например, в октябре 2018 года Смольнинский районный суд Петербурга постановил уничтожить «маску президента России», которую активист «Открытой России» Павел Чупрунов планировал использовать для проведения публичного мероприятия. Ни полицию, ни суд не смутило то, что у президента в принципе не может быть маски, поскольку в данном случае это просто государственная должность, а маска президента – не что иное, как маска гражданина Путина. Поэтому я не исключаю довольно широкое толкование закона в случае, если он может затронуть «незыблемые святыни» российской политики, – подчёркивает юрист.К этой же категории могут отнести и сравнения политиков с историческими личностями – разумеется, в отрицательном контексте. Так, например, совмещение фамилий двух личностей (скажем, Гитлера и Путина) в одну тоже может рассматриваться как правонарушение.
  • То есть критиковать власть теперь вообще нельзя? Можно, только осторожно. Вы можете выражать своё недовольство проводимой политикой, некачественной работой чиновников, коррупцией или чем-либо другим. Главное, делать это в корректной форме. В недавнем интервью «Интерфаксу» спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что критиковать власть можно и нужно, но при этом нельзя «переходить грань приличия», так как «свобода слова не означает возможность унижать человеческое достоинство».
  • А кто вообще будет отслеживать всё это? Согласно закону, при обнаружении оскорбляющих власть материалов, генпрокурор или его заместители (а их 14) должны обратиться в Роскомнадзор (РКН) с требованием ограничить доступ к ресурсу с такой информацией. Однако совершенно очевидно, что полтора десятка человек не смогут и не будут отслеживать весь Рунет. По мнению Максима Оленичева, в большинстве случаев закон будет работать по обращениям чиновников или лояльных к властям участников прокремлёвских движений, и в меньшей степени – через реальный мониторинг сети.– Технически исполнителем, конечно, будет не прокуратура, а РКН, который будет получать только санкцию от прокуратуры: реальным инициатором применения этого закона она будет только в очень ограниченном количестве случаев. В остальных случаях Генпрокуратура будет соглашаться или не соглашаться с позицией РКН, – отмечает юрист.

Источник: https://kirov-portal.ru/blog/vstupaet-v-silu-zakon-ob-oskorblenii-vlasti-chto-budet-s-kommentariyami-na-portale-svojkirovskij-4438/

Госдума запретила возмущаться, когда власть забирает последнее

Критика власти в россии
Гражданам России в скором времени можно будет критиковать власть только в компании проверенных друзей. В интернете можно будет постить только котиков и то осторожно, сперва убедившись в благонадежности каждой отдельной особи.

Комитет Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи поддержал законопроекты, внесенные группой депутатов еще 12 декабря прошлого года, о запрете распространять в СМИ фейковую информацию, а также и наказании за оскорбление власти в интернете.

Нарушители могут получить до 15 суток ареста или серьезные штрафы.

Как сообщает пресс-служба Комитета, по поводу первого законопроекта депутаты сошлись во мнении, что он будет способствовать обеспечению безопасности граждан и стабильности работы служб во время чрезвычайных ситуаций и спасательных работ, когда существующим механизмам противодействия фейковым новостям не достает требуемой оперативности. Однако, видимо, памятуя печальный опыт 282-й статьи УК РФ, депутаты отметили, что предлагаемые формулировки содержат открытую неопределенность в классификации информации, запрещаемой к распространению, что может создать предпосылки произвольного правоприменения, и, следовательно, — нуждаются в доработке».

Со вторым законопроектом все гораздо интереснее, так как он предлагает наделить Генеральную прокуратуру «правом выносить решения о блокировке сайтов с информацией, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, официальным государственным символам России и органам, осуществляющим государственную власть». Но и здесь соответствие правовой определенности вызвало у депутатов вопросы.«В адрес обоих законопроектов было высказано много замечаний. С учетом того, что со стороны правительства Российской Федерации был получен положительный отзыв, Комитет счел уместным поддержать инициативы концептуально. В случае если Государственная Дума примет их в первом чтении, работа будет продолжена с привлечением круга экспертов, в частности для четкой формулировки классифицирующих критериев», — выразил мнение глава комитета Леонид Левин.

Осторожность депутатов понятна. Ведь есть ст.29 Конституции РФ, согласно которой:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

О запрете критиковать власти или о форме, в которой это можно делать, главный закон страны ничего не говорит. Так что неудивительно, что на прошедшем ранее расширенном заседании комитета Генпрокуратура и Минкомсвязи законопроекты раскритиковали.

«С нашей точки зрения, формулировки законопроектов носят, безусловно, оценочный характер — принятие их невозможно без лингвистической экспертизы, что потребует значительных временных затрат.

Кроме того, их принятие может повлечь необоснованное ограничение прав граждан на свободное распространение информации», — цитирует представителя Генпрокуратуры Екатерину Артамонову «Коммерсант».

О рисках «расширительного толкования и неоправданного применения» заявила и представитель Минкомсвязи Екатерина Ларина.

Кстати, и глава Комитета Леонид Левин тогда вспомнил о том, что любые изменения в законодательстве не должны ограничивать конституционные права граждан на свободу слова и свободу распространения информации.

«Если создастся ситуация, при которой чиновнику будет проще ограничивать критиков его неэффективности и ошибок вместо того, чтобы прислушиваться к публичным замечаниям активистов или обычных граждан, то такое регулирование окажет медвежью услугу власти и обществу в целом», — подчеркнул он.

Кстати, коллеги из Комитета по безопасности Госудумы, законопроекты также поддержали, несмотря на критику со стороны депутата Натальи Поклонской.

«В самом законопроекте не определено, что такое «неприличная форма».

То есть речь идет не о недостоверных данных, а о любой эмоционально-оценочной критике, высказанной в колкой форме», — сообщила она, добавив, что «вслед за этим законопроектом, пойдут и другие, предусматривающие непосредственную ответственность за высказанную критику в „неприличной форме“.

При этом депутат, являясь еще и юристом, напомнила, что действующее законодательство уже предусматривает ответственность и за оскорбление представителя власти, и за надругательство над государственным гербом и флагом.

И все-таки через неделю очень неоднозначные проекты были рекомендованы к рассмотрению в первом чтении. Правительство-то поддержало.

Хотя было бы странно, если бы было иначе. Шквал критики, который за последний год обрушился на правительство, явно не нравится чиновникам.

Пенсионная, мусорная, налоговая реформы, рост цен на бензин и, как следствие, растущие на глазах ценники в магазинах, и многие другие инициативы уже не только вызвали бурную реакцию в интернете, но вывели людей на митинги. Ничего хорошего в адрес властей ни в интернете, ни на акциях не звучит.

Так почему бы место признания своих ошибок не спрятаться за закон? Если в интернете будут исключительно хвалебные, пусть и редкие, отзывы, то, вроде как, и правительство работает хорошо. А что там » в реальном мире» не столь важно.

Как рассказал «СП» заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, депутат от КПРФ Александр Ющенко, фракция выступила категорически против законопроектов.

— Мы считаем, что, декриминизировав 282 статью, начинают администрировать через этот законопроект, который может стать инструментом воздействия на независимые СМИ.

Мы знаем, что так или иначе федеральные СМИ, которые распространяют периодически не только непроверенную, а абсолютно клеветническую информацию.

«СП»: — Генпрокуратура и Минкомсвязи критиковали законопроекты, но правительство рекомендовало принять.

— Думаю, что властные структуры сначала между собой не договорились, но сейчас, видимо, есть какой-то консенсус, и парламентское большинство, как обычно, берет под козырек.

«СП»: — Но ведь давно известно, что если нет критики, то двигаться вперед сложно. Если запрещать критику власти, куда это может завести?

— История прекрасно знает, что происходит при отсутствии обратной связи с обществом. Это происходило в 1991 году, так что ничего нового не происходит.

То, что происходило эхом пенсионной реформой, не просто навязанной, а продавленной, было мощнейшим протестом по анию на едином дне ания.

Что будет в дальнейшем, а я напомню, что в 2019 году порядка 20 на сегодняшний день выборов губернаторов, и одним муниципальным фильтром не решить эти проблемы. Они будут только накапливаться.

«СП»: — С Вашей точки зрения, это проходимый законопроект?

— Есть еще некоторое время, чтобы разум возобладал. Но если посмотреть на всю законотворческую деятельность господина Клишаса (один из авторов законопроектов — ред.), она абсолютно аффилирована с Кремлем. Я прекрасно понимаю, что все его законопроекты, и этот в частности, это решение нынешней кремлевской администрации, кто отвечает за это направление.

Посмотрим, как дальше будет происходить обсуждение. Не знаю, как поведут себя другие фракции, но мы будем ать против.

«СП»: — Вы сами сказали, что законодательство уже предусматривает наказание за те действия, которые предусмотрены законопроектом. Какой смысл принимать отдельный законопроект?

— Они дублируют. У нас есть Административный кодекс, есть статьи за оскорбление органов государственной власти. На наш взгляд и взгляд экспертов, это может быть инструментом воздействия на неугодные средства массовой информации, что недопустимо. А аргумент о том, что это мировой опыт, так мировой опыт этот был основан как раз на наше RT в США, Франции и других страна.

«СП»: — Что касается СМИ, понятно, но мы помним времена, когда «на кухнях» критиковали. Интернет — это та же «кухня». И эти законы, получается, касаются не только СМИ, но и любого гражданина?

— На каждое действие всегда есть противодействие. Невозможно сегодня информацию разместить в отдельной кухне. Она живет, (распространяется — ред.) достаточно быстро и энергично. Чем больше с ней будут бороться, тем быстрее она будет распространяться, с большей эффективностью, и с большим резонансом.

Это говорит о еще больших усилиях в борьбе со свободой слова, мышления и так далее.

«СП»: — Вы человек информированный. Чего так боится правительство, соглашаясь с таким законопроектом? Нас ждут очередные «пенсионные реформы»?

— Когда продавливали пенсионную реформу, депутатам «Единой России» выставляли тезисы, с которыми они должны были идти оправдывать пенсионную реформу. И они несли такую околесицу. Сейчас каждый начинает, как минимум, сожалеть, как максимум, отказываться от своих слов.

Чем думает сегодня правительство, когда есть майские указы президента о борьбе с бедностью, а правительство принимает решения, которые эту бедность только увеличивает в сто крат? Когда происходят поборы в ЖКХ, мусорные, увеличиваются, штрафы, налоги? У людей забирают последнее. Потому что нефть и газ распределены, все распределено, остается только собирать с самых бедных.

Как вы оцениваете рекомендацию Комитета принять законопроект, который, по сути, нарушает ст. 29 конституции?

Генпрокуратура и Минкомсвязи законопроект не поддержали, а вот правительство наоборот. Но ведь критика как раз помогает исправлять ошибки. Чего же так боится правительство?

За последнее время было принято много законов, которые вызвали крайне негативную реакцию в обществе. И к чему может привести критика власти, если будет принят этот законопроект?

Источник: https://news.rambler.ru/other/41602858-gosduma-zapretila-vozmuschatsya-kogda-vlast-zabiraet-poslednee/

Критика Власти в России

Критика власти в россии
?

dmitiay (jamallutdin) wrote,
2014-01-27 14:57:00 dmitiay
jamallutdin
2014-01-27 14:57:00 Category:

Все что нам нужно- личная состоятельность и получение удовольствий.

Если этого нет, себя- то мы всегда оправдаем, но свои нехватки вынесем наружу оформив критикой.

Созидание- требует сосредоточения ума, накала духа и действия, куда проще – бездействие и критика власти.

                                                            Критика Власти

Лёгкий путь – назначить виноватых и сброс личного напряжения, который нам ничего не стоит.

Здесь так,

-осознать личную ответственность за себя и происходящее, либо – критика власти:

выговорились, выписались в соцсетях, наляпали грязных комментов И-и-и-и… временно полегчало.

Нам привычно критиковать Власть и главу государства, хотя забываем, что критиковать можно только то, что состоятельно!

Ничего не бывает в совершенстве, поэтому вполне подвергается критике.

Везде можно найти неточность.

Есть желание это исправить? Тогда конечно, мы можем это конструктивно критиковать.

Например,

в развитой Западной Европе вполне состоявшаяся социальная модель. Там можно критиковать власть на улучшение этого образца.

В Америке, по той же схеме возможна конструктивная критика президента.

А что критиковать у нас? Есть хотя бы что то, что можно было бы не «разнести»?

Любой элемент, куда ни глянь, вполне годится для уничижительного осуждения. Абсолютно все можно измазать – извалять!

КТО? и ЗАЧЕМ?

Основной посыл критики задаёт сегодня обиженная анально-зрительная интеллигенция.
                                                             Критика Власти

Их критика сродни низкопробному творчеству.

Зато это как бы круто и доминантно! Забываем только, что критикуем не за свой счёт, но всегда за чужой. Типа самоутверждаемся так и как нам кажется, начинаем, что то из себя представлять.

При всём уважении, вот и А.Кончаловский в своём послании кричит: «В.Путин, ты меня слышишь?».

Возможно ли такое, чтобы какие ни будь режиссер Дж.Камерон или Шварцнеггер с недовольством возопили: «Обама!…»,- с указаниями президенту, что ему делать.

Абсурд, потому что это люди масс- культуры, которые обслуживая Власть, получают от неё своё право на поклёвку. Они заняты делом, поддерживают власть и это правильно.

А у нас же, «Мой друг художник и поэт», какой ни будь певец, «подтанцовщик-тусовщик» или «бэк-вокалист» от искусства, да вообще всякий, считает возможным критиковать власть и поучать, как правильно рулить страной.

Фрустрированные анальники следом, более прямолинейно, но тоже не отстают в своём грязном анальном критиканстве.

Если посмотреть, то да, каждый фрагмент нашей критики, он соответствует действительности.

Чиновничий аппарат? Конечно!

Образование? Все плохо!

Наука? Экономика? Здравоохранение?… Да! Да! Да!…

Взятки? – это стало системой ценностей!

А Олимпиада в Сочи?

-«Ну что вы такую бедную Олимпиаду сделали? Позорите Россию!»

-«А что Вы такую богатую Олимпиаду сделали? Лучше б народу раздали денег!»

-« У вас все разворовали!»

-« Сами жируют, другим не дают!»

Продолжите смыслы, если есть такие посылы…

В том дребезжащем состоянии общества, в каком оно есть, куда ни плюнь своей ИМХО-критикой, попадаешь в десятку!

Но что в таком случае критика Власти?

По форме критика, по содержанию- выражение личного недовольства и неприязни, которые крайне разрушительны!

Никакого конструктивного элемента эта критика не несёт. Даже самая «справедливая» и правдивая правда- ноль! Она ничего не меняет, зато вздувает клубы пыли и тормозит еще больше.

Под этой формой критики скрываются все греземазы  Рунета.

Он воплотил свой дар сполна, со вдохновеньем и технично,

вздувая волны из ..авна, изготовляемого лично.(И.Губерман)

Любой психопат и ненормальный прячется за фасадом критики, чтобы легально выразить не собственное мнение, а неприязнь и накопленное личное недовольство, что и есть деструкция.

Сегодня многие, моделируя критику, научились всего то, выносить свою неудовлетворённость.

Следом ломанулись те, кто не нуждается в легализации своей ненависти и безо всякой критики сливают свои нехватки и пишут гадости…
                                                            Критика Власти

В развитой Западной стране или Америке например, необходима критика?

Почему бы и да! Это оформленный регулятор оппозиции с посылом сделать лучше, чем уже есть.

Россия нуждается в критике? Нет!

Мы находимся в том состоянии, когда критика бессмысленна, потому что не оппозиционна, не конструктивна и не созидательна, но крайне губительна и несёт развал.

Человек разразился критикой, сбросил с себя свои фрустрации, обвинил власть и показал типа личное ИМХО, по факту же – своё умственное банкротство.

Сегодня эта несостоятельность – массовая.
                                                            Критика Власти

Чтобы удержать общество от распада, необходимо не критиковать, а созидать.

Можно из бочки сладкого вытащить ложку дегтя, и даже стакан. У нас же все превращено в большую бочку дёгтя, где иногда появляются какие- то медовые образования, которые тут же оплёвываются личными нечистотами.

Никакого намека на критику в такой ситуации и быть не может! Только объединение и коллективное творение!

Это возможно? Да!

Как вам такой посыл?

                                   Критика Власти

По своей сути, реальные побуждения наших людей, они хорошие.

В самом широком смысле российский уретральный менталитет, природный и естественный, где люди раскрываются с наилучшими пожеланиями и в приоритетах общего над частным.

В высших эшелонах Власти России нет других намерений, кроме как сохранить государство и выжить в этом стремительно меняющемся мире – это понятно!

То, как действует глава государства, в реальном времени сложно говорить, но глядя на каждый год назад, его работа- безукоризненна.

На местах, конечно, есть проблемы, потому что пока «Кадры там решают не всё».

_____________________________________________________________________________________

Основной посыл!

МЫ ЗА МОРАТОРИЙ НА КРИТИКУ ВЛАСТИ И ПРЕЗИДЕНТА.

Предвосхищаю недовольство и всплески того, которое накопилось у некоторых-многих за столько лет.

У нас в стране очень хорошие люди, но они внутренне потеряны.

Их личные пустОты и нехватки, обиды и фрустрации, утрата ориентиров и метания между Добром и Злом… создают предпосылки для критики власти, ЛИБО, возможности для осознания и чётких ориентиров движения.

Осознание и ориентиры!

Они есть?

Конечно!

Это возможно?

Сегодня как никогда!

КАК?

1.Массовым осознанием того, что нами живёт.

сразу же приходит понимание,

2. Что происходит и «Куда наступать!…»

Массовое осознание- это определение на отличиях той восьмимерной психической силы, которая оживляет и двигает наш человеческий Вид.

Сегодняшнее действие подразумевает обретение навыков осознания бессознательного.
Это делает нас людьми сознательными-  другой Вид человека, ощущающего Целое, а значит неспособного навредить себе- окружающим, что есть ОДНО и понимающего весь замысел- направление нашего движения Вида…

Если вас уже достали личные нехватки и зудит желание критики неважно кого, для сброса напряжения, имейте ввиду, вы в противоречиях с Видом.

Просто помните, что есть противоположность этому плохому состоянию – другой путь, куда более приятный и эффективный.

Это не «Надо!» и «Давайте!» и не длительное движение из пункта А в Б.

Обретая системные навыки отличий противоположностей в людях и обстоятельствах, мы можем раскрывать это прямо сейчас и мгновенно получать от жизни колоссальное наслаждение.

Статья написана по материалам тренинга по системно векторной психологии Юрия Бурлана.

Источник: https://jamallutdin.livejournal.com/66102.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.