Крупный ущерб для ст 180 ук рф

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Крупный ущерб для ст 180 ук рф

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

1. ряда признаков состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 с учетом значения, в котором соответствующие понятия использованы в раздел 7 ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

2. Товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц (ст. 1477 ГК).

Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. В § 2 гл.

76 ГК определено, кто может быть обладателем исключительного права (правообладателем) на товарный знак (знак обслуживания), содержание такого права.

3. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч.

1 комментируемой статьи понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, а также при выполнении работ, оказании услуг и при совершении иных действий, отвечающих понятию использования товарного знака в ст. 1484 ГК РФ, и др.

4. О понятии наименования места происхождения товара, правах лиц, зарегистрировавших это наименование, и иных лиц, которые в границах того же географического объекта производят товар, обладающий теми же основными свойствами, свидетельствах о соответствующем праве, видах использования наименования и др. см. § 3 гл. 76 ГК.

5.

Незаконным является использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т.п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

https://www.youtube.com/watch?v=d1dfUp8DyS8

С учетом этого контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.

6. Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic — для бытовой техники). О запрете регистрации таких знаков и исключениях из этого правила см. ст. 1483 ГК.

7. Предупредительная маркировка теперь законодателем определяется и как знак охраны, который правообладатель вправе использовать для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак (ст. 1485 ГК).

Незаконным применительно к ч. 2 комментируемой статьи является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

8. Неоднократность по смыслу ч.

1 комментируемой статьи предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Применительно к ч.

2 комментируемой статьи неоднократным признается совершение двух и более раз незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

Состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть вменен вне зависимости от наличия признака причинения крупного ущерба.

Если лицо одновременно выставляет для продажи товары с поддельными товарными знаками двух владельцев товарного знака, его действия возможно расценить как совершенные неоднократно, поскольку ущерб причиняется двум самостоятельным непосредственным объектам, каждый из которых представляет собой отношения, возникающие при реализации права на товарный знак конкретного владельца этого знака.

9. В соответствии с примеч. к ст. 169 УК ущерб, причиненный деяниями, указанными в комментируемой статье, считается крупным, если он превышает 1 млн. 500 тыс. руб. Этот ущерб причиняется правообладателю, а также лицу, который не получает доход в результате незаконного использования этих обозначений.

10. Субъективная сторона — прямой умысел.

11. Субъект преступления — общий. Это правило относится и к случаю, когда предусмотренные комментируемой статьей незаконные действия совершаются с использованием организационно-правовой формы, т.е.

от имени юридического лица. В таком случае исполнителями будут признаны не только руководители организации, но и ее работники, а также иные лица, непосредственно участвующие в совершении преступления.

12. О понятии группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.

13. Если путем совершения предусмотренных комментируемой статьей действий лицо вводится в заблуждение относительно условий, при которых оно согласно приобрести товар (чаще всего, относительно качества вещи), то содеянное дополнительно квалифицируется как мошенничество.

Источник: http://stYKRF.ru/180

Крупный ущерб как признак состава преступления по ст. 180 УК РФ

Крупный ущерб для ст 180 ук рф

, д-р юрид. наук, профессор, МГТА

Крупный ущерб как признак состава преступления по ст. 180 УК РФ

Аннотация

В статье обосновывается методика расчёта суммы ущерба от нарушения исключительных прав на средства индивидуализации товаров, в связи с совершением преступления, предусмотренного статьей 180 Уголовного кодекса российской Федерации.

Ключевые слова

Ущерб, товарный знак, незаконное использование, уголовный закон.

Обязательным признаком ч.1 ст. 180 УК РФ является наступление общественно опасных последствий – причинение крупного ущерба.

Так как в законодательстве нет ясности: какого вида ущерб (реальный ущерб, упущенная выгода) учитывается при квалификации, то разброс суждений о содержании крупного ущерба в современной уголовно-правовой науке достаточно велик1.

Приведем пример одного из уголовных дел. Летом 2002 г. в подмосковном г. Подольске сотрудниками ГУБЭП было обнаружено швейное предприятие “Матушевский-М”, на котором  шили спортивные костюмы с логотипами Adidas, Nike и Reebok без каких-либо лицензий от владельцев известных товарных знаков.

Прокуратура постаралась определить, можно ли считать нанесённый ущерб крупным и сопоставила сумму ущерба с размером уставного капитала российского дочернего предприятия Adidas – ООО “Адидас”. Исходя из величины капитала (61,7 млн. руб.

), было установлено – ущерб от преступления не является крупным.

По мнению , «ущерб при незаконном использовании чужих знаков или сходных с ними обозначений чаще всего предстает в виде упущенной выгоды.

При его оценке необходимо руководствоваться прежде всего объектив­ным критерием – размером прибыли, которую владелец знака мог бы получить, но не получил вследствие появления на рынке однородных товаров, маркированных знаком, идентичным или сходным с его знаком, или размером лицензионного вознаграждения, которое мог бы получить владелец товарного знака, если бы нарушитель купил лицензию.

Размер упущенной выгоды следует соотносить с имущественным положением потерпевшего или финансовым состоянием организации. Кроме того, следует учитывать и субъективную оценку ущерба как крупного самим владельцем товарного знака и виновным лицом»2.

В ВТО принято следующее определение ущерба:  ущерб (серьёзный, материальный) – Injury, prejudice, damage (serious, material) – означает ущерб национальной промышленности или угрозу такого ущерба, общее ухудшение состояния национальной промышленности и определяется как снижение продаж, сбыта продукции, доли на рынке, производительности, прибыли, доходов по инвестициям, загруженности производственных мощностей. Ущерб возникает также вследствие негативного изменения внутренних цен, товарных запасов, заработной платы, экономического роста, фактора инвестиционной привлекательности и т. п. 3.

Размер ущерба по ст. 180 УК РФ может быть определён по следующим показателям: патентно-правовые (вид товарного знака, срок и территория  защиты, наличие лицензионных договоров и т. п.

); экономические (срок совершения нарушений, объёмы оборота  контрафактной продукции, доля дохода от реализации продукции с данным товарным знаком от всех доходов правообладателя и т. п.); конъюнктура рынка.

Такой критерий, как финансовое положение потерпевшего, должно учитываться только в том случае, если это обстоятельство охватывалось умыслом виновного.

Нарушитель, исполь­зуя чужой товарный знак, расширяет сбыт своей продукции.

Но при этом на рынке происходит объективное сужение спро­са на оригинальные продукты (товары), производимые и/или реализуемые владельцем товарного знака, их вытеснение с рынка в той части платёжеспособного спроса, в которой этот спрос удовлетворяется реализацией незаконного продукта на­рушителя, устанавливаются демпинговые цены, и наступает дисбаланс ценовой политики правообладателя, и др.4

Некоторые авторы предлагают при определении величины ущерба (степени общественной опасности) учитывать известность товарного знака, полагая, что чем популярней незаконно используемый товарный знак, тем выше степень общественной опасности5.

С таким утверждением трудно согласиться, так как сама значимость товарного знака на рынке ничего не говорит о величине причиняемого ущерба, при  незаконном использовании этого СИТ. Всё зависит от той упущенной выгоды, которую не получил его правообладатель.

Может случиться так, что владельцу малоизвестного для потребителя товарного знака будет причинён не меньший, а даже больший ущерб, чем широко разрекламированной компании.

Например, если пират введет в гражданский оборот контрафактный товар, с нарушением прав на товарный знак недавно зарегистрированного предприятия, которое также одновременно с пиратом предлагает на рынке свою первую и пока единственную партию товара.

Для такого предприятия отсутствие спроса на их оригинальную продукцию, вызванную насыщением рынка соответствующими контрафактными изделиями, может привести к финансовому «краху». Тогда как для крупного и известного предприятия, давно находящегося на рынке, такая ситуация не сможет причинить существенный ущерб.

Зачастую качество товара, продаваемого нарушителем под обозначением чужого товарного знака, значительно хуже, чем оригинального товара.

Частые подделки товарного знака в больших объёмах могут привести к тому, что потребители утратят доверие к этому товарному знаку и будут  опасаться приобретать продукцию, маркированную данным СИТ, поскольку потребитель чаще всего не разбирается в том – оригинальный перед ним товар или же это подделка.

Так наносится ущерб деловой репутации правообладателя, способный повлечь значительное снижение стоимости товарного знака в следующем рейтинге, поскольку спрос на данный то­вар значительно упадёт.

Выражение величины ущерба, причинённого незаконным использованием товарного знака, зависит от соотношения размера неполученных доходов с объёмом прибыли, полученной за тот же период владельцем товарного знака в ходе осуществления им предпринимательской деятельности. Чем большую часть составляют неполученные в результате незаконного использования товарного знака доходы от суммы коммерческого оборота его владельца, тем больше оснований признать, что неполучение этих доходов причинило ему крупный ущерб6.

В этих случаях за основу предлагается брать сумму платежей, которые нарушитель исключительных прав должен был бы произвести его обладателю в случае приобретения им лицензии на право использования товарного знака, размер которых, в свою очередь, равен части доходов, получаемых в результате такого использования7.

При расчёте суммы ущерба от нарушения исключительных прав на СИТ необходимо использовать такой экономический показатель, как действующие цены на оригинальную продукцию, аналогичную контрафактной.

Убытки могут определяться по принципу: одна единица товара (продукции), реализованная с использованием чужого товарного знака, приравнивается к одной единице товара (продукции), не реализованной владельцем знака (правообладателем).

По нашему мнению, устанавливать стоимость контрафактной продукции следует из расчёта: сколько стоит аналогичная оригинальная единица товара в зависимости от той цены (оптовой или розничной), по которой этот товар незаконно был введён пиратом в гражданский оборот.

Однако некоторые авторы считают, что применительно к рассматриваемым случаям,  недопустимо подсчитывать упущенную выгоду путём умножения количе­ства выявленной у виновного лица контрафактной продукции на цену правооб­ладателя за единицу такой продукции, на том основании, что неясно, стал бы потребитель покупать продукцию по цене правообладателя, которая обычно намного выше стоимости подделки8.

По нашему мнению, и не надо устанавливать факт намерения потребителя покупать продукцию по цене правообладателя. Предлагаемый метод подсчёта ущерба «один к одному» в ст. 180 УК РФ – это лишь объективный критерий признания такого ущерба крупным. Причём критерий уголовно-правового характера.

Формулировка: «определение крупного ущерба в зависимости от стоимости товара производителя помноженная на количество единиц такого товара, изготовленного незаконным (контрафактным) способом, по цене, зависящей от того, как такой товар был введён в гражданский оборот – оптом или в розницу» выступает средним показателем такого ущерба. Подобное вычисление позволяет соотнести полученную сумму с размером ущерба, указанного в примечании к ст. 169 УК РФ – 250 тыс. рублей, и даёт правовую оценку деянию с точки зрения характера и степени общественной опасности. Устанавливая размер ущерба, в целях его возмещения в гражданско-правовом порядке, такая методика действительно спорна и в этом случае следует руководствоваться другими экономическими показателями, например: установленные законодательством налоговые ставки на прибыль, доход, добавленную стоимость, акциз и т. п. или правила и нормы расчётов с банковскими учреждениями за предоставленный кредит или хранение собственных средств.

Таким образом, рассчитывая сумму ущерба от нарушения исключительных прав на СИТ, следует использовать такой экономический показатель, как действующие цены на продукцию аналогичную контрафактной.

Убытки могут определяться по принципу: одна единица товара  (продукции), реализованная с использованием чужого то­варного знака, приравнивается к одной единице товара (продукции), не реализованной владельцем знака (правообладателем).

Стоимость контрафактной продукции при этом устанавливается из расчёта: сколько стоит аналогичная оригинальная единица товара в зависимости от той цены (оптовой или розничной), по которой этот товар незаконно был введён пиратом в гражданский оборот.

1 См., например: Гаухман крупного размера и крупного ущерба по новому УК РФ // Законность. 2001. № 6. С. 32-35; Иногамова-Xeгай Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. № 2. С. 18 и др.

Хотя в судебной практике признается, что крупный ущерб в уголовных делах, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности может быть не только имущественным, но и моральным (см.:  Информационное письмо от 01.01.01 г.

№ 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» // Гарант).

2 Бондарев -правовая охрана интеллектуальной собственности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 21. 

3 Перечень терминов, краткое описание процедур и договоренностей, принятых в рамках ВТО // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / Под ред. . М., 2001.

4 См.: , Юсуфов защита средствами прокурорского надзора интеллектуальной собственности в сфере использования средств индивидуализации // Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: Российская академия правосудия, 2003. С. 112-113.

5 См.: Кол. авторов. Защита прав на средства индивидуализации (товарные знаки). С. 135.

6 См.: Склярук ответственность за незаконное использование товарного знака. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999.  С. 121.

7 См.: ицензионный договор / Пер. с нем. под ред. и со вст. ст. . М.: Юрид. лит., 1988.  С. 54.

8 См.: , Юсуфов . соч. С. 112–113.

Источник: https://pandia.ru/text/80/578/42645.php

Статья 180 УК РФ с Комментарием 2020: последние изменения и поправки, судебная практика

Крупный ущерб для ст 180 ук рф

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

  • Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм

Статья 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров)

Ст. 180 УК РФ регулирует меры наказания по отношению к тем людям, которые незаконным путём применяют так называемые средства индивидуализации товаров для собственных целей: для дальнейших заработков, пиара своей продукции и иных целей. Прежде всего, необходимо понять, что подразумевают под средствами индивидуализации товаров.

Для того чтобы сделать свою продукцию уникальной и выделить её на фоне других продуктов, представленных на рынке, производители создают индивидуальный товарный знак. Под товарным знаком следует понимать некое обозначение, которое может быть в виде изображения, надписи и которое отличает данную продукцию от какой-либо другой.

Однако в современном мире мошенники зачастую используют имеющиеся авторские товарные знаки для своих целей.

Законодательство Российской Федерации запрещает делать это, поэтому в Уголовном кодексе и в Кодексе об Административных нарушениях РФ имеются статьи, которые регулируют меры наказания по отношению к тем, кто решил воспользоваться чужой идеей индивидуализации производимой продукции.

Новая редакция статьи 14.10 Кодекса об Административных нарушениях РФ предусматривает различные меры наказания для тех, кто воспользовался чужим средством индивидуализации товара или услуги.

В отличие от деяния, которое рассматривается в рамках статьи 180 УК РФ, данное действие в результате имеет нарушение взаимоотношений в обществе, которые базируются на интеллектуальной собственности. Это связано с особым умышленным посягательством на авторское право обладателя товарного знака.

В соответствии со статьёй 14.10 КоАП, в качестве меры пресечения законодательство предусматривает следующие виды наказания:

  • административные санкции;
  • изъятие имущества.

Подобное деяние рассматривается в рамках УК РФ в том случае, когда в результате совершения незаконных действий был нанесён тяжкий материальный урон индивиду или организации.

В законодательстве РФ под крупным материальным уроном подразумевается утрата денежной суммы в размере более 250 тысяч рублей.

180 статья УК РФ, а именно первая часть статьи, рассматривает случаи, при которых чужие знаки были использованы кем-либо несколько раз, при этом данные действия нанесли тяжкий ущерб, по отношению к обвиняемому.

В таких случаях законодательством могут быть применены следующие виды наказания:

  1. Штраф (100 – 300 тысяч рублей).
  2. Работы (до 480 часов).
  3. Выполнение работ (до двух лет).
  4. Арест (до двух лет), а также штраф до 80 тысяч рублей.

В некоторых случаях злоумышленники прибегают к использованию знаков продукции, производимой не в Российской Федерации.

В таких случаях, с учётом того факта, что действие совершалось многократно и повлекло за собой крупные материальные утраты, совершение такого деяния влечёт за собой следующие меры пресечения:

  • штраф (120 тысяч рублей);
  • обязательные работы (360 часов);
  • исправительные работы (1 год).

В практике имеют место случаи совершения данного деяния группой людей, которые имели предварительные корыстные мотивы и сговор.

Ст. 180 ч.3 УК РФ предусматривает следующие санкции в таких случаях:

  1. Штраф (200 – 400 тысяч рублей).
  2. Принудительные работы (4 года).
  3. Ограничение свободы (4 года), а также штраф 100 тысяч рублей.

Если же в совершении противоправного поступка по использованию и применению товарного знака иной компании принимала участие организованная группа людей, имевшая корыстные мотивы, цели и сговор, меры наказания становятся строже:

  • штрафная санкция (до миллиона рублей);
  • принудительные работы (5 лет);
  • арест (до 6 лет), а также штраф 500 тысяч рублей.

Таким образом, любое незаконное использование товарного знака влечёт за собой ответственность в рамках уголовного законодательства или административного, выбор которого зависит от степени серьёзности последствий, которые повлекло за собой злодеяние. Административное законодательство не рассматривает случаи, в которых урон от нарушения авторских прав был крупным.

О чем статья ук?

В статье указана ответственность за незаконное использование товарного знака.

В ней 4 части:

  1. В первой говорится о наказании за использование знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
  2. Во второй – о наказании за использование маркировки, если оно совершено многократно или причинило крупный ущерб.
  3. В третьей – о наказании за преступление, совершенное по сговору.
  4. В четвертой – за преступление, совершенное организованной группой.

Примечание: крупный ущерб – от 250 тысяч рублей.

Изложение и основные положения

Незаконное использование средств индивидуализации товаров, совершенное неоднократно или причинившее крупный ущерб, карается штрафом, обязательными, исправительными или принудительными работами, арестом. Если преступник незаконно использовал предупредительную маркировку, повторял преступление неоднократно и причинил крупный ущерб, его наказывают штрафом, обязательными или исправительными работами.

Если преступление совершено по сговору, то участники караются штрафом, принудительными работами, лишением свободы. Если преступление совершено организованной группой, то исполнители получают штраф, принудительные работы, лишаются свободы.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Виды уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака при неоднократно совершенном деянии или крупном ущербе:

  • штраф 100-300 тысяч рублей или доход за 2 года;
  • обязательные работы на 480 ч;
  • лишение свободы на 2 года с выплатами до 80 тысяч рублей или доходом за полгода.

Если незаконное использование маркировки продолжается неоднократно, вызывает крупный ущерб, то применяется наказание:

  • штраф до 120 тысяч рублей или зарплата за год;
  • обязательные работы до 360 ч;
  • исправительные работы на год.

Деяния, совершенные лицами по сговору, наказываются:

Источник: https://UgKK.ru/uk/st-180-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть