Крупный ущерб по ст 171 ук рф

Штраф и другие виды наказания за незаконную предпринимательскую деятельность

Крупный ущерб по ст 171 ук рф

Как незаконное предпринимательство ст. 171 УК РФ рассматривает – ведение незарегистрированного бизнеса, а также несоблюдение правил регистрирования в Едином государственном реестре (далее – ЕГР), передача в налоговую службу поддельных документов. Кроме того, отсутствие лицензии, если она необходима также считается преступлением.

Частный бизнес – одно из основных направлений общеэкономического роста, при этом незаконная предпринимательская деятельность нарушает не только нормы закона, но и наносит вред финансовым и рыночным отношениям.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Гражданско-правовые отношения в предпринимательской сфере

Под понятием «предпринимательство» следует понимать особенную разновидность деятельности, которая ведётся самостоятельно, а её результаты независимы. Основная задача частного бизнеса – получение выгоды. Кроме того, это правоотношения между людьми, предприятиями и органами власти, для которых необходима гос. регистрация.

Неофициальная коммерция относится к серьёзным нарушениям.

Отсутствие контроля за делами предпринимателя нежелательно как для самого бизнесмена, так как при этом он теряет право на защиту, так и для власти, которая недополучает средства в свой бюджет.

Для устранения проблемы неофициального ведения бизнеса российским законодательством отведены специальные нормы, отражённые в законах и кодексах.

Для квалификации в качестве преступления, предпринимательство должно обладать определёнными признаками:

  1. На рынке предприниматель действует самостоятельно (все преимущества и риски, связанные с бизнесом несёт только лицо, все операции происходят только от его имени и в его личных интересах). При этом гражданин не должен состоять в трудовых взаимоотношениях, которые нацелены на осуществление им нетрудовых функций.
  2. Поступки предпринимателя нацелены на получение выгоды.
  3. Систематичность – человек или организация получают доход многократно, на постоянной основе. Для выполнения данных целей обязательна регистрация. Регулярная или единичная перепродажа товара по меньшей или той же цене, по которой он был куплен, не является предпринимательством, по причине отсутствия доходов.
  4. Отсутствие при предпринимательстве разрешительной документации, а также лицензии.
  5. В качестве ресурса для получения выгоды используется имущество лица (сдача квартиры в аренду, перепродажа или другие виды реализации). Кроме того, источником служит предоставление каких-либо услуг (услуги такси или автосервиса, осуществление ремонтных работ по найму, репетиторство (обучение), парикмахерские услуги).

Главное направление предпринимательства это получение дохода, для определения его в этом качестве наличие выгоды не считается обязательным критерием.

Доказательствами ведения бизнеса можно считать:

  • показания потребителей или заказчиков — граждан, оплативших товары либо получивших услугу;
  • рекламирование (объявления в газетах или интернете, раздача листовок);
  • презентация образцов;
  • закупка товара оптом;
  • наличие документов о получении денежных средств;
  • контакты с клиентами;
  • аренда торговых площадей;
  • книги учёта различных финансовых операций.

Деятельность предпринимателей, ведущаяся с нарушением законодательных порядков, независимо от того, являются ли они гражданами или предприятиями, имеет место в следующих случаях:

  1. Регулярное оказание услуг гражданами без регистрации ИП или юридического лица. Денежные средства, полученные в результате таких действий – единственный заработок, но необходимые взносы с него виновный не уплачивает.
  2. Отсутствие лицензии на работу, для которой она обязательна – некоторые виды бизнеса в РФ требуют наличия лицензии: работы, выполняющиеся при условии повышенной опасности; может нанести вред здоровью окружающих; требует соответствующих знаний. Данная деятельность является подконтрольной со стороны специальных инстанций (например, продажа алкоголя, лекарств, частная охрана или сыск).
  3. Передача в ЕГР недействительных или неправильных данных об ИП или юридическом лице (несоответствие фактического и юридического адресов; оформление на других граждан).
  4. Явное несоответствие сведений о запланированном бизнесе и его фактическом ведении.
  5. Создание предприятия или ИП на короткий срок, с целью осуществления конкретных незаконных сделок.

Смысл таких противозаконных поступков – извлечение нелегальной прибыли, а также неуплата налоговых вычетов и иных сборов. Ответственность за неправомерное предпринимательство, предусмотренная законодателем, включает административные и уголовные санкций.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/ekonom/nezakonnoe

Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ): проблемы формы вины

Крупный ущерб по ст 171 ук рф

С учетом того, что в современном мире участились случаи, когда предприниматели просто не регистрируют свою деятельность по самым разным причинам, начиная от незнания, заканчивая нежеланием тратить деньги [1], актуальной проблемой является совершенствование законодательства в этой сфере, включая и ее уголовно-правовую охрану.

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство установлена в ст. 171 УК РФ[2]. Под ним понимается предпринимательская деятельность (понятие которой закреплено в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ[3]) осуществляемая без государственной регистрации.

В современных публикациях поднимается вопрос о несовершенстве действующего уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления, в том числе и за незаконное предпринимательство. В частности, Я.Е. Иванова пишет, что «со времени криминализации незаконного предпринимательства прошло более полутора десятилетий.

Накоплен большой опыт применения данной нормы, изучены возможности и последствия ее применения, стабилизировались экономические отношения, организованные на началах регулируемого рынка.

В новых условиях обоснованность действующей нормы о незаконном предпринимательстве вызывает серьезные сомнения в контексте адекватности санкции опасности деяния и социально оправданной ценностной ориентации уголовной политики, определяющей пределы государственного вмешательства в экономику»[4].

Представляется, что данная норма требует определенных теоретических доработок, которые найдут прямое отражение при дальнейшем применении данной нормы на практике и позволят наиболее эффективно использовать такой инструмент государственного регулирования, как уголовно-правовой запрет.

В частности, немаловажным является вопрос установления субъективной стороны данного преступления, поскольку, во-первых, согласно ст.

8 УК РФ она является частью основания уголовной ответственности, во-вторых, правильное установление субъективной стороны преступления позволяет правоприменителю отграничить преступные деяния от непреступных, в‑третьих, субъективная сторона необходима для соблюдения принципа справедливости, закрепленного в ст.

6 УК РФ, в части индивидуализации наказания, и в-четвертых, субъективная сторона позволяет разграничить между собой преступления, которые сходны по объективным признакам.

В отдельных случаях законодатель прямо указывает форму вины непосредственно в статьях Особенной части УК РФ. Так для ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено только умышленное, а для ч. 1 ст.

109 УК РФ – только неосторожное отношение к общественно опасным последствиям в виде смерти человека.

Но когда такое указание отсутствует, вопрос об установлении позиции законодателя приобретает важное практическое значение [5].

В ст. 171 УК РФ закреплено, что уголовная ответственность за незаконное предпринимательство наступает, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. В ст. 24 УК РФ указано, что деяние может быть совершено умышленно или по неосторожности.

При этом деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

То есть когда в статье специально не предусмотрено указание на неосторожную форму вины, деяние будет считаться преступлением в случае его совершения «не только по неосторожности», а значит, и в случае его совершения по неосторожности, и в случае его умышленного совершения [6].

Существует позиция, согласно которой состав данного преступления является формально-материальным [7].

Каких-либо специальных указаний на форму вины законодатель не сделал, а, следовательно, теоретически субъективная сторона, например, при материальном составе данного преступления может быть выражена во всех установленных законом формах и видах вины.

То есть, лицо, осуществляя незаконное предпринимательство, могло предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде крупного ущерба, и желать их наступления, либо же не желать, но сознательно допускать их или относиться к ним безразлично.

Также оно могло предвидеть возможность наступления данных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывать на их предотвращение, или же могло не предвидеть, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Однако такой теоретический подход едва ли можно признать правильным. При определении формы вины в незаконном предпринимательстве как теоретики, так и практики высказывают точки зрения, которые по своему содержанию не только не едины, но и зачастую взаимоисключают друг друга. Например, С.А.

Плотников полагает, что незаконное предпринимательство может быть совершено только умышленно[8], при этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Для того чтобы установить конкретный вид умысла, необходимо выяснить, что именно было совершено лицом: извлечен доход в крупном размере или причинен крупный ущерб гражданам, организациям, государству.

«В первом случае речь может идти только о прямом умысле. Виновный осознает, что он осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность и желает совершить подобные действия. При причинении же крупного ущерба гражданам, организациям или государству имеет место как прямой, так и косвенный умысел.

Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба и желает его причинения или относится к нему безразлично» [9].

Противоположной точки зрения придерживается И.А. Клепицкий.

По его мнению, «зарубежный опыт показывает, что эффективная борьба с хозяйственной преступностью невозможна иначе как путем установления жестких требований к предпринимателям и хозяйственным руководителям, с тем, чтобы они, осуществляя деятельность в сфере народного хозяйства, уважали права и законные интересы других участников рынка потребителей и общества в целом» [10]. То есть автор выступает за то, чтобы усилить борьбу с так называемой хозяйственной преступностью путем расширения числа неосторожных преступлений в данной сфере.

Другим сторонником возможности совершения незаконного предпринимательства с неосторожной формой вины выступает Т.Д. Устинова, по мнению которой, лицо, осуществляя деяние, предусмотренное ст.

171 УК РФ, полностью осознает неправомерность своих действий (бездействий) и предвидит, что не соблюдение установленных правил, особенно лицензирования и его условий, может привести к причинению ущерба как его контрагентам, так и отдельным потребителям товаров, услуг, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий, либо не предвидит, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было это предвидеть[11].

Представляется, что позиции, признающие возможность наличия неосторожности при незаконном предпринимательстве, являются недостаточно обоснованными.

Во-первых, внесение уточнения в части неосторожности незаконного предпринимательства на законодательном уровне является едва ли оправданным с точки зрения нынешней уголовной политики в отношении экономических преступлений в целом, иначе это можно рассматривать как необоснованное ужесточение уголовной репрессии.

Утверждения о том, что может иметь место преступная небрежность, не учитывают сущности предпринимательской деятельности, которая apriori заключается в рискованности, то есть предполагается, что лицо, решившее заняться предпринимательством, должно осознавать возможность причинения ущерба вследствие форс-мажорных обстоятельств, не связанных с его волей.

Примером, могут служить экономические кризисы конца 90-х годов XX века и середины первых двух десятилетий XXI века.

Во-вторых, говоря о наличии преступного легкомыслия в данном составе, следует также понимать, что предпринимательская деятельность не зависит лишь от лица, ею занимающегося, а находится в зависимости от различных рыночных факторов, политики государств и иных обстоятельств, поэтому рассчитывать только на свои силы здесь нельзя.

Более обоснованной видится позиция, согласно которой незаконное предпринимательство может совершаться исключительно с умышленной формой вины. Но спорным остается вопрос об установлении разновидности умысла при совершении незаконного предпринимательства. Так, Л.С.

Аистова считает, что причинение крупного ущерба в форме прямого умысла здесь исключается, иначе речь должна была бы идти о составе иного преступления, например, мошенничества, то есть ущерб причиняется в виде незаконного противоправного завладения чужим имуществом путем обмана.

Такой же позиции придерживается и С.А. Плотников.

Существует и позиция, согласно которой в преступлениях в сфере экономической деятельности, в частности, в незаконном предпринимательстве, возможен только прямой умысел. Г.А.

Есаков отмечает: «Вид умысла определяется волевым отношением не к этому признаку (крупному ущербу), который предназначен всего лишь для отграничения преступления от иных правонарушений, а к действиям, характеризующим объективную сторону соответствующих преступлений и в концентрированном виде выражающим их общественную опасность.

В случаях, когда последствие отграничивает преступление от иных правонарушений либо дифференцирует ответственность, умысел должен признаться прямым, если он был направлен на совершение заведомо незаконных действий (бездействия)» [12].

Видится, что обе представленные позиции небезосновательны и подкреплены соответствующими аргументами, но, подводя итог по этому вопросу, хотелось бы выделить следующее: когда извлекается доход в крупном размере, трудно говорить о какой-либо иной форме вины, кроме как о прямом умысле, поскольку в этом случае лицо, совершая незаконное предпринимательство, и осознавало общественную опасность своего поведения, и желало наступления соответствующего результата, в противном случае оно просто бы не стало заниматься данной деятельностью.

В вопросе о разновидности умысла в случаях, когда причиняется ущерб, уместным будет также аргумент о том, что данный ущерб может быть причинен и не по воле «незаконного предпринимателя», а вследствие иных социально-экономических факторов, действие которых никак не зависит от статуса регистрации лица или наличия (отсутствия) у него лицензии.

Отсюда вытекает, что наиболее точным будет тезис, высказанный Г.А.

Есаковым: «умысел может быть только прямым, сводясь к осознанию общественной опасности совершаемого действия (бездействия) и желанию его совершения; возможность же наступления предусмотренного законом последствия должна всего лишь осознаваться (предвидеться) виновным как неисключенная вне аспекта желания (нежелания) его наступления» [13].

[1] См.: Лепиньч К. Понятие предпринимательской деятельности и незаконного предпринимательства // Административное право. 2016. № 4. С. 21-25.

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Источник: https://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-8/item/247-nezakonnoe-predprinimatelstvo-st-171-uk-rf-problemy-formy-viny

Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) — помощь уголовного адвоката

Крупный ущерб по ст 171 ук рф

Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ) можно определить как самостоятельную деятельность по систематическому извлечению прибыли, осуществляемую без регистрации или без лицензии, когда такая лицензия обязательна, если последствиями этого стало:

  • причинение крупного ущерба гражданам, фирмам, государству (от 2,25 млн рублей);
  • извлечение доходов в крупном размере (от 2,25 млн рублей).

Состав незаконного предпринимательства:

  1. Объект, на который совершено посягательство: общественные отношения, связанные с законной предпринимательской деятельностью.

  2. Объективная сторона: коммерческая деятельность без регистрации, с нарушением правил регистрации, а равно предоставление в ИФНС при открытии фирмы или регистрации ИП заранее ложных данных, а также деятельность без лицензии (с нарушениями лицензионных требований), если указанные деяния причинили крупный ущерб или способствовали извлечению прибыли в крупном размере.

  3. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее 16 лет.

  4. Субъективная сторона: умышленная форма вины.

Без указанных выше элементов состава преступления «Незаконное предпринимательство» быть не может. Если деяние не причинило вреда другим субъектам и не способствовало извлечению прибыли, коммерсанта могут привлечь лишь к административной ответственности по ст.14.1 КоАП.

Различают следующие виды составов незаконного предпринимательства:

  1. Основной (ч.1 рассматриваемой статьи).

  2. Квалифицированный, то есть осложненный отягчающими обстоятельствами (ч.2 рассматриваемой статьи):

    • совершенный организованной группой;
    • связанный с извлечением прибыли в особо крупном размере (свыше 9 млн рублей).

Наказание за незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ, часть 1) — это штраф до 300 тысяч рублей (либо доход осужденного за два года), либо до 480 часов обязательных работ, либо до 6 месяцев ареста.

Штраф за незаконное предпринимательство по ч.2 данной стати составляет 100 — 500 тысяч рублей. Но возможны и другие наказания — до 5 лет принудительных работ или до 5 лет лишения свободы. В последних двух случаях в качестве дополнительного наказания может применяться штраф в размере до 80 тысяч рублей (либо доход осужденного за 6 месяцев).

Незаконное предпринимательство: практика применения

Статья 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» применяется на практике все чаще: об этом свидетельствует статистика Судебного департамента Верховного суда РФ, согласно которой за последний год количество осужденных по данной статье увеличилось в 2,8 раз и составило 4 198 человек.

С одной стороны, это объясняется ужесточением требований к предпринимательской деятельности, а с другой — конкурентной борьбой предпринимателей за экономический рынок. И, конечно, основной из причин привлечения к ответственности за незаконное предпринимательство (ст.

171 УК РФ), является отсутствие достаточных правовых знаний у самих коммерсантов, часто даже не подозревающих, что их деятельность противоречит закону.

Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ), состав которого материальный, — это преступление, защита по которому требует особой подготовки.

Дело в том, что уголовный адвокат должен знать не только законодательную базу, но и отлично разбираться во всех тонкостях предпринимательской деятельности.

Специалисты АК «Судебный адвокат» имеют богатую практику по защите предпринимателей от уголовного преследования по ст.171 УК РФ, благодаря чему большинство дел заканчиваются в пользу Доверителей.

На практике наши адвокаты способны добиться следующих результатов:

  • отказ в возбуждении уголовного дела;
  • прекращение уголовного дела;
  • вынесение оправдательного приговора;
  • переквалификация преступления с ч.2 на ч.1 ст.171 УК РФ;
  • переквалификация деяния на другую статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающую более мягкое наказание;
  • назначение наиболее мягкого наказания без применения дополнительного.

Куда обращаться за помощью?

Если вы полагаете, что Вас могут привлечь к ответственности по ст.171 УК РФ, либо Вас интересует информация о том, какие виды незаконного предпринимательства существуют, — обращайтесь в АК «Судебный адвокат».

Опытные адвокаты разработают оптимальную стратегию и тактику защиты, используя для этого все свои правовые возможности, опыт и знания.

Комплексный подход к защите наших Доверителей гарантирует положительный результат даже в том случае, если в вашем деле присутствуют отягчающие обстоятельства.

Мы оказываем профессиональную помощь на любой стадии уголовного судопроизводства, а также на стадии доследственной проверки, поэтому обратиться в АК «Судебный адвокат» Вы можете круглосуточно.

расскажите о нас друзьям:

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/nezakonnoe-predprinimatelstvo-171.php

Статья УК РФ, Статья 171… Как её понять?? Avito, Dostavista и мн. другое

Крупный ущерб по ст 171 ук рф

Хочу ознакомить читателей с письмом ФНС России от 7 мая 2019 года №СА-4-7/8614.

Я рекомендую выучить наизусть физическим лицам, которые “тайно” занимаются предпринимательской деятельностью.

В чем суть вопроса? Я привожу конкретные примеры из судебной практики.

Пример №1. Одна женщина долгое время через интернет продавала недорогую косметику. Она собирала платежи со всей страны как физическое лицо на свою банковскую карту.

Если у вас подобная ситуация, то необходимо зарегистрироваться в качестве ИП и перейти на УСН и работать под 6%. В противном случае, конкретно в этом примере, вам будет доначислен НДС.

Можно воспользоваться освобождением от НДС по ст. 145 НК РФ в одностороннем заявительном порядке в ФНС.

Итог: 33% налогов и штрафы: 13% НДФЛ плюс 20% НДС.

Пример №2. У мужчины было несколько грузовых автомобилей. Эти машины не относятся к категории личного, домашнего и иного некоммерческого использования. Автомобили он сдавал в аренду. Необходимо заплатить НДС, хотя вы и не регистрировались в качестве ИП. Также необходимо заплатить НДФЛ 13%.

Пример №3. Собственник сдавал в аренду своей компании недвижимое имущество. Бухгалтер удерживала НДФЛ, но забыла про НДС. Пришли налоговики, и посчитали, сколько дохода он получил за истекшие 3 года, в пределах срока исковой давности.

В результате человек заплатил в полной мере НДС, пени, и штраф 20%. Сумма вышла необъятная. Потому что недвижимости он сдавал в аренду много и она была коммерческого типа.

А значит, этот человек занимался фактической предпринимательской деятельностью.

Пример №4. Человек оказывал косметологические услуги населению, т.е. физическим лицам. Оплату вносили на его банковскую карту. Итог: необходимо заплатить НДС и НДФЛ.

Пример №5. Купил на сельхозрынке рассаду и цветы. С собой не было наличности и предложил продавцу оплату не банковскую карту по номеру телефона.

Вывод по этому примеру: с 2020 года, когда начнется массовый контроль, этот человек также пострадает. Потому что в данном случае он от меня получил перевод на карту от физического лица, что подходит под понятие предпринимательская деятельность. Ему вменятся НДС + штрафы + пеня.

В этом письме, приведенном в начале поста, даются общие признаки, свидетельствующие об осуществлении физическим лицом фактической предпринимательской деятельности. Среди этих признаков систематическое получение дохода, покупка активов или имущества, целью которых является систематическое излечение прибыли.

Например, человек купил недвижимое имущество и продал ее как физлицо. Однако, если это происходит постоянно, то эта деятельность является предпринимательской.

Среди признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать следующие факты: изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок; взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок; устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.

Все приведенные примеры подпадают под этот пункт. Приобретение имущества за счет кредитных договоров, оплата с расчетного счета ИП тоже подпадает.

Еще один признак: если имущество куплено, а потом продано, или ранее это имущество использовалось в предпринимательских целях. Это тоже это будет считаться предпринимательством.

Есть и хороший пункт 3: «Признаки, не позволяющие квалифицировать деятельность физического лица в качестве предпринимательской»:

«Деятельность физического лица не подпадает под определение предпринимательской, если отсутствуют ключевые признаки, поименованные в статье 2 ГК РФ».

Среди этих признаков доходы, полученные не в связи с самостоятельной предпринимательской деятельностью. Раздел описывает, как это, отчего и почему.

Например, человек получает проценты из банка. Или по долларовому вкладу получает рубли за счет курсовой разницы. Отсутствует признак систематичности извлекаемой прибыли – это предпринимательской деятельностью не считается.

Далее написано: «Недопустимо признание деятельности предпринимательской на основе единичных случаев совершения гражданско-правовых сделок». И дальше идет соответствующее разъяснение.

Однако все сложнее на деле. Какие-то сделки единичные под предпринимательскую не попадут.

Но если присутствуют иные факторы, которые позволят налоговикам переквалифицировать эту сделку в предпринимательскую, они это сделают.

Что это за иные факторы?

Показания лиц, оплативших товары, работы, услуги, что они действительно платили за это и перечисляли деньги на пластиковую карточку; выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности; акты передачи товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Только, если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров или выполнение работ, оказание услуг; размещение рекламы в интернете; выставление образцов товаров в местах продажи; закупка товаров или материалов на систематической основе; заключение договоров аренды помещений.

Все эти признаки подпадают под предпринимательство. В этом случае даже по единичным сделкам будет доначислен НДС и НДФЛ.

Дальше в письме делается вывод: “вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию указанного правонарушения, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом».

То есть, если вы не получается прибыли и имеете нули, все равно эта деятельность из-за этих факторов может быть отнесена к предпринимательству.

В пункте 4 подробно написано, как этот человек может уйти от НДС в соответствии со статьей № 145 НК РФ. Если он написал соответствующее заявление на освобождение. Заявление носит односторонний характер в уведомительной форме.

Налоговики следуют решениям Верховного суда и дают такую возможность. То есть, если после налоговой проверки, когда вам доначислят НДС, если у вас оборот денежных средств менее 2 млн.

в квартал, вы можете воспользоваться правом не платить НДС при условии написания соответствующего заявления в налоговую инспекцию.

Однако много людей об этом не знают, в том числе предприниматели.

Еще один раздел про НДС: «Если налоговым органом доказано осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и заключившим соответствующие договоры в качестве физического лица, то в отношении дохода от данной деятельности это лицо является, в частности, плательщиком НДС».

Тотальный контроль начнется с 2020 года, поэтому подготовьтесь и не давайте возможности государству забирать у вас заработанные деньги.

Источник: https://pikabu.ru/story/statya_uk_rf_statya_171_kak_eyo_ponyat_avito_dostavista_i_mn_drugoe_5346280

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.