Кто оплачивает судебно психиатрическую экспертизу

Судебная экспертиза в гражданском процессе. Можно ли за нее не платить? О чем умалчивают юристы

Кто оплачивает судебно психиатрическую экспертизу

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие)

Знаете ли Вы, как Суд определяет, кто должен платить за услуги эксперта?

Знаете ли Вы о том, что за судебную экспертизу, назначаемую судом общей юрисдикции в рамках гражданского дела, не обязательно платить сразу и заранее?

А знаете ли Вы о том, что эксперт под угрозой судебного штрафа не имеет права отказаться от проведения экспертизы, даже если экспертиза не оплачена?

Нет? Тогда эта статья будет для Вас полезной и познавательной. Усаживайтесь поудобнее, я начинаю рассказывать). Как обычно – без излишней “юрисдистики”)

Когда в гражданском процессе возникают вопросы, ответы на которые могут дать только лица, имеющие специальные познания в той или иной области науки, техники, искусства, ремесла, Суд, такими знаниями не обладающий, назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Экспертизу назначают по самым различным вопросам и категориям дел: по спорам о защите прав потребителей; по семейным спорам; по спорам о возмещении убытков, оспариванию сделок, по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в результате физического воздействия на организм потерпевшего, а так же по многим и многим другим спорам, которые сразу так и не перечислить.

Несмотря на то, что в теории, согласно ст.

187 ГПК РФ “экспертиза оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы“, на практике все совершенно наоборот – Суд не особо вникает в другие доказательства по делу – было б в деле заключение эксперта. В чью пользу экспертиза – тот и прав)))). Так что судебные экспертизы в наши дни не редкость.

Как правило, о назначении экспертизы ходатайствует перед Судом одна из сторон спора ( чаще всего Истец), предлагая свои вопросы и экспертное учреждение. Если вторая сторона не возражает ни против экспертного учреждения, ни круга поставленных эксперту вопросов, то все просто – действует принцип “кто заявил ходатайство, на того Суд и возлагает обязанность по оплате услуг эксперта”.

Более того, Суд просит ходатайство оформить письменно и указать пунктик: “Оплату гарантируем”).

Часто, Суд уже при подготовке определения о назначении экспертизы запрашивает у экспертного учреждения счет на оплату услуг эксперта и передает его во внесудебном порядке лицу, об экспертизе заявившем, чтобы “заявитель” счет оплатил и представил его Суду чуть ли ни ДО следующего судебного заседания.

Учитывая то, что законом предусмотрено право обеих сторон спора (не только Истца) просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, формулировать вопросы для эксперта, иногда случается так, что вторая сторона спора возражает против заявленного в ходатайстве экспертного учреждения, предлагает провести экспертизу в другой лаборатории и ставит на разрешение свои вопросы.

Поскольку выбор эксперта и окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение, в любом случае и вне зависимости от нашего желания определяется исключительно Судом, председательствующий Судья может включить в свое постановление вопросы, предлагаемые обеими сторонами и, как результат, по своему усмотрению распределить расходы на экспертизу между Истцом и Ответчиком, соразмерно количеству поставленных вопросов каждой стороной. Но обычно распределяет траты 50/50. Так же просит все оформить письменно, указать: “Оплату гарантируем”, так же запрашивает у экспертного учреждения два счета на оплату и передает сторонам, чтобы они оплатили каждый свой счет и представили Суду ДО следующего судебного заседания.

Но бывает так, что ни одна из сторон по тем или иным причинам об экспертизе не заявляет. Вот каждый понимает, что экспертиза нужна, но не заявляет. Чаще всего не заявляется ходатайство сторонами из-за финансовой несостоятельности.

Тот факт, что экспертиза жизненно необходима для “объективного и всестороннего рассмотрения дела” особенно понимает Суд.

И тогда председательствующий Судья, не уговоривший ни одну из сторон такое ходатайство заявить, назначает судебную экспертизу по своей собственной инициативе – в экспертное учреждение, которое посчитает нужным, и поставит вопросы, которые посчитает нужным.

Расходы на экспертизу, назначенную судом по его собственной инициативе, Суд по своему усмотрению может сразу возложить на одну или обе стороны спора, а может распределить судебные издержки при вынесении Судом решения.

Как бы то ни было, Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя.

Так что, если выбор эксперта и круг вопросов эксперту Вам принципиально важен, то “сэкономить” на экспертизе не получится.

Если Вы доверяете Суду или Вас вполне устраивает выбор Суда и подборка вопросов, но не устраивает то, что Вас заставили платить за экспертизу, о которой Вы не заявляли – частная жалоба в вышестоящую инстанцию Вам в помощь).

А теперь самое интересное, ради чего мы все здесь сегодня с Вами и собрались.

Это статья 85 ГПК РФ, в которой черным по белому написано: “Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения

Понимаете, о чем речь?) Правильно понимаете. Даже если Вы сами заявили ходатайство о назначении экспертизы и не побежали быстрее оплачивать услуги эксперта, ничего страшного не произойдет. Результаты исследования эксперт все равно будет обязан направить в Суд в любом случае.

И знаете почему? Потому, что: “В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу,о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф. ” Размер такого штрафа определен главой 8 ГПК РФ, где так и написано: “Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц – тридцать тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей”.

Что произойдет, если заключение пришло, а экспертиза не оплачена?

Ничего страшного не произойдет.

Та же 85 статья ГПК РФ разъясняет, что: “В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ” .

Простыми словами говоря, Суд потом, при вынесении решения возложит на проигравшую сторону обязанность возместить лаборатории расходы на проведение экспертизы, что будет отражено в постановлении суда первой инстанции.

Делаем следующие выводы из всего вышесказанного:

1.Если есть возможность ходатайства о назначении экспертизы не заявлять, то лучше и не заявлять (например, по искам о защите прав потребителей).

Так есть шанс, что об экспертизе заявит вторая сторона и расходы на первых порах будут возложены именно на другую сторону, заявившую такое ходатайство.

Если Суд и назначит по своей инициативе экспертизу по такому спору, то расходы возложит на Ответчика.

2.

Если другая сторона заявила ходатайство, следует избрать одну из приблизительно таких тактик поведения: “Я категорично против назначения экспертизы”; или: “Я не возражаю против назначения экспертизы и согласен с постановкой вопросов и заявленным экспертным учреждением”; или: “Я, конечно, против назначения экспертизы, но если Суд примет решение о назначении экспертизы, то хотелось бы, чтобы экспертизу проводило другое экспертное учреждение, например такое – то”, или: “Я против экспертизы, но если Суд примет решение назначить экспертизу, то некоторые вопросы можно было бы переформулировать таким-то образом”.

3.Если оплату возложили на Вас и вручили счет на оплату экспертизы, а денег пока нет, не стоит спорить с судом, “тыкать” пальцем в статью 85 ГПК РФ”, отчаянно доказывая неправоту судьи или тратить время на обжалование определения Суда в этой части. Просто не оплачивайте. Экспертизу сделать все равно обязаны.

Вот, пожалуй, и все, что я хотела рассказать Вам сегодня)

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, оставляйте комментарии и участвуйте в обсуждениях. Делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещаясь сами и просвещая своих знакомых совершенно бесплатно.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/sudebnaia-ekspertiza-v-grajdanskom-processe-mojno-li-za-nee-ne-platit-o-chem-umalchivaiut-iuristy-5e1516dbe6e8ef00b12d9fb7

Кто оплачивает судебно-психиатрическую экспертизу по смыслу закона?

Кто оплачивает судебно психиатрическую экспертизу

Здравствуйте! подскажите пожалуйста кто должен оплачивать судебно психиатрическую экспертизу на признание недееспособности. маме 84 года, деменция

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз кто обращается с таким заявлением тот и должен оплачивать———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Экспертизу оплачивает то лицо, которое ходатайствовало о назначении такой экспертизы.———————————————————————

Добрый вечер.Ответьте ,пожалуйста,КАК ПРОВОДИТСЯ СУДебно-психиатрическая ЭКСПЕРТИЗАИНВАЛИДУ ПЕРВОЙ ГРУППЫ ПО ПСИХИЧЕСКОМУ ЗАБОЛЕВАНИЮ,который самостоятельно не передвигается(имеется справка кэк о нетранспортабельности),не ориентируется в месте и времени,имеет недержание мочи.В какие сроки и за чей счет.

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Уважаемая Елена Георгиевна г. Ессентуки !

— по ходатайству Заинтересованных лиц;

— либо по инициативе самого Суда.

— Сроки проведения экспертизы;

— плательщика за проведение экспертизы.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 03.04.2015г———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Здравствуйте. Вам для чего это необходимо? Вы обратились в суд с заявлением о его недееспособности? Если судом будет назначена данная экспертиза, то эксперты приедут к Вам домой.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Скажите, что это невозможно, поскольку он не транспортабельный. У нас, например, с этим вообще проблем нет, эксперты всегда выезжают сами, если лежачий больной, только стоимость экспертизы будет выше.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Да, Вы должны обеспечить явку обследуемого самостоятельно!———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Экспертам. Спрашивайте у судьи, это он определяет.———————————————————————

Может ли сам истец просить провести себе судебно-психиатрическую экспертизу?

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Может. Законом это не запрещено. В рамках судебного процесса.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Можете заявить соответсвующее ходатайство.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Да, ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, с обоснованием, почему такая экспертиза необходима и что она доказывает.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы.———————————————————————

В рамках уголовного дела несовершеннолетнему назначена СПЭ. Амбулаторная СПЭ дала направление на стационарную. Дознаватель вынес ходатайство о помещении в стационар в суд, после проведения заседания, на котором судья затребовал дополнительные документы, дознаватель ходатайство забрал. Причина — несовершеннолетний находится на лечении, требующем ежедневных занятий с врачом.

Через несколько месяцев уголовное дело будет закрыто по сроку давности. Есть ли срок давности у направления на ПСЭ? Или оно бессрочное, даже если закроют дело?

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Все следственные действия, в том числе проведение судебных экспертиз, проводятся в ходе расследования уголовного дела. Проведение каких-либо следственных действий вне рамок предварительного расследования является незаконным.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Постановление о направлении на СПЭ не вынесено, поэтому о каком сроке давности может идти речь?———————————————————————

Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, возможно и проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы до суда (хотим оспорить завещание). спасибо за ответ)))

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Да ради бога, ходатайствуйте. Эксперт оценит медицинские документы умершего и сделает вывод———————————————————————

Добрый день! Пожалуйста подскажите: интересует психиатрическая экспертиза в судебном процессе.

Я-истец в судебной тяжбе , иск о понуждении заключить договор купли-продажиквартиры, основания: предварительный договор купли-продажи и расписка в получении денег ответчиком.

Сторона ответчика (родственники), пытаются доказать, что ответчик не осозновал что подписывает из-за болезненного состояния, в том числе у нотариуса.

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Здравствуйте, Оксана.

Я думаю, что сторона ответчика согласно ГПК РФ должна сама доказать свое психическое состояние и непонимание своих действий.

Если потребуется помощь в представлении интересов в суде — обращайтесь.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Оксана Алексеевна, здравствуйте! Не думаю, что Вам поможет приглашение психиатра в процесс. Вы не сообщаете, к какому болезненному состоянию апеллируют родственники продавца. Предполагаю, что они утверждают, что продавец не здоров психически.

Если это так, то заявите в суде ходатайство о запросе медицинской карты продавца из поликлиники, из психиатрического диспансера. Вообще-то, это родственники должны представить доказательства, что у продавца в момент подписания договора была порочна воля. Экспертиза, в том числе судебно — психиатрическая, должна снять все вопросы о состоянии продавца.

Правда, затраты по ее проведению лягут на Вас, если Вы проиграете дело. В какую сумму это выльется, я не знаю. Родственники, вероятно, не заявили о проведении экспертизы именно поэтому, т.к. не уверены в победе.

Психиатр в судебном заседании не сможет дать заключение. Поэтому, на мой взгляд, он Вам не нужен. Вы не написали, какие именно доказательства представили родственники, утверждая о болезненном состоянии продавца.

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Оксана, если ответчик ссылается на основания ст.177 п.

1 ГК РФ, суд обязан назначить экспертизу и соответственно Вы можете заявлять ходатайства о назначении экспертизы если суд сам не назначил и ответчик не заявил о при общении таких доказательств.

Нотариуса 3 лицом просить вызвать в суд. Тел: 9261112506 Андрей Олегович — психиатр.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Оксана, а если бы они заявили, что его рукой водили марсиане, то Вы бы тут задали вопрос о том, где найти специалиста по внеземным цивилизациям?

Предлагаем ознакомиться:  Истечение срока давности исполнения судебного акта

По закону , каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается! Это им доказывать ! Пусть они и думают.

Вам же лучше пригласить в суд юриста, который бы помог вести процесс.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз судебно-психиатрическая экспертиза назначается по определению суда, экспертиза проводится в экспертном учреждении, но никак не в суде.

Да и должны быть основания для проведения экспертизы. Недостаточно просто заявить экспертизу, чтобы суд согласился с ее проведением, необходимо обосновать.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Оксана, лучше всего обратиться за помощью в ведении процесса к адвокату. Оговорюсь, Вы можете привлечь в качестве специалиста на процессе врача-психиатра. Правда, скорее всего, по делу будет назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Здравствуйте!скажите ,может ли проводиться судебно-психиатрическая экспертиза по копии истории болезни?3 раза суд делал запрос, приходил ответ,что она там не наблюдается,на второй ответа вообще не было,сейчас(через год!) появились копии.

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Здравствуйте. Посмертная может.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Здравствуйте!

Эксперт сам определяет возможность проведения экспертизы по копиям, он вправе запрашивать дополнительные документы, а также оригиналы в случае сомнения в подлинности копий.

Стоит отметить, что в отношении граждан судебно-психиатрическая экспертиза проводится либо стационарно, либо амбулаторно.———————————————————————

Можно ли обжаловать судебно-психиатрическую экспертизу,проведенную в стационаре института Сербского?

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Добрый день!

Опровергнуть результаты экспертизы возможно только проведением повторной экспертизы.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз можете обжаловать, но нужно бы знать вашу проблему шире…———————————————————————

Можно ли провести судебно -психиатрическую экспертизу,без запроса суда для судебного решения?

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Провести именно судебно-психиатрическую без определения суда нельзя.———————————————————————

Можно ли подать в суд о признании судебно-психиатрической экспертизы недействительной на учреждение, которое делало эту экспертизу?

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Вы можете оспорить экспертизу в суде.———————————————————————

В интересах несовершеннолетнего ребенка посмертная судебно-психиатрическая экспертиза проводится бесплатно или нет.

Ответ юриста на вопрос : виды судебно психиатрических экспертиз Как суд решит. С Чесноков———————————————————————

Действующий финансовый порядок

Участвующим в процессах уголовного и гражданского характера очень важно порой знать, кто оплачивает судебно-психиатрическую экспертизу. Согласно основам российского права, соответствующие суммы должны вноситься на счет того судебного органа, в котором проводится специализированное экспертное исследование.

Как и любая инициативная экспертиза, данное исследование будет оплачиваться по умолчанию заявителем; если ходатайство поддерживают обе стороны, то оплата возлагается на них поровну. Судебно-психиатрическая экспертиза, которую назначил сам суд, без обращения к нему сторон, проводится за счет средств из бюджета соответствующего уровня.

Может ли стороннее юридическое лицо оплатить судебно-психиатрическую экспертизу органу исполнительной власти, который ее…

Если в гражданском процессе заявить ходатайство о признании недееспособным и суд примет решение о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а в результате экспертиза не признает недееспособности? Возмещаются ли в таком случае расходы по проведению экспертизы и как?

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Источник: https://palez.ru/oplachivaet-sudebno-psikhiatricheskuyu-ekspertizu/

Верховный суд разъяснил, кому и как следует платить за судебную экспертизу

Кто оплачивает судебно психиатрическую экспертизу

Не совсем обычный спор про драку двух мальчишек пришлось изучать Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

После потасовки родители пострадавшего потребовали через суд с зачинщика драки и его родителей возмещение материального ущерба и морального вреда.

Те вроде бы и не возражали заплатить, но Верховный суд РФ категорически не согласился с тем, за что и сколько брать с родителей маленького хулигана.

Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам со ссылками на соответствующие нормы закона могут оказаться полезны не только тем родителям, о которых шла речь в этом споре.

Верховный суд разрешил отдавать долги услугами и вещами

Эта история случилась в Уфе. Там в районный суд гражданин принес иск к несовершеннолетнему школьнику и его папе с мамой. В иске было написано, что его сын пострадал в драке со сверстником.

Судя по заключению Бюро судебно-медицинской экспертизы республиканского минздрава, нанесенные мальчику в драке синяки были квалифицированы как “легкий вред здоровью”. Истец попросил суд взыскать с драчуна 261 892 рубля материального ущерба. Плюс моральный вред в размере 300 000 рублей.

А если драчун платить не сможет, то должны заплатить его родители. Те же заявили, что готовы возместить лишь расходы на лечение.

Районный суд стороны выслушал и принял такое решение: взыскать с мальчишки, “а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, – субсидиарно с его родителей” материальный ущерб – 103 779 рублей. Моральный вред суд оценил в 15 тысяч рублей. К этому суд добавил госпошлину – еще 3,5 тысячи – и расходы на проведение экспертизы – 55 444 рубля.

Если экспертизу назначил суд без просьбы участников дела, нельзя обязать людей платить за нее

Республиканский Верховный суд изменил это решение только в той части, которая касалась расходов на экспертизу. С родителей драчуна в пользу местного бюро судебно-медицинской экспертизы апелляция взыскала 22 177 рублей, а с родителей пострадавшего мальчика остаток – 33 266 рублей.

Обиженные истцы пошли в Верховный суд страны. Там жалобу изучили и сказали, что она “подлежит удовлетворению”. Вот аргументы Верховного суда РФ.

Из материалов дела видно, что после драки мальчишек пострадавшему была назначена судебно-медицинская экспертиза. Она-то и признала легкий вред здоровью. Спустя полгода уже районный суд назначает такую же экспертизу в том же бюро. Вопрос о том, кто будет нести расходы за экспертизу, суд не поднимал.

Верховный суд разрешит не платить налоги с прощеных долгов

Бюро судебной экспертизы спустя несколько месяцев отправило бумагу с результатами и ходатайство перед судом – решить, кто им возместит расходы – 55 444 рубля. Районный суд решил, что заплатить должен драчун, но если у него дохода нет, то его родители.

Вот с таким решением и не согласилась апелляция. По ее мнению, деньги экспертам за их работу по Гражданскому процессуальному кодексу должна платить проигравшая сторона.

Но если иск о судебных расходах удовлетворен частично, деньги присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которых ему отказано.

В нашем споре, по мнению местной апелляции, родители зачинщика драки платят 22 177 рублей медицинским экспертам за работу. А родители пострадавшего – 33 266 рублей. Вот с таким делением и не согласился Верховный суд РФ.

В Гражданском процессуальном кодексе (статья 88) говорится, что так называемые судебные расходы состоят из госпошлины и “издержек, связанных с рассмотрением дела”. К таким издержкам относятся в том числе и суммы, подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94).

Такие деньги предварительно вносятся на специальный счет стороной, заявившей такую просьбу. Если просят обе стороны, то они вносят деньги в равных частях. Но вот если назначение экспертов и прочие действия, подлежащие оплате, делает суд по своей инициативе, то расходы идут за счет федерального бюджета.

Верховный суд подчеркнул, что суд может освободить гражданина, видя его положение, от уплаты таких расходов, тогда и за них заплатит бюджет.

Но по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Если иск удовлетворяется частично, расходы возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям . А ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Верховный суд назвал грубые нарушения судей, за которые надо увольнять

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – в случае если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение по инициативе самого суда, а не по ходатайству участников процесса, суд не может обязать этих граждан возмещать расходы на проведение экспертизы. За нее доложен платить бюджет.

В нашем случае райсуд решил взыскать с родителей обидчика ущерб частично. Апелляция же сказала – иск удовлетворен частично, значит, платят обе стороны. Но, по мнению Верховного суда, это решение неправильное.

Вторая экспертиза была назначена по решению суда. Стороны назначения экспертизы не просили, но и не возражали. А кто за это будет платить, суд решать не стал.

Значит, спор апелляция будет пересматривать, решил Верховный суд РФ.

Источник: https://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-raziasnil-komu-i-kak-sleduet-platit-za-sudebnuiu-ekspertizu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть