Лицо непосредственно совершившее преступление

Исполнитель преступления

Лицо непосредственно совершившее преступление
Исполнителем преступления в соответствии с п. 2 ст.

33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участво­вавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, со­вершившее преступление посредством ис­пользования других лиц, не подлежащих уго­ловной ответственности в силу возраста, не­вменяемости или других обстоятельств.


Таким образом, в российском законода­тельстве существует три вида исполнитель­ства: непосредственное, соисполнительство и посредственное исполнительство.

В случае непосредственного совершения преступления лицами, лишь одно из которых обладает специальными признаками субъекта преступления, действия последнего подлежат квалификации как действия исполнителя, а действия лица, таковыми не обладающего, квалифицируются по правилам п. 4 ст. 34 УК РФ.

Согласно этой норме лицо, не являю­щееся субъектом преступления, но участво­вавшее в совершении преступления, преду­смотренного этой статьей, несет уголовную от­ветственность за данное преступление в каче­стве его организатора, подстрекателя или по­собника. Однако в литературе предлагаются и другие подходы.

Например, предлагается ввести понятие соисполнителя как особого вида соучастника, под которым следует пони­мать лицо, выполняющее преступное деяние совместно с исполнителем, но не обладающее специальными признаками, свойственными последнему (См., напр.: Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве. М., 1999. С. 22—24.).

Представляется, что тем самым обессмысливается существование специально­го субъекта — и поэтому такое предложение вряд ли может быть принято.

Другая позиция заключается в том, что случаи соисполнительства специальных субъектов преступления и частных лиц призна­ются не соучастием в преступлениях со спе­циальным субъектом, а специфическим ви­дом совокупности, при которой одним груп­повым посягательством причиняется одно­временно вред нескольким объектам уголовно-правовой охраны, в силу чего происходит несколько преступлений одновременно и прослеживается, соответственно, несколько их составов. Таким образом, действия лиц, обладаю­щих признаками специального субъекта преступления, предлагается квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает ответствен­ность именно специальных субъектов, а действия иных соисполнителей — по статьям Особенной части УК РФ, которые предусмат­ривают ответственность общих субъектов преступления (См.: Шеслер А.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом // Актуальные проблемы борьбы с преступ­ностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции (3—4 февраля 2000 г.). Красноярск, 2000. С. 117-118.). Согласиться с предлагаемым вариантом квалификации действий соучастников также нельзя по причине невозможности соучастия в разных преступлениях.Как указывает профессор Н. Иванов, «не­специальный субъект, соучаствующий в преступлении подобного рода, несет ответ­ственность в зависимости от роли, которую он выполнял в процессе совершения преступ­ления, но, разумеется, не в качестве испол­нителя» (Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 51.). Под посредственным исполнительством по­нимается преступная деятельность субъекта, умышленно использующего для своей пре­ступной цели при выполнении объективной стороны состава преступления в качестве орудия другое физическое лицо, не обладающее общими или специальными признаками субъ­екта преступления (См.: Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягатель­ствах // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск. 1983. С. 10-11.). Следует отметить, что действия, например, невменяемых лиц, используемых исполните­лем для совершения преступления, при всей их связи с умыслом исполнителя не образуют соучастия в преступлении (См.: Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. № 3. С. 95.). Однако необходимо также учесть, что по­нятие «исполнитель преступления» относится только к соучастию, поэтому когда в соверше­нии преступления участвует лишь одно лицо, являющееся субъектом преступления, вряд ли такое лицо можно назвать исполнителем. В связи с этим непонятно, почему посред­ственное исполнительство, предусмотренное п. 2 ст. 33 УК РФ, отнесено к соучастию. Ведь «другие лица, не подлежащие уголовной ответственности в силу возраста, невменяе­мости или других обстоятельств», не являют­ся субъектами преступления, а потому и не могут быть соучастниками лица, которое их использовало. Следовательно, в этих случаях нет соучастия.Такую позицию занимает Верховный суд РФ. В п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних» (далее — постановление) ука­зано: «Необходимо иметь в виду, что совер­шение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяе­мости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия». Однако дальше позиция Верховного суда РФ представляется непоследовательной, посколь­ку в том же п. 9 постановления говорится: «Вместе с тем, при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уго­ловной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершенно­летнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посред­ственного причинения».На наш взгляд, именовать исполнителем лицо, совершившее преступление посред­ством использования лица, не являющегося субъектом преступления, при отсутствии со­участия вряд ли правомерно, потому что у не­которых авторов появляется соблазн усмот­реть соучастие в подобных случаях.

Так, на­пример, предлагается дополнить ст. 35 УК РФ родовым определением преступной груп­пы: «Преступление считается совершенным группой лиц, если в его совершении участво­вали два или более исполнителя, из которых хотя бы один подлежит уголовной ответственности» (Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2000. С. 11.).

Вопрос о посредственном виновнике (по­средственном исполнительстве) имеет долгую историю. Еще И.Я. Хейфец считал: «Понятие «посредственное виновничество» создано доктриной для избежания целого ряда не­удобных следствий из признаваемого ею ак­цессорного характера подстрекательства. В целом ряде случаев, при которых логическим следствием акцессорного характера подстре­кательства является ненаказуемость подстре­кателя, доктрина вводит понятие «посред­ственный виновник» и спасает этим свою конструкцию подстрекательства от полного крушения. Это прежде всего при тех делик­тах, где физическим деятелем является лицо невменяемое; как, например, определение ду­шевнобольного к убийству. Так как душевная болезнь исключает всякую вменяемость, то тут нет налицо наказуемого деятеля, от кото­рого… наказание рикошетом может попасть в подговорщика, следствием чего в данном слу­чае является ненаказуемость подстрекателя. Ввиду практической невозможности резуль­тата, подстрекатель переименовывается в по­средственного виновника и наказывается как физический убийца» (Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914. С. 28—29.). На самом же деле «спасать» конструкцию соучастия в данном случае не надо. В приведенном примере прос­то нет соучастия (так называемый посред­ственный виновник и невменяемое лицо не являются соучастниками), потому нет и подстрекателя. Следовательно, нет и необхо­димости переименования. Кстати говоря, на­ше действующее уголовное законодательство тоже «спасает» то, что спасения не требует.М.И. Ковалев в своей работе говорит, что «субъект, вложивший в руки сумасшедшего оружие или использовавший его бредовые идеи для убийства, должен рассматриваться не как подстрекатель или пособник, а как ис­полнитель, именуемый в теории и практике уголовного права посредственным причинителем» (Ковалев М.М. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 27.). В связи с этим необходимо отметить следующее: ст. 33 УК РФ действительно относит к исполнителям «лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответ­ственности…».

На наш взгляд, отнесение та­кого лица к разряду исполнителей не совсем уместно, так как понятие «исполнитель» прочно ассоциируется с понятием «соучас­тие» (да и расположена ст. 33 в главе 7 «О со­участии в преступлении»), а соучастия кактакового в этих случаях как раз и нет.Можно привести и точку зрения Дж. Флетчера и А.В.

Наумова, которые указывают на два серьезных вопроса общей теории соучас­тия как теории производной ответственности.Один из вопросов связан с ситуацией, в кото­рой лицо, подстрекающее к преступлению, полностью подавляет поведение другого (действующего в состоянии заблуждения или находящегося в состоянии невменяемости в момент совершения преступления).

Типичное разрешение такой ситуации состоит в том, чтобы рассматривать подстрекателя как исполнителя преступления, а невиновное лицо —просто как инструмент в руках исполнителя.Такой подход к совершению преступления можно назвать «совершением посредством», или «посредственным исполнительством».

И это не часть теории соучастия в чистом ви­де, а отрицание соучастия и возложение всей полноты ответственности на расчетливого подстрекателя, находящегося за сценой (См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 474.).

Как видим, эти авторы полагают, что соучастия в таких случаях нет, но используют термины, имеющие отношение только к соучастию. По нашему мнению, лица, совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответ­ственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, не должны именоваться исполните­лями и вопрос об уголовной ответственноститаких лиц должен решаться за рамками главы о соучастии.Соучастие немыслимо, когда кто-то действует под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения. Единствен­ный виновник преступления тот, кто исполь­зует эти факторы (обстоятельства) в своих преступных целях. Однако безусловное осво­бождение от уголовной ответственности вле­чет только такое принуждение, которое иск­лючает у принуждаемого всякую возмож­ность действовать по собственному усмотре­нию. В этом случае применяются правила о непреодолимой силе.

Что касается психичес­кого насилия, то необходимо учитывать, что хотя на волю субъекта оказывается серьезное давление, она не парализуется полностью. Это обусловливает действие положений о крайней необходимости.Психическое при­нуждение само по себе, как правило, не осво­бождает от уголовной ответственности, но мо­жет смягчить ее.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в таких случаях лишь при наличии крайней необходимости. По этому вопросу п. 10 постановления гла­сит: «Следует также учитывать, что согласно п. «е» ст.

61 УК РФ к обстоятельствам, смяг­чающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающе­го преступность деяния, либо в силу матери­альной, служебной или иной зависимости не­совершеннолетнего, в связи с чем при выяс­нении судом факта вовлечения его в соверше­ние преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отноше­нии несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

При этом судам необходимо устанавли­вать, что такая зависимость или принужде­ние имели место быть реально, а сами пре­ступные действия несовершеннолетнего явля­лись вынужденными, поскольку его воля бы­ла подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления». B.C. Прохоров указывает, что в случае по­средственного исполнительства, сопровождав­шегося психическим принуждением, не вызвав­шим состояние крайней необходимости, при­нуждающий является подстрекателем, а при­нуждаемый — исполнителем преступления (См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 613.). Мы считаем предложенную квалификацию правильной, однако не согласны с тем, что в таком случае имеет место быть посредствен­ное исполнительство.Принуждение с помощью угрозы должно быть реальным, существенным для лица, к которому угроза обращена, с точки зрения последствий ее реализации.

Такое восприятие и оценка угрозы могут быть констатированы лишь на основе исследования индивидуаль­ных особенностей личности, включая жиз­ненный опыт.

Так, подростком угроза может восприниматься как не оставляющая места альтернативе, взрослый же может оценивать аналогичную угрозу как гораздо менее значи­мую.

Источник: https://pravorub.ru/articles/1367.html

Глава 7 Уголовного кодекса РФ

Лицо непосредственно совершившее преступление

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

  1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

  2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

  3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

  4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

  5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

  1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

  2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

  3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

  4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

  5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

  1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

  2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

  3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

  4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

  5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.

    1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

    Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

  6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

  7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 36 УК РФ. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

https://www.youtube.com/watch?v=EoYvkW0Z7Gk

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве.

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/444-glava-7-ugolovnogo-kodeksa-rf.html

к СТ 33 УК РФ

Лицо непосредственно совершившее преступление

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

Комментарий к статье 33 УК РФ:

1. Уголовное законодательство выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

В основу такого выделения положен объективный критерий – характер участия виновного в совершении преступления.

Подобная классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действию (бездействию) каждого соучастника преступления и, следовательно, максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.

2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. выполнившее деяние, содержащее признаки конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Например, исполнителем убийства будет считаться лицо, причинившее смерть другому человеку выстрелом из пистолета.

Исполнителем признается и лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления с другими лицами (соисполнителями), иными словами, выполнившее деяние, в полном объеме либо частично охватываемое признаками конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

При разбое исполнителем будет не только то лицо, которое непосредственно изъяло имущество у потерпевшего (сорвало золотую цепочку, сняло перстень, отобрало сумочку), но и лицо, которое в процессе хищения оказывало на жертву психическое или физическое воздействие, парализуя ее волю к сопротивлению.

Исполнителями фальшивомонетничества будут признаны два лица, одно из которых подделывало фальшивые деньги, а другое эти деньги сбывало.Исполнителем преступления является только лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и вменяемое, которое способно нести уголовную ответственность.

Именно поэтому исполнителями преступления признаются и лица, которые сознательно используют для реализации преступной цели тех, кто в силу закона не может нести уголовной ответственности. В теории уголовного права данный вид исполнения получил название посредственного причинения.

В первую очередь, закон связывает такой вид исполнительства с использованием при совершении преступления невменяемых или малолетних, т.е. лиц, по сути выступающих в качестве “живых орудий” преступления. В такой ситуации исполнителем преступления будет признаваться лицо, вложившее в руки душевнобольного нож для убийства, а в руки малолетнего спички для уничтожения чужого имущества.

В этой части закон можно было бы дополнить указанием на использование исполнителем для совершения преступления животных или различных механизмов и предметов. Вместе с тем выделяют и другие разновидности посредственного причинения. К ним, в частности, относят использование при совершении преступления лиц: а) действующих в состоянии крайней необходимости; б) действующих невиновно; в) действующих по неосторожности; г) не обладающих признаками специального субъекта.

3. Одним из наиболее опасных участников совместной деятельности является организатор преступления. В ч.

3 комментируемой статьи выделяются следующие виды организаторов: 1) лицо, организовавшее совершение преступления; 2) лицо, руководившее исполнением преступления; 3) лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию); 4) лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Как правило, организатор действует в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Однако это не исключает наличия организатора в менее опасных разновидностях соучастия.

Так, организация совершения преступления представляет собой разработку плана преступной деятельности, подыскание соучастников для его осуществления, распределение ролей между ними, снабжение их необходимым оружием, документами и т.д.

Руководство исполнением преступления – это деятельность, связанная, например, с расстановкой соучастников на месте совершения преступления, конкретизация или корректировка действий соучастников в процессе исполнения преступления.

Все это говорит о том, что руководство исполнением преступления выступает вторым этапом после непосредственной организации совершения преступления. Хотя, разумеется, указанные функции могут исполнять разные лица.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) предполагает направленные действия лица, сплачивающие соучастников в криминальные объединения, указанные в законе.

Прежде всего лицо склоняет людей к участию в таких группах, объединяет их между собой, ставит перед ними соответствующие цели, разрабатывает организационные связи, поддерживает дисциплину и т.д. Ответственность за реализацию преступных целей организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) возлагается на лиц, осуществляющих руководство этими объединениями непосредственно во время совершения ими конкретных преступлений. Организация преступления может быть выражена и в форме финансирования преступной деятельности криминального объединения. Учитывая особую опасность подобных проявлений организаторской деятельности, законодатель предусмотрел за ее осуществление самостоятельную ответственность в рамках статей Особенной части УК РФ, в которых сам факт создания или руководства такими объединениями (например, бандой или преступным сообществом) уже образует состав оконченного преступления (ст. ст. 209 и 210 УК).

4. Подстрекатель преступления – это лицо, умышленно возбудившее в сознании другого лица решимость совершить конкретное преступление. Средства и способы совершения подстрекательства могут быть самыми разнообразными. Их выбор зависит от личности подстрекателя и подстрекаемого, их взаимоотношений, от характера предполагаемого преступления и т.д.

Чаще всего подстрекатель использует уговор, подкуп, угрозы, советы, обман. Во всяком случае, они всегда активны. Возбудить в сознании лица решимость совершить преступление пассивным поведением невозможно.Следует, однако, подчеркнуть, что, применяя различные способы воздействия, подстрекатель вызывает решимость сознательно принять решение о преступлении.

В противном случае подстрекательство отсутствует, и речь может идти лишь о посредственном причинении. Например, лицо, склоняя к преступлению, применяет физическое насилие, что вызывает у подстрекаемого состояние крайней необходимости.

Подстрекательство возможно в отношении конкретного лица и направлено на совершение конкретного преступления, а не вообще на занятие преступной деятельностью. Подстрекательство следует считать оконченным с того момента, когда в сознании лица возникла решимость совершить конкретное преступление.

Если этого не произошло, то поведение такого подстрекателя следует оценивать как приготовление к преступлению. Как приготовление квалифицируются действия подстрекателя и тогда, когда лицо, согласившись совершить преступление, впоследствии отказывается от своего решения и преступных действий не совершает.С субъективной стороны подстрекательство всегда совершается умышленно.

При этом не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. От исполнителя подстрекатель отличается тем, что не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Если же лицо не только склонило кого-либо к преступлению, но и приняло в нем участие в качестве исполнителя, то оно подлежит ответственности в качестве исполнителя.

Разумеется, это обстоятельство будет учтено при определении характера и степени его участия в совершении преступления, а следовательно, при назначении виновному справедливого наказания.Подстрекателя следует отличать и от организатора преступления.

Так, в отличие от организатора, подстрекатель не разрабатывает плана преступной деятельности, не распределяет между соучастниками роли и не осуществляет руководство по исполнению преступления. Его роль – склонить лицо к совершению преступления.5. Пособником признается лицо, оказывающее помощь исполнителю в совершении конкретного преступления.

В зависимости от выбора способов и средств оказания помощи в совершении преступления выделяется два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.К физическому пособничеству относятся действия, способствующие исполнителю выполнить объективную сторону преступления.

Такие действия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления (например, предоставление машины для совершения кражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершению преступления исполнителем (например, оставление кладовщиком открытым склада, где хранятся материальные ценности, для их последующего хищения).

Интеллектуальное пособничество выражается в предоставлении исполнителю необходимой информации, даче советов, как совершить преступление, избежать задержания, укрыться от преследования и т.д.
С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется только прямым умыслом. Хотя имеются мнения, что умысел может быть и косвенным, но нам эта позиция представляется несостоятельной. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий (материальный состав). При формальном составе пособник осознает противоправность своих действий и действий исполнителя и желает их совершения.

Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя могут быть разными по содержанию.От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что он не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны многоплановость и иные описанные выше особенности преступного образа поведения организатора.

Неудавшееся пособничество, когда помощь лица остается невостребованной, соучастия не образует.

В этом случае лицо подлежит ответственности за приготовление к тому преступлению, совершению которого оно стремилось оказать помощь.

Источник: http://www.UgolKod.ru/kommentarii-k-st-33-uk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть