Ложное обвинение должностного лица

Содержание

Ответственность за клевету на должностное лицо

Ложное обвинение должностного лица

3 способа получить бесплатную консультацию юриста

01

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Звонок по бесплатной линии
(Москва и регионы РФ)

8 (800) 350-14-85

03

Задать вопрос юристу в онлайн чате, ответ через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Нормы уголовного законодательства характеризуют клевету как намеренное распространение заведомо ложных данных на юридическое, либо должностное лицо. Чаще всего подобное явление можно встретить на работе, особенно внутри крупных организаций.

Клевета на должностное или юридическое лицо

Клевета на юридическое, или должностное лицо всегда преследует определенные цели:

  1. принижение статуса другого работника в глазах начальства, создание отрицательной репутации;
  2. обвинение другого гражданина в определенных неудачах и ошибках, которые оно не совершало с целью отведения подозрений от себя и т.д.

Так как клевета является уголовным преступлением, к нему применяются нормы данного правового направления, а именно, статья 129 УК РФ. Субъектом данного правонарушения всегда является виновное лицо, которое знало о последствиях своего деяния и желало их наступления.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Звонок по бесплатной линии
(Москва и регионы РФ)

8 (800) 350-14-85 03

Задать вопрос юристу в онлайн чате, ответ через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Объектом преступления является честь и репутация, которой обладает юридическое, либо должностное лицо и которые портит неверная информация.

Наказание за ложные данные всегда устанавливается уполномоченным органом – судом, к компетенции которого относится конкретное дело. Исковое заявление может быть подано заинтересованным человеком, чаще всего это делается пострадавшим от лживых сведений человеком.

Клевета на должностное и юридическое лицо может касаться и следующих аспектов жизни:
  1. соблюдение человеком действующих норм налогового законодательства. Лживые сведения нередко выставляют гражданина в роли активного неплательщика, тем самым доставляя ему значительные неудобства;
  2. соблюдение этики профессионального поведения. Такая информация нередко представляет собой компромат на должностное и юридическое лицо, например, о неподобающем поведении в рабочее время и т.д.;
  3. правомерное ведение предпринимательской деятельности. В таких ситуациях преступное деяние нередко выражается в разглашении неверных сведений о взятках, а также об иных нарушениях, касающихся норм предпринимательского права;
  4. отношение к людям другой национальности и т.д. Сюда можно отнести ложные обвинение в проявлении расизма, а также в дискриминации определенных слоев населения.

Вся вышеуказанная информация, вне зависимости от причин ее распространения, будет являться главным основанием для установления уголовного наказания.

Применяемые меры наказания

Точная мера ответственности за клевету в адрес должностного, либо юридического лица, зависит от дополнительных факторов, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Виды наказания подразделяются на следующие:

  1. Клевета на юридическое, либо должностное лицо, результатом которой стал подрыв репутации путем распространения абсолютно лживых сведений, наказывается денежным штрафом – до 80 000 рублей. Помимо этого, к виновному может быть применена и такая ответственность, как установление обязательных исправительных работ. В особых случаях может быть установлено и ограничение свободы – на период до одного года.
  2. Клевета на должностное или юридическое, которая получила распространение с средствах массовой информации, подразумевает назначение штрафа в повышенном размере – до 120 000 рублей, а также исправительные работы, ограничение свободы, либо арест – до полугода.
  3. Клевета, представляющая собой сведения о том, что должностное, либо юридическое лицо совершило тяжкое преступление в виде лишения жизни гражданина, наказывается наиболее серьезными мерами – штрафом до 300 000 рублей, ограничением свободы – до 3 лет. Помимо этого, данное преступление предполагает и возможность установления такой меры наказания, как лишение свободы – продолжительностью до 3 лет.

Как правило, лишение свободы за данный вид преступной деятельности применяется лишь в исключительных случаях, а также при наличии определенных отягчающих обстоятельств. К ним можно отнести, например, распространение ложных сведений целой группой лиц по предварительному сговору, а также причинение морального и физического вреда другим гражданам и т.д.

К виновному гражданину может быть применена как одна из вышеперечисленных мер наказания, так и совокупность нескольких.

Судебная практика

В последние годы ответственность за распространение ложной информации была  достаточно сильно ужесточена. Однако, как показывает существующая практика, призвать виновного человека к справедливому наказанию нередко бывает сложно. Прежде всего, проблемы возникают с доказательствами, которые нужно предоставлять в суд. В таком случае можно использовать следующие подтверждения:

  1. фотографии самого источника информации, если речь идет о клевете в СМИ. Таким источником может являться газета, журнал, определенные внутренние документы компании и т.д. В качестве доказательств будут приняты и снимки сайта, на котором содержатся лживые сведения;
  2. показания свидетелей. Данное доказательство можно назвать наиболее серьезным и весомым. Именно свидетель сможет подтвердить факт распространения заранее ложных сведений;
  3. документы, свидетельствующие о том, что клевета на должностное, либо юридическое лицо имела четко выраженный мотив и основание. Например, таким доказательством может являться приказ руководителя об установлении ответственности в адрес другого работника, а также иные сведения, которые способны подтвердить тот или иной мотив у нарушителя.

Помимо этого, на практике нередко возникают ситуации, при которых распространение дезинформации является результатом целого плана, продуманного заранее. Нередко этот план несет в себе такие цели, как, например, снятие с должности лица, назначение крупного штрафа и т.д.

Как правило, такое преступление характеризуется предварительной оплатой. Сам факт оплаты при этом также будет выступать в роли основного доказательства.

В таком случае определенные меры ответственности  могут быть применены и к нескольким лицам, которые принимали то или иной участие в организации и последующем осуществлении преступления.

Петр Романовский, юрист Стаж работы 15 лет, специализация – жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-honor/otvetstvennost-za-klevetu-na-dolzhnostnoe-lico.html

Статья за ложные обвинения: определение, понятие

Ложное обвинение должностного лица

Клевета представлена распространением ложной информации о каком-либо человеке или компании. Она может распространяться с какой-либо целью или просто из-за плохих отношений между разными лицами.

При этом в УК имеется статья за ложные обвинения, поэтому люди, которые передают другим лицам или фирмам недостоверную информацию, могут привлекаться к уголовной ответственности.

Поэтому они должны серьезно подходить к требованиям законодательства.

Понятие клеветы

По статье 129 УК РФ ложное обвинение представлено серьезным преступным деянием, так как по Конституции каждый российский гражданин имеет право на доброе имя и хорошую репутацию. Если такое его право нарушается другими лицами, то они будут нести уголовную ответственность.

Клеветой представлено распространение заведомо ложной информации, которая приводит к тому, что порочится честь человека или компании.

Если сведения относятся к деятельности какой-либо фирмы, то это приводит к ухудшению показателей деятельности и имиджа предприятия.

При определении конкретной меры наказания учитывается, каким способом распространялись ложные сведения, а также какова причина их использования. Дело заводится исключительно при наличии достоверных и веских оснований и доказательств.

По 129 статье УК РФ ложные обвинения могут привести к серьезному наказанию, представленному значительными штрафами или другими мерами.

Что не является клеветой?

Клевета, за которую назначается уголовное наказание, должна подтверждаться официальными доказательствами. При этом она значительно отличается от непреднамеренных высказываний в отношении какого-либо человека или компании. Поэтому не применяется статья за ложные обвинения в следующих ситуациях:

  • человек искренне считает, что он распространяет достоверные сведения, так как он сам был введен в заблуждение;
  • негативное мнение высказывается человеку или представителю компании в лицо, так как целью такого разговора не является ухудшение репутации или унижение, а выступает лишь следствием эмоционального взрыва во время конфликта;
  • передаются факты, которые не являются лживыми, а только характеризуют личные качества конкретного человека.

Судебная практика показывает, что действительно доказать наличие клеветы достаточно сложно. Для этого необходимо собирать неопровержимые доказательства, чтобы защитить свои интересы. Дополнительно должны иметься свидетели того, что непосредственный человек действительно распространял ложные сведения.

По статье УК ложные обвинения могут быть признаны судом только при наличии доказательств того, что недостоверные сведения передавались другим лицам, а также у человека, занимающегося распространением этой информации, имелся злой умысел. Он должен осознавать, что действительно передает лживые данные.

Основные правила привлечения к ответственности

Статья за ложное обвинение и клевету может применяться судом при учете следующих значимых факторов:

  • клевета действительно представлена серьезным преступлением, поэтому человек, рассказывающий другим лицам недостоверные данные, является преступником;
  • объектом деяния выступает право любого гражданина на личную и деловую репутацию;
  • если намеренно распространяются лживые сведения, то это может стать причиной нанесения фирме или человеку значительного ущерба, представленного сменой места трудоустройства, разводом или депрессией;
  • субъектом преступления выступает лицо, которое распространяет ложную информацию, причем привлечь к ответственности можно только человека, которому уже исполнилось 16 лет;
  • важно доказать наличие умышленной вины гражданина, поэтому если он передает недостоверные сведения по неосторожности или за счет введения в заблуждение, то привлечь его к ответственности не получится.

При рассмотрении такого дела судья обязательно устанавливает причинно-следственную связь между распространением клеветы и негативными последствиями, возникшими у фирмы или частного лица. По 129 статье УК РФ ложное обвинение в преступлении считается значимым проступком со стороны любого человека.

Виды клеветы

Существует несколько разновидностей ложных обвинений:

  • сведения, из-за которых ухудшается репутация частного лица или предприятия;
  • информация о том, что какой-либо человек совершил серьезное преступление или сексуальное преступное деяние;
  • данные о том, что у человека имеется какое-либо заразное заболевание, что обычно приводит к тому, что этого гражданина сторонятся другие лица;
  • предоставление какой-либо существенной лживой информации на всеобщее обозрение;
  • использование недостоверных данных человеком, занимающим какой-либо высокий пост.

Статья за ложные обвинения в краже является такой же, как и при порче репутации человека или организации.

При этом меры наказания зависят от того, к каким именно последствиям привели действия нарушителя.

Даже если сведения, являющиеся заведомо ложными, распространяются в интернете, они все равно являются клеветой, поэтому преступник за свои действия будет привлечен к уголовной ответственности.

Как наказать нарушителя?

Если человек распространяет лживые сведения, то к нему применимы положения 129 статьи за ложные обвинения. Наказание назначается исключительно судом, для чего учитываются следующие особенности:

  • для подачи иска придется предварительно подготовить доказательства того, что именно конкретный человек распространяет недостоверные данные;
  • если информация имеется в интернете, то найти виновника достаточно легко;
  • если же преступник пользуется другими методами, то придется привлекать свидетелей, который смогут доказать, что конкретный человек действительно передавал порочащие данные другим лицам;
  • в качестве официальных подтверждений могут использоваться переписки, записи телефонных разговоров или видеозаписи;
  • чтобы разные доказательства обладали юридической силой, требуется их нотариальное заверение, для чего придется обратиться к специалисту с разными записями и иными доказательствами.

Сбором доказательств должен заниматься непосредственный человек, чья репутация была испорчена. Наиболее оптимально привлечь преступника к ответственности по 129 статье.

Заведомо ложные обвинения позволяют даже получить компенсацию морального вреда, которая перечисляется пострадавшему, но это возможно только при удовлетворении иска судьей.

Размер такой компенсации может быть совершенно любым.

Куда подавать заявление?

Наказание за ложные обвинения назначается исключительно судом, поэтому придется подавать иск в суд. Выбирается для этого судебный орган, располагающийся по месту проживания или месту функционирования ответчика, который может быть представлен частным лицом или предприятием.

Заявление должно подаваться непосредственно пострадавшим или его официальным представителем, обладающим нотариально заверенной доверенностью.

Какие передаются документы в суд?

Чтобы была применения 129 статья УК РФ за ложные обвинения, истец должен подготовить как можно больше документов, передающихся в суд. К ним относится следующая документация:

  • правильно составленное исковое заявление;
  • доказательства вины ответчика, представленные письменными свидетельскими показаниями, видеозаписями или аудиозаписями;
  • если планируется взыскать моральную компенсацию, то подается еще один иск о возмещении морального вреда.

Какая статья за ложные обвинения используется судом? Наказание судьей выбирается в рамках положений, имеющихся в ст. 129 УК. Если имеются отягчающие обстоятельства, то дополнительно можно обратиться с официальным заявлением в прокуратуру или отделение полиции. На основании имеющихся доказательств будет возбуждено уголовное дело, которое далее передается в суд.

Какие применяются виды наказаний?

По 129-й статье за ложные обвинения могут назначаться разные меры наказания. К ним относится:

  • За распространение ложной информации, которая порочит честь и репутацию человека, назначается штраф до 500 тыс. руб. и обязательные работы до 160 часов.
  • Если клевета распространена с помощью публичного выступления, например, по телевидению, радио или интернету, то ответственность значительно ужесточается. При таких условиях назначается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. и обязательные работы на срок до 240 часов.
  • Если лживые сведения распространяются человеком, занимающим какой-либо значительный пост, то для него наказание представлено штрафом до 2 млн руб. и обязательными работами до 320 часов.
  • Если виновник распространяет сведения о том, что у человека имеется какое-либо серьезное заболевание или он является участником преступления, то наказание представлено штрафом до 3 млн руб. и обязательными работами до 400 часов.
  • Если правонарушение связано с тем, что передаются другим лицам сведения о совершении гражданином тяжкого преступления, то увеличивается штраф до 5 млн руб., а обязательные работы могут составлять 480 часов.

Наказание назначается исключительно судьей. Для этого у человека должны иметься официальные доказательства вины другого гражданина. При этом учитываются положения 129-й статьи за ложное обвинение в воровстве или других преступлениях.

С какого возраста привлекаются люди к ответственности?

За клевету привлекаются к ответственности граждане от 16 лет. Потерпевшим при этом может выступать как ребенок, так и совершеннолетний гражданин любого возраста.

Если распространяются недостоверные факты об уже умершем человеке, то обманщики не привлекаются к ответственности, так как по закону подать иск может только гражданин, являющийся жертвой преступных деяний.

Как защититься от необоснованных обвинений?

Нередко люди, которые на самом деле не распространяют какие-либо ложные факты, обвиняются в таком преступлении. Поэтому они интересуются тем, как защититься от таких обвинений. Удастся избежать разных судебных разбирательств только при наличии доказательств, то возникло между двумя людьми какое-либо недопонимание.

Если же истец настаивает на подаче иска, то защищать свои интересы придется перед судьей. Для защиты от необоснованных обвинений можно пользоваться следующими способами:

  • подготовка собственных показаний свидетелей;
  • использование разных сведений из достоверных источников, с помощью которых можно доказать, что распространяемая информация является правдивой;
  • если сведения распространялись человеком, занимающим какой-либо высокий пост, то он должен доказать, что действовал в рамках требований законодательства;
  • если информация была получена от третьих лиц, то это придется доказать официальными документами или записями.

Если грамотно подойти к этому вопросу, то можно защититься от необоснованных обвинений.

Можно ли подать встречный иск?

Если обвинение является сфабрикованным, то это оказывает влияние на честь и репутацию человека, поэтому он может подать встречный иск. Если обвиняемый будет оправдан, то другой человек может быть обвинен в клевете.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Поэтому каждый человек, который желает подать иск на другого гражданина или компанию, должен тщательно подготовиться к процессу. Он обязан собрать множество неопровержимых доказательств своей правоты, а иначе он может сам привлекаться к ответственности за клевету.

Заключение

Обвинение в клевете возможно только при наличии доказательств обмана со стороны другого человека. Для этого могут использоваться показания свидетелей, видеозаписи или другие подтверждения. Наказание выбирается исключительно судьей, для чего оцениваются все доказательства по конкретному делу.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1589905459868076249/statya-za-lozhnye-obvineniya-opredelenie-ponyatie/

Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования

Ложное обвинение должностного лица

Клевета в отношении юридического лица — не такое уж редкое явление в наши дни. Некоторые компании используют данный метод в качестве борьбы со своими конкурентами или для прочих целей. Согласно Уголовному кодексу РФ, это серьезное правонарушение, за которое виновный будет нести ответственность по закону.

Какие виды клеветы отмечаются в отношении юридических лиц

Ст.128.1 УК РФ определяет клевету, как распространение ложной информации на юр. или должностное лицо гражданином или организацией, которые заранее знали о том, что эти действия приведут к унижению чести и достоинства первых.

Субъектом данного правонарушения является правонарушитель, знавший о негативных последствиях своего поступка и несмотря на это, допустивший его наступление.

Сейчас больше распространяют клевету через Интернет.

Объект клеветы на должностное лицо или компанию — это их честь и достоинство, которые оказываются задеты в результате действий виновника происшествия.

Виды подобного проступка могут быть следующие:

  • сообщение о полной или частичной невыплате налогов;
  • неподобающее поведение на работе;
  • информация о нарушении ведения предпринимательской деятельности (сюда можно отнести доносы о взяточественичестве);
  • ложные обвинения в проявлении расизма или дискриминации по религиозному или национальному признакам;
  • нарушение действующего законодательства РФ;
  • обман клиентов или потребителей;
  • совершение прочих действий, противоречащих нормам этики или морали;
  • официальные выступления на совещаниях, митингах и пр.

Все эти типы клеветы предполагают уголовную ответственность в отношении того лица, которое распространяло подобные слухи. То, каким образом это было сделано, не имеет при этом большого значения. Информацию обычно передают через третье лицо в СМИ, на просторы Интернета или прочими методами.

Что будет за клевету в Интернете? Подробно этот вопрос рассмотрен здесь.

Сегодня наиболее популярный способ распространения клеветы — через социальные сети, где в один клик можно донести любые сведения до миллионов людей.

Как происходит разбирательство по поводу клеветы в отношении юридических лиц

Клевета в отношении судьи или какой-либо организации — серьезное обвинение, которое требует доказательств того, что оно действительно имело место. Поэтому прежде чем подавать иск в суд, нужно убедиться в том, что у вас они есть.

Каждый случай обвинения в клевете — уникален, поэтому суд выбирает индивидуальный подход в делах такого рода. Его решение во многом зависит от того, какие доказательства были предоставлены потерпевшим. Ведь клевета может и не оказаться таковой, и тогда будет заведено уже другое уголовное дело.

Любое дело по клевете рассматривается в индивидуальном порядке.

Что делать, если вам угрожают по телефону? Читайте в этой статье.

Также пострадавшей стороне нужно доказать и то, что виновник заранее знал о наступлении негативных последствий своего поступка.

Как подать заявление — особенности оформления

Написание заявления в суд является последним этапом при инициировании дела о клевете. Перед этим нужно выполнить подготовительную часть данного процесса, а именно:

  • зафиксировать факт распространения ложных сведений;
  • приготовить доказательства отсутствия какой-либо достоверности подобной информации;
  • обратиться к хорошему юристу.

На первом этапе достаточно записать ролик в Интернете, который был смонтирован для искажения данных о компании или должностном лице, или сделать принтскрин статьи, где была дана такая информация. Достаточно даже бумажной копии этой статьи.

В качестве доказательств того, что клевета вовсе не является таковой, можно предоставлять бухгалтерские отчеты, данные статистики, результаты независимой экспертизы и т.д.

Прежде чем подавать заявление в полицию или суд для возбуждения дела о клевете, убедитесь, что у вас есть доказательства совершения преступления.

Очень часто используют лингвистическую экспертизу, так как она позволяет установить личность клеветника. Для ее проведения привлекаются аудиозаписи, видео и т.д.

Речь подозреваемого анализируется, и любые его слова могут выдать его.

Уже после совершения всех этих действий следует подавать исковое заявление в суд. В нем следует указывать следующие данные:

  • наименование инстанции, куда вы решили обратиться;
  • полная информация о заявителе (ФИО, адрес проживания, контакты);
  • сведения о подозреваемом в нарушении;
  • факты, указывающие на то, что клевета имела место;
  • дата и подпись.

Заявление можно отнести сразу в суд (мировой или районный) или в отделение полиции. Дополнительно к данному документу можно написать опровержение, которое следует опубликовать в СМИ или в Интернете.

Не забывайте о том, что существует срок давности по делам подобного рода. Он составляет три года, то есть если вы попытаетесь начать судебное разбирательство по истечении этого периода, то вам скорее всего откажут в принятии иска.

Ответственность за клевету в отношении юридических лиц

Правонарушитель в этом случае несет уголовную ответственность по ст.128.1 УК РФ. Наказания могут быть за такое преступление следующие:

  • в случае распространения ложных данных в отношении юр. или должностного лица, результатом чего стал подрыв их репутации, назначается штраф в размере — до 80 000 руб., либо выполнение исправительных работ, либо лишение свободы — на год;
  • данное действие имело место с использованием СМИ, тогда штраф увеличивается до 120 000 руб., а также могут быть назначены обязательные работы, арест или ограничение свободы на год;
  • ложные сведения содержали сообщение о том, что по вине юр. или должностного лица произошло лишение жизни человека — такое преступление карается штрафом суммой в 300 000 руб. либо лишением или ограничением свободы на 3 года.

Лишение свободы, как мера наказания, применяется при определенных обстоятельствах. К ним можно отнести распространение клеветы целой группой людей или подобное действие привело к причинению морального или физического вреда.

Ответственность за клевету наступает по УК РФ.

Совершенно иные меры будут направлены против лиц, которые позволили себе распространение ложной информации о судьях, прокурорах, следователях и прочих должностных лицах в сфере юрисдикции.

Допустим, такое преступление было совершено в отношении данных лиц в связи с рассмотрением отдельного дела в суде, тогда ст.298.1 УК РФ устанавливает штраф суммой в 2 миллиона руб. или з/п за период в 3 года. Также могут быть назначены обязательные работы на 360 часов.

Если клевета имела место, когда данные должностные лица проводили предварительное расследование или осуществляли исполнение приговора суда, то тогда штраф составляет 1 млн. руб. или в размере з/п за 2 года. Возможна его замена на исправительные работы сроком до 320 часов.

В случае, если виновник совершил не только одно из двух вышеперечисленных деяний, но еще и обвинил эти лица в совершении тяжкого преступления, штраф увеличивается до 4 млн. руб. или удерживается з/п за 3 года. Также могут быть присуждены обязательные работы на период в 480 часов.

Верховный суд разъяснил, как правильно защищать деловую репутацию

Ложное обвинение должностного лица

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ недавно изучила очень необычный спор.

Суть его в следующем – некий гражданин в Краснодарском крае написал жалобу на местного полицейского чина, обвинив человека в погонах во всех грехах.

Список прегрешений был длинный – от взяток с подчиненных до незаконного оформления на родню участков земли. Всего бдительный гражданин написал три жалобы за короткий срок, каждый раз добавляя обвинений.

Проверки показали, что ни один факт коррупции, в заявлениях на имя начальства полицейского, не подтвердился. И когда проверки завершились, переживший неприятные моменты правоохранитель пошел в суд, чтобы защищать свое честное имя.

И несложному, на первый взгляд, делу пришлось дойти до высокой судебной инстанции.

Верховный суд пересмотрел итоги этого гражданского дела и разъяснил, когда такие заявления-кляузы считаются порочащими честное имя, а когда – гражданским правом любого россиянина и борьбой с коррупцией.

Верховный суд РФ защитил клиента банка от незаконных поборов

Итак, истец, руководитель районной полиции, принес в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Полицейский просил суд признать не соответствующими действительности сведения, которые распространил заявитель в своих письмах. И еще просил обязать ответчика написать опровержение cвоим начальникам и представителям Следственного комитета, которые разбирались с жалобами.

Райсуд полицейскому отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда это решение отменила и приняла другое. Апелляция признала не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые заявитель приводил в своих письмах. Проигравший полицейский пожаловался в Верховный суд.

Истец обязан доказать факт распространения порочащих сведений. Ответчик – что сведения – правда

Первое и второе заявление бдительный гражданин отправил начальнику областной полиции с разницей в несколько дней.

В заявлениях приводился длинный список преступлений начальника местной полиции – он и назначает подчиненных на хорошие места за деньги, и данью всех подчиненных обкладывает, и отбирает “удобных” сотрудников на хорошие должности, а плюс к этому еще и участки земли в округе ворует.

В общем, заявитель проявил удивительную осведомленность о тайной жизни местной полиции. Жалобы проверяла Служба собственной безопасности областного главка МВД. Факты не нашли подтверждения.

Верховный суд объяснил правила раздела земли при разводе

Райсуд, отказывая полицейскому написал, что тот “не представил доказательств, что ответчик хотел причинить ему вред, то есть злоупотребил правом”.

Областной же суд, отменив отказ, напротив, пришел к выводу, что отправленные ответчиком заявления содержали “негативную, умаляющую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию”.

И эта информация “не свидетельствовала о намерении истца исполнить свой гражданский долг”. Письма были направлены “исключительно с намерением причинить вред другому лицу”. То есть гражданин злоупотребил правом.

Вот как выглядит этот спор глазами Верховного суда РФ. Суд напомнил про 152-ю статью Гражданского кодекса, в которой сказано, что человек может требовать опровержение порочащих его сведений, если их распространитель не докажет, что они соответствуют действительности.

Потом Верховный суд указал на свой пленум, на котором говорилось об исках о защите чести и достоинства (N3 от 24 февраля 2005 года).

На пленуме было сказано следующее – обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер этих сведении и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск судом не может быть удовлетворен.

Не соответствующими действительности названы сведения о фактах и событиях, которые не имели место в реальности.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом законодательства, совершение нечестного поступка, неправильное, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни, недобросовестность в бизнесе и прочее. На пленуме напомнили – обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь факт распространения информации человеком, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

Но есть и другая “сторона медали”. В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и нашей Конституцией, гарантирующей свободу слова, позицией Европейского суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства, судам следует различать две вещи.

Это утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения или убеждения, которые не являются предметом судебной защиты по 152-й статье Гражданского кодекса.

Суждения, будучи “выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на соответствие действительности”.

В нашем случае, сказал Верховный суд, местному суду надо было установить, были ли высказывания автора писем оценочным суждением, мнением или убеждением автора. На истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. А на ответчике – соответствие действительности этих фактов.

Верховный суд РФ разъяснил правила погашения долгов умерших

Верховный суд процитировал свой пленум о защите чести и достоинства.

Там было сказано, что если гражданин обращается в органы с заявлением и приводит какие-то сведения о готовящемся или предполагаемом преступлении, но они не подтверждаются, то написание заявления само по себе не может стать основанием для привлечения его автора “к гражданско-правовой ответственности по 152-й статье ГК”. В таком случае речь идет о “реализации гражданином права на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую к ним информацию”. Требования о защите чести и достоинства могут быть удовлетворены лишь в одном случае – если суд установит, что заявление в органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку, то есть было злоупотребление правом.

https://www.youtube.com/watch?v=7UwxTOHVdPQ

В нашем случае краевой суд , согласившись с иском, “не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, не сослался на доказательства, имеющиеся в деле, не дал оценки доводам жалобщика о том, что он писал для проверки профессионализма полицейского и не носили умысла причинения ему вреда”. По мнению Верховного суда, дело апелляция должна пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2019/06/03/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-pravilno-zashchishchat-delovuiu-reputaciiu.html

Ответственность за клевету в адрес должностного лица и на работе

Ложное обвинение должностного лица

В настоящее время по непонятным для многих причинам большую популярность приобрела клевета во всех её формах и проявлениях. Клевета на рабочем месте не исключение.

Мотивы клеветника отнюдь не самые добрые, поэтому стоит понимать, что если вы стали жертвой распространения лживых сведений, не стоит относиться к этому легкомысленно, так как последствия данных действий могут быть очень серьёзными.

 Например, данные сведения могут дойти до руководства, что может привести к просьбе о написании заявления об увольнении по собственному желанию. Отдельной главой выступает распространение лживой информации в адрес должностных лиц. Именно эти две составляющие и будут рассмотрены в настоящей статьей.

Клевета на должностное лицо выделяется в отдельный вид преступлений.

На работе

Клевета — это уголовно наказуемое преступление, за совершение которого не предусмотрено лишение свободы, но установлены достаточно высокие рамки возможных штрафных санкций. Также в соответствии со ст. 152 ГК РФ потерпевший вправе обратиться в суд и другие правоохранительные органы. В частности, статья 152 ГК гласит:

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений.

Итак, при рассмотрении фальшивой информации о каком-либо лице на рабочем месте, в качестве наказания и установленной ответственности выступают следующие законные положения статьи 128.1 Уголовного Кодекса РФ:

  1. Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
  2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
  3. Совершенная с использованием своего служебного положения клевета наказывается штрафом до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трёхсот двадцати часов.
  4. Сведения о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно, соединённые с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, наказываются штрафом до трёх миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот часов.
  5. Клевета, соединённая с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов.

Обычно, исходя из существующей судебной практики, наибольшее применение имеют части 1 и 3.

Данные части стоит рассмотреть на примере:

Часть 1. Коллеги по работе поссорились из-за вакантного должностного места.

Один из них решил убрать с пути конкурента (ФИО 1) путём распространения лживой информации о своём оппоненте, якобы он имеет серьёзное пристрастие к алкоголю.

Данная информация была разглашена в общественной столовой, свидетелями разглашения стали 10 сотрудников данной компании, в том числе и непосредственный руководитель оговорённого.

Один из свидетелей рассказал про данную ситуацию потерпевшему и согласился подтвердить свои слова в суде.

Часть 2. Продолжим вышеописанную ситуацию. Уже анонсированный руководитель потерпевшего находился в дружеских отношениях с распространителем фальшивой информации и имел корыстные мотивы в способствовании смещения ФИО 1.

Пользуясь своим служебным положением и пригрозив одному из своих подчинённых, что последствия несогласия будут самые серьёзные, вынудил подтвердить данную лживую информацию о ФИО 1, а также, имея расширенный доступ в корпоративном почтовом клиенте, произвёл массовую анонимную рассылку с порочащим текстом в адрес ФИО 1.

На самом деле, такие ситуации встречаются часто, когда с помощью клеветы ради получения личной выгоды люди «идут по головам».

Клевета на должностное лицо

В Уголовном Кодексе РФ выделена отдельная статья за клевету в адрес должностного лица. В самом названии статьи указан перечень должностных лиц, интересы которых и защищает в данном положении закон:

  • судьи;
  • присяжные заседатели;
  • прокуроры;
  • следователи;
  • дознаватели;
  • судебные приставы.

Предусмотренное наказание заключается в следующем:

  1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, наказывается штрафом до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов.
  2. То же деяние, совершённое в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, наказывается штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трёхсот двадцати часов.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются штрафом до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов.

Как видно из указанного выше, разница в тяжести ответственности в статьях 128.1 и 298.1 существенна. Так как максимальное наказание в первом случае при квалификации по первой части заключается в 160-ти часовыми обязательными работами (или в штрафе до 500000 рублей, здесь уже как кто рассматривает тяжесть наказания), а в статье 298.1 часть 1 уже 360 или штраф, но уже сразу до 2000000 рублей.

В качестве примера, можно привести реальный случай из судебной практики, который произошёл в Пермском крае.

Судом было установлено, что гражданин ФИО 1, привлечённый к слушанию в качестве свидетеля защиты, находясь в зале судебного заседания, решил помочь «выкрутиться» своему другу, по совместительству обвиняемому по рассматриваемому делу. Во время допроса ФИО 1 поменял ранее данные показания и уведомил суд, что обвиняемый во время преступления находился вместе с ним.

На вопрос прокурора о причинах изменения своих показаний ФИО 1 во всеуслышание обвинил следователя в дописке сведений, предоставленных ФИО 1, в угоду следствия. За данную клевету ФИО 1 был признан виновным по части 2 статьи 298.1 УК РФ и был приговорён к 100 часам «ОР», а также по части 1 статьи 307 УК РФ ещё на 300. С применением положения ч. 2 ст.

69 УК общее наказание заключалось в 350 часах «ОР».

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть