Ложное обвинение в преступлении

Содержание

Всегда ли могут обвинить в заведомо ложном доносе?

Ложное обвинение в преступлении

Основываясь на следственной, судебной практике и своем опыте защиты по уголовным делам, возбужденным по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), могу дать однозначный ответ — нет, не всегда.

Далеко не каждое ложное сообщение о совершении каким либо конкретным лицом преступления или ложное сообщение просто о факте совершения преступления, может быть квалифицировано как заведомо ложный донос со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями (возбуждение уголовного дела, направление его в суд, обвинительный приговор).

Первое, что необходимо отметить, что сведения сообщаемые лицом должны быть заведомо для него ложными. То есть до факта сообщения, лицо должно однозначно полагать, что сообщает именно ложные сведения и данное сообщение о преступлении должно не соответствовать  действительности. 

Второе, при заведомо ложном доносе, сообщение о якобы совершенном или готовящемся преступлении должно быть адресовано в орган, наделенный правом принимать решения о возбуждении уголовного дела.

Заведомо ложным доносом может быть признано только такое сообщение, которое может непосредственно инициировать проведение доследственной проверки, быть поводом к возбуждению уголовного дела. Таким образом, целью такого ложного сообщения должно быть возбуждение уголовного дела или привлечение лица к уголовной ответственности.

Если лицо, сообщая в своем заявлении о якобы совершенных противоправных действиях, не ставит вопрос о возбуждении уголовного дела, а лишь просит дать им оценку, оснований считать такое сообщение заведомо ложным доносом недостаточно.

Далее, на практике часто можно столкнуться с отказом в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ если в ходе предварительной проверки было установлено, что лицо сообщившее ложные сведения не было предварительно предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Данное обстоятельство, безусловно, является спорным (незнание закона не освобождает от отвественности) и практика здесь разнится, но в своей работе мне приходилось строить защиту на указанном обстоятельстве и даже удавалось добиваться прекращения уголовного преследования в отношении моего доверителя.

Есть и другие обстоятельства и нюансы, которые могут позволить избежать уголовной отвественности при совершении заведомо ложного доноса.

Случай из моей практики.

Ко мне обратился молодой человек и сообщил, что его вызывает следователь следственного комитета по факту совершения им заведомо ложного доноса на сотрудника уголовного розыска УВД ЦАО г. Москвы, о совершении им (оперативником) вымогательства взятки.

После беседы с указанным молодым человеком, я узнал, что данному ложному сообщению предшествовало его задержание сотрудниками УВД ЦАО по подозрению в совершении грабежа, они обращались с ним после задержания очень грубо и требовали признать вину, так как иных веских доказательств у них не было.

После этого они доставили моего доверителя к следователю у которого в производстве находилось данное уголовное дело. Следователь сообщил ему, что он будет допрошен в качестве подозреваемого и начал допрос.

В ходе допроса мой клиент, с целью избежания уголовной ответсвенности и доведения до следователя сведений, что он фактически потерпевший, а не подозреваемый, показал ему, что оперуполномоченный УВД вымогал у него взятку за прекращение уголовного дела. После допроса доверителя отпустили, а через некоторое время опять вызвали на допрос.

В течении этого времени мой подзащитный терзался сомнениями и был весь в мытарствах, так как оперативник, на самом деле, никаких денег у него не требовал. В итоге он решил об этом сказать следователю в ходе повторного допроса и на вопрос следователя почему он оговорил сотрудника уголовного розыска, мой доверитель никаких пояснений дать не смог.

Следователь ОМВД сообщил, что уже направил материал по поводу вымогательства взятки следователю следственного комитета для проведения проверки. Затем он моего доверителя опять отпустил, так как весомых доказательств совершения им грабежа у следователя не было.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Однако через некоторое время клиенту пришла повестка о вызове на допрос уже в следственный комитет. Он сразу понял, по поводу чего его вызывают и пришел ко мне. Клиент был крайне расстроен и спросил после своего рассказа на сколько лет его посадят и брать ли сразу на допрос вещи для следственного изолятора (он к тому же был ранее судим).

Но я его обрадовал, однозначно ответив, что обвинение ему по ч.2 ст. 306 УК РФ не предъявят и вещи с собой, однозначно, брать не нужно.

После чего я спросил клиента — перед первым его допросом, пояснял ли следователь, что он (клиент) является подозреваемым и имеет право защищаться от обвинения (подозрения) любыми доступными способами, так же давать любые показания или отказаться что-либо пояснять. Последовал утвердительный ответ.

После чего я пояснил своему клиенту, что мотивом заведомо ложного сообщения о совершении оперативником преступления был способ его защиты по уголовному делу от возникшего подозрения и именно так это необходимо пояснить следователю следственного комитета и именно так необходимо было показать следователю ОМВД. Мой доверитель широко улыбнулся и я увидел на его лице облегчение.

Да — если заведомо ложный донос является способом защиты от предъявленного обвинения — состава ст. 306 УК РФ быть не может и лицо привлечь к уголовной ответственности при таких обстоятельствах нельзя.

Источник: https://legis-group.ru/blog/poleznoe/sovety/vsegda-li-mogut-obvinit-v-zavedomo-lozhnom-donose

Ложные обвинения (часть I) | Права мужчин

Ложное обвинение в преступлении

В российской судебно-правовой системе очень много проблем. Об этом известно каждому. Из-за ее крайней неповоротливости, громоздкости, инертности, бюрократичности и т.д. проблемы эти практически не решаются, а только накапливаются все новые и новые. Говоря совершенно откровенно, система эта уже на грани коллапса.

 Формат этого текста не позволяет даже просто перечислить эти проблемы, их причины и последствия. Лично мое мнение на этот счет: то, во что превратилась судебно-правовая система нашей страны, создает уже угрозу национальной безопасности, а, следовательно, не только целостности, но и самому существованию государства.

 Но я и не хочу именно в этой статье перечислять эти проблемы, я хочу остановиться сейчас лишь на одной, а именно проблеме ложных обвинений в совершении особо тяжких преступлений и отсутствии фактической ответственности за них.

 «Мы с девушкой провели хорошо время, занимались сексом… После мы поругались. Девушка предложила встретиться на следующий день и разобраться.

На следующий день она пришла с тремя амбалами и начали тарабанить в дверь. Я не стал открывать они стали пытаться выломать ее, после начали бить стекла, потом ушли.

Я написал заявление, спустя три дня ее пригласили и она в отместку написала на меня что я ее изнасиловал.

(…) она позвонила и сказала, что хочет забрать заявление. Мы пришли к следователю. Он сказал, чтоб мы написали по заявлению. В которых указали, как все было на самом деле. Что секс был по взаимообоюдному согласию. А заявление она написала так как боялась друга и с горяча»

 Девушка совершила преступление – заведомо ложный донос. И практически в этом призналась. Понесла ли она ответственность за свое преступление? Нет. Что было бы, если б она заявление не забрала?

 Многие пытаются абстрагироваться от этой проблемы, считая, что это их не касается «по признаку пола», тем самым, кстати, только, подтверждая мнение, что это направленный исключительно против мужчин откровенный террор со стороны государства.

Громко? Ну, может, конечно, с террором и перебор, но как тогда объяснить, что государством не принимается вообще никаких мер, для предотвращения подобных «явлений»? Следовательно, государство все это по каким-то причинам устраивает. Когда его что-то не устраивает, законы и указы принимаются очень быстро.

Вечером президент выступил с «инициативой», на следующий день дума, как один, проала за новый закон.  

 Так вот, это не совсем верная позиция, так как страдают от этого абсолютно все. И коснуться это может каждого, независимо от пола, правда, по-разному.

 «Моего мужа обвиняют в изнасиловании, которого он не совершал. Он именно подвергся нападению на улице какого-то алкаша, подрались, за алкаша вступилась, его гражданская жена-выпивоха.

Муж ее оттолкнул пару раз, она упала на асфальт, получила травмы, но совершенно не серьезные, муж ее не бил, а просто отталкивал, но она обвинила его в попытки изнасилования, а свои «травмы» объявила последствием насильственных действий»

 Мужа в этой истории жене все-таки вернули, он всего лишь около четырех месяцев провел в камере следственного изолятора и даже умудрился не заболеть характерными для тех мест болячками.

Оклеветавшая же его алкоголичка, отделалась какой-то мелочью, честно, не помню точно, но то ли год условно, то ли улицы заставили подметать несколько часов… Но, в любом случае, это не сравнить с несколькими месяцами тюрьмы для абсолютно невиновного человека.

 Испытывая неприязнь к бывшему мужу, 25-летняя жительница Старого Оскола решила обвинить его в совершении тяжкого преступления. Она натерла себе кожу на лице и груди грубой тканью до образования ссадин и позвонила в «службу спасения». Прибывшим сотрудникам правоохранительных органов она рассказала, что бывший муж завел ее в спальню, избил, изнасиловал, повредил имущество.

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело, его заключили под стражу. В ходе следствия установлена непричастность мужчины к изнасилованию, уголовное преследование в отношении него было прекращено.

 Собранные следственным отделом по городу Старый Оскол доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора. Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос. Приговором суда она осуждена на один год лишения свободы с отсрочкой приговора (в просторечии год условно).

Мужчину арестовали и посадили за решетку просто по обвинению взбалмошной бабёнки. Он отсидел просто так ни за что почти полгода. Виновница же всего этого за это получила год условно и пошла развлекаться дальше.

 Несовершеннолетняя подсудимая (17лет), зная о том, что половой акт между ней и ее знакомым был добровольным, написала в отношении него заявление о привлечении к уголовной ответственности за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

Написанное заявление явилось поводом к возбуждению уголовного дела и повлекло привлечение парня к уголовной ответственности по п.«а» ч.3 ст.131 (изнасилование несовершеннолетней), п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней).

В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в дальнейшем по обвинению в совершении особо тяжкого преступления он предстал перед судом.

Но парню повезло, в суде ложь вскрылась, а «потерпевшая» раскаялась. При рассмотрении уголовного дела уже в отношении нее, она заявила о том, что оговорила подсудимого и сексуальные отношения между ними были по доброй воле, но вместе с тем, опасаясь того, что об этом узнает ее молодой человек, написала заявление об изнасиловании.

Она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и ей назначено наказание в один год условно.

Парень ждал суда, сидя за решеткой почти год.

 В Черногорске республика Хакасия 19-летняя Дарья Кольцова решила отомстить знакомому за то, что он не захотел с ней встречаться.

В расстроенных чувствах, считая свою личную жизнь неустроенной, она обратилась в дежурную часть полиции Черногорска с заявлением об изнасиловании и требовала привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Стас.

Девушка утверждала, что Стас завез ее в район спорткомплекса «Сибиряк», и прямо в автомобиле изнасиловал.

В ходе доследственной проверки было установлено, что преступления в отношении Кольцовой не было. Наказание: в течение 6 месяцев из ее дохода будет удерживаться 10% в пользу государства.

Не того человека, которого она оговорила, а в пользу государства.

 Жительница Новосибирска при встрече с мужчиной нанесла ему несколько небольших телесных повреждений, а затем руками разорвала на себе одежду с целью в последующем предъявить ее как доказательство.

Затем злоумышленница вызвала сотрудников правоохранительных органов и сообщила, что мужчина попытался ее изнасиловать.

Мужчину спасло только то, что у него оказалась аудиозапись, которую он сделал на диктофон во время их встречи, которая полностью опровергала версию заявительницы о произошедшем и которую он передал следователю. А не окажись у него этой записи?

В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения). Год и шесть месяцев колонии общего режима. А вот если бы не случайное везение мужчина (ваш сын например) уехал бы лет на шесть, а может быть и больше строгого режима.

 А я могу продолжать, продолжать и продолжать…

Вот еще очень «забавный» случай:

«Осудили за ложный донос об изнасиловании, однако осуждены и как бы насильники

У меня на руках семь приговоров: шестеро мужчин изнасиловали одну женщину.

Седьмой приговор — жертве изнасилования: за ложный донос.

Всё происходило в одном суде. Это Мещанский суд г. Москвы. Приговор якобы жертве изнасилования вынесен 27 сентября 2011 года (судья Тришкин А.В., прокурор Ефимов С.А.

, имя подсудимой оглашать не буду, назову девушку Вероникой). Жертвы ложного доноса, тем не менее, получили длительные сроки за изнасилование, причем уже после признания доноса ложным…» http://forum.

dpni.org/showthread.php?t=44243

 Или может быть те, кто подает подобные заявления не знают, что изнасилование, статья из тяжких и по сложившейся судебной практике, судом практически обязательно будет вынесено постановление о заключение под стражу? Или может быть здравый человек в мантии не способен понять, к примеру, что девственница не могла быть несколько раз сурово изнасилована и остаться девственницей? (Пример будет чуть ниже) Что это? Сговор? Тупое безразличие? Желание подстраховаться- а, ладно, полгодика посидит, ничего с ним не будет, а, если не виновен, то может быть даже и отпустим?

 Мы все это знаем, но вот ужесточения наказания за заведомо ложное обвинение почему-то не ожидается, а многие даже считают, что все нормально. Уверен, что это лишь потому, что им самим не довелось провести полгодика в камере следственного изолятора. Если б довелось, то больше, чем уверен, их мнение по поводу уголовного преследования клеветников и клеветниц резко бы изменилось.

 Мне кажется, что тут проблема в глубоко сидящей в головах наших судей, да и наших тоже, так называемой презумпции виновности «Невиновен? А докажи!» и в общепринятой практики типа: потерпевшая не врет потому что предупреждена об ответственности, а вот подсудимый по закону может говорить, что хочет, поэтому веры ему нет и свою невиновность он должен доказать, не получилось доказать- виновен.

 Избавимся от презумпции виновности в “сексприступлениях”- практически решим проблему лжеобвинений, но опять же, это лично мое мнение.

 И еще в том, что решение принимает судья, на котором практически не лежит никакой ответственности, а ведь от этого его решения зависят судьбы людей.

 Конечно же, есть случаи, когда судьи, выносившие неадекватные решения и приговоры, бывали переведены из федеральных в мировые (поверьте, для судьи это жуткое наказание, но даже оно, вряд ли адекватно этим судьей содеянному) или даже уволены, но это не сложившаяся практика, а, скорее результаты либо того, что судья где-то как-то задел интересы сильных мира сего, либо попал под каток чистки рядов, со времен дедушки Сталина периодически катающегося по просторам нашей Родины. Ведь доказать, что судья умышленно вынес неправомерное решение, почти невозможно, да и кому доказывать, представителям той же корпорации? (Читали «Дюну»?:) ) А презумпцию НЕвиновности в отношении себя и друг друга они соблюдают очень четко и последовательно.

Продолжение (часть II)

Источник: https://maxpark.com/community/5932/content/2207085

Заведомо ложный донос

Ложное обвинение в преступлении

   Заведомо ложный донос о преступлении, даже небольшой тяжести, может стать серьезной проблемой для того, кто совершил подобное действие.

Чаще всего, граждане пишут заявления, рассчитывая на то, что полиция примет «профилактические» меры к тому, чье поведение не устраивает заявителя.

Иногда донос производится с целью якобы предотвратить то серьезное преступление, которое обязательно случилось бы.

   Бывает, что лицо, которое пишет заявление имеет злой умысел, а не добрые побуждения. Вот тогда может быть возбуждено уже против него дело по 306 УК РФ.

ВНИМАНИЕ: адвокат по уголовным делам АБ «Кацайлиди и партнеры» в данном случае может встать на защиту того, кто наделал глупостей или наоборот потерпевшего, которому уже надоели необоснованные нападки врага, конкурента. Звоните нам прямо сейчас!

Как наказать человека за ложный донос?

   Законодательством РФ предусмотрено, что каждый человек, вне зависимости является ли он гражданином РФ может в устной или письменной форме обратиться в органы, осуществляющие охрану прав граждан с заявлением о преступлении, вне зависимости совершено оно в отношении данного лица или иного человека. Закон также не исключает возможность подачи данного заявление уже в возбужденном уголовном деле, например, при производстве какого-либо следственного действия.

   В случае если лицо намерено подать соответствующее заявление сотрудник правоохранительного органа обязан разъяснить лицу ответственность за заведомо ложный донос и взять соответствующую подписку.

   Чтобы исключить последующую необоснованную ответственность за данное преступление необходимо знать признаки заведомо ложного доноса:

  1. Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;
  2. Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;
  3. Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

   Помимо этого, статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за искусственное создание доказательств вины заведомо невиновного лица, если данные действия совершенны лицом умышленно, то данное деяние также образует уголовную ответственность, для совершившего данные действия лица.

ПОЛЕЗНО: читайте как составить заявление в полицию, а также смотрите видео

Что может быть за ложный донос?

      Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.

   Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора.

Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась.

   Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию. 

Как защитить себя при обвинении в ложном доносе?

   В данном случае основным средством защиты является сбор и представление доказательств отсутствия умысла на совершение ложного доноса о совершении преступления, те есть лицо должно доказать, что не осознавало, что предоставляет несоответствующие действительности сведения о конкретном лице.

   Поскольку с точки зрения доказательственной базы данный состав является сложным в доказывании, в случае активной защиты со стороны подозреваемого или обвиняемого данное дело скорее всего подлежит прекращению и не доводиться до суда.

   Заведомо ложный донос о преступлении – это одна из тех статей, которая требует максимального упорства от обвинения и огромного опыта от защиты.

Поэтому с нами, участие адвоката на предварительном следствии и дознании в данном случае будет направлена не просто на сведение усилий обвинителей к минимально возможному наказанию, а к закрытию дела в принципе за отсутствием состава преступления.

Ложный донос потребует многочисленных доказательств, в том числе, и точной классификации: осознанность, злонамеренность, все эти категории устанавливаются на усмотрение судьи.

   А могут ли привлечь за ложный донос к административной ответственности? Да. Необходимо понимать, что защита может потребоваться и в административном производстве. Кодекс об административном правонарушении РФ (КоАП РФ) предусмотрел в ст. 17.

9, что заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Поэтому обращайтесь и по данным вопросам к нам, обязательно поможем.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/zavedomo-lozhnyj-donos/

Ложное обвинение и дача ложных показаний (лжесвидетельствование) по уголовному делу: статья 307 УК РФ

Ложное обвинение в преступлении

В подавляющем большинстве судебных процессов истина устанавливается с помощью свидетелей произошедшего. Именно свидетельские показания чаще всего решают судьбу обвиняемого, а потому любое лицо, выступающее свидетелем в судебном процессе, обязано говорить только правду и ничего, кроме правды.

На деле же бывает так, что свидетель лжёт – в личных интересах, по чьей-то просьбе, по какой-либо иной причине – не важно, в любом случае тем самым он совершает уголовно наказуемое преступление. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за заведомо ложные показания по статье 307. Как определяется ложность и что является составом преступления – разберём далее.

Заведомо ложные показания в УК РФ

Дача заведомо ложных показаний – статья 307 УК РФ, под этим понимается намеренное, сознательное искажение сведений, касающихся обстоятельств дела на этапе дознания, следствия или суда. Опять же, стоит различать заведомо ложные показания и просто ложные.

Во втором случае отсутствует намеренный характер действий, то есть свидетель может вводить следствие в заблуждение, не имея на то умысла, а просто по незнанию, в этом случае уголовная ответственность не наступает, однако факт именно непреднамеренного обмана должен быть доказан.

Объектом такого преступления, как лжесвидетельство, выступают права и свободы человека, а также деятельность следственных органов и суда, потому как главная опасность подобного поступка – наказание невиновного и вынесение незаконного решения суда.

Субъектом может выступать не только свидетель, дающий ложные показания, а также  потерпевший, оговоривший обвиняемого, и переводчик, эксперт или иные специалисты, давшие неверное заключение.

Как устанавливается факт подлога: признаки и способы

Свидетель (потерпевший), давая показания, всегда претендует на их истинность, в большинстве случаев так и есть, однако бывают ситуации, когда дознаватель или следователь могут усомниться в правдивости предоставленных сведений.

Этому способствует наличие определённых «признаков лжи» при даче показаний. На что обращает внимание сотрудник правоохранительных органов во время допроса, и что говорит о возможном подлоге сведений:

  • допрашиваемый в разное время сообщает различные сведения касательно одного и того же момента;
  • показание имеют неопределённость, отсутствует конкретика;
  • показания нескольких лиц об одном и том же расходятся в деталях;
  • допрашиваемый оговаривается или проговаривается по ходу обсуждения моментов, осведомлённость в которых отрицает;
  • отсутствие эмоционального фона в показания, их схематичное, «заученное» представление;
  • настойчивое выделение каких-либо моментов, в том числе акцентирование внимания на собственной порядочности и незаинтересованности результатами расследования;
  • уклонение от прямого ответа на вопрос;
  • сокрытие конкретных фактов, которые допрашиваемый не мог не знать.

При наличии каких-либо из этих признаков, допрашивающий вправе заявить, что ему преподносится заведомо ложная информация.

Далее следует доказательство события лжи путём установления таких обстоятельств, как:

  • где, когда, имело место ложное заявление, в каких условиях и форме;
  • кем и кому была сообщена ложь, по какой причине, с какой целью;
  • была ли ложь намеренной или нет;
  • повлияли ли какие-либо обстоятельства или конкретные люди на то, чтобы было сделано ложное заявление;
  • каким способом и при чьём участии были подготовлены заведомо ложные данные, имеет ли место сопряжённая с ними фальсификация доказательств с целью придания правдивости общей картины;
  • какие последствия имела ложь для следствий, какой вред и кому был причинён.

Установление факта лжесвидетельства заключается, таким образом, в том, чтобы выявить наличие очевидных несоответствий в показаниях свидетелей об обстоятельствах дела. Вывод, сделанный на этом основании, доводится до сведения допрашиваемого, тот, в свою очередь, может изменить свои слова, признав факт дачи ложных показаний по уголовному делу.

Читайте, что делать если ребенка избили в школе.

А тут о том, куда жаловаться если муж избивает жену.

Статья 307 предусматривает реальный срок, потому чаще всего уличённый во лжи свидетель не пытается отрицать очевидного и соглашается сотрудничать со следствием и дать правдивые показания.

Действия следственной группы, проводимые с целью установления факта наличия лжесвидетельства можно разделить на четыре группы — это действия, целью которых является:

  • предотвратить ложь;
  • распознать ложь;
  • разоблачить ложь;
  • изменить установку солгавшего, спровоцировав его тем самым отказаться от ложных показаний и дать соответствующие истине.

Процесс разоблачения лжесвидетельства начинается с допроса солгавшего и заканчивается этим же, но с предъявлением объективных доказательств дачи заведомо ложных показаний. Во время допроса задаются вопросы разного характера, чтобы  дополнить данные, детализировать, уточнить, разъяснить, их цель – сбить с толку лжеца, дать ему запутаться в собственной лжи.

Человек, говорящий правду, легко восстанавливает события в памяти, перескакивает с одного на другое, отвечает, не задумываясь, лжецу же требуется время, чтобы «вписать» ложь в изменившуюся картину, «подогнать» под требуемый ответ и т.д.

Ещё один способ вывести лжеца на чистую воду – очная ставка, на которую приглашается человек, способный уличить его в обмане. Зачастую проводится серия очных ставок, каждая из которых касается отдельного элемента в дела, а общая картина в итоге даёт неоспоримые доказательства введения следственных органов в заблуждение.

Итогом всей этой работы является предоставление лжецу сведений о неправдивости данной им информации. Происходить это может двумя путями. В первом случае опровергающие данные копятся и демонстрируются целиком на специально подготовленном допросе. Во втором они сообщаются по ходу следствия, таким образом, выстраивается серия допросов.

Вне зависимости от того, каким способом следственная группа пользуется для разоблачения лжи, основная цель всегда одна и та же – получить правдивую информацию по обстоятельствам дела. Лжеца же ожидает наказание за заведомо ложные показания.

Наказание за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ

Какая ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена законом? Статья 307 УК РФ предполагает несколько вариантов наказаний для тех, кто ввёл следствие в заблуждение. Выбор того или оного вида зависит от обстоятельств конкретного дела.

Так, самая минимальная ответственность – это штраф за дачу ложных показаний, однако сумма его достаточно весома – до восьмидесяти тысяч, или же  в соответсвии с размером заработной платы  за полгода. Также за данное преступление можно получить обязательные работы на четыреста восемьдесят часов, арест на три месяца или лишение свободы на срок до двух лет.

Если же эти деяния были совершены с обвинением лица в тяжком, а также в особо тяжком преступлении, наказание может быть назначено в виде принудительных работ на пять лет или лишение свободы также на пять лет.

Можно ли освободиться от ответственности

Как уже было сказано выше, ответственность не наступает, если информация представляет собой не заведомо ложные сведения, а так называемое добросовестное заблуждение лица, то есть искажение сведений носит ненамеренный характер.

Есть также и специальное условие, отмеченное в примечании к 307 статье УК РФ, при выполнении которого ответственность снимается. Это добровольное признание в даче ложных показаний. Однако работает это условие на этапе следствия, до вынесения приговора судом. Лицо, сознавшееся в искажении информации не подлежит уголовному преследованию.

Есть и третий способ уйти от ответственности – сказать неправду. Согласно Конституции РФ обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя самого, соответственно, он может солгать, чтобы защитить себя самого. Линия защиты, построенная на лжи таким образом, не является преступлением, в этом случае подсудимый может законно солгать следствию.

Полезная статья «Можно ли обжаловать пожизненное лишение свободы присужденное по статье 57 УК РФ».

По ссылке «Может ли врач уклониться от ответственности за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)».

Заключение

Часто люди, идя на обман следственных органов по просьбе знакомых или в личных интересах, не понимают, что это является преступлением и может быть наказано по закону, статья за лжесвидетельство подразумевает реальную уголовную ответственность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Подобных ситуаций масса, а следователи хорошо обучены распознавать ложь, поэтому, оказавшись в ситуации необходимости быть свидетелем в уголовном производстве, лучше не идти на поводу у кого бы то ни было, и не вставать на путь обмана, дабы не оказаться на скамье подсудимых самому.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/za-dachu-lozhnyh-pokazanij-i-lozhnoe-obvinenie-po-state-307-uk-rf.html

Статья за ложные обвинения: определение, понятие, новые правила, особенности применения закона и ответственность за его неисполнение

Ложное обвинение в преступлении

Клевета представлена распространением ложной информации о каком-либо человеке или компании. Она может распространяться с какой-либо целью или просто из-за плохих отношений между разными лицами.

При этом в УК имеется статья за ложные обвинения, поэтому люди, которые передают другим лицам или фирмам недостоверную информацию, могут привлекаться к уголовной ответственности.

Поэтому они должны серьезно подходить к требованиям законодательства.

Понятие клеветы

По статье 129 УК РФ ложное обвинение представлено серьезным преступным деянием, так как по Конституции каждый российский гражданин имеет право на доброе имя и хорошую репутацию. Если такое его право нарушается другими лицами, то они будут нести уголовную ответственность.

Клеветой представлено распространение заведомо ложной информации, которая приводит к тому, что порочится честь человека или компании.

Если сведения относятся к деятельности какой-либо фирмы, то это приводит к ухудшению показателей деятельности и имиджа предприятия.

При определении конкретной меры наказания учитывается, каким способом распространялись ложные сведения, а также какова причина их использования. Дело заводится исключительно при наличии достоверных и веских оснований и доказательств.

По 129 статье УК РФ ложные обвинения могут привести к серьезному наказанию, представленному значительными штрафами или другими мерами.

Что не является клеветой?

Клевета, за которую назначается уголовное наказание, должна подтверждаться официальными доказательствами. При этом она значительно отличается от непреднамеренных высказываний в отношении какого-либо человека или компании. Поэтому не применяется статья за ложные обвинения в следующих ситуациях:

  • человек искренне считает, что он распространяет достоверные сведения, так как он сам был введен в заблуждение;
  • негативное мнение высказывается человеку или представителю компании в лицо, так как целью такого разговора не является ухудшение репутации или унижение, а выступает лишь следствием эмоционального взрыва во время конфликта;
  • передаются факты, которые не являются лживыми, а только характеризуют личные качества конкретного человека.

Судебная практика показывает, что действительно доказать наличие клеветы достаточно сложно. Для этого необходимо собирать неопровержимые доказательства, чтобы защитить свои интересы. Дополнительно должны иметься свидетели того, что непосредственный человек действительно распространял ложные сведения.

По статье УК ложные обвинения могут быть признаны судом только при наличии доказательств того, что недостоверные сведения передавались другим лицам, а также у человека, занимающегося распространением этой информации, имелся злой умысел. Он должен осознавать, что действительно передает лживые данные.

Основные правила привлечения к ответственности

Статья за ложное обвинение и клевету может применяться судом при учете следующих значимых факторов:

  • клевета действительно представлена серьезным преступлением, поэтому человек, рассказывающий другим лицам недостоверные данные, является преступником;
  • объектом деяния выступает право любого гражданина на личную и деловую репутацию;
  • если намеренно распространяются лживые сведения, то это может стать причиной нанесения фирме или человеку значительного ущерба, представленного сменой места трудоустройства, разводом или депрессией;
  • субъектом преступления выступает лицо, которое распространяет ложную информацию, причем привлечь к ответственности можно только человека, которому уже исполнилось 16 лет;
  • важно доказать наличие умышленной вины гражданина, поэтому если он передает недостоверные сведения по неосторожности или за счет введения в заблуждение, то привлечь его к ответственности не получится.

При рассмотрении такого дела судья обязательно устанавливает причинно-следственную связь между распространением клеветы и негативными последствиями, возникшими у фирмы или частного лица. По 129 статье УК РФ ложное обвинение в преступлении считается значимым проступком со стороны любого человека.

Виды клеветы

Существует несколько разновидностей ложных обвинений:

  • сведения, из-за которых ухудшается репутация частного лица или предприятия;
  • информация о том, что какой-либо человек совершил серьезное преступление или сексуальное преступное деяние;
  • данные о том, что у человека имеется какое-либо заразное заболевание, что обычно приводит к тому, что этого гражданина сторонятся другие лица;
  • предоставление какой-либо существенной лживой информации на всеобщее обозрение;
  • использование недостоверных данных человеком, занимающим какой-либо высокий пост.

Статья за ложные обвинения в краже является такой же, как и при порче репутации человека или организации.

При этом меры наказания зависят от того, к каким именно последствиям привели действия нарушителя.

Даже если сведения, являющиеся заведомо ложными, распространяются в интернете, они все равно являются клеветой, поэтому преступник за свои действия будет привлечен к уголовной ответственности.

Как наказать нарушителя?

Если человек распространяет лживые сведения, то к нему применимы положения 129 статьи за ложные обвинения. Наказание назначается исключительно судом, для чего учитываются следующие особенности:

  • для подачи иска придется предварительно подготовить доказательства того, что именно конкретный человек распространяет недостоверные данные;
  • если информация имеется в интернете, то найти виновника достаточно легко;
  • если же преступник пользуется другими методами, то придется привлекать свидетелей, который смогут доказать, что конкретный человек действительно передавал порочащие данные другим лицам;
  • в качестве официальных подтверждений могут использоваться переписки, записи телефонных разговоров или видеозаписи;
  • чтобы разные доказательства обладали юридической силой, требуется их нотариальное заверение, для чего придется обратиться к специалисту с разными записями и иными доказательствами.

Сбором доказательств должен заниматься непосредственный человек, чья репутация была испорчена. Наиболее оптимально привлечь преступника к ответственности по 129 статье.

Заведомо ложные обвинения позволяют даже получить компенсацию морального вреда, которая перечисляется пострадавшему, но это возможно только при удовлетворении иска судьей.

Размер такой компенсации может быть совершенно любым.

Куда подавать заявление?

Наказание за ложные обвинения назначается исключительно судом, поэтому придется подавать иск в суд. Выбирается для этого судебный орган, располагающийся по месту проживания или месту функционирования ответчика, который может быть представлен частным лицом или предприятием.

Заявление должно подаваться непосредственно пострадавшим или его официальным представителем, обладающим нотариально заверенной доверенностью.

Какие передаются документы в суд?

Чтобы была применения 129 статья УК РФ за ложные обвинения, истец должен подготовить как можно больше документов, передающихся в суд. К ним относится следующая документация:

  • правильно составленное исковое заявление;
  • доказательства вины ответчика, представленные письменными свидетельскими показаниями, видеозаписями или аудиозаписями;
  • если планируется взыскать моральную компенсацию, то подается еще один иск о возмещении морального вреда.

Какая статья за ложные обвинения используется судом? Наказание судьей выбирается в рамках положений, имеющихся в ст. 129 УК. Если имеются отягчающие обстоятельства, то дополнительно можно обратиться с официальным заявлением в прокуратуру или отделение полиции. На основании имеющихся доказательств будет возбуждено уголовное дело, которое далее передается в суд.

По 129-й статье за ложные обвинения могут назначаться разные меры наказания. К ним относится:

  • За распространение ложной информации, которая порочит честь и репутацию человека, назначается штраф до 500 тыс. руб. и обязательные работы до 160 часов.
  • Если клевета распространена с помощью публичного выступления, например, по телевидению, радио или интернету, то ответственность значительно ужесточается. При таких условиях назначается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. и обязательные работы на срок до 240 часов.
  • Если лживые сведения распространяются человеком, занимающим какой-либо значительный пост, то для него наказание представлено штрафом до 2 млн руб. и обязательными работами до 320 часов.
  • Если виновник распространяет сведения о том, что у человека имеется какое-либо серьезное заболевание или он является участником преступления, то наказание представлено штрафом до 3 млн руб. и обязательными работами до 400 часов.
  • Если правонарушение связано с тем, что передаются другим лицам сведения о совершении гражданином тяжкого преступления, то увеличивается штраф до 5 млн руб., а обязательные работы могут составлять 480 часов.

Наказание назначается исключительно судьей. Для этого у человека должны иметься официальные доказательства вины другого гражданина. При этом учитываются положения 129-й статьи за ложное обвинение в воровстве или других преступлениях.

С какого возраста привлекаются люди к ответственности?

За клевету привлекаются к ответственности граждане от 16 лет. Потерпевшим при этом может выступать как ребенок, так и совершеннолетний гражданин любого возраста.

Если распространяются недостоверные факты об уже умершем человеке, то обманщики не привлекаются к ответственности, так как по закону подать иск может только гражданин, являющийся жертвой преступных деяний.

Как защититься от необоснованных обвинений?

Нередко люди, которые на самом деле не распространяют какие-либо ложные факты, обвиняются в таком преступлении. Поэтому они интересуются тем, как защититься от таких обвинений. Удастся избежать разных судебных разбирательств только при наличии доказательств, то возникло между двумя людьми какое-либо недопонимание.

Если же истец настаивает на подаче иска, то защищать свои интересы придется перед судьей. Для защиты от необоснованных обвинений можно пользоваться следующими способами:

  • подготовка собственных показаний свидетелей;
  • использование разных сведений из достоверных источников, с помощью которых можно доказать, что распространяемая информация является правдивой;
  • если сведения распространялись человеком, занимающим какой-либо высокий пост, то он должен доказать, что действовал в рамках требований законодательства;
  • если информация была получена от третьих лиц, то это придется доказать официальными документами или записями.

Если грамотно подойти к этому вопросу, то можно защититься от необоснованных обвинений.

Можно ли подать встречный иск?

Если обвинение является сфабрикованным, то это оказывает влияние на честь и репутацию человека, поэтому он может подать встречный иск. Если обвиняемый будет оправдан, то другой человек может быть обвинен в клевете.

Поэтому каждый человек, который желает подать иск на другого гражданина или компанию, должен тщательно подготовиться к процессу. Он обязан собрать множество неопровержимых доказательств своей правоты, а иначе он может сам привлекаться к ответственности за клевету.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть