Ложное обвинение в уголовном преступлении

Содержание

Дача заведомо ложных показаний статья 306 УК РФ за обвинение или донос

Ложное обвинение в уголовном преступлении

Заведомо ложный донос – это сообщение в полицию, суд, таможенную службу, налоговую и другие правоохранительные органы о преступлении, которое не свершалось. Также правонарушение могло быть, однако обвиняемое лицо непричастно или сыграло в нем другую роль. При этом доносчик заранее знал, что предоставляет недостоверную информацию.

Донос может быть как в письменной форме, так и в устной. В первом случае направляется сообщение, которое может быть открытым или анонимным. Во второй ситуации обвинение гражданина происходит в присутствии представителей правоохранительных органов. В их число входят следующие инстанции: органы дознания, прокуратура, налоговая служба, полиция, органы следствия, таможня.

Опасность ложного доноса заключается в том, что зря тратится время сотрудников правоохранительных служб, либо расследование направляется не в то русло.

Также может пострадать невиновный человек, которого обвинили в совершении преступного деяния. Причины для недостоверного доноса встречаются разные, например, месть, желание избежать ответственности, корыстные цели.

В любом случае, дезинформация полиции и других органов является незаконным действием.

Клевета – это распространение недостоверной информации, которая порочит доброе имя человека и очерняет его репутацию. Клеветник преследует одну цель – затронуть честь и достоинство другого гражданина. Опять же, к подобному поступку могут привести такие причины, как неприязнь, месть, преследование выгоды, личные мотивы.

Важно! Клевета может касаться разных сведений, а не только о совершенных преступлениях. Например, может распространяться информация об опасных болезнях, малоприятных событиях из прошлого, изменах и т.д

Опасность данного деяния заключается в том, что из-за недостоверных сведений человек может потерять работу, семью и даже стать изгоем в обществе. Однако по поводу него не начнется административное или уголовное дело, потому как клеветник не обращается с сообщением в полицию.

https://.com/watch?v=cNDS7N13E6w%3Ffeature%3Doembed

Разница между доносом и клеветой

При квалификации нарушения очень важно четко разграничить донос и клевету. Обвинения в совершении преступления перестают быть клеветой с момента оглашения ложной информации в присутствии работников правоохранительных или других органов, которые используя свои должностные полномочия, могут привлечь фигуранта доноса к ответственности

Если злоумышленник сообщает в полицию не о конкретном нарушении закона, а высказывает предположения касательного того, что один из чиновников якобы получал взятку, к ответственности доносчика можно привлечь по статье клевета. Если человек в целях самозащиты оговаривает другого человека, то есть пытается переложить свою вину за совершенное нарушение, по 306 статье его поступок не квалифицируется.

Важно отметить, что возбудить дело по факту ложного доноса могут, как сами сотрудники правоохранительных органов, обнаружив преступление, так и потерпевший по делу. Если сотрудники следственного отдела не возбудили уголовное дело по ложному обращению злоумышленника, вам необходимо обратиться в тот же отдел и составить свое заявление.

В обращении необходимо указать, кто на вас заявил, когда это было, описать его возможные мотивы, а также обязательно приложить доказательства своей невиновности в преступлении. Ваше обращение зарегистрируют и на протяжении 10 дней примут решение о возбуждении производства, в котором уже вы будете выступать, как потрепавший, а доносчик –нарушителем.

Законодательство заинтересовано в привлечении к ответственности людей, злоупотребляющих своими конституционными правами. Дело в том, что виновные в ложном доносе своими действиями предоставляют ущерб не только другим личностям, но и аппарату управления в целом, отвлекая силы и средства правоохранительных органов от расследования действительно реальных преступлений.

Ответственность за дачу ложных показаний

Статья за дачу ложных показаний устанавливает следующие меры ответственности:

  • штрафные санкции – 80 тыс. рублей, удержание из зарплаты в течение полугода;
  • обязательные работы не больше 480 часов;
  • пенитенциарный труд до 2 лет;
  • лишение свободы не больше 3 месяцев;
  • если оговорили кого-то в совершении тяжкого (угон машины двумя субъектами), особо тяжкого (терроризм) преступного злодеяния, то светит палочный труд или заключение под стражу до пяти лет.

Правовая норма определяет довольно широкий круг избрания меры наказания. Информация о наказаниях содержит лишь максимально допустимые пределы, нет санкций с указанным нижним порогом.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

То есть судья при назначении меры ответственности будет руководствоваться характеристикой человека, оговорённой ранее обязанностью правдивости предоставляемой в суд информации (перевод, свидетельское утверждение, подача заключения эксперта), подписанным сторонами процесса предупреждением о наказуемости за предоставление намеренно неверных сведений (что записано в протоколе). Он вправе определить как верхний предел наказания, так и снизить его до минимального.

Помимо судьи, злодеяние может рассматриваться в прокуратуре. Ей подлежит в ситуации обращения к ней гражданина осуществить контроль по сведениям и объектам,указанным в заявлении.

Особенности преступного деяния

После того, как в правоохранительные органы поступает заявление, следователь должен проверить достоверность предложенной информации о совершенном преступлении.

К большему сожалению, современные следователи исследуют вопрос достоверности поверхностно.

Они воспринимают неправдивую информацию, выложенную в заявлении, как констатацию факта того, что у доносчика не было достаточных сведений о происшествии и давал ложные показания он не умышленно.

Следователь, определив неправдивость данных в заявлении, обязательно должен привлечь доносчика к ответственности.

Донос может поступать в письменной и устной формах, при этом информация о преступлении не должна отвечать требованиям, предъявляемым к искам, подразумевающим возбуждение уголовного дела.

То есть состав преступления определяется даже в представлении анонимного письма или заявлении от вымышленной личности, при том, что поводом для возбуждения уголовного дела подобные иски не являются.

Существует ряд признаков, характерных заведомо ложному обвинению:

  • информация в обращении касается обвинения в конкретном преступлении;
  • донос о преступлении включает ориентировку на конкретного человека или группу конкретных лиц;
  • сведения направляются в орган власти, который наделен правом эту информацию проверить и привлечь человека к ответственности.

Касательно последнего пункта, можно сказать, что распространение неправдивых данных о конкретном человеке его соседям, на работе или с помощью средств массовой информации будет квалифицироваться иначе. Злоумышленнику будет вменена не статья УК РФ за ложный донос, а статья 128 за клевету.

Ответственность человек несет по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос вне зависимости от того, был ли он, давая ложное заявление полицию, предупрежден об ответственности или нет.

Преступление считается оконченным в момент принятия сотрудником правоохранительных органов или прокуратуры заявления с ложной информацией.

Если в дальнейшем лицо будет и далее сообщать ложные сведения в ходе допроса или предварительного расследования, действия злоумышленника будут квалифицироваться по ст. 307.

Состав преступления

Источник: https://mup-info.com/306-uk-rf/

Ложное заявление в полицию

Ложное обвинение в уголовном преступлении

В настоящее время, как показывает практика принятых постановлений, в которых содержится отказ о возбуждении дела по данным, которые не были подтверждены, но содержали конкретную информацию о лицах непосредственно причастных к незаконным действиям, ставится больше.

  Поэтому зачастую дознаватели и следователи ограничиваются тем, что констатируют отсутствие умысла у заявителя. Но отсутствие умысла – это один из обязательных признаков, который характеризует заведомо ложный донос.

Уголовный кодекс выносит его в отдельный состав, наделяет необходимыми элементами уголовного деяния.

Отличия злодеяния от клеветы

Клевета считается одним из самых распространённых явлений. Под клеветой можно считать разговор между коллегами за спиной руководителя, обсуждения бабушек на лавочке, но не всякая недостоверная информация может выступать ложным доносом.

Для того чтобы было основание завести уголовное дело, нужно высказать своё мнение в отношении конкретного человека в присутствии сотрудников органов, в чьей компетенции привлечь к ответственности. Таким органами могут быть:

  • Прокуратура;
  • Органы дознания;
  • Органы следствия;
  • Отделение полиции;
  • Налоговая инспекция;
  • Таможенные органы.

Недоброжелатель сообщает, что известный ему человек совершил противозаконное действие, но на самом деле этого не происходило. Также, если злоумышленник заявит не о конкретном преступлении, а о тенденции к нарушению закона, и такие данные окажутся ложными, то доносчика могут обвинить в клевете, а не в ложном доносе.

Не будет являться ложным доносом обвинение кого-либо в СМИ

Ложные показания свидетеля по какому-либо делу могут квалифицироваться не статье 306, а по 307 УК РФ. комментарии к данной статье довольно разнообразны:

  • Должностное лицо, совершившее ложный донос будет отвечать по статье 285, так как будет иметь место превышение должностных полномочий;
  • В том случае, если обвиняемый в целях самозащиты оговаривает кого-либо, то его поступок не будет квалифицироваться по статье 306 УК РФ;
  • Ложный донос о теракте квалифицируется по статье 207 УК РФ.

Объективная сторона дела и характер представленной лжедоносчиком информации

Доносом является сообщение в правоохранительные органы заведомо ложной информации о лице, совершившем или готовящем преступление. Сведения могут быть полностью ложными или частично. Таким образом доносчик может заявить о преступлении, которое не совершалось, а также исказить сведения о месте происшествия и оклеветать невиновного человека.

Характеризуется информация о ложном доносе следующим образом:

  • Сведения совершенно не соответствуют реальности;
  • Содержится информация об объективной и субъективной сторонах преступления.

Донос оформляется либо в письменной форме, а также допускается устное заявление.

Субъект и субъективная сторона

За умышленный ложный донос ответственность наступает с 16 лет. Данное деяние будет считаться завершённым, как только лицо сообщит правоохранительным органам о совершенном или готовящемся преступлении.

Повлиять на квалификацию деяния возбуждение уголовного дела может при вынесении приговора суда:

  • Умысел ложного доноса только прямой, так как преступник осознанно сообщает сотрудникам органов заведомо ложные сведения и вводит следствие в заблуждение;
  • В ходе расследования раскрывается мотив злоумышленника, но он не будет влиять на квалификацию его деяния.

Уголовная ответственность и наказание за заведомо ложный донос

Статья 306 имеет три части. Последние две раскрывают квалифицированный состав преступления.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

За заведомо ложный донос предусмотрены следующие виды наказания:

  • Штраф в размере до 120 000 рублей или конфискация дохода за год;
  • Исправительные работы сроком до 2 лет;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Арест сроком до 6 месяцев;
  • Лишение свободы сроком до 2 лет.

Если виновный обвинил невиновного человека в тяжком или особо тяжком преступлении, то наказание в таком случае будет строже:

  • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей или конфискация дохода за 1-2 года;
  • Принудительные работы сроком до 3 лет;
  • Лишение свободы до 3 лет.

В том случае, если преступное деяние по первой или второй части 306 статьи сопровождается фальсификацией улик, дело будет квалифицироваться по третьей части этой же статьи. Мера наказания – принудительные работы до 5 лет или лишение свободы сроком до 6 лет.

Как составить заявление

Как правило, с доносом злоумышленники обращаются в правоохранительные органы. Все сведения, которые сообщаются виновным протоколируются.

Дело, которое возбуждено по заявлению лжедоносчика закрывается и возбуждается новое, но уже в отношении самого заявителя.

В том случае, если сотрудниками не было возбуждено уголовное дело, но вы знаете, что вас оклеветали, то нужно обратиться в отделение полиции с заявлением.

Заявление о ложном доносе по статье 306 УК РФ составляется также, как и прочие заявления. В заявлении нужно указать должность и имя лица, к которому обращаетесь, также надо указать личные контактные данные, также излагается суть дела, прописывается просьба. Обязательно указывается число и подпись.

Возмещение морального ущерба

Для того чтобы добиться от лжедоносчика возмещения морального вреда необходимо подать гражданский иск в суд. Для этого есть основания – 152 статья Гражданского кодекса, которая посвящена защите достоинства, чести и деловой репутации.

Сумма компенсации указывается исходя из тяжести нанесённого морального вреда. Но суд вынесет решение о возмещении морального вреда, который ему покажется соответствующим реальному положению дел.

Иск о компенсации морального вреда подаётся в районный городской суд по месту нахождения ответчика. В любом случае потребовать возмещения морального вреда возможно, но для этого нужно грамотно составить исковое заявление и предоставить все доказательства по делу.

Как оформить ходатайство в суд

Иск должен содержать следующую информацию:

  • Наименование судебного органа;
  • Личные данные ответчика и истца;
  • Контактную информацию истца и ответчика;
  • Обстоятельства произошедшего инцидента;
  • Просьбу о компенсации морального вреда;
  • Дату обращения и подпись.

Также обязательно к заявлению нужно приложить копии всех необходимых бумаг.

Некоторые нюансы процедуры

Суд может удовлетворить ваше заявление о возмещении морального вреда только, если злоумышленник действительно нанёс серьёзный ущерб.

Стоит отметить, что правовая реабилитация пострадавшего от ложного доноса не всегда возмещает причинный ущерб, особенно, когда он был несправедливо осуждён.

Также если ложный донос причинил серьёзный вред, то можно обратиться с иском или жалобой о компенсации морального вреда.

Перед подачей искового заявления нужно убедиться, что все условия соблюдены:

  • Донос подтверждён официально;
  • Сумма компенсации обоснована.

Решение суда будет зависеть от изложенных обстоятельств, а также размера указанной суммы.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/lozhnoe-zayavlenie-v-policiyu/

Заведомо ложный донос: кто кого?!

Ложное обвинение в уголовном преступлении

   Заведомо ложный донос о преступлении, даже небольшой тяжести, может стать серьезной проблемой для того, кто совершил подобное действие.

Чаще всего, граждане пишут заявления, рассчитывая на то, что полиция примет «профилактические» меры к тому, чье поведение не устраивает заявителя.

Иногда донос производится с целью якобы предотвратить то серьезное преступление, которое обязательно случилось бы.

   Бывает, что лицо, которое пишет заявление имеет злой умысел, а не добрые побуждения. Вот тогда может быть возбуждено уже против него по 306 УК РФ. Адвокат в данном случае может встать на защиту того, кто наделал глупостей или наоборот потерпевшего, которому уже надоели необоснованные нападки врага, конкурента…

Как наказать человека за ложный донос?

   Законодательством РФ предусмотрено, что каждый человек, вне зависимости является ли он гражданином РФ может в устной или письменной форме обратиться в органы, осуществляющие охрану прав граждан с заявлением о преступлении, вне зависимости совершено оно в отношении данного лица или иного человека. Закон также не исключает возможность подачи данного заявление уже в возбужденном уголовном деле, например, при производстве какого-либо следственного действия.

   В случае если лицо намерено подать соответствующее заявление сотрудник правоохранительного органа обязан разъяснить лицу ответственность за заведомо ложный донос и взять соответствующую подписку.

   Чтобы исключить последующую необоснованную ответственность за данное преступление необходимо знать признаки заведомо ложного доноса:

  • Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;
  • Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;
  • Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

   Помимо этого, статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за искусственное создание доказательств вины заведомо невиновного лица, если данные действия совершенны лицом умышленно, то данное деяние также образует уголовную ответственность, для совершившего данные действия лица.

Зачем адвокат в деле о заведомо доносе?

   Доказать тот факт, что имеет место, злонамеренное нарушение закона, ой как непросто. Практика по этой статье не слишком обширна, многие следователи никогда не сталкивались с расследованиями подобного рода из-за редкости попадания их в производство правоохранительных органов.

Это связано отчасти с тем, что в стране сложилась практика скорее не обращаться в органы даже в случае настоящего преступления, чем идти к сотрудникам по несущественному поводу.

Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.

   Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора.

Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась. Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию.

   При этом наш адвокат по данной категории уголовных дел также готов выступить в защиту второй стороны.

Если выдвинуто обвинение в ложном доносе, нужно немедленно обращаться к адвокату по уголовным делам нашей компании, можем добиваться и возврата уголовного дела прокурору в связи с фальсификацией на стадии суда. Это необходимо для того, чтобы не стать заключенным и не заплатить огромные штрафы.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом, Вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как защитить себя при обвинении в ложном доносе?

   В данном случае основным средством защиты является сбор и представление доказательств отсутствия умысла на совершение ложного доноса о совершении преступления, те есть лицо должно доказать, что не осознавало, что предоставляет несоответствующие действительности сведения о конкретном лице.

   Поскольку с точки зрения доказательственной базы данный состав является сложным в доказывании, в случае активной защиты со стороны подозреваемого или обвиняемого данное дело скорее всего подлежит прекращению и не доводиться до суда.

   Заведомо ложный донос о преступлении – это одна из тех статей, которая требует максимального упорства от обвинения и огромного опыта от защиты.

Поэтому с нами, участие адвоката на предварительном следствии и дознании в данном случае будет направлена не просто на сведение усилий обвинителей к минимально возможному наказанию, а к закрытию дела в принципе за отсутствием состава преступления.

Ложный донос потребует многочисленных доказательств, в том числе, и точной классификации: осознанность, злонамеренность, все эти категории устанавливаются на усмотрение судьи.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/katsaylidi/zavedomo-lojnyi-donos-kto-kogo-5b1759528651657977ae0dbc

Супругу обвинили в краже в кондитерской и увезли на допрос в полицию

Ложное обвинение в уголовном преступлении

Мою супругу в местной кондитерской однажды обвинили в оплате заказа чужой картой. Судя по камерам, она покупала на кассе кофе с собой примерно в то время, когда по той, чужой карте произошли транзакции.

Супруга пришла в кондитерскую несколько дней спустя, ничего не подозревая, а персонал вызвал полицию. Полиция уже занималась этим делом после заявления потерпевшей — женщины, которая эту карту якобы потеряла. Обвинения выглядели так: это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас у нас в кондитерской никого не было!

При этом показания свидетелей были, скорее, в нашу пользу.

Кассир сбивчиво указывала на мою супругу, оплата заказа по пропавшей карте нигде не была зафиксирована, оплата кофе и мошеннические транзакции по той карте не совпадали по времени.

Всего транзакций по пропавшей карте было четыре, а на видеокамерах из кондитерской четко видно, как моя жена прикладывает телефон к банковскому терминалу только один раз, чтобы оплатить свой кофе.

В общем, обвинения явно были ложными и дело «шито белыми нитками». Мы проконсультировались с адвокатами и обратились в прокуратуру. Спустя месяц нам позвонили из полиции и сказали «забыть об этом случае» без объяснений и пояснений.

Но как нам теперь про это забыть? Мы месяц всей семьей переживали за тот день. Представьте, прямо в заведении мою супругу, маму в декрете с четырехмесячной грудной дочкой в коляске, попросили «оставить ребенка кому-то из знакомых» и увезли в отделение на трехчасовой допрос.

А на допросе, конечно, давили морально, уговаривали написать признание, отобрали телефон — и все прочие «радости» времяпровождения в полиции.

А после этого еще весь месяц звонили, звали на процедуру «полиграф» — это такой многочасовой тест на детекторе лжи, снова уговаривали сознаться и не портить дочери жизнь своей будущей статьей после заведения дела! Жесть как она есть! И все это пришлось пережить молодой кормящей матери в течение месяца.

На нервной почве у супруги начались проблемы со здоровьем и сбои в кормлении дочки. Мы подняли всех знакомых и друзей, возмущению не было предела.

Нам посоветовали стоять на своем, объявить войну жуликоватому персоналу и безучастному руководству кондитерской в соцсетях через знакомых местных блогеров и СМИ.

Еще нам порекомендовали подать в суд на злополучное заведение, потребовать солидную компенсацию морального ущерба за ложные обвинения, нарушение прав потребителя и все остальное.

Уважаемая редакция, подскажите, как в нашей ситуации поступить? Как правильно оформить иск? Нужно ли предварительно уведомить о нем владельцев кондитерской, которые были в курсе ситуации, но не отнеслись к ней серьезно? Вместо того чтобы уладить ситуацию, внимательно просмотреть записи с камер и искать мошенников у себя за кассовым аппаратом, они лишь отмахивались от разбирательств и по сей день не думают извиняться.

Будем благодарны за ответ.

С уважением, поклонники Т—Ж

Если ваша супруга была подозреваемой по уголовному делу, у нее есть право на реабилитацию.

Судя по тому, что вы рассказываете, у какой-то женщины украли банковскую карточку. Она подала заявление в полицию, там возбудили уголовное дело.

Потом с этой банковской карточки списали деньги в кафе, где делала покупки ваша супруга. Сотрудники кафе дали показания, что платежи в период списания денег делала только она.

Соответственно, полиция на основании этих показаний заподозрила вашу супругу в том, что это именно она расплачивалась украденной банковской карточкой.

Из этого следует, что сотрудники кафе вашу супругу в краже не обвиняли. Маловероятно, что они присутствовали при факте кражи и могли показать на кого-либо — вот смотрите, мы видели, как этот человек вытащил из сумочки карточку и расплатился. Они лишь дали показания, что ваша супруга расплачивалась картой.

С точки зрения полиции, женщина, у которой украли карточку, — потерпевшая. Сотрудники кафе — свидетели. А ваша супруга — подозреваемая. И свидетельские показания — не в пользу супруги.

Сотрудники кафе никого не обвиняют, а говорят: «Это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас никого не было». Говорят они, скорее всего, это в полиции. Следователь или дознаватель записывает их показания в протокол.

Полиции кажется, что дело раскрыто — есть свидетельские показания. Чтобы подкрепить позицию обвинения, следователь изымает записи с видеокамер — он считает, что это точно подтвердит вину вашей супруги.

Но все наоборот — на записях ни время не совпадает, ни количество транзакций, ни способ оплаты — потому что ваша супруга платила телефоном вместо карточки. А в этом случае легко проверить, привязана ли к конкретному телефону банковская карта и чья она.

В суд дело с такими доказательствами передавать нельзя — судья вынесет оправдательный приговор.

Отвечать за все это безобразие, по всей видимости, придется государству.

Как экономить, меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Уголовное преследование легко превращает жизнь человека в кошмар — друзья отворачиваются, соседи показывают пальцем, а работодатель увольняет с работы. Приходится ходить на допросы и тратить деньги на услуги адвокатов. А потом человеку говорят — ошибочка вышла, ну ничего, вас же в тюрьму не отправили. Давайте все забудем. Так и получилось в случае с вашей супругой.

Переживания, страдания, потеря репутации — тоже ущерб, который можно посчитать в финансовом выражении и потребовать возместить. А еще вы пишете, что обращались за консультацией к юристам, — значит, вы потратили деньги. Их тоже можно вернуть. Возмещение любого ущерба и восстановление прав человека при незаконном уголовном преследовании — и есть реабилитация.

Вот пример из суда — против женщины в Ставропольском крае возбудили уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний, но дело прекратили. Женщина подала в суд и получила с Минфина компенсацию в порядке реабилитации. К сожалению, размера компенсации в открытых источниках не указано. Но добиться такой реабилитации через суд возможно.

В случае с вашей супругой, по всей видимости, так и получилось — обвинений ей официально не предъявили, но все равно требовали сознаться в краже.

Ничего этого сделано не было.

Из протокола будет видно, кем вашу супругу считало следствие, о чем спрашивали, как мотивировали изъятие телефона и отразили ли все факты объективно.

А еще я рекомендую очень внимательно присмотреться к вашей подписи под протоколом. Недобросовестные следователи в такой ситуации протокол переписывают, убирают из него все вопросы с требованиями признания, а подпись под ним подделывают.

Выплаты в рамках реабилитации не происходят автоматически. Вашей супруге нужно будет обратиться в суд с иском.

Основание. По п. 3 ч. 2 ст.

 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, которое связано с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям. Так и пишите. Еще сошлитесь на то, что преследование прекратили в связи с непричастностью к преступлению. Но окончательно это будет понятно после того, как вы ознакомитесь с протоколами.

А еще можно написать в иске, что требуете принести официальные извинения. Это должен сделать прокурор от имени государства.

Какой размер считать адекватным в этом случае — решать вам.

Можете включить туда оплату услуг юриста, с которым консультировались, услуги няни, которая сидела с ребенком во время трехчасового допроса, возможно, деньги, которые вы потратили на поездку в полицию на такси и обратно, а также другие расходы, которые вы понесли в связи с этим обвинением.

Самое главное, чтобы вы смогли подтвердить их документально — чеками, договорами, квитанциями. Проблемы со здоровьем и сбои в кормлении тоже нужно будет подтвердить — например, справками из больницы. На слово суды никому не верят.

У таких исков упрощенный порядок рассмотрения и сжатые сроки — в течение месяца судья должен принять решение о размере и порядке возмещения ущерба.

Но в вашем случае потребуется провести еще и подготовительную работу — ознакомиться с протоколами допросов в полиции, подготовить мотивированные исковые требования. Если нет опыта работы с такими документами, составить иск будет тяжело. Поэтому я рекомендую обратиться к юристу. Они обычно охотно берутся за дела, связанные с реабилитацией.

Оплату услуг юриста можете включить в исковые требования — это законно.

За сам факт вызова полиции привлечь их к ответственности нельзя. Тем более что уголовное дело возбудили до их звонка по заявлению потерпевшей.

Но если в процессе следствия выяснится, что сотрудники кафе давали заведомо ложные показания — их можно привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Санкция — от штрафа в размере до 80 тысяч рублей до исправительных работ на срок до двух лет либо ареста на три месяца.

Но однозначно утверждать, что персонал кафе привлекут к ответственности, сложно. Все зависит от их показаний.

Если сотрудники кафе добросовестно заблуждались и просто говорили, что кроме вашей супруги в кафе никого больше не было, — оснований привлечь их к ответственности нет.

А если говорили, что точно видели, как именно ваша супруга платила карточкой четыре раза, а на видеозаписи видно, что оплата производилась телефоном и один раз — им придется отвечать.

Соцсети, средства массовой информации и блоги — это замечательное средство распространения информации. И они могут дать результат, если использовать их по назначению. Например, для поиска свидетелей или сбора денег на адвоката.

Но если вы хотите получить компенсацию от государства, соцсети не помогут. Для этого придется читать законы и обращаться в суды. И если сделать все по закону — шансы получить компенсацию высокие.

Запомнить:

  1. Если вас необоснованно заподозрили в преступлении — появляется право на реабилитацию.
  2. Можно требовать компенсации материального вреда — например, вернуть деньги, потраченные на адвоката. А можно потребовать компенсировать моральный вред и даже получить извинения от прокурора.
  3. Требовать возмещения с государства для вас выгоднее, чем с сотрудников и администрации кафе. Судебным приставам не придется бегать за Минфином, государство не признает себя банкротом и не будет скрываться от должника. О том, как взыскивать долг с физических лиц, мы рассказывали в статье «Как взыскать долг через приставов», и там все непросто.
  4. Соцсети хороши для распространения информации и поиска свидетелей. Но получить компенсацию они не помогут.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/reabilitacia/

Ложное обвинение

Ложное обвинение в уголовном преступлении

Материал из Posmotre.li

Персонажа обвинили в убийстве. Или ограблении. Или изнасиловании. Или в колдовстве. Да хоть в переходе улицы на красный свет — главное, что ничего подобного не было! Не делала жертва обвинения того, за что её осуждают.

Это и есть ложное обвинение. В УК РФ ему соответствует статья 306, которая устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Смежными с точки зрения объективной стороны являются:

  • Статья 128.1, устанавливающая уголовную ответственность за клевету.
  • Статья 207, которая предусматривает наказание за заведомо ложное сообщение о теракте
  • Статья 307. В ней речь идет уже о наказании за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, экспертом или специалистом.

Иногда обвиняющий может чистосердечно заблуждаться: «Я увидел его над трупом жертвы, и руки у него были в крови!» — когда обвиняемый пытался оказать бедняге первую помощь. Порой он пытается отвести вину от себя.

А иногда обвиняет просто потому, что терпеть не может соседа и хочет от него избавиться; и тут уж неважно, кто на самом деле порезал купца — если своевременно заявить, что это был ОН!, то есть немалый шанс на то, что расследование на этом и закончится.

Часто пересекается с тропами Наглая ложь и невиновный в тюрьме. Ложное обвинение в таких серьёзных преступлениях, как убийство или изнасилование, является переходом морального горизонта событий.

Не путать с кровавым наветом, потому что он про обвинение как минимум группы, а как максимум — целых народов, а не одного человека.

Соседние троп — подставить невиновного и презумпция вины.

Мифология и фольклор[править]

  • Библия:
    • Жена Потифара (по мусульманскому преданию — Зулейха), в рабстве у которого был Иосиф, пыталась совратить смазливого раба, а когда тот вырвался и убежал, потеряв плащ, позвала мужа и стала кричать, что раб хотел её изнасиловать, вон и плащик оставил… Кстати, Иосифа так и не оправдали: из тюрьмы его освободили не из-за невиновности, а за умение толковать сны.
    • Гендерная инверсия — двое старцев домогались прекрасной замужней Сусанны, а когда она их отвергла, сообщили, что девушка якобы распутничает и отдается мужчине. Её уже собирались побить камнями, но тут вмешался некто Даниил (будущий пророк). Даниил просто допросил старцев по отдельности, и их показания не совпали в деталях. В результате Сусанну отпустили, а казнили старцев.
    • Обвинения против Иисуса Христа: «И некоторые, встав, лжесвидетельствовали против Него и говорили: мы слышали, как Он говорил: Я разрушу храм сей рукотворенный, и через три дня воздвигну другой, нерукотворенный» (лжесвидетели переврали слова Христа: «разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его») «Мы нашли, что Он развращает народ наш и запрещает давать подать кесарю» (а Христос говорил, что пришёл не разорить закон, а исполнить, и прямым текстом учил давать кесарево кесарю).
      • Справедливости ради, по первому случаю в апостольской формулировке криминал как бы не больший, чем в фарисейской — подстрекательство к разрушению учреждения минимум регионального значения против похвальбы сделать это в одичочку (все равно малоосуществимой).
    • Диакона Стефана обвинили в хульных словах на Моисея и на Бога. В длинной защитной речи Стефан возразил, что не он противится Моисею и Богу, а сами его обвинители, повторяющие грехи отцов, и принял мученическую смерть.

Театр[править]

  • М. Ю. Лермонтов, «Маскарад» — Нина не только не изменяла Арбенину даже в помыслах, но и, когда на маскараде с ней пытался заигрывать какой-то кавалер, вырвалась и убежала (попутно потеряв браслет, из-за которого и была впоследствии «казнена» собственным мужем).

Литература[править]

  • В. Гюго, «Собор Парижской Богоматери»:
    • Эсмеральду осудили за убийство Феба де Шатопера (который, во-первых, выжил, а во-вторых, ножом его всё-таки ударил Фролло), колдовство (экю превратился в сухой лист не без посторонней и совершенно немагической помощи) и проституцию.

    • Квазимодо, которого судили за попытку изнасилования (что само по себе уже неправда: Эсмеральду он по указке Фролло пытался похитить, но не изнасиловать), получил ещё и дополнительное наказание за оскорбление суда (ответил невпопад), богохульство (господне брюхо помянул Жеан Фролло) и за то, наконец, что глух.

  • Роберт Грейвз, «Я, Клавдий» — Ливилла, внезапно пригласив Постума на свидание, за секунды разрывает на себе одежды и вопит: «Насилуют!» Ей нетрудно, а любимой бабушке Ливии приятно, ведь Постум отправляется в изгнание и тем самым освобождает дорогу к власти для её потомков.
  • Франц Кафка, «Процесс»: «Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К.

    , потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест».

  • «Зелёная миля» — Джона Коффи обвиняют в зверском убийстве двух девочек, а на самом деле он пытался магически их исцелить, но опоздал. По иронии судьбы, настоящий убийца вскоре доигрался и тоже оказался в камере смертников рядом с Коффи, где Джон в конце концов разделался с ним руками другого мерзавца.

    Что характерно, начальник охраны нашёл способ доказать невиновность Джона, но тот не захотел им воспользоваться, заявив, что устал от такой жизни.

  • «Волкодав» — у веннов за ложное обвинение, особенно в таких вещах, как надругательство над женщинами, расплачиваются кровью («У нас за клевету виры не спрашивают!»).

    • В последнем томе Волкодаву сотоварищи пришлось спасать ученика Волкодава от ложного обвинения в краже. Этот ученик был конюхом, и его обвинили в краже фамильного ожерелья, а на самом деле это ожерелье припрятала сама хозяйка.

      Целью всего этого хитрого плана было просто избавиться от излишне внимательного и неподкупного конюха, который мешал хозяйке встречаться с любовником.

  • Кира Измайлова, «Футарк» — про Виктора Кина дважды запускаются слухи, именно что «порочащие честь и достоинство».

    Сперва невзлюбивший его полицейский инспектор пускает сплетню о том, что Виктор в молодости, работая в адвокатской конторе, был нечист на руку, подделывал документы и вообще из-за слепоты на один глаз попал в аварию, в которой погибла его невеста.

    В другой раз зловредная сплетница распускает истории о том, что Виктор — колдун, злодей и заговорщик, на чьей совести множество жертв. Обоих злопыхателей, к счастью, удалось посрамить, но нервы Вику (особенно в первый раз) помотали изрядно.

  • Клим Жуков, Екатерина Антоненко, «Солдат Императора» — главный герой вылечил девочку во время эпидемии холеры.

    За это его местные потащили на костёр, обвинив в чёрной магии — как за лечение, так и за то, что он наколдовал холеру. И ещё его обвинили в том, что он… католик (тащившие его на костёр были протестантами).

  • Элеонора Раткевич, цикл «Деревянный меч» — девушку-целительницу Аритейни жители поражённого жуткой болезнью города Имбона обвиняют в том, что это она виновата в эпидемии: «Раз может вылечить, может и наслать. Кроме нее, некому!».
  • «ПЛиО» — Тирион, которого обвинили в убийстве Джоффри. Масла в огонь подлила еще и Шая, которой в обмен на обвинение пообещали всякие блага.

Кино[править]

  • «Зита и Гита» — Ранджит обвини Гиту в краже кошелька (который сам же и подкинул ей в постель).
  • «Шоссе 60» — героя обвинили в том, что он сбил кота адвоката. Педаль в асфальт — все знают, что у адвоката никогда не было кота.

  • «Призраки Гойи» — Инес обвиняют в тайном исповедании иудаизма (а девушка всего-то не стала есть свинину вместе с братьями, и это, к сожалению, увидели агенты инквизиции) и легко выбивают у неё признательные показания под пытками.
  • «Блондинка в законе» — Брук Уиндем обвиняется в убийстве мужа.

    У неё железное алиби — делала липосакцию, — но рассказать о нём она не может. Брук — успешный тренер и автор книг по фитнесу, и втирает своим поклонницам, как легко иметь такую же стройную фигуру. И она готова скорее сесть, чем потерять репутацию.

  • «Паразиты» — девушка специально подкинула в машину свои трусы.

    Хозяева, обнаружив трусы, решили, что молодой водитель использует хозяйскую машину, чтобы снимать в ней девушек, и уволили его, не сообщив ему о находке и подозрениях.

  • «Беглец» — главного героя подставили и обвинили в убийстве жены.

  • «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит» 2007 года, равно как и его фольклорная и сценическая основы. Конкретики не даётся, однако ясно, что цирюльнику инкриминировали что-то о-о-очень нехорошее, раз приговором стала пожизненная каторга.

Телесериалы[править]

  • «Счастливы вместе» — когда Гена толкнул нелюбимую библиотекаршу, она солгала, будто он домогался до неё. И это показывали по новостям.
  • «Семейный бизнес» — только Илья решил проблему с торговым автоматом, как его стали винить в том, что он изнасиловал мозг учительнице. А она была просто неблагодарным быдлом.

  • «Мост» — Сага упекла обоих родителей за решётку по обвинению в растлении своей младшей сестры Йеннифер. Зная, какие в Швеции зубастые детские службы, нетрудно представить, что обвинительного приговора при должной настойчивости добиться было несложно.

    Однако Сага попросту не видела других путей: те же ювенальщики не поверили, что у её матери делегированный синдром Мюнхгаузена, и она намеренно травит Йеннифер лекарствами, а отец делает вид, что ничего не происходит.

  • «Ханна» — смерть Йоханны, убитой во время погони, свалили на Эрика.

  • “Алые сердца Корё”: императрица Ю намеревалась отравить наследного принца Му и возложить вину на ту из служанок, которая подаст отравленный чай. К ней присоединилась Ён Хва. Авторесса правки не уверена, но, кажется, именно Ён Хва поспособствовала тому, что чай подавала именно ненавистная ей Хэ Су.

    Однако даже узнав, что несчастная не при чем, император отказался отменить указ о казни, ибо это могло скомпрометировать принца Му. Вину на себя взяла наложница О: она привязалась к Су как к дочери и к тому же была смертельно больна.

Мультсериалы[править]

  • «Симпсоны» — ночь, машина, Гомер, няня с конфетой, прилипшей к заду… Ну вы поняли. Самое интересное, что и жена, и няня поверили в чистоту Гомера, а вот феминистки раздули.
  • «South Park» — серия, где все дети обвиняли родителей в педофилии, чтобы стать хозяевами города.

Аниме и манга[править]

  • Tate no Yuusha no Nariagari — дочь короля Малти Меломарк согласилась сражаться вместе с протагонистом-попаданцем, но в первый же день обокрала его и ложно обвинила в изнасиловании. Ей поверили, и Наофуми пришлось очень несладко, от чего тот едва не лишился рассудка. И, кстати, она проделывала этот трюк не один раз.

  • Gate: Jieitai Kanochi nite, Kaku Tatakaeri — шуточное обыгрывание тропа: Рори, чтобы отомстить Яо (которая порушила её план по соблазнению Юдзи, да еще и назвала малявкой) разыграла целую театральную постановку, где выставила себя жертвой коварного лоликоншика, честь быть которым выпала главному герою.

    Тот от подобной наглой лжи сначала потерял дар речи (что неудивительно, так как он сам всё время после своего знакомства с Рори руками и ногами отбивался от домогательств этого похотливого полубога), а потом был вынужден спешно убегать от разгневанной воительницы.

    Зато потом, когда Яо позарез понадобилась помощь Юдзи, тот с чистой душой послал её в известном любому русскому человеку направлении — как и планировала Рори.

Визуальные романы[править]

  • Cartagra — этим обернётся для Сюго роман с Такако после её зверского убийства.

    При вскрытии трупа во влагалище найдут сперму Сюго, и больше никаких особо доказательств не надо: у Такако богатая семья, по всем признакам прессующая следствие, а поскольку главный герой беден и фактически никто, вчерашние коллеги из полиции под пытками легко выбьют у него признание и бросят гнить в камере, где он понемногу сойдёт с ума. Если отвергнуть девушку, она всё равно погибнет, но зато никто не сможет повесить её гибель на Сюго, и он сумеет найти настоящего убийцу.

Реальная жизнь[править]

  • Дело Дрейфуса — один из самых ярких примеров и громких скандалов. Невиновный угодил на каторгу.
  • Дело Мясоедова — во многом подобно делу Дрейфуса, но т. к. шла война, все закончилось намного быстрее и трагичнее. Последующий разбор показывает сомнительность доказательств и серьезные процессуальные нарушения, но военный суд не располагал к затягиванию дела, несмотря на неоднозначное мнение даже среди судей, вынес смертный приговор, который и был поспешно исполнен.
  • И дело о поджоге рейхстага в 1933 году. В этом обвинили голландского коммуниста Маринуса ван дер Люббе, а потом припахали к делу ещё четырёх высокопоставленных коминтерновцев Георгия Димитрова, Васила Танева, Благоя Попова и Эрнста Торглера. Ван дер Люббе утверждал, что поджёг рейхстаг в одиночку, чтобы поднять рабочих на восстание. Как ни странно, четырёх коминтерновцев суд оправдал, а вот ван дер Люббе был гильотинирован.
    • Что же касается Маринуса ван дер Люббе, то о его роли до сих пор идут споры. Одни учёные считают, что он действительно поджёг рейхстаг. Другие же, опираясь на архивы гестапо, делают вывод, что рейхстаг подожгли штурмовики СА, а коммуниста туда привезли уже постфактум. Если верна эта точка зрения, то получается, что Маринус ван дер Люббе тоже был обвинён и даже казнён по ложному обвинению.

Источник: https://posmotre.li/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть