Максимальные сроки содержания под стражей

Срок содержания в СИЗО

Максимальные сроки содержания под стражей

Зачастую, весь процесс расследования преступления занимает достаточно продолжительный период времени. Чтобы предотвратить побег подозреваемого в этот промежуток времени, сотрудники правоохранительных органов и следователи могут оградить человека от внешнего мира, путем водворения его под охрану в следственном

Именно по этой причине у многих граждан возникает вопрос, каков максимальный срок содержания под стражей, и как правильно происходит его расчет до вынесения судебного приговора.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 109. Сроки содержания под стражей УПК РФ

Сроки содержания обвиняемого в СИЗО

В УПК определяется общий срок содержания обвиняемого человека под стражей в СИЗО на период проведения мероприятий, относящихся к стадии предварительного расследования дела. На данный момент максимальный срок нахождения в таких условиях составляет 2 месяца.

Однако законодательством предусмотрены и возможности продления данного срока на определенный период времени. В частности, если следователям или иным уполномоченным лицам необходимо ознакомить обвиняемого с материалами дела, но у них уже не остается на это времени.

Важно! В такой ситуации материалы должны быть переданы человеку не позднее чем за 30 дней до истечения срока нахождения обвиняемого в подобном специализированном учреждении.

Досудебная стадия производства

По нормам, установленным уголовным процессуальным законодательством, исчисление срока, в течение которого обвиняемый в период проведения следственных мероприятий, начинается с момента заключения человека под стражу и до тех пор, пока прокурор, уполномоченный осуществлять надзор за правильностью рассмотрения этого дела, передаст все документы в суд.

В сроки содержания обвиняемого лица под стражей в СИЗО, также включаются:

  1. Время, в течение которого человек находился в СИЗО, будучи подозреваемым.
  2. Время домашнего ареста.
  3. Время, в течение которого человек принудительно находился в профильном медицинском учреждении, где ему оказывалась помощь в условиях стационара, если такое направление было получено в суде.
  4. Промежуток времени, в течение которого обвиняемый находился на территории другого государства, где ожидал запрос на его выдачу в РФ или оказание правовой помощи.

Администрация специализированного учреждения должна обеспечить судьям, прокурорам, следователям и иным лицам, осуществляющим производство по делу, возможность беспрепятственно посещать СИЗО в течение рабочего дня для опроса обвиняемого, его получение и доставку для прохождения различного рода следственных мероприятий.

Внимание! Право на вызов человека также есть у прокурора, который уполномочен проводить надзор за расследованием уголовного дела, вышестоящими лицами, осуществляющими контроль за правильностью совершения мероприятий.

По письменному указанию лица, уполномоченного проводить дознание или иные следственные мероприятия, администрация СИЗО должна обеспечить следующие условия:

  1. Предоставить оборудованное должным образом помещение.
  2. Доставить подозреваемого на место проведения следственных мероприятий, обеспечить его охрану.
  3. Обеспечить допуск в учреждение лиц, которые будут принимать участие в следственных мероприятиях.
  4. Присутствовать при проведении обыска подозреваемого, выемки его личных вещей, ареста имущества, их передачи на склад учреждения.

Стадия судебного расследования

Обвиняемый, находящийся в заключении в СИЗО, имеет полное право принимать участие в следственных мероприятиях, а также любых исследованиях, организованных судом.

Если прокурор считает, что оставшегося срока заключения недостаточно для принятия судом решения о виновности человека и применяемой к нему меры пресечения, то срок заключения обвиняемого в СИЗО может быть продлен до 30 суток.

Данный срок отводится, чтобы дать возможность суду осуществить предварительное слушание по делу или само судебное заседание, направить дело в другой суд по правилам подсудности, принять решение в отношении обвиняемого. Последний, свою очередь, имеет право присутствовать на всех судебных заседаниях и высказывать свою позицию.

обвиняемого под стражей, если дело возвращается прокурору

По ходатайству одной из сторон-участников процесса, судья может принять решение о необходимости возвратить дело прокурору для устранения выявленных нарушений, в частности, обстоятельств, препятствующих рассмотрению этого дела в ходе заседания. Такое решение возможно в нескольких случаях:

  1. Если наступили новые последствия противоправного деяния, совершенного обвиняемым лицом, что влечет за собой необходимость применения в отношении человека более суровых мер наказания.
  2. Если приговор, который был ранее вынесен по этому делу был отменен, ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств случившегося.

Если есть необходимость вернуть дело на рассмотрение уполномоченному прокурору, чтобы он устранил все выявленные нарушения, судья может принять решение о применении в отношении обвиняемого лица мер пресечения.

Как правило, если человек в период проведения следственных мероприятий находится в СИЗО, суд принимает решение о продлении срока его содержания под стражей, учитывая при этой нормы законодательства, регламентирующие этот вопрос.

Порядок, по которому производится исчисление срока заключения в СИЗО при возвращении дела прокурору

Порядок, по которому осуществления исчисление сроков заключения обвиняемого лица под стражей в СИЗО, в случае возвращения уголовного дела на доработку к прокурору, определяется в статье 109 кодекса. По нормам этой статьи, если предварительное следствие не может быть окончено в течение 2 месяцев, судья имеет право продлить срок заключения до полугода.

Важно! Дальнейшее продление срока задержания допускается только в отношении тех лиц, которые обвиняются в совершении противоправных деяний тяжкой или особо тяжкой степени.

Максимальный срок заключения в специализированном учреждении в этом случае составляет 12 месяцев. Установление такого срока возможно только с согласия прокурора РФ.

Судебная практика по вопросу

Блинову задержали 30 июня 2015 года по подозрению в убийстве своего соседа Зуева, краже его имущества и сбыте награбленного с целью приобретения наркотических веществ. При проведении следственных мероприятий, срок ее нахождения в СИЗО постоянно продлевался, а окончательное решение суда было принято только 17 декабря 2016 года.

Находясь в колонии, Блинова подала жалобу в прокуратуру на то, что она долго пробыла в СИЗО, что противоречит нормам УПК. Рассмотрев заявление, прокурор принял решение о том, что сроки заключения действительно были нарушены, ведь в УПК сказано, что максимальный срок такого ограничения свободы не должен превышать 1 года.

: под стражей – Адвокатское бюро 23 марта 2018, 23:24 Дек 26, 2018 20:47 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/tyurma/srok-soderzhaniya-zaklyuchennogo-v-sizo

Схема сроков ареста – почему в СИЗО можно сидеть годами

Максимальные сроки содержания под стражей

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Сроки ареста – почему в СИЗО можно сидеть годами.

Сроки ареста довольно тесно связаны со сроками предварительного расследования. С избранием меры пресечения у следователя появляется еще одна забота – следить нужно не только за сроками следствия, но и за сроками ареста. Крайне нежелательно допускать ситуацию, когда следствие еще тянется, а арест уже кончился.

Для удобства домашний арест и заключение под стражу здесь мы будем называть просто – арест. В теме про сроки это вполне уместно.

Обе эти судебные меры пресечения характеризуются ограничением свободы (а пребывание в СИЗО при аресте – это и вовсе полноценное лишение свободы).

Но, поскольку меры пресечения – это не наказание и применяются они в отношении человека, который еще не признан преступником, то закон устанавливает жесткие сроки для этих мер.

Подборка практических материалов по избранию меры пресечения здесь

Строго по закону – нельзя держать человека под арестом всё то неограниченное время, которое может вестись следствие с учетом его возможного приостановления.

Как продляются сроки

Естественный вопрос – а как же тогда люди сидят в СИЗО годами? Разберемся.

КАРТИНКА

Сроки прописаны в 109 УПК и они продляются так:

Арест начинает отсчитываться с оглашения судом решения об избрании меры пресечения.

I). Дальше начинает течь первый временной предел – 2 месяца. Первая часть ч.1 109 УПК очень оптимистически звучит – «срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев». Ну-ну…

Часть ч.2 109 УПК развеивает первоначальный оптимизм – на самом-то деле очень даже может.

II). Второй временной предел – 6 месяцев.

До этого срока можно продлить довольно легко если следствие завершить невозможно и если ничего не изменилось (не отпали основания для меры пресечения). Продление проводится в том же порядке, что и первоначальное избрание меры пресечения – т.е. судом по ходатайству следователя. Нюансы, конечно, есть и при продлении, но эта тема отдельная.

Адаптированный Пленум о мерах пресечения с пояснениями и ссылками.

III). Третий временной предел – 12 месяцев.

Продление происходит всё в том же порядке, просто теперь для этого нужно еще и согласие начальника следственного органа по субъекту РФ или прокурора по субъекту РФ. И продляться до 12 месяцев можно только по делам о тяжкихиособо тяжких преступлениях.

Тут мы видим критерий тяжести преступления – за некоторые преступления в принципе нельзя арестовывать более чем на 6 месяцев (т.е. за преступления небольшой и среднейтяжести). Например, за простую кражу (ч.

1 158 УК) – это преступление небольшой тяжести.

IV). Четвертый временной предел – 18 месяцев.

Здесь уже все усложняется. Во-первых, повышается уровень судьи, принимающего решение о продлении – это судья уже не районного суда, а «областного» суда (суда субъекта РФ). Во-вторых, требуется согласие совсем уж большого начальника – Председателя Следственного комитета или приравненного к нему начальника.

И всё – дальше только на свободу. Часть ч.4 109 УПК опять очень категорично говорит – дальнейшее продление не допустимо. И опять, в лучших традициях УПК, делает маленькое исключение: нельзя, но иногда можно.

Если мы прорвемся через хитросплетения отсылочных норм из ч.4 109 УПК, то увидим, что дальнейшее продление возможно на срок от 1-3 месяца если защита затягивает срок ознакомления с делом (это тоже отдельный механизм), либо если прокурору не хватает время для утверждения обвинительного заключения (либо он его «отфутболил» обратно следователю).

Из этих маленьких исключений для продления мы наглядно видим, как сроки следствия связаны со сроками ареста – продляя первые, продляются и вторые. Просто вторые (сроки ареста) все-таки имеют более четкую временную границу.

Прием – как подав «бесполезную» апелляцию снизить размер наказания.

На что не распространяется ограничение сроков.

А теперь вернемся к вопросу – почему же люди годами сидят в СИЗО, если уж установлены такие жесткие сроки. Действительно, ведь так красиво написано в ст. 109 УПК – «не допускается, не может превышать, подлежит немедленному освобождению».

А сидят потому, что срок ареста по ст. 109 УПК ограничен только периодом досудебного производства (ч.9 109 УПК). Как только предварительное расследование прекращается и прокурор направляет дело в суд, то все эти ограничительные сроки перестают действовать.

Пока «суд-да-дело», пока идет судебное разбирательство (в т.ч. и в апелляции) срок меры пресечения может продляться неограниченное количество раз до тех пор, пока дело не будет рассмотрено вплоть до вступления приговора в силу. А там уже арест прекращается сам собой и начинается отбытие назначенного наказания.

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/shema-srokov-aresta--pochemu-v-sizo-mojno-sidet-godami-5e7881242cb8ec6132617ea4

Сроки содержания под стражей

Максимальные сроки содержания под стражей

Увеличение количества преступлений говорит о том, что человеку нужно быть более бдительным и беречь свою жизнь.

Однако не только человек должен обеспечивать себе безопасность, но и государство. Поэтому к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому была придумана строгая мера пресечения в виде содержания под стражей до рассмотрения уголовного дела в суде.

Однако к принятию решения о содержании под стражей подозреваемого, а также продлению этого срока судье нужно подходить осторожно, т.к. в следственный изолятор может попасть совершенно не виновный человек.

Для того чтобы обезопасить потерпевшего и эффективно вести уголовное судопроизводство, обвиняемый (или подозреваемый) до судебного процесса находится в следственном изоляторе.

Этот срок не должен превышать 2-х месяцев. Однако бывают ситуации, когда сроки содержания под стражей увеличиваются.

Это может сделать судья районного суда или военного, рассматривающий дело. Прокурор или следователь, дознаватель с согласия прокурора могут возбудить ходатайство по поводу продления срока.

Так на какой период осуществляют продление срока нахождения в следственном изоляторе:

  • Увеличение до 6 месяцев. Это делается в тех случаях, когда прокурор или следователь и дознаватель с согласия прокурора нуждаются в продлении срока для того, чтобы провести дополнительные экспертизы, найти новые детали для раскрытия преступления.
  • Продление до 12 месяцев. Это делается, когда раскрытие преступления затягивается, а также для людей, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях. Продление осуществляется судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта РФ или военного прокурора.
  • Продление до 18 месяцев. Осуществляется только в случаях с особо тяжкими преступлениями судьей республики, края области или военного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя.

18 месяцев — это предельный срок содержания под стражей. Если вопросы по уголовному делу не были раскрыты, это не говорит о том, что срок можно продлить, поэтому обвиняемого отпускают на волю. Это находится в статье 109 УПК РФ.

Но есть ситуации, когда обвиняемого могут задержать по поводу уголовного дела, оконченного расследованием за 30 суток до окончания максимального срока содержания под стражей, которое предъявляется обвиняемому и защитнику для рассмотрения.

Если вопросы по поводу уголовного дела поступили позже чем за 30 дней до окончания содержания под стражей, то по истечении срока обвиняемый будет отпущен на свободу с правом ознакомиться с данным процессом.

В той ситуации, когда 30 суток не хватило после предварительного следствия, следователь с разрешения прокурора субъекта РФ имеет право возбудить ходатайство о продлении срока нахождения в следственном изоляторе за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей.

Ходатайство предъявляется судье республики, края, области или военному суду соответствующего уровня.

Судья принимает одно из следующих решений не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства:

  • о продлении срока содержания под стражей для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления данного уголовного дела в суд прокурором (если продление поступило позже, чем за 30 дней до окончания содержания под стражей, в таком случае обвиняемый будет освобожден от уголовной ответственности);
  • об отказе подтверждения ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Что входит в срок содержания под стражей?

В срок содержания под стражей входит период предварительного расследования до направления прокурором уголовного дела в суд. Период предварительного расследования начинается с момента заключения обвиняемого (или подозреваемого).

В срок содержания под стражей также может входить:

  • задержание в качестве подозреваемого;
  • домашний арест;
  • принудительное нахождение в медицинском учреждении для проверки состояния, а также может иметь место принудительное направление в психиатрическое заведение по решению суда;
  • период пребывания под стражей на территории другой страны по запросу Российской Федерации.

При повторном сроке заключения обвиняемого под стражу по тому же делу или по связанному с этим делом учитывается время, которое обвиняемый провел в первый раз нахождения под стражей.

Как принимается решение о продлении срока?

Рассмотрение ходатайства о продлении срока нахождения в следственном изоляторе рассматривается в таком же порядке, как решение о заключении обвиняемого под стражу.

Прокурор предоставляет определенные материалы судье к ходатайству, доказывающие важность продления срока содержания под стражей, а судья в такой ситуации должен понять, имеет ли место в преступлении данное ходатайство или обвиняемый не причастен к преступлению.

Здесь важно найти баланс. Также при принятии решения о продлении срока судья должен указать конкретные обстоятельства, подтверждающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие наличие данных доказательств.

Принятие ходатайства о продлении срока содержания не рассматривается в случае нахождения обвиняемого (или подозреваемого) на судебно-психиатрической экспертизе или в любом другом заведении в случае, когда обвиняемый не может быть доставлен в суд.

Но участие защитника в судебном заседании является обязательным действием.

Заключение

Сроки содержания под стражей варьируют, согласно УПК РФ 2020 года. Важно знать, что максимальный срок содержания под стражей — 18 месяцев.

Однако есть ситуации, когда срок может быть продлен, но это должно осуществляться в соответствии с нормами, указанными в УПК РФ.

Компетентность и опыт судьи также играет определенную роль, т.к. он решает, продлить срок содержания под стражей или отклонить ходатайство и отпустить обвиняемого.

Чтобы не попасть в неприятную ситуацию, например, незаконное продление срока свыше 18 месяцев, нужно знать законодательную базу по этому делу, свои права и обязанности.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/sroki-soderzhaniya-pod-strazhej/

«Бесконечные» сроки содержания под стражей

Максимальные сроки содержания под стражей

Некоторое время назад меня пригласили в качестве защитника для оказания юридической помощи гражданину, обвиняемому в мошенничестве.

Уголовное дело было возбуждено следственными органами в феврале 2016 года и к моменту принятия мной поручения на защиту прошло основные стадии процесса: предварительное расследование, производство в суде первой инстанции с постановлением обвинительного приговора, производство в суде апелляционной инстанции с отменой обвинительного приговора и возращением уголовного дела прокурору.

Мне предстояло осуществить защиту прав обвиняемого (подсудимого) при производстве дела в суде первой инстанции после отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции о возращении дела прокурору. К слову, дело в отношении моего доверителя более двух лет из одного суда направлялось в другой суд либо возвращалось прокурору, а затем прокурором снова направлялось в суд.

Итак, незадолго до майских праздников в ходе судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции один из районных судов города Москвы, рассмотрев материалы данного уголовного дела в судебном заседании, решил (в очередной раз) возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а меру пресечения в виде заключения моего доверителя под стражу оставил без изменения, продлив срок содержания под стражей еще на три месяца.

При этом мой доверитель, которому инкриминируется совершение преступления экономической направленности, с апреля 2016 года находится под стражей в условиях полной изоляции. Таким образом, на момент принятия указанного решения суда он уже содержался под стражей более 36 месяцев.

Обратившись с апелляционной жалобой на данное решение суда первой инстанции в части меры пресечения, я задумался над проблемой сроков содержания обвиняемых (подсудимых) под стражей на стадии судебного производства в целом. Предполагая дискуссионность и сложность вопроса о мерах пресечения, считаю возможным высказать свое мнение исключительно в отношении предельных сроков применения данной меры на примере конкретного дела.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ содержатся формальные ограничения, определяющие максимальный срок содержания под стражей в период предварительного расследования, за пределами которого, по общему правилу, дальнейшее пребывание обвиняемого под стражей недопустимо.

Так, при расследовании преступлений срок содержания под стражей не может превышать двух месяцев. Когда закончить предварительное расследование в течение этого времени невозможно, срок может быть продлен до 6 месяцев.

В случаях особой сложности уголовного дела (тяжкие и особо тяжкие преступления) срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

При обвинении лиц в совершении особо тяжких преступлений в исключительных случаях срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев (ст. 109 УПК РФ).

Для стадии судебного производства предусмотрены иные сроки и порядок их продления. В частности, срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Однако суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении указанного срока со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца (ст. 255 УПК РФ).

Каких-либо формальных ограничений, устанавливающих предельные сроки содержания под стражей лиц на стадии судебного производства, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, законодателем не предусмотрено1.

Поскольку мой доверитель обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности продлить ему срок содержания под стражей еще на три месяца.

Между тем Верховный Суд РФ в своих разъяснениях обращал внимание на то, что при возвращении уголовного дела прокурору суд продлевает срок содержания обвиняемого под стражей – при необходимости сохранения данной меры пресечения – с учетом предельных сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, и лишь в рамках, достаточных для производства следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий его судебному рассмотрению2.

Данные разъяснения коррелируются с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, неоднократно указывавшего на то, что продолжительность содержания под стражей не должна превышать разумных пределов3.

Иными словами, применительно к инкриминируемым моему доверителю преступлениям предельный срок содержания под стражей ни при каких обстоятельствах не должен превышать 12 месяцев даже в стадии возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Данный вывод находит отражение и в Определении Конституционного Суда РФ от 7 октября 2014 г. № 2162-О.

Казалось бы, отсутствие в законодательстве формальных ограничений, устанавливающих предельные сроки содержания под стражей лиц на стадии судебного производства, было восполнено указанными разъяснениями Верховного Суда РФ, правовыми позициями ЕСПЧ и КС РФ.

Однако впоследствии КС РФ другим своим решением внес в данный вопрос определенную дискуссию относительно возможности содержания обвиняемого под стражей свыше предельных сроков по уголовному делу, возвращенному прокурору.

В частности, по мнению КС РФ, уголовно-процессуальный закон не распространяет норму ч. 4 ст. 109 УПК РФ о недопустимости продления срока содержания под стражей на данный особый порядок движения уголовного дела (возвращение уголовного дела прокурору)4.

Мне сложно согласиться с этой позицией, поскольку указанное, на мой взгляд, не только противоречит основополагающим принципам уголовного процесса, но и идет вразрез с разъяснениями Верховного Суда РФ и не соотносится с правовыми позициями того же КС РФ, высказанными ранее.

Потому, как верно отметил судья КС РФ Ю.М. Данилов, сроки содержания обвиняемых под стражей становятся бесконечными, ограниченными только сроками давности привлечения к уголовной ответственности5.

Одним из принципов уголовного процесса является уважение чести и достоинства личности. Но можно ли утверждать, что в случае возможного «бесконечного» продления срока содержания обвиняемых под стражей данный принцип соблюдается?

Вместе с тем каждому арестованному или задержанному по уголовному обвинению лицу должно быть обеспечено право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение6. Отвечает ли содержание под стражей обвиняемого (подсудимого) сроком более 36 месяцев (как в случае с моим доверителем) требованиям международных правовых актов? И является ли указанный срок «разумным»?

На мой взгляд, содержание кого бы то ни было под стражей (мера пресечения) на столь продолжительный срок (36 месяцев) не может считаться справедливым, адекватным и пропорциональным.

Конституция РФ декларирует, что принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность воплощает наиболее значимое социальное благо, которое, исходя из признания государством достоинства личности, предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии (ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ).

Данное конституционное право, в частности, не допускает ограничений, которые связаны с заключением по стражу или с лишением свободы сверх установленных сроков7.

Полагаю, что следует законодательно предусмотреть формальное ограничение предельных сроков содержания под стражей обвиняемых (подсудимых) на стадии судебного производства, установив предельный срок для соответствующей стадии процесса.

Вероятно, необходимо также определить общий максимальный срок содержания под стражей обвиняемых (подсудимых) на стадии досудебного и судебного производства, который будет распространяться и на случаи возвращения уголовного дела прокурору.

Таким образом, предусмотренные в законодательстве формальные ограничения, с одной стороны, предотвратят зачастую произвольное и «бесконечное» продление срока содержания под стражей, а с другой – создадут предпосылки для устранения какой-либо волокиты при рассмотрении и разрешении уголовных дел по существу.

Дискуссионный вопрос о возможности или невозможности продления сроков содержания под стражей свыше предельных сроков был бы устранен, а конституционные права обвиняемых (подсудимых) не нарушались.

Предупреждая возможную критику данного предложения, считаю, что целью предлагаемых изменений является исключительно предоставление дополнительных гарантий гражданам, которые подверглись уголовному преследованию.

1 Куряхова Т.В. Особенности продления предельного срока содержания под стражей по возвращенному судом уголовному делу // Законодательство и практика. 2018. № 1. С. 51–54.

2 Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 (ред. от 15 мая 2018 г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

3 Постановления ЕСПЧ от 26 июня 1991 г. «Летелье (Letellier) против Франции» (жалоба № 12369/86); от 29 января 2008 г. «Дело “Саади (Saadi) против Соединенного Королевства”» (жалоба № 13229/03).

4 Постановление КС РФ от 16 июля 2015 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина».

5 Особое мнение судьи КС РФ Ю.М. Данилова в связи с принятым Конституционным Судом Российской Федерации Постановлением по делу о проверке конституционности положений частей третьей – шестой статьи 109 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина.

6 Пункт 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.); п. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

7 Постановление КС РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина».

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/beskonechnye-sroki-soderzhaniya-pod-strazhey/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.