Маньяк статья ук рф

Меня преследует навязчивый поклонник

Маньяк статья ук рф

Уже почти полгода меня преследует навязчивый поклонник. Он пишет гадости мне, мужу, родственникам, знакомым и друзьям. Причем как порочащие честь, так и просто описания моей смерти и смерти моего мужа.

Оставляет мои контактные данные на сайтах больниц, онкологических центров и салонов ритуальных услуг. Я вынуждена была сменить место жительства, университет, но ничего не помогает.

У меня уже начались истерики от каждого его появления в моей жизни.

Что можно сделать и поможет ли закон хоть как-нибудь в этом случае?

Аноним

Расскажу, что это такое и как с ним бороться.

Stalking в переводе с английского означает «преследование». Если говорить простым языком — это один из видов домогательств, который включает слежку за другим человеком, навязчивые сообщения и постоянные попытки установить контакт, угрозы, приставания, издевательства и так далее.

Иногда преследователь пытается вызвать у жертвы чувство вины и манипулировать этим чувством. Например, сталкер не угрожает жертве физической расправой, а говорит о самоубийстве. Причем вину за это возлагает на жертву.

Жертвами сталкинга часто становятся бывшие партнеры сталкеров. Типичная жертва сталкера — неконфликтная и спокойная девушка, не склонная к агрессии, хотя бывает и по-разному.

Жизнь жертвы сталкинга может превратиться в кошмар.

В некоторых странах, например в Великобритании, ответственность за сталкинг предусмотрена как за самостоятельное преступление. Но это скорее особенность местного прецедентного законодательства.

В российском уголовном кодексе нет отдельной статьи, которая предусматривает наказание за сталкинг. Несколько лет назад активисты пытались собрать подписи с требованием ввести такую статью, но необходимого числа подписей не набрали.

Но, даже если в УК РФ нет отдельной статьи, это не значит, что вы беззащитны перед преследователем. Сталкинг с точки зрения законодательства РФ — это не одно правонарушение, а их серия. Каждая угроза и каждое действие навязчивого поклонника, когда он вас преследует, — это самостоятельные правонарушения. И к ответственности можно привлечь именно за каждое правонарушение в отдельности.

Для сталкера это не очень хорошо. За рубежом все, что он делает, рассматривали бы как одно правонарушение, а у нас — как систематическое нарушение закона. И поэтому можно применить более строгие меры воздействия, если человек вовремя не остановится.

Так же и со сталкингом: отдельного преступления нет, но есть много эпизодов уголовно наказуемых деяний. Если дойдет до суда, то их количество и последовательность учтут при вынесении приговора.

Если полагаете, что он может реально осуществить свою угрозу и сделать вас или ваших близких клиентами морга или похоронного бюро, — обязательно укажите это в заявлении в полицию. Наказание по этой статье — от обязательных работ на срок до 480 часов до лишения свободы на срок до 2 лет.

Как видите, можно и без отдельного закона привлечь сталкера к ответственности. Если подойти к делу грамотно, то вместо одного преступления он рискует стать обвиняемым по целому ряду уголовных статей. Ориентироваться нужно на конкретные противоправные действия, совершенные им против жертвы.

Я не рекомендую менять место жительства и учебы и впадать в панику. Это и есть основная цель сталкера: он чувствует страх жертвы и ошибочно полагает, что она полностью находится под его контролем. Для тех, кто попал в такую ситуацию, возможен следующий алгоритм действий.

Не впадайте в панику. Если приходится вести диалог со сталкером и не можете сдержать эмоций — найдите для этого посредника. Это может быть близкий человек или родственник.

В диалоге со сталкером основное правило — всегда четко говорить «нет». Нет встречам, нет каким-либо условиям с его стороны. Не используйте двусмысленные формулировки, которые могут дать сталкеру даже иллюзорную надежду на то, что вы будете выполнять его требования. Никаких «может быть», «возможно» или «потом».

Диалог со сталкером — это не способ его переубедить. Добровольно от своих заблуждений он не откажется. Диалог — это способ сбора доказательств. Личное общение я не рекомендую, его сложнее документировать. Но если сталкер звонит вам по телефону — включите аудиозапись. Если пишет — сохраняйте переписку и снимайте скриншоты с экрана.

Я понимаю, что это непросто, но задавайте сталкеру вопросы. Основной: что будет, если вы откажетесь от общения с ним? Какие действия он предпримет? Основная задача — вывести его на прямые угрозы в ваш адрес и в адрес ваших близких. Если в диалоге с вами или в переписке он перейдет к прямым или завуалированным угрозам — фиксируем их и переходим к следующему этапу.

Да, это может быть страшно и неприятно. Но без доказательств привлечь виновного к ответственности не получится. Если боитесь общаться с ним сами — найдите человека, которому сможете это доверить.

Ни в коем случае не пишите в заявлении, что вас преследуют и вы просите оградить от преследователя. Полиции в этом случае будет проще отказать: за преследование и сталкинг нет уголовной ответственности.

Принцип следующий: как только сталкер что-то сделал, с вашей стороны меры противодействия должны следовать немедленно.

Разместил в соцсетях запись клеветнического содержания — пишите тут же заявление в полицию с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за клевету.

Угрожал вам по телефону — тут же составляйте заявление о том, что вашей жизни и здоровью угрожали с такого-то номера и вы просите привлечь виновного к ответственности. Укажите, что угрозы воспринимаете как реальные, и приложите запись разговора.

Если сталкер сообщил о малоизвестном факте из вашей жизни — просите привлечь за незаконный сбор сведений о частной жизни. Разрыв по времени между событием и заявлением в полицию должен быть минимальным. И в каждом заявлении всегда указываем соответствующие номера статей УК РФ — их я перечислял выше.

Если не знаете точных данных сталкера — это не повод отказаться от заявления в полицию. Вы не обязаны устанавливать его личность. Это работа полиции. Просто напишите, что данные его вам неизвестны. На этом основании отказать в приеме заявления вам не могут.

Не молчите о ситуации. Расскажите о ней своим близким. Если у вас есть возможность — предайте ситуацию максимальной огласке, например поделитесь на своей странице в соцсетях.

А вот эмоций и переживаний в рассказе я рекомендую избегать, чтобы не давать надежд сталкеру. Рассказ должен быть простой и короткий: что какой-то неудачник вас преследует и пытается диктовать условия.

Но ничего у него не выйдет, а вот отвечать ему придется по всей строгости закона.

После сбора доказательств прекращаете любые контакты со сталкером. Ставите его телефон в черный список, а аккаунты в соцсетях отправляете в список игнорируемых. Но предварительно пожалуйтесь администрации соцсети на преследование этого пользователя.

Полиция обязана проверить ваши заявления. Если приложите к заявлениям доказательства преследования, это сильно упростит полиции задачу. После каждой выходки сталкера к нему будут приходить усталые люди в форме, вызывать на допросы, брать объяснительные, составлять протоколы и зачитывать статьи уголовного кодекса.

В большинстве случаев этого достаточно, чтобы преследование прекратилось. Если оно продолжается — не останавливайтесь, подавайте заявления дальше. И рано или поздно вы добьетесь привлечения сталкера к ответственности.

Запомнить:

  1. Не бойтесь защищать себя любыми законными способами.
  2. Отдельной статьи за сталкинг в УК РФ нет. Но каждое действие сталкера нарушает другие статьи УК РФ.
  3. Собирайте доказательства.
  4. Если вас преследуют — не бойтесь подать заявление в полицию.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/stalking/

Преступления против жизни и здоровья (глава 16 Уголовного кодекса РФ)

Маньяк статья ук рф

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются жизнь и здоровье человека.

Статья 105. Убийство

Состав преступления: материальныйУбийство признаётся оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть:немедленно или спустя какое-то время.

Непосредственный объект: жизнь человека.

Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Таким образом, посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Момент окончания жизни считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни.

Объективная сторона:

  1. действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
  2. смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
  3. причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Субъективная сторона: вина в форме умысла (как прямого, так и косвенного) на причинение смерти.

Мотив и цель могут играть роль обязательных признаков субъективной стороны убийства лишь при условии, когда они прямо предусмотрены уголовным законом.

Дополнительно:

В ст. 105 УК РФ объединены простой и квалифицированный виды убийства.

Простым признаётся убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК).

Квалифицированным признаётся убийство, совершённое при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалифицированным признаётся убийство:

  1. двух или более лиц;
  2. лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  3. малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
  4. женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  5. совершенное с особой жестокостью;
  6. совершенное общеопасным способом;
  7. по мотиву кровной мести;
  8. совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  9. из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
  10. из хулиганских побуждений;
  11. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
  12. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  13. в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Статья 106. Убийство матерью новорождённого ребёнка

Состав преступления: материальный. Убийство признаётся оконченным с момента наступления смерти ребёнка.

Непосредственный объект: жизнь человека.

Объективная сторона:

  1. действие (утопление, удушение и т.д.) либо бездействие (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребёнка от воздействия низких температур т.п.), направленное на лишение жизни ребёнка;
  2. смерть ребёнка как обязательный преступный результат;
  3. причинная связь между действием (бездействием) матери и наступившей смертью ребёнка.

Убийство матерью новорождённого ребёнка может иметь место: а) во время родов; б) сразу же после них; в) в условиях психотравмирующей ситуации; г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Убийство новорождённого во время или сразу же после родов не обязательно связывается с каким-либо особым психологическим состоянием роженицы. Важно только установить, что убийство укладывается в определённый законом промежуток времени («во время или сразу же после родов»).

Убийство матерью убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, – напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя.

Субъект: специальный – мать новорождённого ребёнка, достигшая к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона: вина в форме умысла.

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Состав преступления: материальный. Убийство признаётся оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Непосредственный объект: жизнь человека.

Объективная сторона:

  1. действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
  2. смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
  3. причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны является провоцирующая обстановка (ситуация), создаваемая виновными действиями потерпевшего. К ним закон относит альтернативно:

  1. насилие;
  2. издевательство;
  3. тяжкое оскорбление;
  4. иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего.

Аффект может быть вызван также «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и находящееся в момент совершения убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Субъективная сторона: вина в форме аффектированного умысла (как прямого, так и косвенного).

Дополнительно:

Аффектом принято называть особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

Источник: http://xn--n1abcb1e.xn--p1ai/%D1%83%D0%BF/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%B8_%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F.html

И снова о маньяках

Маньяк статья ук рф
— Этих маньяков надо брать и расстреливать, – слышал я в трубку телефона гневный голос своей родственницы – прямо как только поймали, так сразу и расстреливать.   — А если не того поймали, тогда как быть, расстрелять, а потом извиниться? – переспросил я.

  Несмотря на всю жестокость, проявляемую маньяками при совершении ими преступлений, я со всей очевидностью могу заявить, что в России в ближайшие пять – десять лет даже не может идти речи о введении смертной казни.

Её нельзя вводить только по одной простой причине – отсутствие действенных правоохранительных органов и полнейшая бесконтрольность и безнаказанность правоохранительных органов.  

То, что господин министр МВД РФ В. А.

Колокольцев предлагает рассмотреть вопрос о введении смертной казни на территории РФ, свидетельствует лишь о «пробе пера» вседержителей государства «Рассейского», для которых главное — иметь в руках такой действенный и устрашающий инструмент, направленный, в первую очередь, для политических репрессий.

  Мне вспомнился недавний случай, который произошел в июне 2012 года в дачном массиве, недалеко от села Грибово Петушинского района Владимирской области. Там неизвестный мужчина похитил и затем жестоко убил пятилетнего мальчика — Богдана Прахова.  

Далее по заявлению полиции, к ним в региональное отделение полиции пришел мужчина, им оказался ранее судимый за убийство З0 летний житель Читы Дмитрий Семёнов, и сам написал явку с повинной.

  Как бы развивались далее события, можно было бы нисколько не сомневаться – суд, приговор, срок, а была бы смертная казнь, то и расстрел.   Вот только в это дело вмешалась нелепая случайность. Преступник на вещах убитого мальчика оставил свои следы, по которым удалось взять ДНК. Так вот, когда провели экспертизу ДНК, то оказалось, что ДНК Дмитрия Семенова не совпало с ДНК убийцы.   А если не было бы ДНК убийцы, а если не было бы как раньше такой экспертизы, тогда что? Наказание невиновного и оставление на свободе убийцы? И сколько людей он ещё смог бы убить, пока его не схватят, и схватят ли вообще?   Прежде чем поймали белорусского маньяка Михасевича, было осужденно 14 невиновных человек. Как минимум один из них был расстрелян.  За это время Михасевич убил 43 человека.   Прежде чем поймали Чикатило,… официальных данных по данному вопросу нет. Значит, есть что скрывать. Где-то можно найти упоминание о том, что якобы было осужденно 11 человек, где-то можно найти упоминание о том, что по этому делу было расстреляно 11 человек.   Но только после первого совершенного Чикатило убийства 9 летней девочки – Елены Закотновой, пострадало два человека. Под непрекращающимися пытками, в том числе и в камере, в убийстве девочки сознался ранее судимый за изнасилование Александр Кравченко. На суде его приговорили к 15-ти годам лишения свободы, но по требованию родителей убитой девочки Кравченко приговорили к смертной казни.    

5 июля 1983 года в возрасте 29 лет за преступление, которое совершил Андрей Чикатило, был расстрелян Александр Кравченко.

 

Ещё один подозреваемый 50 летний Анатолий Григорьев, не выдержав обвинений в подозрении в убийстве малолетней девочки, повесился в туалете.

  Всего Чикатило убил 56 человек. Понятно, что практически за каждое убийство кто-то был арестован и осужден. А к кому то по законам того времени была применена высшая мера наказания – расстрел. С учетом того, что все убийства Чикатило носили изуверский характер глумления над телами потерпевших, такими как отрезание внутренних и половых органов и т. д., то и количество расстрельных приговоров представаляется довольно-таки внушительным.  Но что удивительно в этом деле, как и во многих других схожих с этим делом, маньяк мог быть пойман уже после первого преступления. Нашлась свидетельница того, как девочку уводил высокий худой мужчина в очках.

По составленному фотороботу был задержан Чикатило. А дальше наша милиция сработала так, как она работала и продолжает работать по настоящее время — погано.

А ведь сработай они профессионально и не было бы больше жертв ни со стороны преступника, ни со стороны государства.

 

Я уже много рассказывал о схожем деле Воронежского маньяка. И там обстоятельства дела уже даже на стадии предварительного расследования позволяли установить истинного убийцу. Но случилось так, как практически с Владимирским маньяком. В Воронеже маньяк также сам явился в отделение милиции и сам написал чистосердечные признательные показания.

 

Ранее на сайте ПРАВОРУБа я также рассказал о своем неудавшемся визите к руководителю СУ СК России по Воронежской области генерал-лейтенанту юстиции Н. И. Третьякову, который откровенно не захотел заниматься, пусть и преступной, деятельностью своих коллег из правоохранительных органов.

 

05 февраля 2013 года через раздел ПРАВОРУБа «Жалобы на чиновников» мной на незаконные действия руководителя СУ СК России по Воронежской области  была подана жалоба на имя председателя СК России А. И. Бастрыкина.

  И вот 26 февраля 2013 года мне позвонили из СУ СК России по Воронежской области и сообщили, что ранее принятое ими решение об отказе в проведении проверки по заявленным мной фактам отменено, а также попросили меня детализировать заявление, правда, в отношении только следователя.   Однако мной были представлены доводы как в отношении следователя, так и в отношении прокурора и судьи. Ведь по существу, преступная деятельность следователя должна была бы прекратиться как минимум еще на стадии утверждения обвинительного заключения прокурором, а как максимум во время судебного разбирательства дела.  

Не буду забегать вперед, но уже одно только решение СК РФ об отмене прежнего решения СУ СК России по Воронежской области, за которое двумя руками стоял его руководитель, вселяет в меня надежду на законность и справедливость, ведь принятое решение СК РФ подтверждает наличие обоснованных поводов для разбирательства, указанных в моем заявлении от 06.12.2013 года, а также готовность СК РФ и его председателя А. И. Бастрыкина стоять, прежде всего, с позиций Закона.

Источник: https://pravorub.ru/articles/23819.html

Убийство двух или более лиц и ответственность по УК РФ

Маньяк статья ук рф

Убийство двух и более лиц — это особо тяжкое преступление, которое наказывается гораздо строже, чем смерть одного человека.

Несмотря на то что такое противоправное деяние достаточно полно отражено в законодательстве, на практике достаточно часто возникают проблемы с ее применением.

Особенности противоправного деяния

В законодательстве такое противоправное деяние часто называют квалифицированным, то есть, это преступление с отягчающими обстоятельствами.

Преступление считается совершенным только при наличии определенного ряда признаков. В частности, у виновного лица должно быть намерение лишить жизни сразу несколько человек, которое может выражаться в различных видах умысла.

  1. Прямой. Преступник сразу задумал совершить убийство нескольких лиц.
  2. Прямой и косвенный одновременно. Такие случаи встречаются тогда, когда виновное лицо убивает одного человека, после чего, пытаясь «замести» следы преступления, случайных свидетелей случившегося.
  3. Косвенный, когда преступник совершает действия, осознавая, что из-за них могут погибнуть люди.

Важно! Для привлечения виновного лица к ответственности за совершение такого противоправного деяния, необходимо наличие последствия в виде смерти нескольких человек без сильного разрыва во времени.

Именно из-за наличия подобных сложных характеристик, уполномоченным лицам сложно квалифицировать такое преступное деяние. К примеру, серийные убийства, даже совершенные одним и тем же способом не могут быть квалифицированы в рамках части 2 статьи 105 из-за большого разрыва во времени.

Проблемы квалификации преступления

При квалификации преступного деяния достаточно часто возникают сложности, при которых обстоятельства дела не ясны, а в составе противоправного деяния есть признаки иного правонарушения.

К примеру, причинение смерти, которое произошло с разным умыслом, но даже при наличии небольших разрывов во времени может быть квалифицировано по совокупности преступных действий, что влечет за собой ответственность по части 1 статьи 105 УК.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 105. Убийство УК РФ

Некоторые преступники рассматривают убийство беременной женщины в качестве убийства 2 лиц. На самом деле это не так, УК предусматривает отдельную норму, в которой есть ответственность за такое преступное деяние. Срок беременности в этом случае не имеет никакого значения.

Кроме того при квалификации преступления уделяется отдельное внимание и личности жертв. Если погибшие — государственные служащие или иные лица, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, устанавливается наличие мотивов для совершения такого преступления, связанных именно с профессиональной деятельностью.

Покушение

Отсутствие прямого умысла является основанием, которое не дает возможности квалифицировать случившееся в качестве убийства двух и более лиц.

Если при наличии прямого умысла на совершение такого противоправного деяния, в результате преступных действий погиб только один потерпевший, а смерть прочих лиц не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника, то содеянное представляет собой совокупность преступных мероприятий:

  1. Покушение на убийство.
  2. Окончательное убийство одного лица.

Ответственность и наказание

Ответственность за совершение противоправного деяния, результатом которого стала смерть 1 и более лиц, предусмотрена статьей 105 УК РФ. По нормам этого законодательного акта, причинение смерти, отягощенное таким обстоятельством, влечет за собой:

  1. Лишение свободы на срок 8-20 лет, с ограничением свободы на срок до 2 лет.
  2. Пожизненное лишение свободы.
  3. Смертную казнь.

Объективная сторона

Квалифицирующий признак, который характеризует объект преступления, — убийство двух и более лиц. Так как объектом такого противоправного деяния является человеческая жизнь, то преступное деяние считается опаснее с каждой жизнью, которая была унесена при его проведении.

Субъективная сторона

Субъективная сторона противоправного деяния предполагает наличие умысла (прямого или косвенного) на причинение смерти. При этом убийство может быть совершенным с прямым умыслом не только в тех случаях, когда преступник задавался именно такой цель, к примеру, смерть человека могла произойти по стечению обстоятельств.

Желание причинить человеку смерть также является одной из составных частей субъективной стороны противоправного деяния, даже в том случае, когда человек эмоционально отрицательно относится к убийству.

Важно! Косвенный умысел при убийстве людей не подразумевает направление воли человека на такой исход, однако виновное лицо, при совершении действий, сознательно допускает их наступление.

Судебная практика

Кушеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своим братом и ударил его ножом. После этого он оставил орудие убийство и продолжил распивать спиртные напитки вместе со своим вторым собутыльником Сапожниковым. Последний начал упрекать Кушеева за содеянное, что повлекло вспышку его гнева.

В результате ссоры, Кушеев нанес своему другу несколько ударов молотком по голове, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью, но Сапожников не умер.

Решением суда, Кушеев был осужден за убийство по части 1 статьи 105 и покушение на убийство, так как смерти двух лиц не произошло.

о статье 105 Уголовного кодекса РФ – Убийство 30 марта 2018, 23:54 Фев 12, 2019 20:20 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/ubijstvo/ubijstvo-dvuh-ili-bolee-lits-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть