Массовые беспорядки это определение

Массовые беспорядки и механизм их возникновения

Массовые беспорядки это определение

Массовые беспорядки и механизм их возникновения

Понятие массовых беспорядков.

   Массовые беспорядки – это негативное социальное явление, которое  представляет серьезную опасность для общества, а также это уголовно-наказуемое преступление, которое регламентируется ст. 285 Уголовного Кодекса РМ.

  Там сообщается, что организация или руководство массовыми беспорядками, активное участие в них, а также призывы к активному насильственному неповиновению законным призывам властей влекут за собой уголовную ответственность.

Для предупреждения и борьбы с массовыми беспорядками, необходимо знать их особенности и механизм их возникновения и протекания.В первую очередь, необходимо установить, по каким причинам возникают массовые беспорядки в обществе.Причины их возникновения могут быть различными:1.

социально-экономическими (нехватка продовольствия, катастрофическая инфляция, всеобщая безработица и т. д.)2. политическими (произвол властей, попрание демократических свобод, недовольство политикой правительства и пр.)3.

этническими (нарушение прав национальных меньшинств или, наоборот, засилье в социально значимых сферах общественной жизни представителей не коренной национальности и т. д.)4. религиозными (разногласия между представителями различных конфессий)5. криминальными (борьба за передел сфер влияния между преступными группировками) 6.

иными (например, в последнее время достаточно широкий размах стали принимать вылазки экстремистских группировок, акции антиглобалистов и столкновения между футбольными «фанатами»).В основе  массовых беспорядков лежат неразрешенные противоречия, которые переросли в прямое противостояние, конфликт.

Они могут быть преднамеренные – вызванные действиями определенных социальных сил, или непреднамеренные –  возникшие стихийно под влиянием каких-то объективных факторов.Толпа, ориентированная на массовые беспорядки, имеет свои характерные социально-психологические особенности. И люди, вполне адекватные по одиночке, находясь в людской массе претерпевают ряд психологических изменений:

• снижается интеллектуальное начало и повышается эмоциональное;• появляется чувство силы и осознание анонимности;• повышается групповая внушаемость и снижается эффективность независимого мышления;• обнаруживается потребность в лидере для безоговорочно подчинения или объекта ненависти для уничтожения;• подавляется чувство ответственности за собственные поступки;• люди становятся способны как на крайнюю жестокость, так и на самопожертвование;• происходит быстрый эмоциональный спад: после достижения цели или поражения происходит смена поведения и оценка происходящего.

Механизм возникновения массовых беспорядков.   Несмотря на то, что массовые беспорядки в каждом отдельном случае проходят по-разному, но во время тщательного изучения и наблюдения, можно выявить и обобщить схожий механизм возникновения, во всех случаях состоящий из трёх стадий, которые присутствуют в любом процессе развития массовых беспорядков:

1. осложнение обстановки2. возникновение повода для массовых беспорядков и их осуществление 3. обстановка после массовых беспорядков

     Первая стадия предшествует массовому антиобщественному поведению. Она характеризуется возникновением социальной напряженности, накапливанием недовольства, т. е. негативных массовых настроений, которые выступают «горючим» материалом, способным при самом незначительном поводе обострить обстановку. Ее возникновение предваряют такие кризисные явления, как возникновение тревожной информации, слухов, нездоровых мнений и настроений,  недовольство действиями представителей власти,  снижение уровня жизни вследствие спада производства, инфляции, роста цен и т. п.; ослабление авторитета власти; сплочение оппозиции и появление лидера, пользующегося авторитетом среди основной массы населения. Недовольство не всегда бывает обоснованным. Однако если оно достигает критической точки и обострено чувством несправедливости, то может вызвать массовый беспорядок. На второй стадии массовые беспорядки берут свое непосредственное начало: появляется формальный повод, который используется их зачинщиками в качестве детонатора. Таким поводом часто выступает событие, способное оправдать участников эксцессов, придать их действиям «справедливый» характер и позволить втянуть в эти события большие массы людей. Отличительная черта массовых беспорядков заключается в том, что, раз начавшись, они становятся независимыми от породивших их причин и могут продолжаться даже тогда, когда те уже исчерпаны. В этот период для массовых беспорядков характерно:

1.    выдвижение требований с позиции силы и в то же время их анонимность; внезапность и неотвратимость действий; 2.

    возникновение условий для изменения сложившейся системы отношений; создание препятствий для целенаправленных действий силовых структур; привлечение внимания общества к событиям; 3.

    формирование общих и частных (вспомогательных) целей, последовательность действий по их реализации (захваты, поджоги, погромы, убийства и др.);4.    вовлечение в события больших масс людей путем угроз, слухов, внушения;5.    создание образа «общего врага»; 6.

    выработка тактики действий; 7.    действия, совершаемые в состоянии аффекта, как следствие проявления компенсаторной реакции (вымещение накопившейся напряженности); участие в групповых эксцессах значительного числа людей, склонных к риску.

    Третья стадия характеризуется ситуацией после ликвидации массовых беспорядков, которая далеко не сразу становится нормальной. Обстановка в любое время может осложниться под воздействием слухов, неудовлетворенности результатами событий. Психологическая реакция людей на массовые беспорядки различна – от депрессивного состояния до мобилизационного, поэтому есть все основания опасаться их возобновления.

Вывод:

     Существует самая непосредственная связь между поведением толпы и общественной безопасностью. Массовые беспорядки чрезвычайно опасны. Их глубинные причины кроются в негативных массовых настроениях, в неудовлетворенности каких-либо социальных притязаний больших масс людей. Поводом для массовых беспорядков может стать любая внешняя провокация, связанная с экстремальными проявлениями жизнедеятельности социума.Социальная практика свидетельствует, что толпа представляет собой серьезную угрозу как для ее участников, так и для окружающих, что обусловлено потерей индивидуальности человека в толпе, ростом его агрессивности, понижением самоконтроля. Наиболее опасна политизированная толпа, способная на самые деструктивные, крайне жестокие и преступные действия. В борьбе с массовыми беспорядками необходимо устранить их на стадии осложнения обстановки, тем самым, пытаться не допустить возникновение повода, того момента, который служит в таких случаях детонатором социальной активности в  самых негативных её проявлениях.   Знание правил поведения в толпе, способов защиты себя и окружающих в условиях массовых беспорядков и умение применять их на практике – это тот шанс, который может помочь человеку с минимальными физическими и нравственными потерями выжить в опасной ситуации.

Игнат Татьяна

студентка факультета Защиты, Охраны и БезопасностиГ.У.Ф.К.и.С Р.М.

Источник: http://sec4all.net/modules/myarticles/article.php?storyid=1669

Понятие массовых беспорядков и их виды

Массовые беспорядки это определение

Данные о показателях массовых эксцессов в стране довольно разрозненные. Так, например, в Ленинграде в 1988 г.

, в период перестройки, было зарегистрировано 120 массовых мероприятий, проведенных неформальными объединениями, при этом только 48 из них были проведены с официального разрешения, было задержано 229 человек, из них административному аресту и штрафу подвергнуты 122 человека.1 Через 10 лет и в Краснодарском крае только за 5 месяцев 1998 г.

(по май включительно) зарегистрировано мероприятий с массовым пребыванием людей — 192, из них митингов — 70, культурно-массовых мероприятий — 71, религиозных — 39, в которых приняло участие около 433 тыс. человек. На обеспечение данных мероприятий было задействовано 11 860 сотрудников ОВД. В Москве за 9 месяцев 2001 г.

органами внутренних дел и прокуратуры было возбуждено и расследовано 7 уголовных дел, связанных с хулиганскими действиями футбольных болельщиков. Потерпевших более 120 человек граждан-болельщиков и 11 сотрудников милиции, муниципальной собственности причинен ущерб на сумму свыше 1 млн 880 тыс. рублей, привлечено к административной ответственности более 3,1 тыс. болельщиков.2

Можно предложить рассмотреть массовые (групповые) эксцессы людей как форму коллективного поведения, тогда, в зависимости от характера его носителя, возможно выделить:

  1. стихийно-групповое преступное поведение, когда без какой-то организации, стохастически образуется группа людей, отличающаяся беспорядочностью деятельности, тем, что в ней выделяется какой-то, как правило, до того не признанный единоличный лидер, во всяком случае официально, хотя и не обязательно формально; группа эта не имеет выраженной тенденции к расширению, росту, вовлечению новых членов; это поведение может завершиться расправой над кем-то, угрозами расправой, изнасилованием, даже захватом заложника, с которым они часто не знают, что делать и т. п.; после свершившегося группа в большинстве случаев распадается, существует она обычно недолго, на протяжении нескольких часов;
  2. организованное преступное поведение, носителем которого является более или менее организованная группа людей с распределением ролей, иерархией; четко поставленной преступной целью; ограниченным количеством людей, в нее входящих и посвященных в ее секреты, от самой примитивной сорганизованности до высочайшего уровня организации со своей разведкой и контрразведкой, боевиками, широкой сетью источников и распространителей и т. п.;
  3. массовое преступное поведение, а) носителем которого является толпа, отличающееся от стихийно-группового и организованного также б) неограниченностью круга людей, который может то резко сужаться, то значительно расширяться — и наоборот, в) часто ее ядром может быть какая-то преступная группировка или политическая, но о которой (и о ее членах, и лидерах) подавляющее большинство людей в толпе и не подозревает во время бурно разворачивающихся событий, а лишь затем, в ретроспективе кое-кто может восстановить или догадаться о некоторых ее членах или лидерах; зачастую цель перед толпой ставится и подогревается «благородная» — например, защита прав граждан России, демократия, д) завершается эта деятельность расправами над отдельными людьми и группами людей, а также погромами, поджогами.

Кроме того, если рассматривать массовые эксцессы в зависимости от их юридических признаков прежде всего, то можно выделить три их большие группы:

1.    Массовое преступное поведение, которое может совершаться только большой группой, во всяком случае в пределах, более или менее 50-100 человек — по действующему уголовному законодательству под это условие подпадают только массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), по прежнему сюда относились еще организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок (ст.

1903 УК РСФСР). В принципе, условно к этому типу поведения можно отнести также организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ), организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ), но обычно эти массовые преступления имеют или политический характер, или отличаются высоким уровнем организованности.

2.    Преступления, которые могут исполняться и в одиночку, но во многих случаях совершаются

а)    значительными группами (по 100-200 и более человек):

  • хулиганство (ст. 213 УК РФ);
  • дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ);

б)    чаще всего совершаются незначительной группой лиц (от 2 до 5 и более человек):

  • различные виды обращения с наркотическими, психотропными, ядовитыми, сильнодействующими и т. п. запрещенными веществами.

3.    Отклоняющееся массовое (групповое) поведение, квалифицируемое обычно как дисциплинарные проступки (для осужденных) или административные правонарушения, и совершаемое значительным количеством людей:

  • забастовки;
  • голодовки;
  • групповое неповиновение осужденных требованиям администрации, например, отказ выйти из помещения, воспрепятствование следованию по какому-либо маршруту и др.;
  • несанкционированные митинги, шествия, демонстрации, пикеты;
  • футбольные матчи и другие массовые спортивные мероприятия, концерты музыкальных групп и «звезд»;
  • дни празднования родов войск: обычно 28 мая — День пограничника, 31 июля — День ВМФ, 2 августа — День ВДВ и другие массовые мероприятия.

Основным носителем массового преступного поведения является толпа. Рассмотрим некоторые ее признаки, закономерности развития, структуру.

Контент-анализ социально-психологической и криминологической литературы позволил выявить следующие основные признаки толпы:

  1. большое количество людей (от 100 человек до нескольких десятков и даже сотен тысяч), отличающееся многослойностью и хаотичным движением, то сужением, то расширением;
  2. многократно усиливающееся «кружение», связанное с высшим уровнем конформизма, повышенной эмоциональностью (усиленное возбуждение вплоть до исступления, истерик и т. п.), расторможенностью, снижением роли интеллекта, взаимовнушением и выражающееся во взаимном, распространяющемся заражении друг друга в арифметической прогрессии («снежный ком»);
  3. концентрация живой энергии вследствие единодушия, целенаправленности и стимуляции со стороны лидера группировки и ее членов, подыгрывающих лидеру;
  4. ощущение анонимности, резкое снижение личной ответственности, чувство необычайной силы со стороны каждого из участников, деперсонализация.

Таким образом, толпу можно определить как большое количество людей, отличающееся многократно усиливающимся «кружением», концентрацией живой энергии, деперсонализацией.

Практическое значение имеет методика определения количества участников в толпе. Так, по методу Джекобса это устанавливается: «Нужно сложить цифры, определяющие длину и ширину площади, занимаемой толпой, и умножить сумму на коэффициент плотности, который составляет 10 для плотных толп и 7 для менее плотных».3

В структуре толпы криминологи различают в зависимости прежде всего от уголовно-правовой регламентации и, соответственно, вытекающих отсюда возможностей конкретного исследования организаторов и активных участников (ст. 79 УК РСФСР), организаторов, участников, подстрекателей, действующих прежде всего через призывы (ст. 212 УК РФ).

Социальные психологи более разнообразны и структурируют толпу на ряд участников:

  • организаторов, заранее планирующих и ждущих только повода для эксцесса;
  • зачинщиков — на виду у всех, выполняющих подстрекательские функции, распределяющих роли, хотя это более характерно для организаторов, а для них более точна формулировка закона — непосредственно призывающих к активному неподчинению законным требованиям представителей власти, к массовым беспорядкам, к насилию над людьми (ч. 3 ст. 212 УК РФ);
  • активных участников — тех, кто непосредственно совершает насилие над гражданами, погромы, поджоги, уничтожает имущество, применяет огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, оказывает вооруженное сопротивление представителям власти (ч. 1 и 2 ст. 212 УК РФ), т. е. обычно это какая-то ударная группа, как правило, имеющая устойчивое ядро, а также бывших профессиональных взрывников, саперов, спортсменов, иначе специалистов узкого профиля, в том числе и среди уголовников, специализирующихся на этом, в последнее время специально подготавливаемых организаторами;
  • конфликтных личностей, примыкающих сразу же по малейшему поводу с целью, чаще неосознаваемой, разрядиться, покуражиться, обычно из лиц, имеющих психические аномалии, примитивных анархистов, используемых организаторами, активными участниками, а затем «подставляемых» под удар, в том числе выдаваемых органам дознания, следствия после событий;
  • добросовестно заблуждающихся, вступающих в активные действия под воздействием слухов или так называемых «правдолюбов»;
  • эмоционально неустойчивых, конформных, ведомых — просто идущих за лидером, часто составляющих большинство толпы;
  • любопытствующих — непосредственно не участвующих в активных действиях, но присутствующих, «все знающих», «во всем разбирающихся», прогнозирующих развитие событий;
  • примкнувших — участвующих в эксцессах вследствие угроз, шантажа, насилия над ними или страха.

Все виды толп, могущих перерасти в массовые преступления, подчиняясь законам ее типов, могут быть разделены на, по меньшей мере, три разновидности, которые следует выделить и назвать в зависимости от объекта этой множащейся криминогенной ситуации:

  • а)    «случайная» толпа (толпа «зевак»), возникающая по поводу какого-то незапланированного, случайного события, например, чье-то необычное поведение на улице, в каком-либо учреждении. Обычно от 5 до 50 и более человек, еще не толпа, но может и разрастись, и перерасти в какие-либо преступные проявления, если вдруг появится какой-то случайный лидер, а желающих заработать престиж таким образом, повысить свой стратификационный статус предостаточно. Это может вырасти в какое-либо массовое неповиновение, групповое нарушение общественного порядка;
  • б)    «зрелищная», или эмоционально насыщенная, толпа, собирающаяся обычно по какому-то поводу с целью чаще всего разрядки напряженности, тревожности, в каковом состоянии лица молодежного возраста, масса безработных, «бомжей», как правило, пребывают. Это может быть межгрупповое спортивное состязание, например футбол, хоккей, баскетбол между командами, представляемыми теми или иными спортивными «фанатами», или концерт какой-либо известной рок-группы. Это может привести к крупно-групповому хулиганству, вандализму, массовым беспорядкам и т. п. преступлениям;
  • в)    «направленная» толпа, собирающаяся чаще всего в связи с чем-то, о чем люди знают, толпа чем-то или кем-то ведомая — например, паника, ведомая пожаром, или акция протеста против какого-либо решения органов государственной или муниципальной власти, управляемая какой-либо партией, неформальным националистическим или молодежным объединением, лидерами преступной группировки. Обычно эта толпа быстро разрастается, приводит к массовым беспорядкам, если нет группового ощущения весомого сопротивления ей со стороны органов власти, страха перед расправой, массового восприятия решительности действий. Этот процесс пресечения прекрасно описан М. Горьким в его романе «Мать»: «Все ближе сдвигались люди красного знамени и плотная цепь серых людей, ясно было видно лицо солдат — широкое во всю улицу, уродливо сплюснутое в грязно-желтую узкую полосу, — в нее были неровно вкраплены разноцветные глаза, а перед нею жестко сверкали тонкие острия штыков. Направляясь в груди людей, они еще не коснувшись их, откалывали одного за другим от толпы, разрушая ее».

 Криминологические закономерности массовых эксцессов:

  1. Чем больше толпа, чем шире причиняемые ею последствия, тем меньше людей привлекается к административной и уголовной ответственности и наказанию.
  2. На всю криминальную толпу выявляется 1-5 участников — максимум, а то и вообще не выявляется.
  3. До 1995 г. фактов массовых беспорядков фиксировалось в несколько раз больше, чем их участников, привлеченных к уголовной ответственности, с 1997 г. — наоборот (вероятно, в 1996 г. было выявлено и осуждено лицо за преступление, совершенное в 1995 г.).
  4. Фактов массовых беспорядков в стране совершается незначительное количество (до десятка), а если и значительно больше, чем в предыдущие и последующие годы, то связано это бывает с обострением в стране политической (1993, 2005 гг.) и/или экономической ситуации (1998, 2007 гг.).

Темы: Толпа, Преступность Источник: Старков О. В., Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник.— СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2012. – 1048 с.

Материалы по теме
Причины и условия массовых беспорядков Старков О. В., Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник.— СПб.:…
Профилактика массовых беспорядков Старков О. В., Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник.— СПб.:…
Структура личности преступника Старков О. В., Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник.— СПб.:…
Причины и условия неосторожных преступлений Старков О. В., Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник.— СПб.:…
Психология личности преступника Пирожков В.Ф., Криминальная психология
Причины и условия международной преступности Старков О. В., Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник.— СПб.:…
Концепция причин преступности Антонян Ю.М., Криминология. Избранные лекции
Психологические особенности поведения человека в толпе Горбунова М.Ю., Социальная психология

Источник: https://psyera.ru/ponyatie-massovyh-besporyadkov-i-ih-vidy_15410.htm

Психология массовых беспорядков – и почему это не просто бессмысленное насилие

Массовые беспорядки это определение

Казалось бы, это может произойти где угодно – и в любое время. Мирные города могут внезапно вспыхнуть и вспышка быстро распространится и перерастет в устойчивые беспорядки. Но какую роль в этом играет психология? И может ли она объяснить, как, почему и когда толпа обращается к насилию?

Недавний фильм Joker рассказывает мрачную историю о том, как психически больной одиночка Артур Флек становится печально известным злодеем комиксов – и вдохновляет буйное народное движение. В фильме сцена кажется хорошо подготовленной для бунта. Готэм-Сити изображается как ” … пороховая бочка беззакония, неравенства, коррупции, сокращений и всеобщего отчаяния”.

Но протестует ли толпа против этого – или действует как безмозглое стадо? Как отметил комментатор Адитья Ватс, фильм, по-видимому , отражает взгляды философа XVII века Томаса Гоббса, который утверждал, что общество имеет стремление к хаосу и разрушению.

В фильме Флек изображается как человек, который развязывает эти явно врожденные тенденции, когда он жестоко убивает сначала трех богатых молодых банкиров, а затем телеведущего ток-шоу в прямом эфире.

Впоследствии тысячи бунтовщиков в клоунских масках демонстрируют беспорядки, грабежи и убийства, казалось бы, вдохновленные его действиями.

Это простое и популярное представление о реальном массовом насилии. Но точно ли это отражает истинную психологию, лежащую в основе “буйного” поведения?

Есть три “классических” теоретических объяснения толпы, которые сохраняются в народном воображении. Первая, “теория безумной толпы”, предполагает, что индивиды теряют в толпе свое чувство собственного “Я”, разум и рациональность и поэтому делают вещи, которые иначе они не могли бы делать как индивид.

Во – вторых, коллективное насилие является продуктом “плохих” – или криминальных-индивидов, реализующих свои насильственные личные предрасположенности вместе в одном и том же пространстве.

Третья представляет собой комбинацию первых двух и запечатлена в повествовании Джокера: “плохой ведет сумасшедшего” . Цитата из книги о беспорядках 2011 года в Англии безумные толпы и англичане : “злые и недобросовестные люди-часто посторонние или враги-пользуются доверчивостью толпы, чтобы использовать их в качестве инструмента для разрушения”.

Что же на самом деле происходит

Хотя эти объяснения часто хорошо отрепетированы в средствах массовой информации, они не учитывают того, что на самом деле происходит во время “бунта”.

Это отсутствие объяснительной силы привело к тому, что современная социальная психология уже давно отвергает эти классические объяснения как неадекватные и даже потенциально опасные – не в последнюю очередь потому, что они не учитывают факторы, которые на самом деле приводят к таким вспышкам.

На самом деле, когда люди бунтуют, их коллективное поведение никогда не бывает безмозглым. Оно часто может быть преступным, но оно структурированное и согласованное со смыслом и сознательным намерением. Чтобы устранить причины такого насилия, мы должны понять это.

Вопреки ожиданиям, есть на самом деле важные границы и ограничения во время беспорядков, касающиеся 1) того, что происходит (а что нет) и 2) того, что (и кто) становится влиятельным. Исследования и современная теория толпы предполагают, что эти поведенческие границы действия толпы в значительной степени связаны с границами социальной идентификации.

Рассмотрим анализ Стивом Райхером “бунта ” Святого Павла 1980 года в Бристоле, Англия.

Райхер продемонстрировал, что действия толпы управлялись общим чувством социальной идентичности индивидов как членов общины Святого Павла.

Эта идентичность была частично определена объединенной оппозицией полицейским “агрессорам”, которые символически рассматривались как нападающие на сообщество, совершая налет на черно-белое кафе, важный местный узел.

Райхер также показал, как эта коллективная идентичность накладывала важные ограничения на то, что происходило во время “бунта” – и где.

Во – первых, существовали четкие границы в отношении того, кто и что является законной мишенью, причем только те из них, которые рассматривались как находящиеся в оппозиции к личности святого Павла, – в основном полиция-подвергались нападению.

Во – вторых, были определены географические границы-полиция подвергалась нападению только тогда, когда они находились в пределах границ Собора Святого Павла и оставались в одиночестве.

Поведенческая ” зараза’

Исследование Святого Павла показывает, что люди в бунтах действуют в соответствии со своей предполагаемой социальной идентичностью и не ведут себя бездумно, как будто подвержены иррациональному “групповому разуму”. Например, члены толпы описывали бросание камней в полицейских как нормативное и широко распространенное.

Но почему отдельные акты насилия распространяются и “заражают ” других, побуждая их также к бунту?

Классические теории толпы, как и повествование Джокера, предполагают, что простое воздействие на поведение других людей заставляет наблюдателей действовать таким же образом.

Согласно этой линии мышления, поведение распространяется посредством процесса “заражения”, автоматически передаваемого от одного человека к другому.

Это означало бы, что простой акт наблюдения за убийством Джокера в прямом эфире по телевизору мог бы объяснить, почему другие люди обратились к насилию на улицах Готэма.

Но это понятие поведенческой заразы не может объяснить четкие паттерны и границы того, что именно поведение “распространяет”, а что нет . Почему, например, беспорядки, охватившие Англию в августе 2011 года – и последовавшие за расстрелом полицией Марка Даггана – распространились из Лондона в некоторые города, но не во все?

Ответ на этот вопрос связан с тем, как люди строят групповые границы (мы больше подвержены влиянию коллег в группе, чем вне группы) и в какой степени действия соответствуют преобладающим групповым нормам.

Поскольку беспорядки прокатились по Англии в августе 2011 года, исследования показывают, что именно те, кто идентифицировал себя как антиполицейские, мобилизовались на улицы и впоследствии получили полномочия через их локализованные взаимодействия с властями и друг другом.

Цели их последующих коллективных беспорядков были не случайными, а сосредоточенными преимущественно на полиции, символах богатства и крупных торговых точках, принадлежащих крупным корпорациям.

Рассматриваемые в этом свете действия Джокера не просто вызвали Гоббсовскую антиутопию, но вместо этого лучше понимаются как невольная активизация бурлящего движения против богатства, вызванного структурным неравенством и несправедливостью. А основываясь на исследованиях массовых беспорядков в различных дисциплинах, таких как социальная психология, история и криминология, распространение последующих беспорядков было бы далеко не случайным.

Конечно, Джокер-это не реальная жизнь, но его рассказ о заражении и случайном насилии распространен как “объяснение” реальной жизни.

Но за кулисами , при более внимательном рассмотрении беспорядков, социальная психология может помочь разрушить миф об иррациональной толпе и начать объяснять, как вымышленный город – а также бесчисленные реальные – могут трансформироваться из состояния спокойствия в широко распространенные и длительные беспорядки на улицах .

Источник: https://zen.yandex.ru/media/easy_science/psihologiia-massovyh-besporiadkov--i-pochemu-eto-ne-prosto-bessmyslennoe-nasilie-5ed7e5142d68c160ff74f373

Массовые беспорядки

Массовые беспорядки это определение

Массовые беспорядки – это совершаемое большой группой людей (толпой) посягательство на общественную безопасность, сопровождающееся насилием над людьми, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. Чаще всего массовые беспорядки сопряжены с действием толпы, иногда возникают стихийно, иногда их тщательно организуют.

Статья 212 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) гласит, что организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Криминальные действия большого количества людей (толпы) отличаются, как правило, агрессивностью, сильным взаимовлиянием, накалом эмоций, активным использованием таких ситуаций преступным элементом.

Основным объектом массовых беспорядков является общественная безопасность. Дополнительными объектами являются жизнь, здоровье и телесная неприкосновенность граждан, а также их и государственная собственность, которая часто страдает в результате подобных деяний.

Мотивы массовых беспорядков могут быть любые, например озлобленность на действия властей, национальная и религиозная вражда, корысть, когда в ходе массовых беспорядков и погромов происходит разграбление магазинов, складов, квартир и т.д.

УК РФ предусмотрена ответственность за действия по созданию, организации и участию в массовых беспорядках, а также призывы к участию в них третьих лиц и активному сопротивлению законным представителям.

Потенциальные опасности, возникающие в результате массовых беспорядков:

• паралич деятельности органов государственной власти и управления; • масштабные нарушения общественного порядка; • безопасность жизнедеятельности населения; • причинение вреда здоровью различной тяжести, человеческие жертвы; • серьезный экономический ущерб государству, обществу либо конкретной личности.

Организация массовых беспорядков заключается в действиях по организации и возбуждению агрессивных настроений в массах людей, направлению организованной (или неорганизованной) толпы во главе с зачинщиками на совершение насильственных действий, погромов, противодействие властям и органам правопорядка.

Организаторы заранее планируют массовые беспорядки и постепенно подготавливают людей, часто это делается посредством распространения листовок, средств массовой информации, ресурсов сети Интернет.

Весомые, на первый взгляд, аргументы вызывают возмущение у большого количества людей и тем самым направляют толпу на определенный объект.

Преступление “организация массовых беспорядков” является свершенным, когда массовые беспорядки действительно возникли и имели место применение насилия к гражданам, огнестрельного оружия, попытки погромов, поджогов и прочих деяний, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, когда массовые беспорядки были спровоцированы, но не свершились, можно говорить о “покушении на организацию массовых беспорядков”.

Участие в массовых беспорядках предполагает активные действия, такие как применение насилия, оружия, совершение поджогов, участие в погроме, оказание вооруженного сопротивления представителям власти.

Наиболее распространенными деяниями при участии в массовых беспорядках являются погром и вооруженное сопротивление представителям власти.

Погром подразумевает разрушение или повреждение жилых и служебных помещений, уничтожение оборудования и предметов обихода, умышленное уничтожение и повреждение имущества.

Вооруженное сопротивление представителям власти подразумевает непосредственное применение огнестрельного или холодного оружия или угрозу применения оружия, адресованную представителям власти, мирным гражданам с целью помешать им в восстановлении порядка, пресечении массовых беспорядков.

Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а также призывы к насилию над гражданами также предусмотрены УК РФ и подлежат уголовному преследованию.

Подобные деяния выражаются в агитации, направленной на возбуждение недовольства, агрессивных настроений у неопределенного числа лиц. Призывы могут выражаться в высказывании противоправных агрессивных идей на собраниях, в написании и распространении письменных материалов, содержащих такие идеи.

Чаще всего призывы бывают направлены не против конкретных лиц, а против каких-либо групп населения по национальным, социальным, религиозным признакам.

Лица, находившиеся в составе толпы, но не принимавшие участия в погромах, поджогах, применении насилия и оружия, ответственность за участие в массовых беспорядках не несут. Они будут являться свидетелями по делу о массовых беспорядках.

Характерные особенности массовых беспорядков:

• потребность в лидере, которому толпа будет безоговорочно подчиняться, или объекта ненависти, который она будет уничтожать; • снижение интеллектуального начала и повышение эмоционального; • появление чувства силы и осознание анонимности; • быстрый эмоциональный спад: после достижения цели или поражения происходят смена поведения и оценка происходящего; • повышение групповой внушаемости и снижение эффективности действия механизмов независимого мышления; • подавление чувства ответственности за собственные поступки, способность как на крайнюю жестокость, так и на самопожертвование.

Основной источник: Краткий курс лекций по предмету «Основы безопасности жизнедеятельности».: Учебное пособие для студентов колледжей.
// Составители: Кислицина З.В., Коленникова О.В. – Омск: ФГОУ СПО «ОмКПТ», 2008. – с.156.

Источник: https://xn----7sbbfb7a7aej.xn--p1ai/obzh_kratkiy_kurs/kratkiy_kurs_obzh_03_06_04.html

Московская Хельсинкская Группа: О массовых беспорядках: что означает, чем грозит

Массовые беспорядки это определение

Юридический Ильи Шаблинского, профессора кафедры конституционного и муниципального права Высшей школы экономики, члена Совета по правам человека при президенте РФ

В начале августа Следственный комитет возбудил дело о массовых беспорядках. В основном имелись в виду шествия в разных частях Москвы 27 июля 2019 года.

В этой связи возник спор, а соответствует ли то, что происходило в тот день на улицах Москвы признакам данного преступления, предусмотренным Уголовным кодексом.

Спор этот может показаться политизированным, однако, это именно тот случай, когда юридический анализ нужен всем, когда слова, предусмотренные УК, нужно читать особенно внимательно.

От этого зависит судьба людей.

Сначала напомним, как звучит этот состав:

Статья 212. Массовые беспорядки

Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них – наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет…

Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, – наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Итак, в чем конкретнее должны состоять действия участников массовых беспорядков (юристы говорят – в чем объективная сторона)? Прежде всего – это насилие. Оно идет первым в этом списке. Потом – погромы, поджоги, уничтожение имущества.

Обычно речь идет о поджогах помещений, зданий, автомобилей, о бросании камней в витрины и тому подобном. Далее – применение оружия. И даже более – взрывных устройств, взрывчатых или отравляющих веществ.

Далее идет еще один признак данного преступления — применение каких-то других предметов. Они не называются, но к ним относится важный признак: эти предметы должны представлять опасность для окружающих.

Что это может быть, например? Например, канистры с бензином или другими легко воспламеняющимися жидкостями. Увесистые камни. Помните скульптуру «Булыжник – оружие пролетариата»?

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается непосредственное применение или угроза применения огнестрельного, холодного или иного оружия к лицу, являющемуся представителем власти.

Не путайте! При массовых беспорядках речь идет именно о вооруженном сопротивлении представителю власти.

Другая статья УК – 318 подразумевает «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». А, скажем, статьей 19.

3 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за «неповиновение сотруднику полиции». Это если, например, он хватает вас и куда-то тащит, а вы упираетесь и бормочете «да в чем дело-то?»

Теперь давайте вспомним случаи реальных массовых беспорядков, когда по статье 212 УК вполне обоснованно были осуждены десятки людей.

Ну, про погромы на Охотном ряду в 2002 году после трансляции футбольного матча Россия-Япония напоминать уже не буду. Про это вспомнили все, кто мог.

Вот что-то немного посвежее.

30 августа 2006 года в Кондопоге (Республика Карелия) произошел конфликт между местными жителями и выходцами из кавказских республик. Там в результате были убиты двое местных жителей, четверо доставлены в больницу.

Похороны вылились в беспорядки, в ходе которых было разгромлено несколько магазинов и киосков. Десятки человек были избиты. Всего было задержано 200 человек. Два местных жителя получили восемь месяцев и 3,5 года тюрьмы.

Убийцы было осуждены на длительные сроки — до 22 лет тюрьмы.

11 декабря 2010 года в Москве на Манежной площади собрались более 7 тысяч молодых людей, представляющих различные сообщества – от футбольных болельщиков до сторонников националистических организаций. Поводом для митинга стала гибель болельщика ФК «Спартак» Егора Свиридова.

Инцидент произошел 6 декабря в Москве в результате драки между спартаковскими болельщиками и выходцами с Северного Кавказа. Собравшиеся на Манежной площади начали скандировать националистические лозунги, после чего толпа попыталась прорвать милицейское оцепление, в сотрудников правопорядка полетели дымовые шашки и куски арматуры.

В ходе столкновений были избиты случайные прохожие – уроженцы Кавказа, разгромлена станция метро «Охотный ряд».

Видите, главный признак массовых беспорядков – массовое применение насилия.

Почему про этот состав начальники СК вспомнили после 3 августа? Потому что этот состав – самый серьезный инструмент при борьбе с политическими противниками. Помните, какие там сроки именно за участие? От 3 до 8 лет. За организацию – до 15 лет!

Что в реальности было 3 августа на Садовом кольце, на Большой Дмитровке и в Столешниковом? Совершенно определенно это было шествие. Могу говорить как свидетель.

Тут в чем самая важная деталь: в том, что мирные шествия прямо предусмотрены Конституцией. То есть граждане реализовывали свое конституционное право.

Как вы понимаете, избиение прохожих, погром киосков или станций метро Конституцией не предусмотрены.

Но шествие не было согласовано. Хотя формально у нас порядок согласования уведомительный – точное место не было согласовано. И полицейские воздвигали на пути граждан металлические заграждения. Имели право. Граждане не соглашались и напирали.

Вот видео, все видно. Один раз в полицейского полетела пустая пластиковая тара. Можно ли ее счесть предметом, представляющим опасность для окружающих?

По-моему, нет.

Но если бы это был булыжник, то его следовало бы признать таким опасным предметом.

Теперь важная вещь. Под участием в массовых беспорядках понимается непосредственное выполнение виновным лицом любых действий, перечисленных в статье 212. То есть, обвинить в этом преступлении человека, не совершавшего ни насилия, ни погромов, ни поджогов, не применявшего оружие и так далее, нельзя.

Поэтому обвинять любого студента, шедшего в той толпе, в участии в массовых беспорядках, если он просто шел (и скажем, скандировал) – неправомерно. Хотя, могу предположить, что такие попытки могут предприниматься. От данной квалификации применительно к событиям 3 августа СК еще не отказался.

Могло ли несогласованное шествие перерасти именно в то, что УК и считает массовыми беспорядками? Да, нужно прямо сказать, могло. Но не переросло. Посмотрите, за что наши карманные суды осуждают на годы тюрьмы и колоний участников акции: за то, что поднял забрало шлема полицейского, схватил полицейского за руку. Это насилие? И за это – 3–4–5 лет в неволе?

Понятно, что это должно запугать. Но, по-моему, куда больше такие приговоры рождают возмущения. Возмущения и злости.

Такая явная неадекватность вызывает острое неприятие, полное недоверие к правосудию.

Впрочем, о каком правосудии я говорю…

Оригинал

Фото сверху: Евгений Фельдман для «Медузы»

Источник: https://echo.msk.ru/blog/moscowhelsinkigroup/2498239-echo/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть