Материальные источники уголовного права

Источники уголовного права Российской Федерации

Материальные источники уголовного права

Байтоков А.Д.
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
студент 2 курса магистратуры

Понятие “источник права” является одним из фундаментальных в общей теории права.

Данное утверждение справедливо и в отношении понятия источника уголовного права, непосредственно связанного с решением основных теоретических и практических вопросов уголовного права.

Формирование неточных подходов к изучению проблемы понятия источника уголовного права может повлечь серьезные негативные последствия, в том числе возникновение неверного представления о содержании и порядке реализации уголовно-правовых норм[1].

Уголовное право России, как мы знаем, это определенным образом упорядоченная система юридических норм, установленных или ратифицированных законодательными органами России.

Большинство авторов, конечно же, традиционно считают единственным источником уголовного права России Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ). Такого мнения придерживаются, к примеру, доцент юридических наук, профессор Ляпунов Ю.И., и кандидат юридических наук, доцент Родина Л.Ю.

, утверждающие, что уголовный закон это единственный источник уголовного права, а Конституция РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права – лишь база для уголовного закона [2]. С ними, также, солидарен и доцент юридических наук, профессор А.И.

Рарог, который уверен, что никакие другие акты органов государства кроме УК РФ не могут содержать норм уголовно-правового характера. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права.

Судебный прецедент и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не создают новой нормы[3].

Такой вывод учеными делается, исходя из ч. 1 ст. 1 УК РФ, согласно которой “уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий кодекс”.

Некоторые ученые в данном вопросе не столь категоричны. В частности, И.Я. Козаченко пишет: “Очевидно, следует сделать оговорку, что уголовный закон является единственным источником уголовного права лишь в плане нормотворческой деятельности. Что же касается сферы применения норм уголовного права, то число ее источников богаче и разнообразнее…” [4].

Можно с уверенностью утверждать, что уголовный кодекс является исключительно единственным кодифицированным актом.

Следовательно, ни один федеральный закон, устанавливающий преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не может быть принят без формального включения содержащихся в нем положений в структуру действующего УК РФ (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3). Однако это не значит, что уголовный кодекс является единственным источником уголовного права.

Как и многие авторы, я придерживаюсь той мысли, что ч. 1 ст. 1 УК РФ дает узкое понимание уголовного законодательства. Более широкое понимание уголовного права и его источников позволяет относить к источникам уголовного права и иные нормативные правовые акты, образующие российскую правовую систему.

Следует учесть, что в уголовном праве принято выделять «материальные» и «формальные» источники норм уголовного права.

Материальные источники — это, как мы знаем, материал, который является неотъемлемой частью уголовно-правовых предписаний: социальная практика, Конституция Российской Федерации и международно-правовые обязательства Российской Федерации.

Формальным источником, исходящим от государства и признанным им официально, который является документально выраженным и закрепляющим нормы права, придающим им юридически обязательное значение, выступает уголовный закон.

То есть, исходя из вышесказанного, можно сказать, что к числу других источников уголовного права можно отнести Конституцию Российской Федерации, принципы и нормы международного права, решения Конституционного Суда Российской Федерации, судебные решения Верховного Суда Российской Федерации, а также решения международных судов.

Можно привести не мало примеров в уголовном праве, где социальные источники уголовного права тесно взаимосвязаны с нормами уголовного права. Такую связь можно объяснить тем, что моральные нормы, охраняемые уголовно-правовой нормой, входят в ее логическую структуру. Так считает Брайнин Я. М.

, который пишет, что некоторые нормы морали и правила социалистического общежития уголовный закон берет под особую охрану, в связи с чем, они представляют собой единство [5].

Тем самым, помимо выше перечисленных источников уголовного права можно выделить и социальные источники в качестве источников уголовного права.

Итак, исходя из вышеизложенного, следует сказать, что ч.1 ст. 1, ст. 3 УК РФ не исключают иные, помимо УК РФ, источники уголовного права, а определяют роли данного законодательного акта, функций, которые реализуются уголовным законодательством в системе источников уголовного права. Как правильно заметила А.В.

Мадьярова, “категоричность уголовно-правовой формулировки принципа законности носит во многом функциональный, а не абсолютный характер”[6].

Развивая эту мысль, можно сказать, что в указанных положениях УК РФ скорее не ограничивается или устанавливается круг источников уголовно-правовых норм, а формулируется уголовно-правовая гарантия соблюдения прав и свобод граждан при установлении преступности и наказуемости деяний, которая заключается в воспрепятствовании нарушению данных прав и свобод путем принятия актов, не включающихся в УК РФ и ухудшающих положение лиц, совершивших общественно опасные деяния [7]. Но вместе с тем данная гарантия не исключает необходимости корректировки уголовного закона в сторону улучшения положения указанных лиц, развития норм УК РФ в других источниках уголовно-правовых норм [8].

Изучив и анализировав тему источников уголовного права, я пришел к выводу, что тема, касающаяся источников уголовного права, весьма дискуссионная. Я полагаю, что эта тема еще недостаточно разработана, в связи с чем в ней имеются много противоречий и разногласий.

Но, тем не менее, несмотря на сложившееся мнение у многих авторов о том, что УК РФ это единственный источник уголовного права, я полагаю, что УК РФ не является единственным источником уголовного права России.

Я полностью поддерживаю и соглашаюсь с мнением тех авторов, которые считают, что источниками уголовного права РФ кроме УК выступают Конституция РФ, как юридическая база отечественного законодательства, и уголовного в том числе, общепризнанные нормы и принципы международного права, международные договоры РФ, социальные источники уголовного права, как: «Явления, влияющие на возникновение уголовно-правовых норм, определяющие их содержание, как в момент создания (правотворчества), так и в момент реализации указанных норм»[9], уголовное законодательств РФ, в том числе законодательства РФ военного времени, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, так как они дополняют и восполняют российское уголовное законодательство в некоторых ее частях.

Таким образом, следует сказать, что есть все основания согласиться с теми авторами, которые призывают отказаться от той мысли, которая уже стала практически догматической, о признании УК единственным источником уголовного права.

[1] Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск., 2005., С. 3.

[2] Уголовное право под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2007. С. 22.

[3] Уголовное право России под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С. 23.

[4] Козаченко И.Я. § 1. Понятие уголовного закона главы V. Уголовный закон // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова “Юридический центр Пресс”, 2008. С. 195.

[5] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., Юрид. лит., 1967. С. 22-23.

[6] Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 269.

[7] Дмитриев О. В. К вопросу об источниках уголовного права// Вестник Омского университета. 2004. № 1. С 99-102.

[8] Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 64.

[9] Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск., 2005., С. 54.

Источник: https://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-6/item/197-istochniki-ugolovnogo-prava-rossijskoj-federatsii

Уголовное право. Общая часть

Материальные источники уголовного права

В теории права принято выделять материальные и формальные источники права. Под материальными источниками понимаются те силы, которые творят закон, те истоки, которые питают нормы права, те материалы, которые положены в основу того или иного законодательства.

Вопрос о материальных истоках уголовно-правовых норм является достаточно спорным. Не вдаваясь в дискуссию по этому поводу, отметим, что прежде всего материальным источником уголовно-правовых норм является государственная власть. Нормы права создаются в процессе правотворчества, которое является направлением государственной деятельности.

Согласно Конституции РФ, право законодательной инициативы принадлежит только органам законодательной, исполнительной или судебной государственной власти страны, а также законодательным органам субъектов РФ. Законодательными функциями обладают также лишь органы государственной власти.

Таким образом, содержание норм права представляет собой властное веление государства и поддерживаемое, обеспечиваемое силой государственных органов.

Государственная законотворческая деятельность основана на правосознании, которое также можно рассматривать в качестве одного из материальных источников уголовно-правовых норм.

Правосознание — это относительно самостоятельная форма общественного сознания, которая представляет собой совокупность идей, взглядов, представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву.

Правосознание включает в себя два элемента: правовую идеологию и правовую психологию.

Правосознание играет значительную роль в процессе правотворчества, ибо прежде, чем создавать государственно-властные правовые предписания, нужно осознание закономерностей общественного развития и необходимости их правового регулирования.

Формальные источники права представляют собой внешний образ, в котором выступают правовые нормы в реальной действительности. Если материальные источники характеризуют содержание уголовно-правовых норм, то формальные — их форму. Единственным источником уголовного права является уголовный закон. Данный вывод вытекает прежде всего из содержания ч. 1 ст.

1 УК РФ: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Об этом же свидетельствует ст. 3 УК РФ: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».

Тезис о том, что уголовный закон является единственным источником уголовного права, настолько общепризнан в теории уголовного права, что стал аксиоматичным. Между тем это положение, на наш взгляд, требует доказательств.

В обшей теории права к числу источников права относят нормативные подзаконные акты, обычай, нормы международного права и судебную практику.

В современный период не является формальным источником уголовного права обычай. В истории уголовного права обычай предшествовал писанному праву. Как отмечал Н. С. Таганцев, «в первичную эпоху это обычное право составляет единственный источник правообразования; целые века живет оно в форме устного неписаного права, но и закрепленное в письменной форме не теряет своего основного характера».

В более позднюю эпоху формирования государства и выделения самостоятельной законодательной власти обычное право составляет главный материал, из которого черпает законодатель. Обычай становится законом.

Таким образом, обычай становится источником уголовного права лишь тогда и постольку, когда и поскольку он был признан и санкционирован государством.

Следовательно, обычай — это материальный источник уголовно-правовых норм, но не его формальный источник.

На наш взгляд, к числу материальных, но не формальных источников уголовного права следует отнести Конституцию РФ. Согласно ч. 1 ст.

15 Конституции РФ она «имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».

Указание на прямое действие Конституции привело к тому, что судебные органы при вынесении приговоров напрямую руководствовались положениями Конституции РФ.

Таким образом, решение по уголовному делу было вынесено не на основе норм уголовного права, а на основе норм Конституции. Но это не дает оснований считать конституционные нормы источниками уголовного права.

Конституция не содержит уголовно-правовых норм и вообще норм охранительного характера. Однако согласно ч. 2 ст. 1 УК РФ уголовный закон основывается на Конституции РФ.

Именно положения Конституции предопределяют во многом положения уголовного закона.

Так, закрепленный в Конституции РФ приоритет защиты интересов личности определил во многом структуру Особенной части УК РФ, где на первое место были поставлены преступления против личности, а не преступления против государства, как это было в УК РСФСР 1960 г., и даже не преступления против мира и безопасности человечества, которые по характеру и степени общественной опасности несоразмерны с любыми, даже самыми тяжкими преступлениями против конкретных индивидов.

Положения Конституции РФ повлекли за собой многие новеллы уголовного законодательства, касающиеся, в частности, действия закона в пространстве, действия закона по кругу лиц, ответственности за недонесение о совершенных преступлениях и целый ряд других. Сказанное позволяет сделать вывод, что, не являясь формальным источником уголовного права, Конституция РФ служит тем материальным источником, из которого уголовно-правовые нормы черпают свое содержание.

Такими же источниками, по нашему мнению, выступают общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры. Вопрос о признании международно-правовых норм в качестве источника уголовного права особенно обострился после принятия Верховным Судом РФ постановления от 10 октября 2003 г.

№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а также Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 8 декабря 2003 г.).

При решении этого вопроса следует рассмотреть отдельно: а) общепризнанные принципы и нормы международного права и б) международные договоры.

Согласно ч. 2 ст. 1 УК РФ Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Под общепризнанными принципами международного права понимаются основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

Международное право и Пленум Верховного Суда РФ относят к общепризнанным принципам международного права, в частности, принцип всеобщего уважения прав и свобод человека, принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанными нормами международного права понимаются правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных.

Общепризнанные принципы и нормы международного права закреплены прежде всего в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, касающихся дружеских отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г., Парижской хартии для новой Европы от 21 ноября 1990 г. и ряде других документов.

Общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся уголовного права, можно найти в таких документах, как Декларация Совета Безопасности ООН о глобальных усилиях по борьбе с терроризмом от 12 ноября 2001 г.

, Политическая декларация специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по наркотикам от 10 июня 1998 г., Декларация о преступности и общественной безопасности от 12 декабря 1996 г.. Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений от 18 декабря 1992 г.

и ряде других документов Организации Объединенных Наций и ее специальных комитетов, занимающихся международным противодействием преступности.

Следует отметить, что в действующем УК РФ получили свое воплощение и закрепление основные общепризнанные принципы и нормы международного права. В частности, общепризнанный в международном праве и международном сообществе принцип всемерного уважения прав человека нашел свое закрепление в: ч.

1 ст. 2, в которой среди других задач уголовного законодательства названа задача охраны прав и свобод человека и гражданина; в ст. 4 как принцип равенства граждан перед законом; в ст. 6 и 7, где в качестве основных принципов уголовного права закреплены принципы справедливости и гуманизма.

Данный общепризнанный принцип международного права определил в значительной степени и структуру Особенной части УК РФ, в которой на первое место поставлен раздел «Преступления против личности».

Значит ли это, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются формальными источниками уголовного права? Думается, что нет. Согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ уголовно-правовые нормы определяют, «какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями и устанавливают виды наказания и иные меры уголовно-правового характера за совершения преступлений».

Как видно из сказанного выше, ни общепризнанные принципы, ни общепризнанные нормы международного права не дают описания видов общественно-опасного поведения и тем более не определяют наказание за таковое.

Таким образом, общепризнанные принципы и нормы международного права, являясь материальными источниками уголовного законодательства, не являются и не могут являться формальными источниками уголовно-правовых норм.

Сложнее решается вопрос о международных договорах как источниках уголовного права. В процессе подготовки Уголовного кодекса предпринимались попытки рассматривать международно-правовые нормы в качестве формальных источников уголовного права.

В частности, один из проектов содержал норму, в соответствии с которой ратифицированные Россией нормы международного права имеют приоритет над российским уголовным законодательством для государства, суда и гражданина и в случаях противоречия норм уголовного законодательства международному праву приоритет должен был отдаваться нормам международного права.

На первый взгляд данное положение соответствовало Конституции РФ, ст.

15 которой устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Однако в окончательный текст УК РФ данная норма не вошла, что дало основание утверждать, что Уголовный кодекс является практически единственным исключением из общего конституционного правила о приоритете норм международного права над национальным законодательством, подвергаемого критике не только в международно-правовой, но и в уголовно-правовой литературе.

Разъяснения, содержащиеся в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, делают вопрос о нормах международных договоров как источниках уголовного права, с одной стороны, более определенным, а с другой — более запутанным, особенно для правоприменителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 июля 1995 г.

№ 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» под международным договором РФ надлежит понимать международное соглашение, заключенное РФ с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменном виде и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

Согласно названному Закону положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в РФ непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты.

Таким образом, действующее законодательство России все международные договоры РФ подразделяет на две категории: имеющие прямое действие на национальной территории и требующие обязательной имплементации международных норм в национальное законодательство.

К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора РФ, по мнению Верховного Суда РФ, относится, в частности, содержащееся в договоре указание на обязательство государств-участников по внесению изменений в свое внутреннее законодательство.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, международные договоры, которые предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (п. 6 постановления).

Так, в ст. 6 Конвенции против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.

, посвященной криминализации отмывания доходов от преступлений, прямо отмечается: «Каждое государство-участник принимает в соответствии с основополагающими принципами своего внутреннего законодательства такие законодательные и другие меры, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемых следующие деяния, когда они совершаются умышленно».

Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г.

устанавливает аналогичное правило: «Каждое государство — участник принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми: а) для признания уголовными преступлениями согласно его внутреннему праву преступлений, указанных в статье 2; b) для установления за эти преступления соразмерных наказаний с учетом тяжести этих преступлений».

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern13.htm

Источники уголовного права

Материальные источники уголовного права

Вуголовном праве принято выделять«материальные» и «формальные» источникинорм уголовного права.

Материальныеисточники — это материал, которыйкладется в основу уголовно-правовыхпредписаний: социальная практика вшироком смысле слова, а также положенияКонституции РФ и международно-правовыеобязательства РФ.

Формальным источником,отражающим способ выражения и закрепления(форму) уголовно-правовых норм, выступаетуголовный закон.

Законявляется основополагающим нормативнымправовым актом в любой отраслиправа,однако в уголовном праве он занимаетособое место.

Именно в уголовном законев самом общем виде установлено, чтоявляется основанием уголовнойответственности, какие конкретнообщественно опасные деяния признаютсяпреступлениями и какие наказания илииные меры государственного принудительноговоздействия могут быть применены клипам,виновным в их совершении.

Уголовномузакону присущивсе те признаки, которые свойственнылюбому закону как особому источникунормативных правовых предписаний, атакже некоторые особенности, вытекающиеиз специфики предмета уголовно-правовогорегулирования.

Основнаяспецифическая черта уголовного законаобусловлена характером содержащихсяв нем правовых норм: они (и только они)устанавливают основание и принципыуголовной ответственности, определяют,какие опасные для личности, общества игосударства деяния являются преступлениями,какие наказания применяются за ихсовершение, каковы порядок назначениянаказания, основания и условия освобожденияот уголовной ответственности и наказания.

Другойособенностью российского уголовногозакона является то, что согласно ст. 71Конституции РФ его принятие относитсяк сфере исключительной компетенциифедерального законодателя. СубъектыФедерации не вправе своими нормативнымиправовыми актами осуществлятьуголовно-правовое регулирование.Следовательно, уголовный закон непременноимеет статус федерального закона.

Третьяособенность уголовного закона сопряженас процедурой его принятия: согласно ст.8 Федерального закона от 13 июня 1996 г. №64-ФЗ «О введении в действие Уголовногокодекса Российской

Федерации»,проекты федеральных законов о внесенииизменений и дополнений в УК могут бытьвнесены в Государственную ДумуФедерального Собрания РФ только приналичии официальных отзывов ПравительстваРФ и Верховного Суда РФ. Никакому другомуфедеральному закону не присуще такоеусловие, связанное с процедуройрассмотрения его проекта в ГосударственнойДуме.

Безусловно, это связано со спецификойуголовно-правового регулирования,поскольку возложение уголовнойответственности существенно изменяетправовой статус лица, совершившегопреступление. Можно отмстить, чтоуказанная особенность подчеркивает,что социальная обусловленность(потребность) принятия нового уголовногозакона должна иметь особую степеньпрочности.

Четвертаяособенность уголовного закона вытекаетиз ч. 1 ст. 1 УК, согласно которой уголовноезаконодательство РФ состоит из Уголовногокодекса, а новые законы, предусматривающиеуголовную ответственность, подлежатвключению в него.

Это означает, чтоединственным нормативным правовымактом, регулирующим вопросы уголовнойответственности, является особыйуголовный закон — УК.

Именно содержащиесяв нем положения цельно и всеобъемлющеформулируют основание уголовнойответственности, виды наказания и иныхмер уголовно-правового характера,порядок их назначения, основанияосвобождения от уголовной ответственностии наказания, а также признаки конкретныхпреступных деяний.

Никакие иныенормативные правовые акты (указыПрезидента РФ, постановления ПравительстваРФ, ведомственные нормативные правовыеакты) непосредственно не могут регулироватьвопросы уголовной ответственности. Вэтой связи уголовный закон признаетсяединственным источником уголовно-правовых норм.

Разумеется,иные (подзаконные) нормативные правовыеакты содержат положения, которые тесносвязаны с нормами уголовного закона,так как необходимы для уяснения содержаниямногих из них.

Однако в отличие, например,от гражданского законодательства,которое состоит из Гражданского кодексаРФ и принятых в соответствии с ним иныхфедеральных законов, а также включаетгражданско-правовые нормы, содержащиесяв указах Президента РФ и постановленияхПравительства РФ, уголовный закон (УК)— единственный источник уголовно-правовыхнорм.

Изизложенного вытекает пятая особенностьуголовного закона — существовать иприменяться он может только в особойкодифицированной форме. Уголовныйкодекс — это особого рода закон,традиционно присущий системе российскогозаконодательства.

Статья 3 УК устанавливает,что «преступность деяния, а также егонаказуемость и иные уголовно-правовыепоследствия определяются тольконастоящим Кодексом».

Тем самым вроссийской правовой системе подлежатприменению только те уголовно-правовыенормы, которые включены в структурукодифицированного уголовного закона— УК.

Всякийиной нормативный материал, необходимыйс позиции применения положений УК исодержащийся в иных федеральных законах,нормативных правовых актах (указах)Президента РФ, постановлениях ПравительстваРФ и ряде других источников (об этомбудет сказано ниже), важен лишь постольку,поскольку речь идет о применении нормУК; сами по себе, в отрыве от нормативныхпредписаний УК,этиакты регулировать уголовно-правовыеотношения не могут.

Изсодержания ст. 1 УК вытекает, что всевновь принимаемые уголовные законы немогут иметь самостоятельного применения,вследствие чего целью их принятияявляется корректировка положений УКили дополнение его новыми нормами.

Поэтому новые уголовные законы не могутвыступать в качестве самостоятельных,применяющихся наряду с УК законодательныхактов. Отсюда типичное название такихуголовных законов — «О внесении измененийи дополнений в статью (статьи) …

Уголовногокодекса Российской Федерации».

Такимобразом,уголовныйзакон —это принятый высшим представительныморганом Российской Федерации(Государственной Думой) нормативныйправовой акт, который устанавливаетоснование уголовной ответственности,исчерпывающе определяет круг преступлений,виды наказаний за них, а также регламентируетостальные институты уголовного права,обеспечивающие уголовно- правовоерегулирование.

Учитывая,что все уголовные законы должны включатьсяв УК, т.е. осуществлена их полнаякодификация, можно заключить,что совокупностьнормативных предписаний, сосредоточенныхв УК, и составляет российское уголовноезаконодательство. Следовательно,исходя из буквального содержания ст.

1УК, оно состоит исключительно из одногокодифицированного законодательногоакта и не допускает возможностиодновременного (параллельного) с нормамиКодекса действия других уголовныхзаконов. Следовательно, понятия «Уголовныйкодекс РФ» и «уголовное законодательствоРФ» должны рассматриваться как полностьюсовпадающие, т.е. тождественные.

Элементамироссийского уголовного законодательствакак самостоятельной правовой отрасликакие-либо иные помимо УК уголовныезаконы быть не могут.

Именнов этой связи принято вести речь обуголовном законе (УК) как оединственном(в формальном смысле) источнике уголовно-правовых норм. Тогдакак источником уголовного прававматериальном смысле выступаютКонституция РФ, общепризнанные принципыи нормы международного права, международныедоговоры РФ, решения КонституционногоСуда РФ, судебная практика.

Однакопри внимательном рассмотрении данноговопроса приходится признать, что помимоУК уголовно-правовые нормы фактическисодержатся в Конституции РФ (ст. 19, 20,54), Федеральном законе от 13 июня 1996 г. №64-ФЗ «О введении в действие Уголовногокодекса Российской Федерации» (ст.

3,5-7), постановлениях ГосударственнойДумы по вопросам амнистии. В перспективенормы уголовного права должны образовать«законодательство Российской Федерациивоенного времени» по вопросам уголовнойответственности за преступления противвоенной службы (ч. 3 ст. 331 УК).

Крометого,вформально-юридическом смысле кчислу источников уголовного праваследует также отнести общепризнанныенормы и принципы международного права,ратифицированные международные договорыРФ, а также постановления КонституционногоСуда РФ и, с известной оговоркой,подзаконные нормативные правовые акты.

Конечно,такие важные для уголовно-правовогорегулирования источники, как КонституцияРФ, международные правовые принципы инормы, международные соглашения, решенияКонституционного Суда РФ, участвуют вуголовно-правовом регулировании тольков рамках, установленных УК, в связи спредусмотренными в нем запретами ииными нормами,конкретизируя содержание последних.Самостоятельное, автономное отнормативного материала, кодифицированногов УК, действие содержащихся в этихисточниках уголовно-правовых нормисключено.

Такимобразом, можно заключить, что уголовномуправу присуща множественность источников,которые неоднородны по своей природе,юридической значимости и с разнойстепенью интенсивности используютсяв рамках уголовно-правового регулирования.

Основополагающим нормативным правовымактом, обеспечивающим правовоерегулирование в связи с совершениемдеяний, причиняющих существенный врединтересам личности, общества илигосударства, выступает именно уголовныйзакон (УК), а иные правовые акты способствуютправильному применению его норм.

Источник: https://studfile.net/preview/1800300/page:3/

Источники уголовного права в РФ

Материальные источники уголовного права

Определение 1

Уголовное право — это независимый вид права, который призван регулировать отношения в обществе, относящиеся к преступным, противоправными деяниям, определять наказания за совершенные деяния и факторы, по которым лица привлекаются к уголовной ответственности.

Уголовное право – это отрасль науки о праве, которая признается истинной наукой только в случае адекватного отображения действительности и наличии реальных инструментов, способствующих законодательной и правоприменительной деятельности. История происхождения термина «уголовное право» неоднозначна. Наиболее распространённое значение термина «уголовный» – отвечать головой за свои деяния.

Уголовное право – это отрасль права, состоящая из системы правовых норм, ограниченных высшим органом власти, которые определяют, какие деяния признаются преступными, размер наказания за эти деяния, какие другие меры правового воздействия можно применить лицам, преступившим закон, а также устанавливают основание и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Признаком уголовного права являются общественные отношения, которые возникли вследствие совершения противоправных общественно опасных деяний (любого вида посягательства). Общественные отношения – это различные связи между социальными группами или их представителями в процессе общественной, экономической, культурной и политической деятельности и др.

В теории уголовного права различают три основных группы общественных отношений, которые регулируются уголовным правом:

  1. Охранительные отношения. Возникли впоследствии общественно-опасного посягательства, то есть это общественные отношения между преступным лицом (правонарушителем) и государством в лице правоохранительных органов. Все субъекты этих правоотношений имеют установленные УК права и обязанности. Правонарушитель обязан принять факт неблагоприятных последствий, которые уголовный закон связывает со всеми видами противоправных действий – наказание, которое предусмотрено определенной нормой права, нарушенной преступником. Правоохранительные органы имеют право принудить правонарушителя к исполнению нормированной обязанности. Признаком данного вида отношений является реализация уголовной ответственности и применение наказания за совершенное преступление.
  2. Общепредупредительные отношения. Подразумевают удержание граждан от совершения преступных деяний с помощью угрозы наказания, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК. Установление юридического запрета является выражением принудительной силы государства. Уголовно-правовой запрет обязывает граждан воздержаться от преступных деяний.
  3. Регулятивные отношения. Правомерные отношения граждан, которые сложились при наличии обстоятельств по причинению преступных действий, исключающих преступность деяния (задержание правонарушителя, необходимая оборона, крайняя необходимость и др.). Это вид общественных отношений, регулируется нормами уголовного права, наделяя граждан правами на защиту, в целях которой допускается причинение вреда, при защите от опасных посягательств (необходимая оборона) и других подобных ситуациях, исключающих преступность деяния.

Замечание 1

В совокупности все виды общественных отношений образуют предмет уголовно-правового регулирования.

Структура Уголовного права РФ

Основные части Уголовного кодекса РФ:

  1. Общая часть УК РФ – это обобщенные нормы, в которых описаны принципы и регламентирующие вопросы уголовного права в целом, преступления и наказания.
  2. Особенная часть УК РФ – это нормы, содержащие подробное описание признаков конкретных преступлений, а также устанавливающие виды наказаний за противоправные действия лиц.

Составные части УК РФ рассматриваются как цельная система. Так как обе части органически связаны между собой, только в сочетании друг с другом они являются уголовным правом и представляют систему уголовных норм. Все существующие нормы Общей и Особенной частей применяются исключительно в совокупности.

Само уголовное право является составной частью системы, представляя собой одну из отраслей этого права, которой свойственны все признаки, присущие праву в целом, такие как:

  • нормативность;
  • обязательность для исполнения;
  • особенные признаки, отвечающие специфике уголовного права.

Главным отличием уголовного права являются сами общественные отношения и особенности методов регулирования.

Источники уголовного права

В соответствии с ст. 1 УК РФ основной источник уголовного права – УК РФ 1996 г. Все существующие законодательные акты, которые определяют уголовную ответственность, должны быть включены в УК РФ. Уголовный кодекс – это единственный источник уголовного права России.

Одновременно с ч. 2 ст. 1 УК РФ немаловажное уголовно-правовое значение имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Международные договора, как источники уголовного права применяются, если происходит их ратификация в форме федеральных законов, которые должны быть включены в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ).

Решением Верховного Пленума (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 12) предусмотрен запрет использования в суде международных договоров, как источников уголовного права.

Существуют международно-правовые акты, имеющие уголовно-правовое значение, которые подлежат включению в УК РФ. К подобным договорам относятся договора, касающиеся вопросов уголовной ответственности лиц, которые пользуются иммунитетом в силу международных договоров и конвенций России.

Международно-правовые документы являются непосредственными источниками уголовного права наравне с Конституцией РФ.

В науке права существует понятие судебного прецедента, который является признанным объясняющим норму национальным источником права.

К источникам уголовного права также относят решения международных организаций в соответствии с конституционными правилами о приоритете международного права и вступлении России в международные организации.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/istochniki_ugolovnogo_prava_v_rf/

Юридические источники уголовного права

Материальные источники уголовного права

Уголовное право – это одна из отраслей весьма крупной российской правовой системы. Данное направление регламентирует и упорядочивает отношения, которые возникают между государством и нарушителем уголовно-правовых норм.

Последнее является также правонарушением наряду с административным, но гораздо более опасным, нежели, например, нарушение правил проезда нерегулируемого перекрестка (конечно, если это не стало причиной нанесения тяжкого вреда здоровью или смерти человека).

Понятие источников уголовного права

Как и у всех разделов нашей правовой системы, юридическими источниками уголовного являются законы в общем смысле этого слова.

Указанная отрасль есть во всяком цивилизованном государстве с небольшими различиями.

В нашем законодательстве отсутствует правовая сила судебного прецедента, что свидетельствует о содержании всех уголовных норм лишь в унифицированном виде – Уголовном кодексе России.

Юридическими источниками являются материальные и так называемые формальные элементы. Первые имеют более глобальное значение. Например, каждая страна входит в какое-либо сообщество государств (например, Евросоюз, СНГ, НАТО и пр.).

Такая связь предполагает более или менее равное развитие не только в экономическом плане, но и в правовом.

Это означает, что во всех государствах должны признаваться права человека и гражданина высшей ценностью, что предполагает наличие четкого механизма реализации уголовного преследования при нарушении таких общих принципов.

Материальные источники уголовного права

Материальными юридическими источниками являются так называемые международные конвенции, которых за последние несколько десятилетий принято великое множество.

Основной ряд таковых представлен Уставом ООН (1945 год), Всеобщей декларацией прав человека (1948 год), о защите прав человека (Европейской конвенцией, 1953 год) и многие-многие другие.

Отличительной особенностью таких международных документов является тот факт что они содержат лишь диспозитивную часть. Это значит, что отсутствие санкций не предполагает какой-либо ответственности за их несоблюдение. В целом такие документы носят рекомендательный характер.

Кроме того, материальными источниками являются нормы, которые, по сути, хоть и носят обязательный характер для стран, входящих в те или иные сообщества, все же не имеют реального механизма принуждения к выполнению содержащихся в них норм.

Следующая группа источников – это высшей силы документы той или иной страны. В нашем государстве таковым является Конституция. Она имеет два принципиальных значения.

Во-первых, она устанавливает права человека и его свободы как высшие ценности, которые должны соблюдаться в демократическом правовом государстве. Во-вторых, содержит правила, лишь соблюдение которых позволит расширить состав уголовно наказуемых деяний.

Проще говоря, только соблюдение процедуры, указанной в высшем законе нашей страны, позволит расширить количество преступлений, за которые преступники могут быть привлечены к ответственности.

Есть еще один важный момент: ни один закон – а Уголовный кодекс является федеральным законом – не имеет юридической силы до тех пор, пока он не будет официально опубликован. Любое изменение его норм также требует официальной публикации.

Формальные источники уголовного права

Формальными юридическими источниками являются те правила и нормы, которые сегодня содержатся в единственном источнике уголовного права в нашей стране – Уголовном кодексе. Он был принят в 1996-ом году, но вступил в действие в начале 1997-го. Этот закон представлен двумя частями – общей и особенной.

В первой содержатся правила, определяющие принципы и механизмы охраны и защиты уголовных отношений, а также ответственности.

Во второй предусмотрены конкретные составы преступлений, за совершение которых лицо вправе стать привлеченным государственными органами к ответственности при наличии к тому достаточно веских и необходимых оснований.

Кроме того, источниками уголовного права считаются составы преступлений, которые закреплены в Особенной части кодекса. Нельзя применять никакой иной закон, кроме как указанный выше.

Конечно, обязательно должен учитываться национальный признак – совершение преступления в рамках границ России, причем неважно, гражданином какого государства противоправное деяние совершено – пусть даже лицом, не имеющим гражданства какой-либо страны.

Аналогично применяются и нормы других стран: если гражданин России совершил преступление в другом государстве, то он будет привлечен к уголовной ответственности по закону этой страны даже в том случае, если по закону РФ такое деяние не является преступлением.

Типичный пример: в некоторых арабских странах нахождение мужчины в хиджабе (одеянии, при котором видны только глаза и обувь) грозит наказанием в виде смертной казни, в России же такого нет. Поэтому перед поездкой в любую страну обязательно следует ознакомиться с правилами поведения.

Этот пример является доказывающим тот факт, что общеобязательными юридическими источниками уголовно права являются лишь некоторые универсальные формальные источники (например, предусматривающими ответственность за убийство – умышленное причинение смерти другому лицу), но не все.

Заключение

Таким образом, юридические источники уголовного права бывают материальными и формальными. Сегодня, когда правовые системы каждой цивилизованной страны являются более или менее устоявшимися, первые не имеют такого значения, как, например, полвека назад. Сегодня весьма важным является внутреннее законодательство.

В последние два десятка лет наблюдается тенденция объединения государств в союзы. В такой ситуации вполне логичным будет унификация уголовных законов нескольких стран. Только в таком случае внутреннее законодательство утратит свою актуальность в пользу международного.

И именно тогда юридическими источниками уголовного права станут универсальные источники, обладающие признаками как формальных, так и материальных.

Источник: http://west-ur.ru/yurist-besplatno/ugolovnoe-delo/yuridicheskie-istochniki-ugolovnogo-prava.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.