Материальным признаком преступления является

Материальным признаком преступления является общественная опасность

Материальным признаком преступления является

И так, законодатель установил четыре признака преступления:

Общественная опасность – материальный признак преступления, выражающий социальную сущность данного юридического понятия.

Именно он объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно наказуемых.

Общественная опасность – это неотъемлемое объективное свойство (качество) преступления, означающее способность причинить существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристики.

Качественная характеристика общественной опасности в литературе именуется характером общественной опасности. Она означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилований, уклонений от уплаты налогов и т.д.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от11 января 2007 г., «характер общественной преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом данного преступления к соответствующей категории преступлений».

Характер общественной опасности определяется главным образом важностью общественных отношений, на которые совершается посягательство, характером причиненного вреда, а иногда и способом посягательства. Так, посягательства на здоровье человека обладают одной типовой общественной опасностью, на отношения собственности – другой, на интересы правосудия – третьей и т.д.

В тоже время разным характером общественной опасности обладают различные способы посягательства на один и тот же объект преступления (например, хищение чужого имущества и его умышленное уничтожение).

Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью.

В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного Суда РФ «степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления, в соучастии)». Она, следовательно, определяется тяжестью причиненных последствий, способом совершения преступления, если он по своей сути имеет социальную характеристику деяния (например, убийство общеопасным способом), формой вины (если преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности), видом умысла или неосторожности, содержанием мотивов и целей и другими обстоятельствами, учитываемыми при оценке меры социальной вредности конкретного преступления.

Некоторыми учеными высказано мнение, что «степень общественной опасности зависит от каждого признака состава преступления». При этом Корнеева А.В. и Кузнецова Н.Ф. полагают, что на степень общественной опасности влияют и признаки субъекта преступления, хотя такую роль Кузнецова Н.Ф.

отводит только признакам специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий, мед. работник и т.д.). С такой точкой зрения вряд ли можно безоговорочно согласится.

Криминообразующие признаки специального субъекта определяет не степень общественной опасности деяния, а сферу его наказуемости, так как лицо, не являющееся должностным не может быть субъектом получения взятки, а не военнослужащий не может совершить дезертирство.

Другое дело, если речь идет не о крминообразующих, а о квалифицирующих признаках, характеризующих субъекта преступления. Например, особо ответственное положение взяткополучателя (ч. 3 ст. 290 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 150 УК РФ) или в совершение антиобщественных действий (ч. 2 ст.

151 УК РФ) родителем или педагогом существенно повышают опасность деяния, которое и при отсутствии данного признака является преступлением. Следовательно, признаки субъекта, выступающие в качестве квалифицирующих, также влияют на степень общественной опасности преступления. Вполне можно согласится с Красиковым Ю.А. в том, что на степень общественной опасности оказывают влияние и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Типовая характеристика степени общественной опасности находит свое выражение в санкции, установленной законодателем за преступление определенного вида.

А конкретная оценка степени общественной опасности каждого реально совершенного преступления дается судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств деяния и выражается в конкретной мере наказания, назначенного в соответствии с принципами индивидуализации и справедливости в рамках, предусмотренных санкцией.

Таким образом, законодатель устанавливает типовую характеристику степени общественной опасности определенных видов преступлений, а суд определяет индивидуальную степень общественной опасности каждого конкретного преступления, уточняя тем самым законодательную оценку.

Для более полного понимания признака общественной опасности необходимо уяснить значение ч. 2 ст.14 УК РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Источник: https://miassats.ru/2854/

Узнаем что является материальным признаком преступления: понятие, определение, основные принципы и общественная опасность

Материальным признаком преступления является

Материальным признаком преступления является, как указывает УК РФ в статье 14, совершение общественного опасного деяния, запрещенного кодексом и наказуемого.

Преступления, последствия которых угрожают обществу, содержат социальные, качественные критерии в проступках. В них выражена материальная сущность и объяснение, почему они признаны опасными.

Материальным признаком преступления является наличие ущерба, причиненного при взаимных отношениях хозяйствующим субъектам, которые находятся под охраной уголовного закона.

Связь юридических понятий

Понятия, признаки и типы преступлений важны не только в доктрине по уголовному праву. Значимость теоретических конструкций определена для правоприменительных органов, когда они:

  • оценивают совершенное деяние;
  • относят к преступлению;
  • привлекают лиц к ответственности.

Материальные признаки преступления являются важными, как и остальные положения из теории права, для законодателей, когда они создают новые правовые нормы и вносят изменения в действующие законы.

Что считается преступлением?

Юриспруденция раскрывает понятие преступления с двух сторон:

  • материальной;
  • формальной.

Российское законодательство указывает на деяние с доказанной виновностью, которое опасно для общества, за что предусмотрено наказание по закону. Правоведы тоже недалеко ушли с формальным подходом к вопросу, где классификацию они оставили на усмотрение судопроизводства.

Судья в ходе рассмотрения дела определяет, по какому положению, акту вынести вердикт о лишении свободы за совершенное неправомерное действие. Другой подход к материальным признакам преступления: является или соответствует проступок данным критериям.

Через их определение рассматривается противоправное деяние. В уголовном праве сочетаются оба понятия вместе со смягчающими обстоятельствами.

В нормах имеется оговорка о признаках малозначительных, не представляющих общественной опасности, не содержащих формальной черты преступлениях, поэтому их не классифицируют таковыми и не привлекают за них к уголовной ответственности.

Характерные свойства

Признаками материального состава преступления являются:

  • существование действия или бездействия;
  • причинение общественной опасности или угрозы;
  • противоправные проступки;
  • доказательство виновности;
  • наказуемость за последствия.

Только действие человека может довести до преступления, выраженного объективной формой. Некоторые мечты, планирование злонамеренных совершений без внешних выражений, реально или фактически не воплощенных на практике, не признаются законом правонарушениями. Уголовно-правового характера проступок становится, если в нем присутствуют все обязательные признаки материального состава преступления.

Что следует понимать под общественной опасностью?

Если существует какая-то угроза обществу, ее характеризуют качественно и количественно. Главным материальным признаком преступления является в данном случае наличие общественной опасности, причинение действиями существенного вреда во взаимоотношениях, охраняемых законодательными положениями. Под качественной характеристикой следует понимать:

  • грабеж;
  • физическое насилие;
  • уклонение от обязательных платежей: налогов, алиментов, кредитов.

Количественным показателем определяют уровень общественной опасности, он зависит от обстоятельств:

  • способа совершенного действия;
  • размера причиненного вреда;
  • тяжести наступившего последствия;
  • степени участия в преступлении.

Не все действия подходят под классификацию уголовного права, даже если в них присутствует материальный признак преступления.

Какой смысл раскрывают нормативы

Для практического признания проступков по УК РФ мало иметь только формальную однозначность с уголовным злоупотреблением, которые описывает Особенная часть Кодекса.

Любое сходство с данной отраслью права судопроизводство может признать незначительным. К примеру, человек взял тетрадь с прилавка магазина и забыл оплатить. Его поступок не является опасным для общества.

Если правонарушение не принадлежит к уголовному преступлению, юридическая ответственность наступает:

  • административная;
  • дисциплинарная;
  • моральная.

Когда закон указывает, что в действиях лица отсутствует общественная опасность, это не значит, что ее абсолютно нет. Здесь лишь обозначаются границы в классификации, где необходимо определить наличие и какой признак преступления является материальным.

Представление о противоправности

К уголовной противозаконности принадлежат действия, которые запрещают нормативы УК РФ. Применять уголовные законы по аналогии запрещено. Под противоправностью следует понимать формальные признаки, которые не могут быть отделены от общественных опасных действий.

Законодательный орган от лица государства определил, что невозможно эффективно бороться с уголовными преступлениями без применения правовых методов, установив запрет на них с помощью строгих наказаний, если они совершены. Когда же причины изменили характер преступления, основания утратили общественную угрозу, возможна декриминализация.

Противоправность тесно связана с общественной опасностью, неразрывными социальными и юридическими характеристиками.

Что такое виновность?

Статья 5 УК РФ указывает, что признаком преступления служит наличие виновности. Если вины нет в причинении ущерба, объективно вменить ответственность уголовного характера нельзя. В статье 24 УК РФ говорится о методах определения виновности.

Человек может быть признан таковым, если совершил опасное для общества преступление умышленным или неосторожным способом. Без доказанной вины гражданин не подлежит осуждению по уголовной ответственности.

Доказательства классифицируют по объектам, с которыми взаимодействует преступник, посягнув на:

  • жизнь, здоровье;
  • свободу и достоинство;
  • общественную безопасность.

Категории распределяют по уровню тяжести совершенного преступного действия. Вина может быть определена по форме совершения с умыслом:

  • прямым;
  • косвенным;
  • по неосторожности, легкомыслию.

Чтобы гражданин был признан виновным, он должен осознавать: после его действий наступят неблагоприятные последствия в любых указанных формах. Во внешнем отражении преступления содержится его объективность и субъективность, показывающая внутренние процессы.

Преступление и наказание

По уголовно-правовым законам за нарушение норм и опасные для общества противоправные действия должно быть определено наказание. На практике невозможна реализация санкций для всех случаев в сфере преступных деяний.

Это зависит от эффективности работы правоохранительных органов, фиксации происшествий и раскрытия злодеяний. Под наказуемостью следует понимать возможность применения законодательных нормативов, чтобы назначить кару.

Следует учесть, что закон предусматривает освобождение от ответственности лиц, совершивших противоправные действия, если они квалифицировались как уголовные. Для этого рассматривают привилегированный состав: возраст преступника, наличие малолетних детей и степень угрозы обществу.

В каждом случае говорится о преступлениях, которые описаны в уголовных нормах. Их можно охарактеризовать как опасные действия для общества, за которые предусмотрены различного уровня взыскания.

Источник: https://autogear.ru/article/448/040/chto-yavlyaetsya-materialnyim-priznakom-prestupleniya-ponyatie-opredelenie-osnovnyie-printsipyi-i-obschestvennaya-opasnost/

2.1 Материальный признак преступления

Материальным признаком преступления является

Общественная опасность выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением.

Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный.

Общественная опасность деяния является основным свойством и главным признаком преступления. Он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Чезаре Беккариа в знаменитой книге “О преступлениях и наказаниях” писал, что “истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу”.

Вред этот может быть нравственным (например, при оскорблении), физиологическим (например, при причинении вреда здоровью), материальным (например, при совершении кражи), организационно-управленческим (например, при злоупотреблении должностными полномочиями) и другие.

Любое преступление причиняет вред или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям и в связи с этим является общественно опасным.

Общественно опасное деяние может совершаться в форме действия (активное поведение человека) или в форме бездействия (пассивное поведение). Любое преступление может быть совершено либо только путём действия (кража, изнасилование, клевета), либо только путём бездействия (неоказание помощи больному, оставление в опасности), либо как путём действия, так и путём бездействия (убийство).

Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности качественную и количественную стороны.

Статья 60 УК РФ, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления.

При этом характер общественной опасности принято называть его качественной характеристикой, а степень – количественной.

Под характером общественной опасности деяния понимается качественная характеристика общественной опасности конкретного вида преступлений, закрепленных в статьях Особенной части. Характер общественной опасности определенного вида преступления определяется признаками, указанными в этой статье, отражающими ценность благ, на которые посягает это деяние:

1) опасность способа, который используется для причинения вреда;

2) размером причиняемого вреда; условиями, при которых причиняется вред; – формой вины или ее видом, а иногда и личными качествами исполнителя преступления.

Так Пленум Верховного Суда РФ в нескольких постановлениях не только обращал внимание судов на необходимость всестороннего учета при назначении наказания характера общественной опасности преступления, но называл определяющие его факторы. Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №40 от 11 июня 1999 г.

“О практике назначения судами уголовного наказания” отмечается, что “характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений”.

А в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” говорится о том, что “согласно ст.

6 УК РФ справедливость назначенного подсудимого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного”.

Таким образом, все преступления, характеризующиеся признаками, указанными в статье Особенной части УК РФ, а иногда и дополнительно в нормах Общей части УК РФ, обладают одним и тем же характером общественной опасности. Различаются между собой преступления одного и того же вида только степенью общественной опасности, обладая одинаковым характером общественной опасности.

Под степенью общественной опасности понимается количественная мера общественной опасности совершенного преступления, входящего в данный вид (например, причинения тяжкого вреда здоровью конкретному лицу, отдельно взятого убийства и т.д.).

Она определяется судом путем установления количественной меры признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части уголовного закона, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Степень общественной опасности преступления служит основанием для назначения судом вида и размера наказания в пределах санкции нормы. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание предусматривает санкция статьи.

Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга схожие по характеру общественной опасности преступления.

Так Пленум Верховного Суда в своих постановлениях неоднократно сообщал судам, чем именно должна определяться степень общественной опасности преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г.

с последующими изменениями “О практике применения судами общих начал назначения наказания” отмечается, что “при определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении и др.)”. Предложенный Верховным Судом перечень является достаточно полным, хотя и не является исчерпывающим.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г.

“О практике назначения судами уголовного наказания” предложен уже более узкий перечень факторов, определяющих степень общественной опасности преступления: степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии.

Личные качества преступника; не относящиеся к признакам состава преступления, также не влияют на характер общественной опасности совершаемого им преступления, что соответствует принципу равенства всех граждан перед уголовным законом независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. Эти качества криминального характера (например, рецидив преступлений и др.) отражают степень общественной опасности деяния и лица, его совершившего, и учитываются при назначении наказания.

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/29535

Тема 3. понятие преступления

Материальным признаком преступления является

3.1. Понятие и признаки преступления

Понятие преступления является центральной категорией уголовного права. Существует два основных подхода к определению понятия преступления: формальный и материальный. Сущность формального подхода заключается в том, что преступлением признается деяние, противоречащее требованиям уголовного закона либо запрещенное законом под страхом наказания.

Такого подхода придерживаются законодатели и ученные многих зарубежных государств. Формальное определение понятия преступления содержалось и в дореволюционном российском уголовном законе: “Преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания” (ст. 1 Уголовного уложения 1903 г).

В советский период истории нашего государства наука уголовного права подвергала резкой критике формальный подход к определению понятия преступления, как ненаучный и реакционный. Считалось, что преступление является исторически преходящей, изменчивой и сугубо классовой категорией.

Именно классовые интересы, классовая точка зрения эксплуататоров прежде якобы определяли понятие преступления, а также круг и характер деяний, которые объявлялись законом преступлениями в соответствии с правосознанием господствующего класса.

Поэтому наша наука уголовного права указанного периода всегда придерживалась материального определения преступления, как наиболее существенного преимущества марксистско-ленинского понимания этого явления. Сущность материального подхода заключается в том, что преступлением считается деяние опасное для общества.

Впервые официально материальное определение преступления и его основной признак – общественная опасность были закреплены в Руководящих началах по уголовному праву 1919 год (ст. 6). В последующих Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов также давалось материальное определение преступления. Так, ст.

6 УК РСФСР 1922 года гласила: “Преступлением называется всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядка, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени”.

Следствием материального определения понятия преступления было наличие в уголовном праве вплоть до 1958 года института аналогии, что фактически вело к произволу. Поэтому в Основах уголовного законодательства Союза ССР 1958 года при определении преступления наряду с общественной опасностью указывалась и противоправность деяния.

Но и после этого взгляды ученых на роль противоправности практически не изменились, хотя само по себе указание на признак противоправности необходимо оценить с положительной стороны. В период подготовки нового Уголовного кодекса ряд российских ученых (А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков, Э.Ф. Побегайло, О.Ф. Шишов, С.А. Пашин, М.С.

Палеев) высказали мысль об отказе при определении понятия преступления от признака общественной опасности. Они полагают, что недопустимо введение в уголовное законодательство социологизированных определений, равносильное деюридизации, размыванию правовых критериев в нормативном акте.

В связи с этим, определение понятия преступления, по их мнению, должно содержать не социальную, а лишь правовую характеристику и указание на общественную опасность совершенно излишне.

(1) На наш взгляд при определении понятия преступления нет необходимости отказываться от признака противоправности или общественной опасности, либо отдавать приоритет тому или другому признаку, а тем более противопоставлять их. Каждый из этих признаков имеет свои достоинства и недостатки. Отказ от признака противоправности неизменно приведет к нарушению законности.

В свою очередь исключение общественной опасности из понятия преступления, автоматически приведет и к исключению его из Уголовного кодекса в целом, а это абсолютно нереально. Именно общественная опасность выступает для законодателя основанием криминализации или декриминализации тех или иных деяний.

На основании этого признака, органы имеющие право возбуждать уголовные дела, не признают преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Следует заметить, что учение об общественной опасности преступления получило свое развитие в рамках социологической школы и признается современной теорией уголовного права во многих развитых странах. Так, в новом Уголовном кодексе Франции, вступившем в силу в 1994г., в основу категоризации преступлений на три группы положена тяжесть деяния.

Новый Кодекс Франции отказался от формального критерия категоризации преступлений и перешел на материальный: степень тяжести преступлений, проступков и нарушений. Ныне действующий УК РФ 1996 года дает вполне сбалансированное формально-материальное определение понятия преступления, в котором признает равноправными оба основополагающих признака – общественную опасность и противоправность. Законодатель также счел необходимым включить в понятия преступления и такие признаки как виновность и наказуемость. Итак, согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Таким образом признаками преступления являются: 1) общественная опасность 2) противоправность 3) виновность 4) наказуемость

1. Общественная опасность – это объективное свойство преступления, которое заключается в способности деяния причинить вред господствующим общественным отношениям или создать непосредственную угрозу его причинения. Вместе с тем общественная опасность исторически изменчивое свойство деяний. Поэтому одно и тоже деяние в один исторический период может быть общественно опасным и преступным, а в другой может утратить общественную опасность и быть непреступным. Например, нарушение правил о валютных операциях по УК РСФСР 1960г. было преступлением, а по УК РФ 1996г за это деяние нет уголовной ответственности.

Общественная опасность имеет характер – качественный показатель и степень – количественный показатель. Так, в ст. 6 УК РФ говорится, что наказание в частности должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Характер общественной опасности отражает ее природу. Он зависит от объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии).

2. Противоправность означает запрещенность преступления законом под угрозой применения к виновному наказания. Признак противоправности тесно связан с общественной опасностью, поскольку противоправность является юридическим выражением общественной опасности.

Не может признаваться преступлением деяние, хотя и общественно опасное, но не предусмотренное уголовным законом. Также не может быть признано преступлением деяние, хотя и предусмотренное уголовным законом т.е.

формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности лишенное общественной опасности.

3. Виновность характеризуется психическим отношением лица к совершенному им деянию и его последствиям. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно. В противном случае это будет объективное вменение, которое не допускается. Виновность возможна лишь в формах, определенных законом: умысел (прямой или косвенный) – ст. 25 УК и неосторожность (легкомыслие или небрежность) – ст. 26 УК.4. Наказуемость выражается в угрозе применения наказания за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного нормой уголовного закона. Это означает, что установленное в уголовном законе наказание не обязательно применяется в каждой ситуации совершения преступления. В ряде случаев виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания.

3.2. Классификация преступлений

В новом уголовном законодательстве впервые дана полная классификация всех преступлений. В основу этой классификации положен характер и степень общественной опасности деяния. При делении преступлений на категории законодателем учитывались формы вины, а также вид и размер наказания, предусмотренный в санкции статьи УК. В соответствии со ст.

15 УК все преступления разделены на четыре категории: 1) небольшой тяжести 2) средней тяжести 3) тяжкие 4) особо тяжкие К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

К данной категории преступлений, например, относятся убийство, совершенное при превышении пределов необходимой стороны (ч. 1 ст. 108 УК), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК) и др.

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы. Это, например, такие преступления, как доведения до самоубийства (ст. 110 УК), кража (ч. 1 ст. 158 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.

Под тяжкими понимаются преступления, совершенные умышленно и по неосторожности, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой категории преступлений, например, можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), разбой (ч. 1 ст.

162 УК), получение должностным лицом взятки за незаконные действия (ч. 2 ст. 290 УК) и др. К особо тяжким законодатель относит только умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы. К этой группе преступлений, например, относятся убийство (ст. 105 УК), государственная измена (ст. 275 УК), экоцид (ст.

358 УК) и др.

Деление преступлений на категории имеет важное практическое значение и в первую очередь для дифференциации уголовной ответственности.

С принадлежностью того или иного преступления к какой-либо категории связаны определенные уголовно-правовые последствия – установление рецидива, ответственность за приготовление к преступлению и соучастие в преступлении, назначении наказания и освобождение от уголовной ответственности и наказания, судимость. Категории преступлений ориентированы и на процессуальные последствия – рассмотрения дела тем или иным судом, особенности процедуры его рассмотрения.

Контрольные вопросы

1. В чем различие материального и формального определений понятия преступления? 2. Какие признаки преступления предусмотрены в УК РФ? 3. Что такое характер и степень общественной опасности, в чем их отличия и каково их значение? 4. Что характеризует деяние как малозначительное? 5. Каковы критерии классификации преступлений?
6. Чем отличаются преступления от иных правонарушений?

Литература

1. Беккария Ч.О преступлениях и наказаниях. М., 1995. 2. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. 3. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3. 4. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве.

Свердловск, 1987. 5. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983. 6. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 7. Курс русского уголовного права. СПб., 1902. 8. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. 9. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. Л., 1970. 10. Мальцев В.В.

Категория “общественно опасное поведение” в уголовном праве. Волгоград, 1995. 11. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советского уголовному праву. М., 1960. 12. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994.

13. Якименко Н.М.

малозначительность деяния в истории советского уголовного права // Правоведение. 1993. № 1.

Источник: http://orags.narod.ru/manuals/minakow/3.htm

Становление признака материальности преступления в истории уголовного права абдрашитова а. алибуттаев ш. арсеньев п. асаналиев а. баатырбеков б. юб 04/1604. – презентация

Материальным признаком преступления является

1 СТАНОВЛЕНИЕ ПРИЗНАКА МАТЕРИАЛЬНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА Абдрашитова А. Алибуттаев Ш. Арсеньев П. Асаналиев А. Баатырбеков Б. Юб 04/1604

2 МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ Общественная опасность является материальным признаком преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением.

Общественная опасность – это объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно – правовой охраны.

При этом вред может быть физический, имущественный или моральный.

3 ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДОКТРИНАХ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Научных доктрин о понятии преступления и его признаках до начала Х VIII века не существовало. Основным вопросом, исследовавшимся законодателем, являлся вопрос наказания.

Теоретические концепции в области понятия преступления появлялись лишь с развитием науки уголовного права. Соответственно лишь со временем были выделены признаки преступления, в том числе и общественная опасность.

Кодификационные акты первой половины XVIII века свидетельствуют о полном отсутствии научного подхода к созданию уголовного законодательства.

Начиная с XVIII века, в России русская юридическая школа стала делать свои первые шаги, появились теоретическое и практическое научные направления, соперничавшие друг с другом, стали проникать европейские теории. Как отмечал Г. С.

Фельдштейн, восемнадцатый век в истории русской уголовной юриспруденции являлся эпохой, когда делались попытки перенесения теоретических приемов, вырабатывавшихся при чуждых условиях, не только в области юридической школы, но и законодательного творчества. Величайшим памятником XVIII века, являвшимся ярким проявлением общественного духа, проникавшего в уголовно правовые знания, который отразился и на других памятниках науки этой эпохи – Наказ Екатерины II.

4 НАКАЗ ЕКАТЕРИНЫ II Наказ определил понятие преступления с материальной точки зрения. Главной чертой преступного, как такового, является вредное « или каждому особенно, или всему обществу » Таким образом, самым тяжким преступлением считалось то, которое посягает на государство.

При этом отмечалось, что законодатель по своему произвольному усмотрению вправе решить, что вредно и что не вредно для государства. В зависимости от степени общественной опасности Наказ различал две категории преступного поведения : неправда уголовная ( преступление ) и неправда полицейская ( проступок ).

К сожалению, Наказ так и не вступил в силу и вместе с ним были забыты идеи, выдвинутые Ч. Беккариа, в частности о наличии признака « общественная опасность » в понятии преступления.

5 МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ К сторонникам западно – европейской политико правовой мысли середины и конца XVIII века следует отнести последователя Екатерины II митрополита Гавриила.

Несмотря на то, что характеризуя преступление, он подчеркивал его формальную природу, он давал анализ и его материального содержания (« Слово о правосудии » Митрополит Гавриил указывал, что « одним из самых постоянных признаков является элемент вреда.

Нет преступления, сколь бы малым мы его не почитали, которое не вредно было кому – ни – будь. Элемент вреда в преступлении восполняется признаком нарушения общего спокойствия, проявляющемся в чувстве неудовольствия в окружающем преступника обществе.

Нет преступления, сколь бы малым мы его не почитали, которое не было бы неприятно для всех » Таким образом, митрополит Гавриил указывал на общественную опасность и вредоносность любого преступления.

6 Только с начала XIX века наблюдается изменение научного развития в области уголовного права. В 1815 году была опубликована работа О.

Горегляда « Опыт начертания русского уголовного права » которая в области понятия преступления, его признаков и разделения на виды полностью копировала идеи Наказа Екатерины II.

Аналогичный подход мы видим и в работе П. Н. Гуляева « Российское уголовное право ».

7 В период действия Русской правды действие считалось преступным в силу имеющегося в нем действительного, непосредственного зла, так что в понятии преступления не было ничего формального, отвлеченного, условного.

В Псковской Судной грамоте наблюдалось отвлеченное понятие о преступном действии, можно заметить также некоторые действия, безразличные сами по себе и запрещаемые законом во имя предотвращения будущего, возможного зла.

В итоге в допетровский период понятие преступление претерпевает изменения : от простого, непосредственного материального зла, оно переходит к греху и ослушанию положительного закона. Именно поэтому содержание общественной опасности изменяется от опасности для личности до опасности для интересов церкви и государства.

Об этом свидетельствует расположение глав в Соборном уложении 1649 года. Так, глава первая посвящена религиозным преступлениям, вторая – государю, третья – государственным преступлениям, а затем уже после публичных преступлений стоят – частные.

В эпоху Петра I преступлением стало называться всякое нарушение и неисполнение какого бы то ни было положительного закона. Этот период развития российского уголовного законодательства характеризовался расширением числа религиозных и государственных преступлений, что в свою очередь подчеркивало повышенную общественную опасность подобных деяний.

8 ВЫВОД Ученые, работавшие в различных направлениях науки уголовного права обращали свое внимание на этот признак. Однако, в силу того, что основным вопросом уголовного права рассматриваемого периода, был вопрос о наказании, понятию преступления и его признакам не придавалось должного внимания.

Вместе с тем, об общественной опасности преступных деяний свидетельствовало расположение преступлений в уголовно – правовых актах, распределение их по объекту преступного посягательства.

В науке уголовного права по вопросу общественной опасности не было единого мнения, что нашло непосредственное отражение и в нормах уголовного законодательства той эпохи

9 СОВРЕМЕННОСТЬ В постреволюционный период (начиная с 1917 года) в формировавшемся советском уголовном праве присутствовало материальное понятие преступления, в котором основной акцент делался на общественную опасность как признак преступления.

Как известно, УК РСФСР 1926 года определил преступление как общественно опасное деяние, угрожающее основам советского строя или социалистического правопорядка.

Некоторые ученые считали, что такое определение не удовлетворяет требованиям времени, и в конце 1920 – х начале 1930 – х годов они выступили с предложением определить в законе преступление как классово опасное деяние. Тем самым, было предложено заменить общественную опасность на классовую опасность.

10 В конце 1938 году был издан учебник по общей части уголовного права для юридических ВУЗов. В нем был дан анализ материального понятия преступления. И если в первом издании авторы отметили лишь один признак преступления – общественную опасность, то в третьем издании уже указывались наряду с общественной опасностью и другие признаки преступления, а именно наказуемость и виновность.

Источник: http://www.myshared.ru/slide/1372922/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть