Меры пресечения в уголовном процессе реферат

Меры пресечения в уголовном процессе

Меры пресечения в уголовном процессе реферат

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Глава 1. Понятие мер пресечения и их место в уголовном судопроизводстве

§ 1. Понятие, виды, цели и классификация мер пресечения

§ 2. Основания применения мер пресечения в уголовном процессе

§ 3. Место мер пресечения в системе уголовно – процессуального принуждения

Глава 2. Меры пресечения в уголовном процессе: порядок их избрания и применения

§ 1. Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе

§ 2. Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые дознавателем, следователем

§ 3. Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному решению

Заключение

Список литературы

fВведение

Меры пресечения – один из самых важных, актуальных, злободневных и болезненных вопросов уголовного судопроизводства.

От того, насколько стороны в уголовном судопроизводстве разбираются в этих вопросах, знают нововведения в законодательство, правоприменительную практику, практику международных инстанций, и другие вопросы, зависит, где будет находиться человек во время предварительного следствия – под стражей или к нему будет применена иная, не связанная с лишением свободы мера пресечения. Право на свободу – это основополагающее конституционное право гражданина, и глубокое знание этих вопросов связано с тем, насколько оно – это право на свободу и личную неприкосновенность будет защищаться и соблюдаться. Уже на предварительной стадии производства по уголовному делу, лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, сталкиваются с существенным ограничением прав и свобод, в частности с мерами процессуального принуждения – мерой пресечения. Применение конкретной меры пресечения в отношении лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступлений, не признанного виновными, вступившим в законную силу, приговором суда, зависит от определенного круга лиц. Это дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, защитник и суд. С целью наиболее правомерного применения мер процессуального принуждения, полной реализации принципов законности и правопорядка, обеспечения соблюдения прав и законных интересов всех сторон уголовного процесса необходимо рассмотреть и изучить основные аспекты мер пресечения; их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения; основные принципы применения мер пресечения; и выделить современные проблемы их применения в уголовном судопроизводстве.

Основным аспектам института меры пресечения как меры уголовно-процессуального принуждения уделено внимания в трудах таких ученых, как А.Д. Бойков, А.П. Гуляев, З.Д. Еникеев, М. П. Евтеев, Э. Ф. Куцова, Н. И. Капинус, В. В. Лазарев, Ю. Д. Лившиц, А. М.

Ларин, В. А. Михайлов, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, Л. В. Франк, С. А. Шейфер и другие авторы.

Однако, большинство авторов рассматривали указанный институт в период до введения в действие нового законодательства – УПК РФ 2001 г.

Объект исследования — проблемы применения мер уголовно-процессуального пресечения. Предмет исследования – сущность и содержание уголовно-процессуальной деятельности при реализации законодательства о применении мер пресечения в уголовном процессе.

Целью работы является исследование сущности, понятия, классификации и основания применения мер пресечения в соответствии с действующим российским законодательством. В соответствии с этим были выбраны следующие задачи:

– выделить понятие, виды, цели и классификацию мер пресечения;

– исследовать основания применения мер пресечения в уголовном процессе;

– проанализировать место мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения;

– определить избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе;

– рассмотреть отдельные меры пресечения в уголовном процессе, применяемые дознавателем, следователем;

– выделить меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному решению.

Методологическую основу исследования составляют научные труды в области уголовно-процессуального, уголовного, конституционного права, криминалистики, теории государства и права. В работе использованы общие и частные методы исследования (анализ, сравнение, системно-правовой метод и др.).

fГлава 1. Понятие мер пресечения и их место в уголовном судопроизводстве

§ 1. Понятие, виды, цели и классификация мер пресечения

В соответствии с нормами Конституции РФ, Всеобщей Декларацией прав человека каждому человеку принадлежи право от рождения на свободу и личную неприкосновенность. Данные права не только относятся к категории основных прав человека, но и гарантируются государством в качестве значимого социального блага и признака построения демократического государства.

Способ обеспечения совершения правосудия относительно лиц, привлеченных к уголовной ответственности (и также в некоторых случаях относительно подозреваемых) рассматривается в качестве института меры пресечения.

В объеме мер уголовно-процессуального принуждения меру уголовно-процессуального пресечения занимают достаточно большую часть. При этом происходит достаточно значительное ущемление прав и свобод вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности при применении мер пресечения.

При этом необходимо отметить, что при применении мер пресечения в качестве мер уголовно-процессуального принуждения относительного отдельной категории лиц (обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, осужденного) условия самого применения определяются уголовно-процессуальным законодательством и в порядке, который определяет уполномоченные должностные лица.

В качестве признаков мер пресечения можно выделить признаки, характерные для группы мер принуждения отнесенных к специальным, а именно: принудительность, превентивность, факультативность, срочность (характеризуя временной характер).

Дискуссионным является такой признак как диспозитивность. Ученые Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1986. С. 49. прошлых лет обосновывали свою точку зрения тем, что применение таких мер является правом следователя, органов дознания, суда.

В качестве определяющих критериев при определении конкретной меры пресечения используются объективно сложившиеся обстоятельства дела. В случае, когда отсутствуют основания для применения мер пресечения согласно ст.

112 УПК РФ у сторон, участвующих в деле отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. И вот поэтому, речь идет о факультативности, а не о диспозитивности. Т.к. в данном случае речь идет о ряде случаев, обусловленных конкретными обстоятельствами.

Краев Н.О. Уголовно-процессуальное право России – М.: МГЮА, 2014. с. 188

В качестве меры пресечения рассматриваются предусмотренные действующим законодательством средства, которые применяются к обвиняемому (подозреваемому) и заключаются в определенном психологическом воздействии, физической угрозе, угрозе имущественных потерь, установлении за указанным лицами присмотра, помещении их под стражу, лишающих или ограничивающих свободу обвиняемого или подозреваемого.

Мерам пресечения также характерен и признак принудительности. Оно выражается в ограничении в той или иной степени свободы человека.

В качестве целей применения мер пресечения рассматриваются, прежде всего, пресечение потенциальной возможности обвиняемого (подозреваемого): скрыться от дознания, предварительного следствия и суда; осуществлять преступную деятельность; осуществлять угрозу свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Также меры пресечения позволяют обеспечить исполнение приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. Важная роль меры пресечения состоит в обеспечении исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), данную цель можно разместить пунктом четвертым к ранее названным целям применения мер пресечения. Перечень целей для избрания меры пресечения является исчерпывающим.

В соответствии с указанием законодателя, который отнес меры пресечения к мерам процессуального принуждения, их можно рассматривать в качестве видов мер процессуального принуждения.

Принуждение выражается в обязанности исполнять определенные дознавателем, следователем, прокурором, судьей предписания. К таким предписаниям, как правило, относят запрет на уклонение от участия в следственных действиях или судебных заседаниях, оказание давления на свидетелей, потерпевших, экспертов и др. Уголовно-процессуальное право РФ /Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2013. С. 268

Строгий и в тоже время профилактический характер отличает меры пресечения от иных мер процессуального принуждения и направленны на обеспечение уголовно-процессуальной деятельности.

Однако, иногда меры пресечения могут выступать и в качестве мер уголовно-процессуальной ответственности, если это реакция на допущенное нарушение.

Меры пресечения характеризует личностный, персонифицированный признак, он выражается в ограничении личной свободы конкретного лица (обвиняемого или подозреваемого). На степень ограничения прав лица влияет основательность опасений ненадлежащего поведения.

Перечень мер пресечения определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ и включает в себя: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетними обвиняемыми, залог, домашний арест, заключение под стражу (ст. 98 УПК РФ).

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65625a2bd79a4c43b89521306d27_0.html

Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

Меры пресечения в уголовном процессе реферат

Реалии нашей жизни таковы, что в настоящее время, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами.

Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения.

Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, называют мерами уголовно-процессуального принуждения.

Все меры уголовно-процессуального принуждения принято разделять на две группы: Меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения.

В своей курсовой работе я подробно остановлюсь на мерах пресечения.

Актуальность работы. Меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. Его значение трудно переоценить.

С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса (что является достоинством этого института), с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан (что является его недостатком).

От своевременного, законного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.

Знание о том, какие органы и должностные лица уполномочены применять меры пресечения, в каких случаях и в каком порядке и применение этого знания на практике приведёт к тому, что цели правосудия по уголовному делу будут достигнуты за счёт минимальных ограничений прав человека. Этим и обусловлена актуальность данной работы.

Основной целью исследования является комплексный теоретический анализ применения мер пресечения, в том числе самой суровой из них — заключения под стражу.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

Раскрыть, рассмотреть, изучить, проанализировать такие вопросы как:

— Понятие, виды и значение мер пресечения;

— Место, роль, сущность мер пресечения в системе мер уголовнопроцессуального принуждения их основания применения мер пресечения;

— Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые

при избрании мер пресечения;

— Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры

пресечения;

— Заключение под стражу. Гарантии законности и обоснованности

заключения под стражу;

— Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу;

— Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения;

— Судебный контроль за законностью и обоснованностью меры пресечения.

В заключение работы подвести итоги и сделать выводы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе применения мер пресечения (https://referat.bookap.info, 17).

Предметом исследования являются вопросы и проблемы, сопутствующие процессу применения мер пресечения.

Степень разработанности проблемы. Научную литературу о применении мер можно условно поделить на несколько групп.

История отечественного законодательства о мерах пресечения отражена в трудах Д. А Карницкого, А. Кистяковского, Н. Ф. Лучинского, П. И. Люблинского, П. В. Макалинского, В. Микляшевского, Н. Н. Розина, М. С. Строговича, Д. Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого, А. Чебышева-Дмитриева.

Изучением мер пресечения по законодательству, зарубежных стран занимались СВ. Боботов, К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, В. Каминская, В. А. Ковалев, Н. А. Кострицына, М. А. Пешков, Н. Н. Полянский, А. И. Рогов. Б. А. Филимонов, М.А.Чельцов-Бебутов.

Исследование общих вопросов применения мер пресечения стало предметом научного рассмотрения для Н. Борисовой, З. Д. Еникеева, Н. И. Капинуса, В. А. Михайлова, Л. К. Труновой, Л. С. Халдеева, З. Ф. Ковриги.

Мерам пресечения были посвящены работы учёных-процессуалистов, написанные в советский период отечественной истории: А. Д. Бурякова, В. П. Бекешко, И. М. Гуткина, Б. А. Денежкина, А. Э. Жалинского, В. Г. Кочеткова, Е. М. Матвиенко, А. И. Михайлова, П. П. Якимова и многих других. В своей работе я использовал замечательные труды этих и других авторов-процессуалистов.

Нормативно-правовую базу исследования составил широкий спектр нормативно-правовых актов. Изучены международные нормативно-правовые акты, нормативно-правовые акты Российской Федерации, и СССР. Из нормативно-правовых актов РФ в исследовании используются федеральные законы как относящиеся к уголовному процессу, так и из других отраслей права.

Методология исследования. При написании работы были применены следующие методы научного познания: формально-догматический (специально-юридический), логический, историко-правовой, сравнительно-правовой.

Структура курсовой работы: Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.

Источник: https://referat.bookap.info/work/67781/Mery-presecheniya-v-ugolovnom

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.