Меры пресечения виды основания для избрания

Меры пресечения: понятие, виды, основания и условия избрания

1. Понятие и виды.

Меры пресечения (МП) – это разновидность превентивных мер процессуального принуждения, заключающихся в лишении или ограничении свободы обвиняемого (а в исключительных случаях – подозреваемого).

В российском уголовном судопроизводстве применяются следующие меры пресечения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Меры пресечения, в том числе заключение под стражу и домашний арест, не являются уголовным наказанием и не могут быть строже возможной меры ответственности по уголовному закону. Недопустимо заключать под стражу лицо за преступление, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

2. Основание применения.

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Основанием применения МП является совокупность доказательств. Одни из них уличают обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, другие устанавливают обстоятельства, указывающие на степень вероятности его ненадлежащего поведения, варианты которого указаны выше.

Выбор в качестве основания для избрания МП первой группы доказательств имеет большое практическое значение, поскольку применение их недопустимо в отношении лица, которое может оказаться невиновным.

Изучение практики также показывает, что установление таких обстоятельств, как наличие прошлой судимости, характера и способа совершенного преступления, отрицательное поведение в быту, привлечение к административной ответственности, отсутствие места жительства и т.п., которые относятся к учитывающимся при избрании конкретной МП, в действительности указывает, прежде всего, на необходимость применения процессуального принуждения.

О намерении скрыться могут свидетельствовать такие данные, как приобретение проездных билетов, снятие с регистрационного учета, увольнение с работы, снятие с военного учета, распродажа имущества;

О намерении заниматься преступной деятельностью – приобретение оружия и иных приспособлений для совершения преступления, наличие преступных связей, отсутствие работы и др.;

О возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу – угрозы, подкуп, уговоры свидетелей и потерпевших, попытки хищения, уничтожения, фальсификации вещественных доказательств; воздействие на специалистов и экспертов.

Применение МП в целях обеспечения исполнения приговора связано с назначенным судом наказанием. Лишение свободы, как правило, предполагает и заключение осужденного под стражу в порядке применения МП.

3. Порядок применения.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

Источник: https://studopedia.ru/8_102559_meri-presecheniya-ponyatie-vidi-osnovaniya-i-usloviya-izbraniya.html

Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения

Меры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исклю­чительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их конституционные права и свободы.

Основания применения мер пресечения

Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1. 1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
   2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
   3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для

• • обеспечения исполнения приговора или
  • возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в от­ношении подозреваемого, обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК).

Применение меры пресечения — процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании ме­ры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5 УПК).

Наличие оснований для избрания мер пресечения должны подтверждаться собранными по уголовному делу доказательст­вами (ч. 1 ст. 74 УПК).

Конституционный Суд РФ указал, что нормы об избрании мер пресечения не предполагают возмож­ность принятия судом решения по указанному вопросу без ис­следования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие осно­ваний для применения данной меры пресечения (Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пре­сечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизвод­ства, следующих за окончанием предварительного расследования и на­правлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан (ВКС РФ. 2005. № 3). Аналогичной позиции придерживается и Пле­нум Верховного Суда РФ, указывая, что к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть прило­жены «доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свиде­тельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения» (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1).

Поэтому участники уголовного судопроизводства не вправе делать вывод о наличии либо об отсутствии оснований для избрания мер пресечения на основании иных данных (оперативно-розыскной информации или сведений, полученных непроцессуальным пу­тем и т. п.), не являющихся доказательствами в смысле ч. 1 ст. 74 УПК.

Также следует учитывать, что в качестве оснований для из­брания меры пресечения в законе установлены категории веро­ятностного характера: «достаточно полагать», что обвиняемый «может» продолжать заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК), «может» угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать произ­водству по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).

Условия применения мер пресечения:

1. 1. наличие возбужденного уголовного дела;
   2. определение в процессуаль­ном порядке лица, в отношении которого применяется мера пресечения, статусом обвиняемого или подозреваемого.

Порядок применения мер пресечения

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь вы­носят постановление, которое должно отвечать требованиям

• • за­конности,
  • обоснованности,
  • мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК).

В мотивировочной части должны быть приведены: данные, обосновывающие избрание меры пресечения, формулировка обвинения или подозрения со ссылкой на статью УК, а также основания, предусмотренные ст. 97 УПК; обстоятельства, обос­новывающие необходимость избрания конкретной меры пресе­чения.

В резолютивной части указывается: мера пресечения, кото­рая избирается обвиняемому (подозреваемому), его анкетные данные, включая наличие или отсутствие судимостей, сведения о паспорте или иных документах, удостоверяющих личность.

Факт объявления постановления об избрании меры пресече­ния обвиняемому (подозреваемому), а также разъяснения по­рядка обжалования удостоверяется его подписью и подписью его защитника.

Вручение копии постановления подтверждается подписью лица, которому она вручена, в самом процессуаль­ном документе.

Причины отказа обвиняемого заверить своей подписью факт объявления ему постановления, порядка его об­жалования и получения копии он вправе изложить дословно в оригинале процессуального документа. Отказ от этого не при­останавливает исполнение принятого решения.

В судебном производстве вопросы, касающиеся избрания и применения мер пресечения, решаются судом в соответствии с его полномочиями, которые определены в гл. 5 УПК.

Только суд в досудебном и судебном производстве правомо­чен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого (подозреваемого), домаш­него ареста и залога. Суд правомочен решать вопрос и о про­длении срока содержания под стражей (п. 1, 2 ч.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать подсу­димому любую из мер пресечения при наличии к тому основа­ний, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, мо­жет быть отменена или изменена только судом.

Отмена или изменение меры пресечения

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Мера пресечения отменяется во всех случаях:

1. 1. прекращения уголовного дела,
   2. оправдания подсудимого либо
   3. постановления обвинительного приговора с условным осуждением, с отсроч­кой исполнения приговора, а также без назначения наказания или с назначением и освобождением от наказания.

Мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда

• • изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Кодекса;
  • изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отмена или изменение меры пресечения производится по по­становлению дознавателя, следователя или судьи либо по опре­делению суда.

Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Об отмене или изменении меры пресечения полномочные лица, а также прокурор, судья выносят постановление, а суд — определение. Постановление об изменении либо отмене меры пресечения объявляется обвиняемому (подозреваемому), а в случаях, предусмотренных ст.

103-107 УПК, также поручи­телям, командованию воинской части, родителям, опекунам, попечителям, должностному лицу специального детского уч­реждения, залогодателям, органу или должностному лицу, осу­ществляющему надзор за соблюдением ограничений при до­машнем аресте.

При объявлении обвиняемому (подозреваемому) постанов­ления об изменении меры пресечения на более строгую разъяс­няется порядок его обжалования.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/osnovaniya-usloviya-i-poryadok-primeneniya-mer-presecheniya-otmena-ili-izmenenie-mer-presecheniya

Понятие, виды и основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры принудительного характера, применяемые при наличии определенных законом оснований дознавателем, следователем, судом – подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному до вступления приговора в законную силу для обеспечения их явки по вызовам дознавателя, следователя, судьи, надлежащего поведения и обеспечения исполнения приговора. Цель применения мер пресечения определены в ст. 97 УПК РФ:

1. Для предотвращения уклонения подозреваемого, обвиняемого от дознания, предварительного следствия или суда

2. Устранения возможности воспрепятствовать производству по УД

3. Пресечение преступной деятельности

4. Обеспечение исполнения приговора

В виде общего правила меры пресечения применяются только к обвиняемому. В исключительных случаях меры пресечения могут быть применены в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения.

А если заключен под стражу в тот же срок, но с момента задержания. Ч. 2 ст. 100 указывает, что по особо тяжким преступлениям этот срок может быть увеличен до 30 суток. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Мерами пресечения согласно ст.

98 являются:

1. Подписка о невыезде

2. Личное поручительство

3. Наблюдение командованием воинской части

4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым

5. Залог

6. Домашний арест

7. Заключение под стражу.

Меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога применяются только по судебному решению.

Применение мер пресечения связано с наличием оснований свидетельствующих о необходимости их применения. В ст. 97 УПК приведен круг оснований или видов неправомерного поведения обвиняемого не устранение и предупреждение которых направлены меры пресечения.

Такими основаниями являются наличие достаточных сведений (данных) для предположения, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, что будет препятствовать производству по делу путем устрашения свидетелей, уничтожения доказательств и иным образом, продолжит преступную деятельность, будет препятствовать исполнению приговора.

Практика показывает, что очень часто в постановлениях об избрании меры пресечения указывают не конкретные данные фактического характера, а формулировки из закона. Основания не следует смешивать с обстоятельствами, учитываемыми при избрании меры пресечения. Ст. 99 УПК к ним относит тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, род его занятий, состояние здоровья и др.

Между основаниями и названными обстоятельствами существует тесная связь, так как данные, служащие достаточным основанием для применения меры пресечения, как правило, позволяют сделать лишь вероятный, а не достоверный вывод. Обстоятельства, указанные в ст.

99 УПК дают возможность правильно определить степень вероятности совершения обвиняемым действий для предотвращения которых применяется мера пресечения. Чем выше степень вероятности совершения обвиняемым действий предусмотренных ст. 97 УПК, тем, безусловно, необходимо применение более строгой меры пресечения и при этом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК.

При отсутствии оснований для применения меры пресечения она применяться не будет. В таких случаях у обвиняемого отбирается обязательство о явке. Дознаватель, следователь, судья составляют постановление о применении меры пресечения, а суд – определение. Постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Копия постановления о применении меры пресечения немедленно вручается лицу, в отношении которого оно вынесено.

https://www.youtube.com/watch?v=_1lFydLZWdY

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, личного поручительства, …залога сопровождается также составлением таких документов как подписка, личное поручительство, подписка о принятии под присмотр, протокол о принятии залога.

Отпадение или изменение обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения, влекут отмену или изменение меры пресечения. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя.

Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя СО либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ

2. Его личность не установлена.

3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения

4. Он скрылся от органов расследования или суда.

Несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому данная мера пресечения применяется если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого пр-я. И только в исключительных случаях при совершении им преступления средней тяжести.

При необходимости избрания указанной меры пресечения следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

Это ходатайство оформляется постановлением, в котором излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого.

К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Постановление подлежит рассмотрению судьей районного суда или военного суда того же округа с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника по месту производства предварительного расследования, либо задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Задержанный доставляется в судебное заседание, вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон не препятствует рассмотрению ходатайства, за исключение случаев неявки обвиняемого. Принятие решения о заключении под стражу обвиняемого в его отсутствии допускается только в одном случае: при объявлении обвиняемого в международный розыск. При рассмотрении ходатайства в с\з сторонам предоставляется возможность обосновать свою позицию. Рассмотрев ходатайство судья выносит одно из следующих решений:

Судья не должен входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого.

1. Об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. О продлении срока задержания по ходатайству стороны на срок не более 72 часов, для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности обвинения.

Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.



Источник: https://infopedia.su/4x4640.html