Механизм преступного деяния

Раздел III. КРИМИНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ

Механизм преступного деяния

В основе всех уголовно-правовых построений, в основе самого понятия преступления лежит понятие волевого действия. Психологический анализ преступного деяния – это анализ психологического содержания структурных элементов преступного деяния.

Преступление как волевое действие индивида осуществляется или как развернутое сложное волевое действие, или как простое волевое действие.

Так, импульсивные преступления совершаются в форме простого волевого действия.

Структура преступления, совершаемого в виде сложного волевого действия, многоступенчата, структурно разветвлена:

1) мотивация и мотивы преступного действия; борьба мотивов;

2) формирование цели преступного действия;

3) принятие решения о совершении конкретного преступного деяния; направленность и содержание преступного умысла;

4) способы осуществления преступного деяния;

5) достижение результата, его оценка и отношение субъекта к этому результату.

Эта внутренняя, психическая структура преступного деяния коррелирует с внешними условиями – с ситуативными обстоятельствами, наличными средствами достижения цели, объективными условиями выполнения преступного действия.

Совокупность вышеотмеченных структурных элементов сложного преступного деяния и образует так называемый механизм совершения преступления. Этот механизм состоит в своеобразном сцеплении негативных качеств преступника с соответствующими условиями среды. Он образуется цепью психологизированных структур: мотив -цель – решение – исполнение – результат.

Рассмотрим основные блоки преступного деяния, совершенного в форме сложного волевого действия.

Сознательное, волевое поведение отличается пониманием сущности явлений, их взаимосвязей и причинно-следственной обусловленности. Осознать явление – это значит увидеть его действительные связи в объективном мире.

Любая деятельность инициируется отдельной потребностью, различными ее модификациями – интересами, желаниями, влечениями, установками. Системная же организация сознательной деятельности осуществляется целью.

Цель действия является системообразующим фактором всех компонентов действия, она регулирует сознательность выбора соответствующих средств для ее достижения.

Цели деятельности обычно не заданы извне, они формируются человеком, осмысливаются им как нечто необходимое и возможное при данных условиях. Целеобразование – важнейшая сфера сознательной деятельности человека.

Выбор цели обосновывается определенным доводом в его пользу – мотивом.

Не может быть сознательных, но безмотивных поступков. Сознательный выбор данной цели – это и есть мотив действия. Анализируя мотивы человеческого поведения, следует иметь в виду сложность, разноплановость и динамизм этого регуляционного механизма.

В составе преступления мотивы являются субъективной стороной преступления и подлежат обязательному выявлению, доказыванию.

Мотив преступления имеет существенное значение:

  • для определения степени общественной опасности преступного деяния;
  • для определения степени общественной опасности личности преступника;
  • для квалификации преступления;
  • при назначении вида и размера наказания;
  • при определении в приговоре режима содержания в местах лишения свободы.

Преступных мотивов не бывает. Человек несет ответственность за противоправное общественно опасное действие, а не за смысл данного действия для данной личности.

Однако мотив поведения – это не нейтральный в социальном отношении механизм регуляции поведения, это механизм внутреннего формирования образа действия, которое, проявившись вовне, дает объективный результат.

Мотивы могут быть низменными и возвышенными, достойными и недостойными, социально положительными и антисоциальными. Мотивы, так же как и цели действия, – понятие психологическое, но в преступном деянии они приобретают уголовно-правовое значение.

В преступлениях с косвенным умыслом, как известно из уголовного права, цель и результаты не совпадают, но это не означает отсутствия мотива в данной разновидности преступлений.

При косвенном умысле преступник осознает связь деяния с его возможными последствиями, допускает эти последствия, выражая тем самым определенное к ним отношение.

Повод к совершению преступления, являясь начальным моментом преступного деяния, показывает, с каким обстоятельством сам преступник связывает свои деяния, но не имеет самостоятельного причиняющего значения. Он лишь “разряжает” ранее сформировавшуюся причину, однако, с другой стороны, в значительной мере характеризует личность преступника, его склонности, социальные позиции, мотивы и цели преступления.

Повод – внешнее обстоятельство, приводящее в действие общественно опасную направленность личности преступника, – “спусковой крючок” преступного деяния.

Одним из поводов совершения преступного деяния может быть виктимное (провоцирующее) поведение потерпевшего – “поведениежертвы”.

Поведение жертвы может быть провоцирующим как в результате ее включенности в длительное затяжное конфликтное взаимодействие с преступником, так и в результате одномоментного проявления тех ее психических особенностей, которые становятся поводом совершения преступления для взаимодействующего с ней преступника. Так, половые насильственные преступления часто совершаются в ситуации легкомысленного, крайне доверчивого, беспечного поведения жертвы.

Поведение человека обусловлено прежде всего личностно. От личности зависит, как она отражает ситуацию и какие действия предпринимает. Гипертрофирование криминогенного значения ситуаций, их “провоцирующего” и “содействующего” преступлению характера объективно ведет к априорному уменьшению ответственности личности за свое поведение.

В самых тяжелых, критических ситуациях высоконравственные люди находят достойные выходы. И если есть свобода выбора, то сама личность ответственна за тот вариант поведения, который избирает.

Ситуация лишь “лакмусовая бумажка”, выявляющая сущность личности. Никакие “способствующие” преступлению условия не могут служить оправданием преступного поведения.

Ситуация возникновения преступных действий – лишь показатель того, в каких условиях данная личность способна совершить преступление.

В случаях, когда обстоятельства влияют на формирование преступного умысла, они выступают как целеобразующие механизмы поведения данной личности, но не выступают в качестве причинного механизма поведения.

Нельзя согласиться с утверждением, что в тех случаях, когда обстоятельства влияют на решение лица совершить преступление (например, хозяйственная бесконтрольность), эти обстоятельства включаются в причинный механизм антиобщественного поведения.

Человек должен быть честным; честность – высочайшая социальная ценность, одна из тех базовых человеческих ценностей, интернализация которой и делает человеческое существо личностью. Преступен любой переход за грань этого ценностного водораздела.

И сущность преступного поведения не изменяется от того, по каким “мосткам” был осуществлен этот переход. Однако для понимания механизма совершения преступления данным индивидом важно выявить, какие условия достаточны для его перехода за грань дозволенного.

Ситуация совершения преступления – показатель личностного порога социальной адаптированности индивида.

Кульминационным актом в генезисе преступного деяния является принятие решения – окончательное “утверждение” избранного преступного варианта поведения.

Принятие решений – сознательный выбор определенного действия в ситуации с разновероятными исходами. Решение охватывает образ будущего результата действия в данных информационных условиях. Оно связано с мысленным перебором возможных вариантов действия, концептуальным обоснованием принимаемого к реализации действия (рис. 2).

В решении цель мысленно объединяется с условиями ее реализации, принимается оперативный план действия на основе переработки всей исходной информации.

Решение о совершении конкретного преступления может быть обоснованным – транзитивным и малообоснованным, нетранзитивным, не учитывающим всех условий его реализации. (Однако в своей основе любое решение о совершении того или иного преступления нетранзитивно – оно не учитывает социальной вредности действия и неотвратимости наказания за него.)

Но многие преступные деяния не транзитивны и в отношении их операциональной реализации – совершаются без обоснованного расчета, без учета возможностей реализации преступного умысла. Это связано с низким интеллектуальным уровнем многих преступников, ограниченностью их оперативного мышления.

Значительная часть правонарушителей – нерасчетливые, недальновидные люди с существенными дефектами в мотивационно-регуляционной сфере. Угроза наказания ими актуально не осознается или недооценивается. Их преступные решения часто возникают внезапно, обосновываются низменными чувствами – завистью, местью, корыстью, эгоизмом, агрессивностью.

Мышление преступника оказывается “привязанным” к асоциальным привычным способам поведения.

Приступая к исполнению преступного деяния, преступник анализирует обстановку его совершения, проявляет повышенный интерес ко всему тому, что может помешать реализации преступного умысла или облегчить совершение деяния.

Иногда уже в начале этих действий обнаруживается ошибочность принятого решения (ошибка в объекте, во времени и месте действия, в выборе орудия преступления и т. д.). В этих случаях лицо может отказаться от совершения преступления или отложить достижение намеченных преступных целей.

Рис. 2. Детерминация поведенческих решений

Если же обстановка совершения преступления соответствует ожиданиям преступника – его действия осуществляются стереотипно, привычными и характерными для него способами.

В ходе исполнения преступления могут значительно расшириться возможности реализации преступной мотивации, сформироваться дополнительные и новые цели преступления, окрепнуть решимость действовать более интенсивно.

Промежуточные результаты преступления могут выступать в качестве условий, поводов и мотивов для совершения новых преступлений. Последующее преступление может совершаться и для сокрытия предыдущего (например, убийство случайно оказавшегося на месте преступления очевидца).

Механизм исполнения преступления выражается в системе используемых преступником способов действия.

Известно, что способ совершения преступления дает ключ к его расследованию. В связи с этим необходимо психологически обоснованное, концептуальное определение сущности способа совершения преступления.

При его определении недостаточно перечисления отдельных орудийных компонентов (например, “проникновение в хранилище произошло путем подбора ключей”, “убийство произошло путем применения холодного оружия” и т.

п.).

Способ – система приемов действия, операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица.

В способе действия проявляются психофизиологические и характериологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности. У каждого человека он проявляется как система обобщенных (стерео-типизированных) действий, свидетельствующих о его индивидуальных особенностях.

В способе действия проявляются существенные индивидуальные особенности преступника, психологическая специфичность его поведения.

Способ совершения деяния коррелирует с физическими и функциональными особенностями индивида. У каждого преступника существует свой системный “набор”, комплекс действий и операций в типичных для него ситуациях.

Способ действия в типичных для него ситуациях – индивидуально-стереотипизированный поведенческий механизм, системно отражающийся во внешней среде – в следах преступления.

Способ деяния -реализация психических и психофизиологических исполнительских стереотипов индивида в определенных условиях достижения цели. Эти стереотипные поведенческие комплексы так же индивидуализированы, как и папиллярные узоры пальцев.

Однако в отличие от последних следы этого комплекса всегда остаются на месте совершения преступления.

Устойчивые поведенческие особенности личности – криминалистически значимые идентификационные свойства личности преступника.

Неповторимость индивидуальных способов действия, поведенческая уникальность каждого преступления – личностный “отпечаток” преступника, неизменно остающийся на месте совершения преступления.

Способ совершения преступления неизбежно связан с особенностями допреступного и послепреступного поведения лица, совершающего преступление.

Результат преступного деяния – наиболее юридически и психологически значимый компонент преступного поведения. Особенно существенно отношение индивида к достигнутому преступному результату. Эти отношения различны – от чистосердечного раскаяния и осознания вины до глубокого удовлетворения достигнутым.

Удовлетворенность достигнутыми преступными результатами или неудовлетворенность ими ведет к появлению новых преступных целей или к самоосуждению преступного поведения, к прекращению преступной деятельности. Личностная положительная оценка преступного результата – признак глубокой криминальной деформированности личности, основной показатель типичности преступного типа поведения.

Негативный же образ достигнутого результата может вызвать угрызения совести, чувство виновности и глубокого, чистосердечного раскаяния. Возможен и добровольный отказ от доведения преступления до конца. Мотивы отказа от доведения преступления до конца могут возникнуть на основе жалости, сострадания, малодушия, страха и т. п. Эти мотивы также существенны для оценки личности преступника.

Источник: http://yurpsy.com/files/ucheb/enik2/015.htm

1.5. Механизм преступного действия

Механизм преступного деяния

1.5. Механизм преступного действия

Преступность отражает ,характер народа, такова прав­да, в глаза которой мы. не хотим смотреть…

Э. Шур (американский криминалист)

Если криминалистика — это наука о закономернос­тях (парадоксах) совершения, раскрытия и предупреждения преступлений, то ее отраслью можно считать кри­миналистику преступного действия.

Личность стоит пред опасностью стать в завтраш­нем мире заложником кризисных ситуаций. Эрих Фромм в ряде работ отмечает: «Человек — это един­ственное животное, для которого собственное суще­ствование является проблемой: он должен ее решить и от нее нельзя никуда уйти…».

Механизм преступного действия является частью предмета криминалистики в целом, но в современных условиях «дерево» преступности обогнало в росте и каче­стве культурно взращенные растения науки криминалис­тики. Жизнь свидетельствует, что «сорняки» всегда растут лучше искусственно прививаемых природе культур.

К.Лоренц описывает человека как существо, которое обладает орудиями, не растущими на его теле… как един­ственное животное, которое уничтожает себе подобных без видимой необходимости…

Поэтому важно прогнозно взглянуть на завтрашнюю ситуацию, в которую будет заб­рошен сегодняшний человек…

Осознает ли он свою вели­кую миссию человека или ощутит беспомощность, огра­ниченность возможностей и выберет преступный путь.

В учебнике «Криминалистика» обоснованно вве­ден раздел «Преступная деятельность», где отмечено: «Структурно преступная деятельность складывается из следующих элементов: субъекты (основные и второсте­пенные участники), цель, предмет посягательства, пре­ступное поведение, обстановка и результат».

Профессор Н.П. Яблоков безусловно прав, рас­сматривая эти элементы, демонстрируя палитру преступ­ных возможностей, которые давно просились на кри­миналистическое «полотно».

Профессор Р.С. Белкин, разделяя мнение профес­сора В.А. Образцова, пишет о механизме преступления как о динамической системе, состоящей не только из поведенческих актов, но и обусловленных ими явлений. Если эту мысль развить и дальше, то можно гово­рить о функционировании субъекта в поле ситуации, т.е. в среде криминалистической ситуалогии.

По мысли Р.С. Белкина и В.А. Образцова, механизм преступления слагается из следующих элементов1:

1. Субъект преступления.

2. Отношение субъекта к преступлению: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам.

3. Предмет посягательства.

4. Способ преступления как система детерминиро­ванных действий.

5. Преступный результат.

6. Место, время и другие обстоятельства, относя­щиеся к обстановке преступления.

7. Обстоятельства, способствующие или препят­ствующие совершению преступления.

8. Поведение и действия лиц, оказавшихся случай­ными участниками (активными, пассивными) события.

9. Связи и отношения между действиями (спосо­бом преступления и преступным результатом), между участниками события, действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства.

Представляется уместным дополнить список эле­ментов механизма преступления следующими:

10. Наличие или отсутствие негативных обстоя­тельств и сопровождающих их «не-связей» (факта раз­рыва связей), что свидетельствует об инсценировке.

11. Наличие ошибок субъекта, свидетельствующих об эмоциональном состоянии и интеллектуальном развитии.

12. Наличие следов, демонстрирующих степень, склонности к риску субъекта преступления, что свидетельствует о его профессионализме и волевых качествах.

13. Состояние предкриминальной ситуации и по­сткриминальной ситуации, т.е. то, что было до преступления, и что уже стало после него.

«Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная».Цицерон

Механизм преступления изучается и описывается для того, чтобы следователь мог адекватно реагиро­вать на ситуацию.

Именно то, что мы называем обыденной, некри­миналистической ситуацией, и становится проявлени­ем жизни, становится началом криминалистической си­туации, ее истоком… Можно убежденно заявить, что именно из обыденной жизни вытекает река крими­нальных ситуаций…

Жизненную предкриминальную ситуацию можно определить как актуальное окружение субъекта, определяющее его действие в данный момент. Предкрими-нальная ситуация представляет также информацион­ный поток, который содержит в себе все сведения, окружающие субъекта в предкриминальной ситуации, в кульминационный и последующие моменты. Этот поток носит объективный, независимый от человека характер.

Предкриминальная ситуация отражает, как в опти­ческом фокусе, всю или значимую часть социальной среды, в которой созревало еще несовершенное преступление. Это отражение носит двоякий характер:

• ситуация отражается в материальных следах, бу­дущих вещественных доказательствах;

• ситуация отражается в сознании людей, участ­ников и очевидцев происшествия, сохраняя в их памяти идеальные следы.

Разрывать криминальные и следственные ситуации нельзя. Напротив, их целесообразно объединить в одну категорию — криминалистические ситуации, где пре­ступные и следственные ситуации постоянно и законо­мерно сталкиваются, исследуются процессуальными партнерами и конкурируют друг с другом.

Одним из подходов к поиску и анализу преступно­го действия является подход через личность преступника, ее качества. Именно через личность осуществляется сложное взаимодействие «причина — среда — ситуация — личность — деяние — сокрытие».

Личность выступает не просто как «ретранслятор», а как элемент, активно взаимодействующий со средой и ситуацией, обеспечи­вающих избирательное усвоение информации и выбор варианта поведения.

Необходимо выявлять и ретрос­пективно изучать личностные деформации преступни­ков и типичные варианты их социальной обуслов­ленности.

Сущность «личностного подхода» в криминалис­тике заключается в конкретном анализе способа, механизма «включения» личности в преступное поведение, формировании и реализации цели и мотива преступле­ния. Этот анализ является не самоцелью, а средством обеспечения эффективности раскрытия. Исходя из этой целенаправленности определяются предмет и пределы изучения личности преступника.

Как и всякое поведение, преступление не вытекает автоматически из внешних условий по схеме «стимул — реакция». Все побудительные к действию силы долж­ны сначала пройти через голову человека, превратить­ся в побуждение его воли.

Личность в конкретике ее признаков, свойств, связей, отношений является необ­ходимым элементом взаимодействия обстоятельств, обусловливающих совершение преступления.

Более того, речь обычно идет об «узле», комплексе этих обстоятельств и личностных качеств.

Можно выделить следующую иерархию криминогенной причинности2:

• общие причины и условия преступности;

• проявление общих причин и условий на уровне определенной общности, системы (среды);

• взаимодействие локальной среды (системы) и личности как причина и условие формирования криминогенных черт и свойств, выраженных в ориентации личности (неустойчивой, ус­тойчивой);

• взаимодействие личности (ее ориентация, моти­вы, цели) с ситуацией и поводом как непосред­ственные причины и условия преступления.

ПРИМЕРОкровавленное тело заведующей клубом лесно­го поселка было обнаружено ее матерью. Тело было найдено под дверями дома в 24 часа, спус­тя час после окончания киносеанса в клубе, где работала пострадавшая.Пострадавшая была без сознания, она получила тяжелое ранение с близкого расстояния, карте­чью дуплетом из двух стволов охотничьего ру­жья. Кисть руки была «отстрелена» картечью и была обнаружена в 50 метрах от дома, где, как предполагалось, и произошло нападение. Все это случилось в предновогоднюю ночь, в метель при температуре -30 С°.Поселок находился на расстоянии 90 км от цен­тральной усадьбы леспромхоза и был связан с ней узкоколейной железной дорогой, которая в связи с заносами неделю не эксплуатировалась. В поселке проживало 190 человек, которые име­ли 180 ружей.Появление в поселке чужого человека полнос­тью исключалось. В течение трех суток было установлено парадоксальное обстоятельство: все жители посёлка, включая женщин и детей, име­ли алиби.Потерпевшая, не приходящая в сознание, у ко­торой начался гнойный перитонит, была исключительно бесконфликтной девушкой 19-ти лет, у которой не было врагов…Был изучен круг ее контактов на предмет воз­можных симпатий-антипатий. Молодые люди поселка с интересом относились к ней, внешне выраженных симпатий никто не проявлял.Молодые мужчины поселка были допрошены особо детально в плане их возможных интере­сов к потерпевшей. Внимание привлек некто Михаил П., который во время допроса вел себя особенно напряженно, говорил сквозь слезы, что надеялся сделать потерпевшей предложение, так как со школьной скамьи тайно любил ее… Его очень оскорбляло вероятное подозрение в его адрес…Именно эта «тайная влюбленность» вызвала по­вышенный интерес к Михаилу, и следователь произвел обыск в трехкомнатном доме, где по­дозреваемый проживал с родителями. Родители подтвердили, что Михаил в период происшествия с 23 до 24 часов находился в гостиной и смот­рел телевизор, заходил только в свою комнату на 15 минут, чтобы подложить дров в топящую­ся печь, но на улицу не выходил.Вопрос: «Какие элементы механизма преступного действия названы в приведенном примере?»Во время обыска в доме было обнаружено дву­ствольное охотничье ружье с чищенными ство­лами. Это ружье не было представлено на ис­следование, когда исследовались все ружья жителей поселка. В одной из книг в комнате Михаила был обнаружен кусок электрокартона, аналогичного тому, который был извлечен из тела жертвы, а в ведре с замерзшей водой были найдены фрагменты свинца. Именно туда Миха­ил «капал» расплавленный свинец, чтобы делать затем картечь-«катанку».Под окном комнаты Михаила были обнаружены фрагменты ваты и утеплителя, которые выпали из окна, когда подозреваемый вылезал из окна своей комнаты на 15 минут, чтобы встретить потерпевшую и убить ее из мести за неразделен­ную любовь.Убийца полагал, что на него падет меньше всех подозрений, так как у него было алиби и он любил пострадавшую.Доказательствами совершенного им преступления явились:- заключение экспертизы металлоизделий (кар­течи), экспертизы волокнистых материалов (о контактном взаимодействии одежды преступни­ка и жертвы в момент борьбы), судебно-баллистической экспертизы (по исследованию боевых качеств ружья, по исследованию боеприпасов, изъятыми из тела пострадавшей и из дома Ми­хаила), судебно-баллистического исследования следов выстрела из изъятого ружья на преграде (на одежде жертвы);- заключение судмедэкспертизы при исследо­вании крови жертвы на одежде стрелявшего с близкого расстояния;- заключение комплексной экспертизы мате­риалов, веществ изделий по исследованию ком­понентов утеплительных фрагментов, обнару­женных под окном, через ко+орое вылезал преступник;- заключение трассологической экспертизы по следам обуви под окном, из которого вылезал преступник;- обнаруженные вместе с отстреленной кис­тью руки остановившиеся часы, которые точ­но зафиксировали время выстрела.Пострадавшая на десятый день после ранения умерла, но перед смертью, придя на непродолжительное время в сознание, дала показания против Михаила П. Показания были записаны на магнитофонную ленту, озвучены в суде, пос­ле чего обвиняемый полностью признал свою вину, которую в стадии предварительного след­ствия упорно отрицал.

____________________________

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. С. 118.

2 Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения// Вопросы криминологии. М., 1976. С. 4.

Источник: https://ebooks.grsu.by/teor_osn_krim/1-5-mekhanizm-prestupnogo-dejstviya.htm

Механизмы преступного деяния. Типология личности преступника

Механизм преступного деяния

Под механизмом преступления мы понимаем совокупность системообразующих элементов преступного деяния: мотивы, цели, поводы, способы преступного деяния, особенности использования преступником конкретных условий совершения преступления, ориентировочная основа его действий, отношение преступника к промежуточным и итоговым результатам преступления.

По механизму совершения делятся на два класса – совершаемые в форме простого и в форме сложного волевого действия. При анализе преступного деяния, совершенного в форме простого волевого действия, на передний план выступают операциональные установки преступника, его поведенческие стереотипы.

При анализе преступного деяния, совершенного в форме сложного волевого действия (т.е.

с осознанным преступным умыслом), учитывается комплекс объективно-субъективных взаимосвязей между отдельными компонентами деяния, особенности допреступного, преступного и послепреступного поведения субъекта преступления.

Мотив характеризует субъективную значимость действия, а цель – объективную его направленность.

Мотив деяния – личностный смысл его результата.

Цель – осознание необходимости и возможности конкретного результата поведения, которым субъект удовлетворяет сформированную у него мотивацию.

Механизм исполнения преступления выражается в системе используемых преступником способов действий.

Способ – система приемов действия, операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица.

В способе действия проявляются психофизиологические и характериологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности.

У каждого человека имеется система обобщенных способов действий, свидетельствующих о его индивидуальных особенностях.

В типологии личностей преступников следует различать три градации:

1) общий тип преступника;

2) личность преступника определенной категории;

3) личность преступника определенного вида.

Критерием типического в преступнике является, прежде всего, степень его общественной опасности — мера его антисоциальной деформированное.

По данному критерию можно выделить три типа преступников:

– антисоциальный (злостный);

– асоциальный (менее злостный);

– тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).

По содержанию ценностно-ориентационной направленности личности умышленных преступников выделятся следующие группы.

1. Преступники с антисоциальной корыстной направленностью. Здесь выделяются четыре подгруппы преступников:

– корыстно-хозяйственная (фальсификация товаров, игнорирование налогообложения, лицензирования и др.);

– корыстно-служебная (хищения путем злоупотребления служебным положением, обмана клиентов, вымогания взяток);

– воры — лица с корыстными посягательствами, связанными с тайным похищением имущества (кражи);

– мошенники (подделка документов, обманное вы­могательство и т.п.).

2. Преступники с антисоциальной корыстно-насильственной направленностью — лица с корыстными посягательствами, соединенными с насилием над личностью (насильственное вымогательство, грабежи, разбойные нападения).

3. Преступники с антигуманной, агрессивной направленностью — лица с крайне пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личному достоинству других людей. В этой группе выделяются следующие четыре подгруппы:

– хулиганы;

– злостные хулиганы;

– лица, причиняющие ущерб чести и достоинству личности путем оскорблений и клеветы;

– лица, совершающие агрессивно-насильственные действия против личности: убийства, изнасилования, причинение телесных повреждений.

По психорегуляционному основанию выделяют тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции, — лица, совершившие преступление впервые и в результате случайного стечения обстоятельств.

Тип преступников с дефектами саморегуляции подразделяется на четыре разновидности:

– лица, допускающие преступную халатность, бездействие;

– лица, совершающие преступления в результате чрезвычайной самонадеянности;

– лица, совершающие преступления в результате сильного душевного волнения и в ответ на неправо­мерные действия других лиц;

– лица, совершающие преступления в силу ситуативной дезадаптации.

Источник: https://studopedia.su/15_97383_mehanizmi-prestupnogo-deyaniya-tipologiya-lichnosti-prestupnika.html

Психология предумышленного преступного деяния

Механизм преступного деяния
⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 34Следующая ⇒

(механизм преступного деяния)

Предпреступные психические состояния. Мотивы и цели

Преступного деяния

Системообразующим фактором преступления является мотивационная сфера личности преступника.

Осознав ту или иную потребность, свои интересы, человек анализирует реальные условия и мысленно представляет возможные варианты своего поведения, реализация которых может удовлетворить его желания в данных условиях.

Преступник взвешивает все «за» и «против» относительно каждого варианта действия и утверждается в наиболее оптимальном для себя варианте – мотивирует, санкционирует его и затем контролирует его исполнение.

Сложный комплекс взаимодействия внешних и внутренних факторов, обусловливающий возникновение и развитие преступного деяния, называется механизмом преступления.

Понятие «механизм преступного деяния» не имеет однозначной интерпретации в криминалистике. Между тем от содержания этого понятия зависит весь процесс системного анализа преступного деяния.

Под механизмом преступления мы понимаемсовокупность системообразующих элементов преступного деяния:мотивы, цели, поводы, способы преступного деяния, особенности использования преступником конкретных условий совершения преступления, ориентировочная основа его действий, отношение преступника к промежуточным и итоговым результатам преступления.

Как уже отмечалось, все преступления по механизму совершения делятся на два класса – совершаемые в форме простого и в форме сложного волевого действия.

При анализе преступного деяния, совершенного в форме простого волевого действия, на передний план выступают операциональные установки преступника, его поведенческие стереотипы. При анализе преступного деяния, совершенного в форме сложного волевого действия (т.е.

с осознанным преступным умыслом), учитывается комплекс объективно-субъективных взаимосвязей между отдельными компонентами деяния, особенности допреступного, преступного и послепреступного поведения субъекта преступления.

Сознательное поведение человека направляется сложным комплексом побуждений.

1. Отвечая на вопрос:почему индивид пришел в состояние активности, мы обращаемсяк источникам мотивационной активности – потребностям, интересам, установкам, инстинктами т.д.

2. Отвечая на вопрос:на что направлена активность индивида, почему избраны данные акты поведения и соответствующие средства, мы обращаемсяк механизму сознательной регуляции поведения, его мотивам (которые неизбежно связаны с выбором цели, принятием решений в альтернативных ситуациях).

3. Отвечая на вопрос:какова динамика данного поведенческого акта, мы обращаемсяк эмоционально-энергетическим регуляционным факторам, поведенческим стереотипам индивида.

Проблема мотивации состоит не только в выяснении первоначальных побудительных моментов человеческой активности, но и в выяснении всех факторов, направляющих, регулирующих и поддерживающих развитие деятельности человека.

На первой стадии формирования действия актуально осознается определенная потребность безотносительно к возможностям ее удовлетворения.

На второй стадии, стадии формирования мотива, осознаются возможности достижения конкретных целей наличными операциональными средствами при имеющихся внешних условиях. На этой стадии происходит так называемая «борьба мотивов», а точнее, отсечение тех возможностей, которые для данного индивида операционально и личностно неприемлемы, не имеют шансового успеха.

На третьей стадии формируетсяокончательное решениеи возникает психологическая устремленность к конкретной цели. Однако даже в процессе действия мотивы и цели могут изменяться в соответствии с изменяющимися условиями действия.

А невозможность совершить преступление до конца (неудача действия) «гасит» первоначально сформированный мотив или ведет к формированию нового действия.

Преступное деяние может быть совершено на основе сложной системы побуждений (например, убийство на почве мести, озлобления, ревности и национальной вражды).

На какой почве совершено убийство, если оно вызвано невозвращением потерпевшим долга или в связи со спором об имуществе? Имеет ли здесь место только «корыстный мотив»? На эти вопросы трудно ответить однозначно, если четко не выделить вопрос:к какому результату сознательно стремился преступник? Мотив деяния – личностный смысл его результата.

Люди с пониженной саморегуляцией отличаются преобладанием ситуативной мотивации, стремятся к максимальному использованию ситуативных возможностей для удовлетворения своих актуализированных потребностей. Сама «доступность обстановки» нередко провоцирует у них актуализацию соответствующей мотивации.

Итак, традиционно сложившаяся в юриспруденции однонаправленная схема человеческого поведения «мотив – цель – способ – результат» в действительности более сложна. Необходимо преодолеть упрощенное понимание мотива преступного деяния как изолированного, одномоментного психического акта. Мотивация поведения – системообразующий фактор механизма поведения.

«Модель мотивационной стороны преступления, описываемую в уголовном законе, следует считать весьма условной. Она охватывает, да и то выборочно, лишь отдельные мотивационные факторы, что, естественно, не совпадает с фактической моделью мотивационной стороны, присущей реальному преступному поведению»1.

Мотивация– смыслообразующий и смыслоконтролирующий фактор поведения. В механизме совершения преступления побуждения индивида коррелируют с личностно принятыми способами поведения. Между элементами системы «мотив – цель – способ» существуют не односторонние, а двусторонние, обратные связи: мотив цель способ.

Системообразующим элементом этой системы являются не только мотив, но и привычный способ поведения. Привычные генерализованные действия личности так же, как и мотив, определяют направленность человеческого поведения. Фонд отработанных у человека действий определяет в значительной мере всю систему его целеполаганий.

Не владея обобщенным способом действия, индивид никогда не поставит соответствующей цели и мотивационно ее не санкционирует.

Центральным компонентом поведения является не отдельный мотив сам по себе, амотивационная сфера личности преступника, в которой значительную роль играют обобщенные способы поведения индивида.

Но актуализация способов поведения индивида, его операционально-исполнительских возможностей предопределяется условиями среды, реальными возможностями их осуществления. Как только внешняя среда дает возможность для реализации личностных устремлений – мотивационная сфера дает необходимую санкцию.

Понять поведение преступника – значит понять его поведенческие стереотипы и устойчивые мотивы поведения.

По мере формирования упрочившихся способов поведения, систематически приводящих к желаемому результату, у человека возникает стереотипизированныйличностно-операцио-нальный механизм запуска его поведенческой активности в определенных «пусковых» ситуациях.

При этом контроль со стороны сознания часто свернут, ограничен. Ведущая оценочная функция переходит к эмотивным генерализованным механизмам, роль рациональных оценок резко снижается.

Социально адаптированный способ поведения ставит на пути всех спонтанных побуждений социальный «фильтр» – моральный выбор. Социально дезадаптированное поведение отличается ослаблением этого «фильтра».

В схематичном виде можно выделить следующие виды преступных побуждений, каждый из которых отличается недостаточностью социального контроля: утилитарные, гедонические (от греческого «hedone» – наслаждение), конформные, побуждения псевдореализации и самоутверждения.

Одни аспекты побуждений усиливаются в процессе деятельности, другие заново возникают, а некоторые – нейтрализуются. Одни мотивы усиливают друг друга, другие – вступают в конфликтные противоречия, одно преступное действие в ряде случаев перерастает в другое, становится сложным, многоэпизодным. В то же время начатое преступное деяние может быть приостановлено.

В процессе деятельности могут произойтисдвиги мотивов,которые свидетельствуют об изменении значения отдельных сторон деятельности для действующего субъекта.

Только с учетом рассмотренных выше особенностей мотивации человеческого поведения можно выделять и анализировать отдельные конкретные его мотивы.

В конструкции преступления мотивы служат его субъективной стороной и подлежат обязательному выявлению, доказыванию.

Мотив, сознательное побуждение к конкретному деянию, имеет существенное значение: для определения степени общественной опасности преступного деяния и личности преступника; для квалификации преступлений; при назначении вида и размера наказания.

В некоторых диспозициях закона встречается «размытость» понятий «мотив» и «цель» («…с корыстной целью или из иных низменных побуждений…», «…в корыстных целях или из иных побуждений…»); это затрудняет четкую реализацию требований закона.

Мотивы и цели совпадают только в установочных, стереотипных привычных действиях, в предусмотренных же законом деяниях они выступают как отдельные регуляционные компоненты.

Мотивы преступного деяния могут быть не криминальными, цели же преступления всегда преступны.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x583d.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.