Множественность преступлений признаки

Понятие и признаки множественности преступления

Множественность преступлений признаки

Множественность преступлений – это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано наукой уголовного права и используется пра­воприменительной практикой.

Функциональная роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекается ли виновный к уголовной ответственности за все содеянное или нет.

При этом уголовно-правовое различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступ­лений, влияет на квалификацию преступлении, индивидуализацию уголовной ответственно­сти, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбы­вания наказания и т.п.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется оп­ределенными юридическими признаками. К ним относятся:

а) совершение лицом двух или более преступлений предусмотренных одной или раз личными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком множественности преступлений, характеризующим это социально-правовое явление с количественной (внешней) стороны, является совершение од­ним лицом (а при соучастии – группой лиц) не менее двух преступлений.

Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, и иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный про­ступок).

Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Вторым признаком множественности является совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления.

Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые различные их сочетания.

Так, виновный может совершить два или более “простых” единичных преступления, либо одно “простое” и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующих множественность может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множественности преступлений.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосред­ственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя) но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наобо­рот), также образует множественность преступлений.

Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений со­храняются уголовно-правовые последствия. Это означает, что множественность не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность уголовной ответственности ви­новного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята судимость.

К связи с этим возникает необходимость уточнить границы уголовно-правового отношения, т.е. время (начальный и конечный моменты) его возникновения и прекращения. Правоотношение, кик известно, возникает в связи с юридическим фактом. Для уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступного посягательства.

Именно с этого момента возникает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности. Прекращаются правоотношения при полной реализации прав и обязанностей субъекта, т.е.

в момент установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления.

Предыдущая18192021222324252627282930313233Следующая

Дата добавления: 2015-05-19; просмотров: 934; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/3-52612.html

Уголовное право. Общая часть

Множественность преступлений признаки

Под множественностью преступлений следует понимать стечение в поведении одного субъекта уголовного права нескольких преступлений. Необходимо выделить следующие обязательные конструктивные признаки множественности преступных деяний:

1) объединяющее начало множественности преступлений — субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений.

Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по различным элементам состава преступления, кроме одного — субъекта преступления.

По данному признаку множественность преступлений отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве — множественности участников одного преступления;

2) лицо совершает два или более правонарушений, предусмотренных уголовным законом. Другими словами, каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением.

Множественность преступлений не образуется в тех случаях, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом;

3) каждое из преступлений, входящих в множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления.

Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления, как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления.

Множественность преступлений чаше всего образуют оконченные преступления. Однако множественность могут образовывать также приготовление к преступлению и покушение на его совершение.

Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и действия организатора, подстрекателя и пособника преступления.

Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, в другом — пособником;

4) каждое из преступлений, входящих в множественность, должно сохранять свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.

В качестве таковых могут выступать: а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; г) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии; д) погашение или снятие судимости в порядке ст. 86 и 95 УК применения актов амнистии или помилования; е) освобождение от уголовной ответственности в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК РФ;

5) по каждому из преступлений, входящих в множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, примирение с потерпевшим по делам частного обвинения).

Суммируя все рассмотренные признаки, можно дать следующее определение множественности преступлений.

Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования.

Множественность преступлений как правовой институт охватывает весьма разнообразные по своим фактическим и юридическим признакам ситуации. Это требует их определенной систематизации и классификации. Вопрос о формах или видах множественности до сих пор остается наиболее сложным и спорным в уголовно-правовой литературе. Существует несколько вариантов классификации форм множественности.

В теории уголовного права множественность было принято делить на две группы: идеальная совокупность и повторение (повторность) преступлений. Их принципиальное отличие между собой заключалось в том, что при идеальной совокупности лицо одним деянием совершает несколько преступлений.

При повторении субъект преступления совершает несколько деяний, оцениваемых как преступные, т.е. повторяет свое преступное поведение, что признается более опасным поведением.

К повторению в теории уголовного права относили такие виды множественности, как реальную совокупность, неоднократность преступлений и рецидив.

Некоторые авторы к числу видов множественности преступлений предлагали также относить совокупность приговоров, установленную ст. 70 УК РФ.

Действующий УК РФ не воспринял эту классификацию видов множественности и предложил свою, которая ранее тоже предлагалась теорией. К видам множественности, указанным в законе, относились совокупность, которая, в свою очередь, подразделялась на идеальную и реальную, неоднократность, в которой выделялись тождественная и однородная неоднократность, а также рецидив преступлений.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. неоднократность как вид множественности была исключена из Общей части УК РФ и из всех статей Особенной части УК РФ, где она была предусмотрена в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака. Тем самым законодатель оставил сейчас только два вида множественности — совокупность преступлений и рецидив преступлений.

Отдавая себе отчет в том, что учебник — это не лучшее место для критики или ведения полемики с законодателем (или авторами этого законопроекта), позволим себе все-таки сделать несколько замечаний по поводу исключения данного вида множественности из УК РФ.

Трудно спорить с тем, что определение неоднократности преступлений в редакции УК РФ 1996 г. страдало существенными недостатками. Так, неоднократность, связанную с предшествующей судимостью, крайне сложно, а практически невозможно было разграничить с рецидивом.

Устранить этот недостаток можно было просто — внеся изменения в ст. 16 УК РФ, в которой бы указывалось, что неоднократность образуют преступления, за которые лицо ранее не было судимо.

В случае предшествующей судимости действия должны оцениваться как рецидив, а не неоднократность. По сути, законодатель даже пытался проводить такую политику, предусмотрев, скажем, в ч. 2 ст.

126 УК РФ (похищение человека) такой квалифицирующий признак, как совершение преступления неоднократно, в ч. 3 особо квалифицирующий признак — лицом, ранее судимым.

Смешанную или однородную неоднократность трудно было отграничить от совокупности преступлений, но и это вполне преодолимая трудность, поскольку смешанная неоднократность представляла собой как раз сочетание неоднократности и совокупности преступлений.

В литературе неоднократно высказывалось мнение, что существование неоднократности как вида множественности и как квалифицирующего признака во многих статьях Особенной части УК РФ противоречит принципу справедливости, а «последовательное проведение принципа справедливости требует полного отказа от использования неоднократности и судимости в качестве квалифицирующих признаков.

Подход должен быть единым во всех случаях: преступник наказывается за содеянное, а характеризующие его личность обстоятельства, в том числе судимость, учитываются в пределах относительно определенной санкции, предусмотренной законом за вменяемое лицу деяние».

Думается, однако, что существование института неоднократности преступлений как вида множественности и как квалифицирующего обстоятельства не противоречит ни принципу справедливости, ни Конституции РФ, что прямо и вполне аргументировано сформулировал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 19 марта 2003 г.

№ 3-П по делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также п. 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2002 г.

«Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан.

Исключение из УК РФ неоднократности преступлений приводит к тому, что все те случаи множественной преступной деятельности, которые ранее охватывались этим видом множественности, отныне должны квалифицироваться по двум сохранившимся видам — либо как совокупность преступлений, либо как рецидив преступлений.

Не споря с тем, что в принципе это возможно, отметим, что это требует внесения изменений в правила назначения наказания за совокупность преступлений и рецидив. Законодатель учел это обстоятельство и внес изменения в ст.

68 и 69 УК РФ, но сделал это столь неуклюже, что эти изменения не выдерживают никакой критики.

При существующих ныне правилах назначения наказания при совокупности преступлений наказание за единичное преступление (одну кражу) и 20 краж может быть примерно одинаковым.

При сохранении такого квалифицирующего признака, как неоднократность, повышение наказания возможно было хотя бы в пределах санкции квалифицированного состава, что сейчас невозможно. В связи с этим следует поддержать все чаще выдвигаемые в научной литературе предложения о восстановлении неоднократности как вида множественности и как квалифицирующего признака в статьях Особенной части УК РФ.

Однако наша задача — рассмотреть те виды множественности, которые сохранились в действующем законодательстве, — совокупность и рецидив преступлений.

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern117.htm

67. Понятие, признаки и виды множественности преступлений

Множественность преступлений признаки

Совершениене единичного преступления, а ихмножественности значительно повышаетстепень общественной опасности содеянногои самого субъекта. УЗ учитывает этотфакт следующим образом:

1)в правилах квалификации деяния какмножественности преступлений. (Ст. 17 и18)

2)в правилах назначения наказания намножественность – более строго наказания,чем за единичное преступление (ст. 68,69, п. «а» ч. 1 ст. 63).

Множественностьпреступленийэтосовершение лицом двух или болеепреступлений, которые получаютсамостоятельную УП оценку в рамкахразличных составов преступлений, если,по крайней мере, два из этих преступлений,а именно одно из предшествующих ипоследнее не утратили юридическогозначения.

Признакимножественности преступлений:

  1. Совершение лицом двух или более преступлений.

  2. Эти преступления образуют самостоятельные составы и подлежат самостоятельной квалификации.

  3. Преступления, входящие в множественность не утратили юридических последствий и влекут уголовную ответственность.

Множественностьпреступлений отсутствует, если за одноили все предшествующие преступлениялицо было освобождено от УО, либосудимость за их совершение была снятаили погашена.

Множественностьмогут образовать преступлениятождественные, однородные и разнородные- идентичные, сходные или различные пообъекту. Тождественные преступленияпредусмотрены одной статьей УК. Однородныепреступления посягают на сходные объектыили имеют один видовой объект.

Так длякражи однородными будут грабеж, разбой,мошенничество, вымогательство. Однороднымиявляются случаи преступного уклоненияот уплаты налогов или других обязательныхплатежей (ст. 194, 198, 199 и др.). Однороднымиявляются преступления террористическогохарактера (ст. 205.

1)

Разнородныепреступленияпосягают на различные по характеруобъекты и предусматриваются статьями,находящимися в различных главах иразделах УК. Например, разнородныеубийство и подделка документов.

Разделениепреступлений на три группы иногдаприобретает значение для определениявида множественности, но всегда помогаетоценить общественную опасность личностисубъекта, характер и устойчивость егоантиобщественной ориентации.

В деяниях,которые образуют множественность, могутсодержаться признаки неоконченногопреступления либо соучастия в преступлении.

Например,лицо совершает покушение на однопреступление, вслед за этим другоеоконченное преступление.

Виды(формы) множественности преступлений.

Множественность

Повторность Идеальная совокупность

Реальнаясовокупность Рецидив

Повторность– совершение преступления лицом, ранееуже совершившим другое преступление.

Вотличие от теории, законвыделяет два вида множественности:совокупность и рецидив.

68. Совокупность преступлений и ее виды

Совокупностьпреступлений (ст.17)-это совершение лицом двух или болеепреступлений, не за одно из которых этолицо не было осуждено. При совокупностипреступлений лицо несет УО за каждоесовершенное преступление по соответствующейстатье или части статьи УК.

Совокупностьимеет два вида:реальная и идеальная совокупность.

Реальнаясовокупность– преступления, входящие в совокупность,совершаются самостоятельными действиямиили актами бездействия субъекта, иразличаются во времени и пространстве.Например,лицо 1 февраля совершило кражу, 10 февраляпричинило вред здоровью.

При реальнойсовокупности действительно возможнаквалификация содеянного не только поразличным статьям УК, но и по различнымстатьям одной статьи, но только в техслучаях, когда эти различные частипредусматривают различные самостоятельныесоставы преступлений и имеют своисанкции.

Например,в ч. 1 ст. 223 говорится о незаконномизготовлении огнестрельного оружия, ав ч. 4 – незаконное изготовление холодногооружия.

Эти деяния образуют разныесоставы преступлений, хотя они в однойстатье находятся – это разные составыи могут находиться в реальной совокупности.

Идеальнаясовокупность(ч. 2 ст. 17) – это одно действие илибездействие, содержащее признакипреступлений, предусмотренных двумяили более статьями УК.

Например,субъект для совершения теракта незаконноприобретает взрывное устройство. Одноприобретение образует идеальнуюсовокупность двух преступлений:незаконное приобретение взрывныхустройств – ч. 1 ст.

222 и приготовлениек террористическому акту.

Необразует идеальной совокупности(и совокупности вообще) совершение лицомодного преступления с квалифицирующимипризнаками, которые предусмотреныразличными частями одной статьи.

Например,происходит кража с незаконнымпроникновением в жилище, предусмотренноеч. 3 ст. 158 и совершается она в особокрупном размере – это особо квалифицирующийпризнак, предусмотренный ч. 4 ст. 158.Содеянное квалифицируется по ч.

4, но вобвинительном заключении, приговореотражаются все другие имеющиесяквалифицирующие признаки.

Неотносится к совокупноститакие случаи, когда совершение двух илиболее преступлений предусмотреностатьями особенной части УК в качествеобстоятельства, влекущего более строгоенаказание. Это исключение предусмотренов ст. 17. Это правило распространяетсяна следующие случаи:

А)совершение преступления в отношениидвух или более лиц, когда оно предусмотренов особенной части как квалифицирующийпризнак, например,п. «а» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 107, ч.3 ст. 109 и другие.

Б) совершение двух или более преступлений,являющихся структурными компонентамединичного составного преступления.Например,изнасилование, повлекшее заражениепотерпевшей венерическим заболеванием(п. «в» ч. 2 ст. 131). А есть отдельноепреступление – заражение венерическимзаболеванием ст. 122.

В данном случае нетребуется дополнительная квалификацияпо ст. 122. В литературе это именуютучтеннойсовокупностью.

Источник: https://studfile.net/preview/7298881/page:50/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть