Множественность преступлений ст

Совокупность приговоров как форма множественности преступлений

Множественность преступлений ст

Стихина, К. И. Совокупность приговоров как форма множественности преступлений / К. И. Стихина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 32 (166). — С. 72-75. — URL: https://moluch.ru/archive/166/45382/ (дата обращения: 15.11.2020).



Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым сталкивается правоприменительная практика. Нередко встречаются случаи, когда одним лицом — субъектом уголовного права совершаются два или более преступлений. В зависимости от характера преступных деяний меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта, а вследствие и порядок назначения наказания.

Так, в одних случаях все содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, в другом случае как рецидив, применяя при назначении наказания правила, предусмотренные для соответствующей формы множественности.

Следовательно, для назначения справедливого наказания, соблюдения законности, необходим единообразный подход к определению форм множественности преступлений, а также их разграничения.

Статьи 16, 17 действующей редакции УК РФ определяют такие формы множественности как совокупность и рецидив преступлений. Названным статьям корреспондируют ст.ст.

68, 69 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания соответствующих форм множественности. Вместе с тем, уголовный закон в ст.

70 регламентирует правила назначения наказания по совокупности приговоров, при этом отсутствует корреспондирующая ей статья, которая определяла бы названное явление.

Из смысла ст. 70 действующей редакции УК РФ можно выделить совокупность приговоров как еще одну форму множественности преступлений, что нам думается правильным. Однако, выделяя как форму множественности, законодатель не определяет ее, оставляя тем самым правоприменителю определенного рода свободу в принятии решений и применении названных правил.

Во многих работах о совокупности приговоров как о форме множественности преступлений не упоминается вообще [11, с. 19, 102–110. 6, с. 68]. Однако с такой позицией мы не согласны, ибо понятиями «совокупность преступлений» и «рецидив преступлений» не охватываются всевозможные варианты проявления множественности.

Так не образуют рецидив преступлений следующие случаи:

– когда новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора за ранее совершенное преступление, но до вступления его в законную силу;

– когда лицо первоначальным приговором было осуждено одним из приговоров (либо по обоим приговорам) за преступления, совершенные по неосторожности;

– когда предыдущим приговором лицо было осуждено за преступление (независимо от категории его тяжести), совершенное в возрасте до 18 лет, а за вновь совершенное — после достижения им совершеннолетия;

– когда имеются другие обстоятельства, исключающие рецидив преступлений.

Бражник Ф. С., критикуя совокупность приговоров как форму множественности, отмечает, что в правилах назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, акцент сделан на отражении в поведении осужденных более высокой общественной опасности личности преступника [2, с. 9].

Это спорный аргумент для того, чтобы не считать совокупность приговоров разновидностью множественности, ведь рецидив тоже является отражением общественной опасности личности виновного, но автор не исключает его из видов множественности преступлений. На что также обращает свое внимание Шкредова Э. Г. [13, с. 31–34].

Борисенко Е. А. пишет: «Признание совокупности приговоров одним из видов множественности преступлений приведет к смешению данных понятий, а также к пересечению различных видов множественности: совокупности преступлений, рецидива и совокупности приговоров» [1, с. 40].

Что касается данного аргумента, то смешение понятий (пересечение видов) было характерно для уголовного законодательства и до реформы 2003 г.

, где рецидив и совокупность преступлений пересекались с неоднократностью, но при этом большинство ученых признавали неоднократность преступлений видом множественности.

Если не признавать совокупность приговоров разновидностью множественности преступлений, то как оценивать совершение неосторожных преступлений после вынесения приговора за любое преступление, но до полного отбытия наказания? Что же это за правовое явление, обладающее всеми признаками множественности преступлений, но не являющееся совокупностью преступлений и рецидивом?

Совокупность приговоров по всем признакам подходит под понятие множественности, однако, в работах многих авторов выражен скептицизм по отношению к данной форме множественности.

Предусмотрение уголовно-правовых последствий для совокупности приговоров и игнорирование ее определения представляется Д. М. Молчанову оправданным, именуя такое проявление законодательным приемом [8].

В обоснование своей позиции автор говорит о том, что по сравнению с определяемыми законодательством формами множественности, совокупность приговоров не влияет на квалификацию преступления.

Абсолютно не согласны с такой последовательной оправданностью, так как в основе выделения форм множественности лежат их общие признаки, к числу которых не относится влияние на квалификацию.

На наш взгляд целесообразно выделять совокупность приговоров, так как данный вид не попадает под понятие совокупности преступлений и рецидива. Однако содержит все признаки множественности.

Интересной представляется классификация, предложенная Малинина В. Б.

Автор считает, что, хотя совокупность приговоров и рецидив являются совместимыми понятиями, однако выделение совокупности приговоров как отдельной формы является обоснованной, так как понятия «совокупность преступлений» и «рецидив» не охватывают всевозможные варианты множественности, например, совершение лицом любого преступления после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу [14, с. 450–496].

Но стоит все-таки заметить положительную тенденцию в части регламентации Верховным судом рассматриваемого правового явления. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п.

34 сказано: «по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление», то есть законодатель здесь попытался дать определение совокупности приговоров.

Жинкина Е. Ю. не согласна с позицией пленума и считает, что само по себе вынесение обвинительного приговора до вступления его в законную силу не влечет за собой каких-либо правовых последствий, что якобы российский законодатель правовые последствия, имеющие отношения к осуждению лица, а также к порядку исполнения приговора, связывают со вступлением его в законную силу [4, с. 6, 12–13].

Не согласны с данными доводами и считаем их ошибочными. Так, в силу ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению в зале суда до вступления приговора в законную силу в случаях вынесения:

– оправдательного приговора;

– обвинительного приговора без назначения наказания;

– обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

– обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Неубедительна и ссылка на ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Это положение об исчислении испытательного срока имеет отношение лишь к деятельности уголовно-исполнительных инспекций по осуществлению контроля за поведением условно осужденного, а применительно к случаям совершения условно осужденным нового преступления испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ исчисляется со дня провозглашения приговора.

Таким образом, целесообразно выделить такую форму множественности преступлений как совокупность приговоров, поскольку она отвечает всем признакам множественности и позволяет определить те деяния, которые не охватываются совокупностью и рецидивом преступлений. Это позволит установить единообразный подход к определению форм множественности с целью назначения справедливого наказания и соблюдения законности.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/166/45382/

Множественность преступлений

Множественность преступлений ст

Множественность преступлений

совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение. Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом.

Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. М. п. имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений есть основания для уголовного преследования.

В действующем уголовном законодательстве выделены две формы М. п.: совокупность преступлений и рецидив.

Источник: Юридический словарь для сотрудников пенитенциарной системы. 2013

Множественность преступлений

совершение лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены уголовно-правовые последствия и нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию.

Уголовно-правовые последствия совершенного деяния погашаются путем безусловного освобождения от уголовной ответственности, а равно погашения или снятия судимости. Формами М. п.

выступают неоднократностъ (повторность) и совокупность преступлений. Определения данных понятий содержатся в ст. 16-18 УК РФ.

Источник: Словарь-справочник уголовного права

Множественность преступлений

ситуация, при которой каждое совершенное лицом деяние образует состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) уголовного кодекса.

При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т.е. по которым лицо не освобождается от уголовной ответственности или наказания, напр., в силу истечения сроков давности).

В теории уголовного права выделяются следующие формы (виды) М.п.: повторность преступлений и совокупность преступлений идеальная.

Источник: Большой юридический словарь

Множественность преступлений

уголовно-правовой институт, характеризующий совершение лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены уголовно-правовые последствия и нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию. Множественность в качестве составных элементов включает несколько единичных преступлений. К признакам множественности принято относить:а) совершение лицом двух или нескольких преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (частями статьи) Уголовного кодекса;б) каждое из совершенных преступлений образует самостоятельный состав и подлежит самостоятельной квалификации по отдельной статье Уголовного кодекса;

в) за каждым из образующих множественность преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Источник: Словарь по уголовному праву.

Множественность преступлений

совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно повлечь самостоятельные уголовно-правовые последствия. Признаки множественности: * одно и тоже лицо совершает два и более преступлений; * преступления сохраняют уголовно-правовые последствия (не исключается возможность привлечения к уголовной ответственности либо судимость за них не снята и не погашена); * каждое преступление квалифицируется самостоятельно. Не образуют множественности преступления, по которым: * истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; * снята или погашена судимость; * лицо освобождено от уголовной ответственности в соответствии с законом. Множественность необходимо отличать от единых (единичных) преступлений.

Источник: Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов

Множественность преступлений

Под М.п. в уголовном праве понимается совершение лицом двух или более преступлений, определяющее особый характер квалификации содеянного и специальный порядок назначения наказания. В их число не могут включаться преступления, в отношении которых лицо, их совершившее, на предварительном расследовании или в судебном разбирательстве освобождено от уголовной ответственности или наказания в связи с: недостижением возраста (по достижении которого возможна уголовная ответственность); истечением сроков давности и др. обстоятельствами.Если совершенные виновным два (или более) действия аналогичны или однородны, характеризуются одинаковой формой вины и предусмотрены одной и той же статьей (или частью статьи) закона – налицо М.п. в форме неоднократности преступлений. Если же такие действия различны, разнородны, характеризуются различными формами вины и предусмотрены различными статьями (частями статьи) закона – налицо М.п. в форме совокупности преступлений. Случаи, когда второе (или последующие) преступление совершено после осуждения виновного за первое (или предыдущее) преступление, образуют множественность преступных деяний в форме рецидива преступлений.

Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению

Множественность преступлений

в уголовном праве совершение лицом двух или более преступлений, определяющее особый характер квалификации содеянного и специальный порядок назначения наказания. По уголовному праву России основанием для привлечения лица к уголовной ответственности и наказания является наличие в его действиях состава преступления.

Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению в любой стадии процесса при отсутствии в действиях, инкриминируемых обвиняемому, состава преступления. При наличии признаков состава лицу предъявляется обвинение в совершении конкретного преступления.

Наряду с этим в содеянном виновным могут содержаться признаки составов двух или более преступлений, что влияет на квалификацию и назначение наказания. В связи с этим различают единичное преступление и множественность преступных деяний. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, т.е.

действие конкретного лица, обусловленное его волей и сознанием (вина), когда признаки этого действия определены в норме уголовного закона. Единое действие, единая форма вины и единая норма закона образуют единое, единичное преступление.

Совершение виновным двух (или более) отдельных, самостоятельных действий свидетельствует о наличии не единичного преступления, а их множественности. Если эти действия аналогичны или однородны, характеризуются одинаковой формой вины и предусмотрены одной и той же статьей (или частью статьи) закона — налицо М.п. в форме неоднократности преступлений.

Если такие действия различны, разнородны, характеризуются различными формами вины и предусмотрены различными статьями (частями статьи) закона — налицо М.п. в форме совокупности преступлений.

Случаи, когда второе (или последующие) преступление совершено после осуждения виновного за первое (или предыдущее) преступление, образуют множественность преступных деяний в форме рецидива преступлений. Решение вопроса о том, совершено ли единичное преступление или налицо М.п., служит основной задаче, стоящей перед органами правосудия, — точной в соответствии с законом квалификации содеянного, от чего зависит назначение справедливого, соответствующего закону наказания. А.М. Яковлев

Источник: Юридическая энциклопедия

Множественность преступлений

в уголовном праве совершение одним и тем же лицом двух или более умышленных преступлений. В их число не могут включаться преступления, в отношении которых лицо, их совершившее, на предварительном расследовании или судебном разбирательстве освобождено от уголовной ответственности или наказания в связи с: недостижением возраста (по достижении которого возможна уголовная ответственность); примирением с потерпевшим: деятельным раскаянием; изменением обстановки; истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора, а равно погашением или снятием судимости, в том числе в силу акта амнистии или помилования. УК РФ выделяет три формы М.п. – неоднократность, совокупность и рецидив преступлений. Неоднократностью признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями, признается неоднократным только в случаях, прямо предусмотренных уголовным законодательством (примечание к ст. 158 УК РФ). Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более умышленных преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено. Поэтому совокупность преступлений отсутствует при конкуренции уголовно-правовых норм, т.е. когда совершенное деяние одновременно предусмотрено общей и специальной нормами Особенной части УК РФ (например, получение взятки должностным лицом). Нельзя рассматривать как совокупность последовательное совершение отдельных этапов одного и того же преступления (например, приготовление к краже, покушение на кражу и совершение кражи), так как в этих случаях предшествующая стадия поглощается последующей. Не требует квалификации по совокупности преступлений, если одно деяние является квалифицирующим признаком другого, более тяжкого (например, умышленное убийство с целью грабежа). Совокупность преступлений подразделяется на реальную и идеальную. Для реальной совокупности характерен разрыв во времени между первым и последующими преступлениями (например, лицо в июне совершило кражу, а в июле – хулиганство). Поэтому реальной совокупностью преступлений является совершение лицом в разное время и несколькими самостоятельными действиями двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями либо частями статьи УК РФ. Идеальной совокупностью признается одно деяние, но содержащее признаки двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ (например, побег из мест лишения свободы, сопряженный с умышленным убийством караульного). Идеальная совокупность отсутствует, когда виновный одним действием совершает преступления, предусмотренные одновременно двумя или более частями одной и той же статьи УК РФ, имеющими одну общую санкцию (например, кража в крупном размере, совершенная с проникновением в помещение). Уголовное законодательство РФ внесло существенное изменение в понятие рецидива в уголовном праве: отказалось от понятия “особо опасный рецидивист”, а вместо него ввело институт рецидива преступлений. Тем самым в вопросах дифференциации ответственности законодатель переместил акцент с деятеля на деяние. В силу этого Особенная часть УК РФ не содержит ни одной нормы, которая закрепляла бы повышенную уголовную ответственность за особые качества личности виновного, как это было предусмотрено в УК РСФСР. В уголовном законодательстве рецидив преступлений делится на общий, опасный и особо опасный (ст. 18 УК РФ). Общим рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом: а) умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; б) умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом: а) умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; б) умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо два раза было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление; в) особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. В науке уголовного права признается еще одна разновидность – специальный рецидив, под которым подразумевается совершение умышленного преступления лицом, ранее осужденным за совершение однородного (например, ранее был судим за вымогательство и совершил грабеж) или тождественного (например, имел судимость за изнасилование и вновь совершил изнасилование) преступления. В ст. 18 УК РФ не предусмотрен специальный рецидив как таковой, однако он закреплен в отдельных статьях Особенной части в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления (например, ст. 161- 163 УК РФ). При решении вопроса о наличии или отсутствии общего, специального, опасного или особо опасного рецидива не учитываются судимости за преступления. совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также те. которые сняты или погашены. УК РФ обходит молчанием вопрос о признании судимости за преступление, совершенное лицом в иностранном государстве. Представляется, что такая судимость учитываться не должна. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

Источник: Энциклопедия юриста

Источник: https://determiner.ru/termin/mnozhestvennost-prestuplenii.html

Понятие единого преступления и множественности преступлений

Множественность преступлений ст

На практике нередко встречаются случаи, когда одним лицом совер­шается не одно, а несколько преступлений, что вызывает существенные уголовно-правовые особенности квалификации этих преступлений и на­значения за них наказания, связанные с тем, что имеет место множест­венность преступлений. В этих случаях обычно повышается опасность как совершаемых преступлений, так и лица, их совершившего. При этом множественность преступлений следует отличать от единых (единич­ных), но сложных преступлений.

Единое (единичное) преступление может быть по законодательной конструкции своего состава как простым, так и сложным.

Термины «простое» и «сложное» употребляются в специфическом смысле, и отне­сение того или иного преступления к простому или сложному не связано ни с размером причиненного вреда, ни с количеством субъектов, прини­мавших участие в совершении преступления, ни с «простотой» или «сложностью» технической подготовки и совершения соответствующего преступления, ни с трудностями его расследования или судебного разби­рательства. Простое единое преступление предполагает совершение од­ного преступного деяния, совершенного с одной формой вины, образую­щего один состав преступления и квалифицируемого по одной статье УК. Так, единым простым в этом смысле преступлением является, на­пример, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), или причинение, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторож­ности (ст. 118 УК). ,

Единое сложное преступление, так же как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отли­чие от единого простого преступления его объективная сторона характе­ризуется сложным содержанием относительно, например, количества совершаемых деяний, наличием дополнительных преступных последст­вий. В соответствии с уголовным законом различаются следующие виды единого сложного преступления:

а) продолжаемое преступление, т. е. такое, которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели, и объединен­ ных единым умыслом.

Например, лицо, работающее на сборке телевизо­ ров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор.

Его действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на небольшую сумму, должны рассматриваться не как малозначительное

деяние, а как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК);

б) длящееся преступление, под которым обычно понимается дейст­ вие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невы­ полнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угро­ зой уголовного преследования. Примерами таких преступлений являют­ ся: незаконное хранение оружия (ст. 222 УК), уклонение от отбывания

лишения свободы (ст. 314 УК), уклонение от прохождения военной или

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК), дезертирство (ст. 338 УК). Эти преступления совершаются в течение, более или менее продол­жительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществле­нием состава определенного преступления.

Длящееся преступление на­чинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, на­правленных к прекращению продолжения преступления (например, явка с повинной), или с наступлением событий, препятствующих дальнейше­му совершению преступления (например, задержание преступника, про­пажа незаконно хранимого оружия).

Установление того, что преступление является длящимся, необходи­мо не только для правильной квалификации, но и для правильного при­менения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правиль­ного решения вопроса о назначении наказания и других вопросов;

в) составное преступление, которое слагается из двух или несколь­ ких действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмот­ рено в качестве самостоятельного преступления.

Например, разбой оп­ ределяется в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, со­ вершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162).

Данный состав предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа) и причинения насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И пер­ вое, и второе деяния образуют самостоятельные составы преступлений. Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно составное преступление — разбой.

Это преступление посягает на два объекта (собственность и здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда называют двухобъектным преступлением. Законо­ датель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двухобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опас­

ность;

г) преступление с альтернативными действиями (бездействием). Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1 ст.

220 УК преступлением являются незаконные приобретение, хране­ ние, использование, передача или разрушение радиоактивных материа­ лов.

Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно, два из указанных деяний, или даже все перечислен­

ные деяния;

дг) преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий. Например, ч. 4 ст.

111 УК предусматривает ответст­венность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Такое преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного причине­ния тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК) и причинения по неосторожности смерти потерпевшего (ст. 109 УК). Однако исходя из

внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия), они представляют одно преступление.

От указанных сложных, но еди-ных преступлений и следует отличать множественность преступлений, при которой в отличие от первых каж­дое совершенное лицом преступное деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) УК.

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в со­вершении одним и тем же лицом двух или более преступлений.

При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т. е.

лицо не освобождается от уголовной ответст­венности или наказания, например в силу истечения сроков давности, за соответствующее преступление не погашена судимость и т. д.).

Формы множественности

Втеории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная совокупность преступлений1.

УК РФ предусматривает две формы множественности: а) совокуп­ность и б) рецидив преступлений.

Совокупность преступлений предполагает совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев когда совершение двух или более преступлений пре­дусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК).

В теории уголовного права и на практике совокупность преступлений подразделяется на ре­альную и идеальную. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале насильственный гра­беж чужого имущества (п.

«г» ч. 2 ст. 161 УК), а затем акт вандализма (ст. 214 УК). Между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени.

В реальной со­вокупности одно преступление всегда является первым по времени со­вершения, а за ним следуют второе и последующие. Реальную совокуп­ность как форму множественности преступлений образуют лишь престу­пления, в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия.

Поэтому нет реальной совокупности, если в отношении первого преступления, допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При совокупности преступлений, в том числе реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК).

Второй разновидностью совокупности преступлений является иде­альная совокупность (данный термин носит доктринальный характер). Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК: «Совокупностью

1 См.: Малков В. Д. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45.

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями на­стоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что теория уголовного права дает весьма условное наименование такого вида совокупности.

«Идеал» («идеальная») в данном случае употребляется в чисто юридико-техническом смысле — одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, лицо с целью причинения смерти потерпевше­му подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в огне.

Совершено одно деяние, которое образует два самостоятельных преступ­ления и соответственно квалифицируется по ч. I или 2 ст. 105 (убийство) и по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имуще­ства).

По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность однородна с реальной совокупностью, обе они суть разновидности одной и той же формы множественности преступлений. Поэтому существуют одни условия назначения наказания по совокупности преступлений — как реальной, так и идеальной (ст. 69 УК).

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совер­шает два или более преступных деяния, каждое из которых образует са­мостоятельное преступление.

При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 (получение взятки), так и ст. 285 УК (злоупотребление должност­ными полномочиями).

Первая норма по отношению ко второй — общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными пол­номочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки), — является специальной.

Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разно­видность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном слу­чае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должност­ными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст.

17 УК если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступле­ний отсутствует, и ответственность лица (квалификация преступления) наступает по специальной норме. Совокупность преступлений предпола­гает также специфический порядок назначения наказания, что будет рас­смотрено в специальной главе 15.

Рецидив как форма множественности преступлений – это соверше­ние умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом по степени опасности следует различать три вида рецидива: простой, опас­ный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст.

18 УК рецидив при­знается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за ко­торое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого

1реступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое треступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжко­го преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению сво­боды, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступле­ние к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).

В соответствии с ч. 4 ст.

18 УК при признании рецидива преступле­ний не учитываются: а) судимости за умышленные преступления неболь­шой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в воз­расте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка ис­полнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказа­ния в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашен­ные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом.

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим на­казание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), и влечет более строгое наказание на осно­вании и в пределах, установленных ч. 5 ст. 18 УК.



Источник: https://infopedia.su/18x2242.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть