Множественность преступлений ук рф

Множественность преступлений (ст. 16-18 УК РФ)

Множественность преступлений ук рф

Понятие

Множественность преступлений— это совершение одним и тем лее лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них.

От множественности следует отличать единичное преступление— деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьей или частью статьи Особенной части УК РФ.

Виды единичных преступлений: 1) простое (простой состав преступления) —деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (акта бездействия), характеризующееся одной формой вины, сопровождающееся одним последствием (для составов с материальной конструкцией объективной стороны); 2) сложное (сложный состав преступления) — деяние, посягающее либо на два объекта или более, либо совершаемое посредством двух или более действий (актов бездействия), либо влекущее два последствия или более, либо характеризующееся двумя формами вины. Разновидности сложного единичного преступления: а) составное (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК); б) с альтернативными действиями (ст. 222); в) длящееся (ст. 177); г) продолжаемое; д) с двумя формами вины (ч. 3 ст. 251); е) с дополнительными тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 264 УК).

Виды

Неоднократность ст. 16 УК ИСКЛЮЧЕНА!
Неоднократность преступлений— совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, ответственность за которые определяется одной статьей (или частью статьи) УК РФ либо различными его статьями в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части УК РФ (ст. 16 УК). Разновидности неоднократности преступлений: 1. Общая — совершение лицом любого нового преступления того же вида (ст. 308 УК, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК). 2. Специальная — совершение лицом нового преступления иного вида, когда это специально предусмотрено нормой Особенной части УК (ст. 158 и 221 УК).

Совокупность

Совокупность преступлений— совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями (либо разными частями одной статьи) Особенной части уголовного кодекса посредством: 1) нескольких самостоятельных действий (актов бездействия) либо 2) одного самостоятельного действия (акта бездействия), если ни за одно из них данное лицо не было за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. (ст. 17 УК).

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи уголовного кодекса РФ.

Разновидности совокупности преступлений: 1) реальная (ч. 1 ст. 17); 2) идеальная (ч. 2 ст. 17)

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Рецидив

Рецидив преступлений— совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

Виды рецидива: 1) простой; 2) опасный; 3) особо опасный.

Простой (общий) — совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления.

Опасный — альтернативно а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2 ст. 18).

Особо опасный — альтернативно: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18).

При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав преступления

Понятие

Совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Элементы состава преступления

Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления — общественное отношение, которому в результате совершения преступления причинен вред или угрожает причинение вреда; 2) объективная сторона преступления — внешнее проявление (во времени и пространстве) преступления; 3) субъект преступления — вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК; 4) субъективная сторона преступления — внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному, противоправному деянию. Каждый элемент состава преступления характеризуется совокупностью предусмотренных законом признаков.

Признаки состава преступления

Обязательные

Признаки, характеризующие элементы всех составов преступлений без исключения.

Объект: общественное отношение.

Объективная сторона: общественно опасное действие (бездействие).

Субъект: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста, установленного УК;

Субъективная сторона: вина.

Факультативные

Признаки, характеризующие элементы только тех составов преступлений (некоторых), в которых они прямо предусмотрены в Особенной части УК.

Объект: предмет, потерпевший.

Объективная сторона: общественно опасное последствие, причинная связь между действием (бездействием) и последствием, место, время, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления.

Субъект: дополнительные признаки, установленные УК.

Субъективная сторона: мотив, цель.



Источник: https://infopedia.su/17x11906.html

Неоднократность, совокупность, рецидив. | УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Множественность преступлений ук рф

 

В практической деятельности часто встречаются дела, когда одним лицом совершаются не одно, а несколько преступлений, что порождает особенности квалификации, расследования преступления, назначения наказания.

В данном случае имеет место такое уголовно-правовое понятие как множественность преступлений. В теории уголовного права рассматриваются следующие ее формы: повторность, совокупность.

В соответствии же с действующим УК РФ множественность включает в себя такие элементы как неоднократность, совокупность, рецидив.


Следует сразу же отметить , что при всей простоте формулировки применение всех элементов множественности преступлений сопряжено с юридическими ошибками , которые не будучи вовремя выявленными и исправленными могут повлечь существенное ухудшение положения обвиняемого. Особое внимание следует обратить на различие понятий неоднократность и совокупность.

Неоднократность Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью УК РФ.

Совершение двух или более преступлении, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса.

Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.

В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Совокупность.Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статьеили части статьи УК РФ.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.  

При установлении совокупности преступлений уголовное дело возбуждается по нескольким статьям Уголовного кодекса, что необходимо указать в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела

г. __________________ “___” ____________ 20__ г.

_____________________________________________________________________(следователь, лицо, производящее дознание, судья; наименование_____________________________________________________________________органа внутренних дел, прокуратуры_____________________________________________________________________,или суда; ф.,и.,о.)рассмотрев заявление _________________________________________________ (ф.,и.,о. заявителя)

от “___” ______________ 20 ___ г.,

УСТАНОВИЛ:

_____________________________________________________________________(излагаются обстоятельства,_____________________________________________________________________содержащие повод и основание_____________________________________________________________________.

для возбуждения уголовного дела)

Принимая во внимание, что в поступившем заявлении содержатся достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.ст ________ УК РФ, что согласно ч. 1 ст.

126 УПК РСФСР по делам о таких преступлениях проводится дознание, руководствуясь ст. 108, 109, 112 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по факту ______________________, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. _______ УК РФ.2. Дело принять к своему производству и дознанию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору города _____________________.

4. О принятом решении уведомить заявителя _______________ _______________________. (ф.,и.,о. заявителя)____________________________________________________________________(звание, должность, ф.,и.,о. лица, выносящего постановление,__________________

его подпись)

    Рецидив Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленноетяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 Уголовного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом.

Источник: https://partnerstvo.ru/lib/ugpravo/node/3

Исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации неоднократности — шаг к справедливой оценке множественности преступлений

Множественность преступлений ук рф

Исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации неоднократности — шаг к справедливой оценке множественности преступлений

, заместитель председателя Кировского гарнизонного военного суда, подполковник юстиции, кандидат юридических наук

Проблемы множественности преступлений являются достаточно актуальными на всем многотрудном пути развития науки и практики уголовного права. Однако только в последние годы в период действия Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) эта тема подверглась наиболее серьезному научному обсуждению.

При этом среди ученых до настоящего времени нет единства в вопросах деления множественности преступлений на формы (виды), квалификации при совершении нескольких уголовно наказуемых деяний[1].

Вопросы квалификации множественности преступлений приобрели особую остроту в условиях демократизации общества и гласности судебной деятельности.

Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

, поставили на качественно иной, более справедливый и соответствующий Конституции Российской Федерации уровень правотворческую и правоприменительную деятельность по вопросам множественности преступлений.

Наконец-то законодатель отказался от критикуемого на протяжении многих десятилетий принципа неоднократности (в УК РСФСР — повторности).

Только в начале третьего тысячелетия законодатель в России, прислушавшись к мнению ученых-правоведов, предпринял попытку положить в основание деления множественности преступлений на виды совокупную общественную опасность преступлений и лица, их совершившего. Исходя из положений закона, в действующем УК РФ сегодня можно выделить два вида (формы) множественности:

— совокупность преступлений;

— рецидив преступлений.

Как правильно замечает , в ранее действовавшем уголовном законодательстве только посягательства на собственность, осуществленные в разных формах, получали самостоятельную оценку[2].

  Вместе с тем многократные преступления (десятки, а иногда и сотни краж), совершенные одним способом, оценивались как одно преступление, совершенное неоднократно[3].

Приемлемого решения прежнее уголовное законодательство не давало.

Следует отметить, что за период действия Уголовного кодекса РСФСР с 1961 по 1996 гг. в него было внесено более 700 дополнений и изменений, причем некоторые нормы менялись по пять — семь раз[4].

Однако эти изменения практически не коснулись вопросов множественности преступлений. Так, институт повторности в УК РФ стал применяться в форме неоднократности (ст. 16).

Недостатки такого подхода к оценке множественности преступлений проявились с первых дней его применения.

Именно поэтому изменения в УК РФ, внесенные 8 декабря 2003 г. Федеральным законом , имеющие более последовательный и масштабный характер, охватывающие как Общую, так и Особенную части уголовного закона, являются своего рода «революцией» в решении проблем множественности преступлений, знаменуют собой большой шаг вперед в развитии теории и практики уголовно-правовой науки.

Остановимся на основных новациях Общей части уголовного закона, существенно изменяющих подходы к определению множественности преступлений, квалификации ряда уголовно наказуемых деяний.

1. Прежде всего, исключение из УК РФ неоднократности дает правоприменителям широкую возможность объективно оценить общественную опасность каждого преступления, совершенного виновным, и назначить более справедливую меру наказания.

Анализ последних изменений в уголовном законодательстве дает все основания считать, что исключение ст. 16 (неоднократность) из УК РФ, а также упоминание о судимости и неоднократности как квалифицирующих признаках призваны положительно повлиять на эффективность борьбы с преступностью, задать новые позитивные тенденции в теории уголовного права.

При этом как с точки зрения теории, так и с позиции практических работников существенно упростилась квалификация преступных деяний при их множественности, позволяющая дать более справедливую уголовно-правовую оценку каждого противоправного деяния и лица, их совершившего.

Уже одно это дает право на существование новым правилам квалификации и назначения наказания.

Как уже говорилось, подобные предложения высказывались с самого начала действия УК РФ многими авторами[5]. В то же время имеется и другая точка зрения, обосновывающая сохранение данного института[6]. Значимость изменений в УК РФ можно оценить, обратившись к основным положениям прежнего уголовного законодательства по этому вопросу.

Так, Уголовный кодекс 1926 г. предусматривал несколько форм (видов) множественности:

1) неоднократность — ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 117;

2) промысел — ч. 2 ст. 59-8, ч. 3 ст. 59-12, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 164;

3) повторность (во второй раз) — ч. 2 ст. 60, ч. 2 ст. 61;

4) систематичность — ст. 109;

5) повторность — ст. 47;

6) лицом, имеющим судимость — ч. 2 ст. 117[7].

Как правильно отмечает , такое разнообразие в терминологии свидетельствовало о недостатках законодательной техники, необоснованном неприятии достижений науки уголовного права дореволюционного периода[8].

При таком разнообразии видов (форм) множественности сложно было разобраться в рассматриваемом вопросе не только практическому работнику, каждодневно сталкивающемуся с необходимостью квалификации ряда уголовно наказуемых деяний, но и ученым-теоретикам. Для правильного понимания закона требовались разъяснения законодателя и высших судебных инстанций.

Последним, в свою очередь, было достаточно непросто проводить последовательную линию по этому вопросу из-за недостаточной теоретической обоснованности проблемы.

С принятием УК РСФСР 1960 г. развитие института множественности идет по тому же пути — закрепления многообразия ее видов, которые законодательно не определены. Статья 40 этого Кодекса говорит лишь о назначении наказания при совершении нескольких преступлений.

Зато в Особенной части множественность была представлена достаточно широко: неоднократность, повторность, специальный рецидив, систематичность, промысел и т. д. Толкование терминов происходило на доктринальном уровне. Споры о соотношении терминов «повторность» и «неоднократность» по сути являлись схоластическими, поскольку практически оба этих понятия дублировали друг друга.

По-прежнему наличие квалифицирующего признака повторности не исключало совокупность. Практика применения примечаний к ст. ст. 89 и 144 УК РСФСР (аналог примечаний к ст.

158 УК РФ в отношении неоднократности) означала, по существу, двойное вменение одного и того же деяния в случае совершения лицом двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями из числа перечисленных в примечаниях, поскольку первое квалифицировалось самостоятельно, а второе — по признаку повторности с учетом первого.

Как правильно отмечает ряд авторов, в целом наличие в Особенной части УК РСФСР 1960 г. повторности, систематичности и т. д.

как квалифицирующих признаков было, очевидно, оправдано тем, что порядок назначения наказания по совокупности не позволял назначить наказание больше максимума санкции за наиболее тяжкое преступление из числа преступлений, входящих в совокупность, а квалификация по признаку повторности сразу повышала ответственность[9].

В этом смысле наличие квалифицирующего признака повторности или неоднократности безусловно усиливало ответственность. Назначение наказания по совокупности в УК РСФСР 1960 г. допускалось в пределах максимума санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.

Поэтому отсутствие квалифицирующего признака «повторность» означало бы ослабление ответственности за совершение, например, нескольких одинаковых краж. Проблема двойного вменения одних и тех же обстоятельств, когда квалификация по совокупности происходила с учетом признака неоднократности, также не стояла так остро.

Это было связано, во-первых, с тем, что положение о недопустимости двойного вменения не было законодательно закреплено, хотя и признавалось в теории, а во-вторых, с теми же правилами назначения наказания по совокупности: нельзя было назначить более максимума санкции. Хотя и в то время высказывались возражения по поводу недопустимости одновременной квалификации содеянного по совокупности с учетом признаков неоднократности или повторности[10].

Таким образом, краткий экскурс в историю науки только советского уголовного права дает вдумчивому исследователю представление о глубоких корнях устоявшихся далеко не бесспорных взглядов и представлений о множественности преступлений, преодолеть которые законодатель решился только в начале XXI в.

По своей значимости такое решение законодателя принципиально изменяет подход к оценке общественной опасности как множественности преступлений, так и лица, их совершившего, и, конечно, имеет далеко идущие последствия. В настоящее время в суды уже поступают уголовные дела, оконченные в соответствии с новым законом, где каждое преступление квалифицировано раздельно.

Безусловно, это вызывает новые вопросы о квалификации и назначении наказания, но несомненно одно — исключение неоднократности является крупным достижением науки и практики российского уголовного права.

С применением новых уголовно-правовых норм появилась возможность дальнейшего разрешения проблем объективной оценки общественной опасности деяний и лиц, их совершивших, справедливой дифференциации и индивидуализации наказаний.

Исключение неоднократности предотвращает коллизии в вопросах квалификации ряда тождественных и однородных преступлений, ранее квалифицируемых одной статьей либо частью статьи.

[1] См. напр.: Множественность преступлений — отражение совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 6; Неоднократность преступлений по уголовному праву: Дисс. … канд. юр. наук. М., 1999. С. 123—125; Множественность преступлений по советскому уголовному праву: Дисс. … канд. юр. наук. Казань, 1974. С. 163; Совокупность преступлений. Дисс. … канд. юр. наук. М., 2000.

С. 134—135; Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: Дисс. … канд. юр. наук. М., 1999. С. 176—179; Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2003. С. 24—25; Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими. Дисс. … канд. юр. наук. М., 2003. С. 48—49, 178; Уголовная ответственность при совокупности преступлений. Дисс. … канд. юр. наук. М., 1992. С. 145 и др.

[2] // Уголовное право. 2000. № 3. С. 6—10.

[3] Комсомольская правда. 2002. 9 января.

Источник: https://pandia.ru/text/77/270/75909.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть