Множественность преступлений в уголовном праве

Множественность преступлений: понятие, формы, уголовно-правовые последствия

Множественность преступлений в уголовном праве

Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что многие правонарушители совершают не одно преступление и не один раз.

В одних случаях лицо совершает два либо более преступления до разоблачения и за них предается суду одновременно; в других — одним действием оно совершает два либо более преступных деяния, подпадающих под различные статьи УК, в третьих — новое преступление лицо совершает после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после вступления его в законную силу, но до обращения к исполнению, а также во время отбывания наказания; в четвертых — новое преступление оно совершает в течение испытательного срока при условно-досрочном освобождении и условном осуждении; в пятых — снова совершает преступление после отбытия наказания, но до погашения либо снятия судимости.

Во всех этих криминальных ситуациях перед правоприменительными органами встает вопрос о том, какие правовые последствия течет то, что субъектом совершено более одного преступления и как это должно отражаться в процессуальных документах уголовного дела, при назначении судом наказания и при его исполнении. Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России.

В действующем УК правовая категория «множественности преступлений» не используется, и поэтому в нем нет законодательного определения рассматриваемого понятия. Проблема множественности преступлений является весьма сложной и неоднозначно решаемой.

Эта проблема усложнилась в связи с исключением из УК в декабре 2003 г.

понятия «неоднократность преступлений» и указаний в статьях его Особенной части как на квалифицирующие признаки отдельных преступлений на совершение преступления неоднократно, лицом, ранее судимым, и т.п.

Для множественности преступлений характерны следующие признаки:

· одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных преступлений;

· эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в качестве исполнителя либо другого соучастника;

· такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия;

· при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений;

· наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.

Таким образом, множественность преступлений — это ситуация, когда одно и то же лицо последовательно или одним действием (бездействием) совершает два либо более преступления, подпадающих под признаки одного и того же либо различных составов преступления, а также когда оно совершает новое преступление (преступления) после осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, если не менее чем по двум из них не погашены уголовно-правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

Социальная сущность множественности преступлений заключается в том, что совершение одним и тем же лицом двух либо более преступных деяний свидетельствует о большей его социальной развращенности, о его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко о наличии у него сформировавшегося преступного профессионализма.

При множественности преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим причиняется, как правило, больший вред.

Следовательно, такое лицо характеризуется повышенной общественной опасностью, а в случае его разоблачения и осуждения требуются более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения его антиобщественной жизненной позиции, переформирования его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом.

Понимание социальной сущности множественности преступлений как свидетельства повышенной общественной опасности личности виновного и им содеянного было бы односторонним, если не обратить внимание на то обстоятельство, что совершение множества преступлений одним и тем же лицом в течение некоторого времени до разоблачения указывает также на наличие недостатков в деятельности оперативно-розыскных служб компетентных на то органов и лиц, системы органов предварительного расследования. Совершение лицом новых преступлений после отбытия наказания свидетельствует также и о недостатках в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и органов местного самоуправления.

Формы и виды множественности преступлений

Вопрос о формах (видах) множественности преступлений в доктрине уголовного права трактуется неоднозначно. До внесения в УК изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» считалось, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в повторности (неоднократности) преступлений, их совокупности и рецидиве.

Научная позиция автора данной главы по рассматриваемому вопросу изложена в монографии «Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания)», опубликованной в 1974 г. в издательстве Казанского университета, и в последующих публикациях.

При выделении форм множественности автором взят не юридический критерий (по одной или нескольким статьям УК квалифицируется содеянное, подвергалось лицо осуждению или нет), а социальный — фактическое поведение лица при совершении двух и более преступлений: сопряжено ли совершение множества преступных деяний с признаком их повторения.

При совершении множества преступлений, сопряженных с их повторением, в психической деятельности лица происходит, как правило, борьба между социально одобряемыми и социально порицаемыми побуждениями, а учинение снова и снова преступных деяний является свидетельством того, что социально порицаемые мотивы и взгляды каждый раз для этого субъекта оказываются приоритетными, одерживают верх над побуждениями социально одобряемыми. Это обстоятельство и указывает на устойчивость социально порицаемых взглядов, потребностей и мотивов у данного лица, на его большую социально-психологическую запущенность, т.е. на повышенную общественную опасность.

В психической деятельности лица при принятии им решения совершить два и более преступления одним действием и решением повторения борьбы мотивов не происходит. На основании этого сделан вывод, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в двух ее формах: в повторении (повторности) преступлений и их идеальной совокупности.

Действующий УК дает основание считать, что в нем предусматривается пять видов множественности преступлений:

· совокупность преступлений;

· совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;

· рецидив преступлений;

· совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

Названные выше виды множественности преступлений имеют свойственные им признаки, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Каждый из названных видов множественности преступлений слагается из единичных преступлений. Поэтому рассмотрим вначале вопрос о сущности и видах единичных преступлений.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия в зависимости от видов множественности. Законодательно выделены две формы множественности: совокупность и рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, т. е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания.

При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч.2 ст.63 УК РФ). Как правильно замечает А.Н.

Попов, справедливость в уголовном праве возможна только тогда, когда она достаточно последовательно проведена на законодательном уровне и выражается это в дифференциации ответственности.

Представляется, что институт множественности преступлений призван дифференцировать ответственность в зависимости от количества совершенных виновным преступлений, их характера, степени общественной опасности.

Анализ действующих редакций ст. 68 и 69 УК РФ приводит к выводу о наличии существенных пробелов и противоречий в порядке назначения наказания при множественности преступлений. Трудно согласиться с недифференцированным (уравнительным) подходом при определении минимального срока наказания независимо от вида рецидива. Так, согласно ч.2 ст.

68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Введенное правило противоречит принципу справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации наказания (ч.

3 ст.60УК РФ). С учетом исключения предшествующей судимости из числа квалифицирующих признаков в статьях Особенной части УК РФ подобное отношение законодателя к оценке общественной опасности рецидива выглядит чересчур либеральным и неоправданным. Анализ новой редакции ч.2 ст.

68 УК РФ показывает отступление законодателя и государства от занятых ранее позиций по борьбе с рецидивной преступностью.

Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений согласно ст.69 УК РФ.

Следует отметить, что не все случаи совершения нескольких преступлений образуют какой-либо вид множественности.

Так, совокупность умышленного преступления и преступления, совершенного по неосторожности, если за одно из них лицо осуждено, не составляют ни один из видов множественности преступлений.

Множественность преступлений также оказывает заметное влияние на институты освобождения от уголовной ответственности, исключая для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, так как такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

Установление формы множественности преступлений может влиять на освобождение от наказания, на основы ответственности несовершеннолетних и т.д. Такое влияние наблюдается в статьях 75, 76, 80.1 УК РФ, где одним из условий освобождения является совершение преступления впервые; в частях 5, 7 ст.

79 УК РФ, где определяются уголовно-правовые последствия совершения новых преступлений и их влияние на возможность условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы и отмены условно-досрочного освобождения; в ч.4 ст.

82 УК РФ, посвященной отмене отсрочки отбывания наказания при совершении нового преступления, а также совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч.6 ст. 88УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.

Источник: https://cyberpedia.su/4xb14e.html

Тема 14. Множественность преступлений

Множественность преступлений в уголовном праве

План:

Понятие множественности преступлений. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления

Совокупность преступлений

Рецидив преступлений

Понятие множественности преступлений. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления

Множественностьможно определить как случаи совершения лицом двух или более преступлений, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию.

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом двух или более преступлений.

При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т.е. лицо не освобождается от уголовной ответственности за преступление по основаниям, предусмотренным в ст.

75, 76, 78 УК РФ, за соответствующие преступления не погашена и не снята судимость и т.д.).

На практике нередко трудно отграничить отдельное (единичное) преступление от множественности преступлений.

Понятие единичного (единого)преступления разработано наукой и судебной практикой.

Единым преступлением следует считать совершение однородных либо разнородных общественно опасных деяний, объединенных внутренней связью объективных и субъективных признаков в единый состав преступления и квалифицируемых по одной норме Особенной части УК РФ. Множественность отсутствует при последовательно совершаемых: приготовлении к преступлению; покушении на преступление и оконченном преступлении.

Можно назвать следующие виды единичных преступлений, не образующих множественность.

1.Сложное (составное)преступление – когда в качестве единичного преступления рассматривается

такая совокупность действий, каждое из которых совершенное в отдельности содержит признаки другого единичного преступления (например, изнасилование, сопровождающееся побоями и повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, как единое преступление содержит признаки, предусмотренные ст. 116 и 121 УК РФ).

2.

Продолжаемое преступление, которое слагается из двух и более последовательно совершенных деяний, которые должны носить тождественный характер, должны быть направлены на один и тот же объект, и охвачены единым умыслом виновного (например, продолжаемое тайное хищение или присвоение чужого имущества, совершаемое в несколько приемов). Продолжаемое преступление начинается совершением первого из ряда действий, а оканчивается последним.

3. Длящееся преступление, являющееся длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (например, незаконное хранение оружия).

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпадает сама обязанность, невыполнение которой лежало в основе деяния. Для длящегося преступления характерно также единство преступных намерений и целей виновного лица.

Итак, формами множественности являются совокупность и рецидив преступлений. Они определены соответственно в ст. 17 и 18 УК РФ. Надо отметить, что в теории уголовного права существуют и иные точки зрения относительно понимания форм множественности преступлений (В.П. Малков и др.).

Совокупность преступлений

Согласно части 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений определяется как совершение двух или более преступлений при следующих условиях:

– имеет место совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) Особенной части;

– все эти преступления совершены лицом до осуждения, т.е. лицо не подвергалось ни за одно из них уголовному преследованию и срок давности уголовной ответственности за каждое из этих преступлений не истек.

Согласно правилам квалификации преступлений не образует совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи.

Так, суд первой инстанции, обоснованно признав лицо виновным по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал действия лица по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст.

131 УК РФ как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В данном случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи1. (См.: Определение № 46-097-106.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II полугодие 1997 года по уголовным делам // БВС РФ, 1998, № 4. С. 15).

Совокупность преступлений бывает двух видов.

1.Под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в совершенном лицом одном действии (бездействии) содержатся признаки двух или более преступлений.

Идеальную совокупность и единое преступление можно разграничить по объекту посягательства и по последствиям преступных деяний.

Так, например, убийство одного или нескольких потерпевших и умышленное причинение того или иного вреда здоровью другим людям в результате подрыва виновным боеприпаса в толпе можно расценить как идеальную совокупность.

2.

Под реальной совокупностью понимаются такие ситуации, когда лицо совершает несколько преступлений различными действиями (бездействиями), чаще отдаленными друг от друга во времени. Реальная совокупность гораздо более распространена, чем идеальная.

Реальная совокупность может иметь место и при одновременном совершении лицом двух преступлений, одно из которых является длящимся (например, совершение убийства лицом, незаконно хранящим наркотические средства).

Между идеальной и реальной совокупностью имеются различия при решении вопросов об истечении сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ). В случае идеальной совокупности указанные выше сроки могут течь одновременно для обоих преступлений, а продолжительность их определяется в зависимости от того, какое из преступлений, входящих в совокупность, является более тяжким.

Совокупность преступлений отсутствует, а содеянное расценивается как единое преступление в следующих ниженазванных случаях:

– когда одно деяние является лишь определенным этапом в совершении другого, более общественно опасного деяния (например, применение физического насилия, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью при совершении разбойного нападения);

– когда содеянное квалифицируется по различным пунктам одной и той же статьи (части статьи) Особенной части УК РФ;

Так, например, суд первой инстанции квалифицировал по совокупности преступлений следующие действия осужденных: по эпизоду кражи автомашины К. по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по эпизоду кражи автомобиля Р. – по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых виновный не был осужден. В данном же случае действия виновных, совершивших две кражи, квалифицированы по одной статье и части статьи, но по разным пунктам.

Поэтому Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор: квалифицировал действия осужденных по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так как осуждение их за те же действия повторно по п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ излишне, эту статью исключил2. (См.: Постановление № 1180п99пр.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ, 2000, № 7. С. 13).

– если преступление одновременно предусмотрено общей и специальной нормами, то, согласно правилу конкуренции специальных норм (ч. 3 ст.

17 УК РФ), содеянное квалифицируется только по более специальной норме (например, при умышленном причинении смерти работнику милиции, совершенном с целью пресечения его законной деятельности по охране общественного порядка, содеянное квалифицируется не по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по ст. 317 УК РФ).

В соответствии с правилами квалификации преступлений совокупность также отсутствует в случае, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого преступления – например, причинение легкого вреда здоровью в результате применения насилия, опасного для жизни и здоровья при разбойном нападении (Б.В. Яцеленко).

Рецидив преступлений

Согласно статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив признается наиболее опасной разновидностью множественности преступлений.

К юридическим признакам рецидива относятся:

– наличие судимости за предыдущее умышленное преступление; согласно закону, при рецидиве не учитывается судимость за умышленные преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте;

– умышленный характер преступлений, совершенных лицом и после осуждения.

В теории отмечалось, что по своему существу рецидив является специальной разновидностью неоднократности преступлений (А.Ю. Морозов).

Уголовно-правовой рецидив подразделяют на простой, опасный и особо опасный.

Иные виды рецидива (пенитенциарный, неосторожный и пр.) непосредственного уголовно-правового значения не имеют.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. При этом, исходя из закона, при простом рецидиве не имеет значения, назначалось ли лицу наказание в виде лишения свободы или иное наказание.

Рецидив признается опасным:

– при совершении умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

– при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое преступление или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее лицо два раза осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за тяжкое преступление или ранее было осуждено за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений влечет за собой ряд юридических последствий:

– он признается отягчающим наказание обстоятельством;

– при рецидиве преступлений предусмотрен особый порядок назначения более строгого наказания (ст. 68 УК РФ), а также особый, более строгий порядок отбывания наказания (регламентированный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания»);

– рецидив в установленных законом случаях исключает (ограничивает) применение условного осуждения, условно-досрочного освобождения и т.п.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a72718.html

Понятие, признаки и формы множественности преступлений

Множественность преступлений в уголовном праве

Множественность преступлений— это ситуация, когдаодно и то же лицо последовательно или одним действием (бездействием) совершает два либо более преступления, подпадающих под признаки одного и того же либо раз-личных составов преступления, а также когда оно совершает новое преступление (преступления) после осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, если не менее чем по двум из них не погашены уголовно-правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

Признакимножественности преступлений:

· одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных преступлений;

· эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в качестве исполнителя либо другого соучастника;

· такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия;

· при этом отсутствуют процессуальные препятствия привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений;

· наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.

Множественность преступлений свое конкретное проявление находит в двух ее формах: совокупность и рецидив.

1.Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч.1 ст. 17 УК РФ).

Содеянное при совокупности всегда предполагает совершение лицом двух различных самостоятельных преступлений, подлежащих раздельной квалификации.

При этом совокупность имеет место не только при совершении лицом двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление (реальная совокупность), но и в тех случаях, когда виновный, совершая одно деяние, предусмотренное в качестве самостоятельного преступления, одновременно, тем самым, совершает и другое самостоятельное преступление (идеальная совокупность). Например, для совершения разбойного нападения лицо незаконно приобретает огнестрельное оружие. В данной ситуации его действия будут квалифицироваться как незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ) и приготовление к разбою (ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

Например, лицо совершило хищение, путем кражи наркотических средств. В этом случае уголовная ответственность будет наступать только по ст.

229 УК РФ (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ) без применения ст. 158 УК РФ (кража).

2.Рецидивом преступлений согласно ст. 18 УК признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обязательным признаком рецидива является наличие у виновного к моменту совершения нового умышленного преступления судимости за прошлое, также умышленное преступление. При этом при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.

В новом УК РФ предусматривается три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Опасный рецидив преступлений признается при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2 ст. 18УК РФ).

Особо опасным рецидив признается, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Также особо опасным рецидив признается при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Необходимая оборона: понятие, условия правомерности и пределы.

Необходимая оборона— правомерная защита личностии прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ст. 37 УК).

Она не влечет для обороняющегося уголовной ответственности, если удовлетворяет определенным условиям, относящимся как к посягательству, так и к защите.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

1. Она правомерна лишь от общественно опасного посягательства, создающего угрозу причинения существенного вреда охраняемым законом интересам.

2. Это посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся (либо по обстоятельствам дела оно должно вот-вот начаться) и не оконченным (или по обстоятельства дела момент его окончания не был ясен для обороняющегося).

3. Посягательство должно быть действительным, существующим в объективной реальности, а не мнимым, лишь воображаемым тем, кто якобы защищается.

Если реального посягательства нет, но лицу в силу его субъективных особенностей лишь кажется, что такое посягательство имеет место, соответствующие ситуации именуются мнимой обороной, при определенных условиях (в случаях «недобросовестного» заблуждения лица) влекущей уголовную ответственность.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

1) право на необходимую оборону принадлежит любому лицу.

2) Защищать можно любое охраняемое законом общественное отношение (интересы личности, общества или государства).

3) Вред может быть причинен только самому нападающему.

4) Причинение вреда при необходимой обороне должно находиться в установленных законом пределах: защита должна быть соразмерной характеру и опасности посягательства.

По смыслу ч. 1 ст. 37 УК в случае посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, оборона признается правомерной, независимо от характера интенсивности, защиты и тяжести причиненного вреда посягающему.

Если же посягательство не сопряжен с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, оборона признается правомерной не всегда, а лишь при условии, что при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е.

умышленных действий явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч.2 ст.37).

Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность обороняющегося лишь в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.108 и ч.1 ст.114 УК). Неосторожное причинение вреда посягающему уголовной ответственности не несет.



Источник: https://infopedia.su/8xaf7.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть