Множественностью преступлений в теории уголовного права признается

32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается

32.     Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений.

Множественность преступлений – последовательное совершение одним лицом двух и более преступлений. Она характеризуется:

Ø  совершение не менее 2 самостоятельных преступлений;

Ø  каждое из деяний д/б установлено судом в приговоре;

Ø  преступлениями считаются только те деяния, кот влекут за собой уголовно-правовые последствия;

Ø  преступления м/б оконченными и неоконченными;

Ø  субъект преступления м/б как его организатором, так и подстрекателем, пособником или исполнителем.

 МП следует отличать от единичных преступлений. Объективная сторона состава единичного преступления представляется в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. но возможно, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий.

Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины так же образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, м/б характерно для продолжаемых преступлений.

Длящимся – преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей. Примерами длящихся преступлений являются: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) ; незаконное хранение оружия (ст. 22 УК РФ)

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние кот выполняется по частям. Оно определяется как преступление, складывающееся из ряда юридических тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Особой разновидностью единого преступления являются составные преступления. В ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единых преступлений относятся, например, разбой.

Разница между составным и продолжаемым преступлением заключается в том, что продолжаемое преступление состоит из ряда последовательно выполняемых однородных действий и однородных последствий, в то время как для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины. К составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответ–ть за кот предусмотрена самостоятельно.

Формы множественности:

ü  совокупность преступлений

ü  рецидив преступлений.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из кот лицо не было осуждено.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

совокупность преступлений / на реальную и идеальную.

Реальная совокупность преступлений – совершение лицом различными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ. При этом лицо не д/б осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Идеальная совокупность – совершение лицом одним деянием (действием или бездействием) 2 и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК РФ.

Реальная совокупность отличается от идеальной следующим: при реальной совокупности преступления совершаются двумя и более самостоятельными действиями, а при идеальной – одним; при реальной совокупности преступлений имеет место повышение степени общественной опасности виновного, так как повторение преступления возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общественной опасности.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/32-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BB/

Понятие, значение и современное состояние института множественности преступлений

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается

Исследование множественности преступлений как юридического понятия происходило в науке уголовного права постоянно. Как пишет Шкредова Э.Г., немаловажную роль в этом сыграло то, что дефиниции «множественность преступлений» досоветское и советское уголовное законодательство не знало, как и не знает современное[6].

Множественность преступлений следует рассматривать в двух аспектах – как правовой институт и как социально-юридическое понятие.

Институт множественности преступлений находит конкретное воплощение в форме совокупности и рецидива преступлений.

Ответственность лица в случае наличия в его действиях элементов множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

В свою очередь, от глубины теоретических исследований зависит решение многих спорных вопросов квалификации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, что в конечном счете напрямую связано с полнотой реализации принципа социальной справедливости.

Как справедливо отмечается авторами теоретической модели УК, «опыт борьбы с преступностью свидетельствует о том, что значительная часть преступлений совершается не в первый раз.

В ряде случаев преступление складывается из совершения нескольких деяний, что влечет за собой наступление нескольких последствий. Кроме того, одно преступное деяние может содержать признаки нескольких составов преступлений.

Возникает, таким образом, проблема множественности преступлений, определения пределов ответственности за различные ее виды.

Решение этой проблемы законом имеет большое значение, ибо множественность преступлений увеличивает общественную опасность содеянного как с точки зрения оценки объема причиненного вреда общественным отношениям, так и с точки зрения данных, характеризующих личность обвиненного»[7].

В теории уголовного права признано, что множественность преступлений является самостоятельным институтом уголовного права, подлежащим регламентации. Вместе с тем, российскому дореволюционному уголовному праву термин «множественность» преступлений был неизвестен.

В «Своде законов уголов­ных» употреблялось выражение «стечение преступлений», и проблема множественности в основном существовала в рамках назначения на­казания за совершение «нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом»[8]. Позже, в середине XIX в.

, в Уголовное уложение 1845 г.

было введено понятие «совокупности преступлений», под которой понимался случай, когда подсудимый был признан виновным в учинении нескольких, в одно или разное время, до тех пор еще не наказанных преступлений, не покрытых давностью или же общим или особенным прощением[9].

В уголовных законах зарубежных стран совершение лицом не­скольких преступлений признается отягчающим обстоятельством, в соответствии с которым регламентируется назначение наказания.

Так, в УК Германии имеется глава третья, озаглавленная «Мера наказания при нескольких нарушениях закона», в которой регламентируется назначение наказания при совершении единого деяния (§ 52) и при совокупности деяний (§ 53).

В последующих параграфах данной главы излагаются правила определения размеров общего наказания (§ 54, 55).

В УК Франции (глава вторая «Режим исполнения наказания», отдел первый) в подотделе 1 «Наказания, назначаемые в случае совокупности преступных деяний» дается понятие совокупности (ст.

132-2) и излагаются общие правила определения наказания (ст. 132-3 – 132-7), в подотделе 2 говорится о наказаниях, назначаемых в случае рецидива со стороны физических (ст. 132-8 – 132-11) и юридических (ст.

132-12 – 132-15) лиц.

В УК Испании в главе IV «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность» разд. I таковым назван рецидив (п. 8 ст. 23)[10].

В пункте 2 ст. 1.07 Уголовного кодекса США прямо говорится о множественности преступлений[11].

Таким образом, как в российском дореволюционном, так и в зарубежном уголовном законодательстве употребляются, а в теории разрабатываются такие понятия, как множественность преступлений, совокупность и рецидив.

В российском уголовном законодательстве термин «множественность преступлений» в разное время был представлен несколькими видами: повторностью, совокупностью, неоднократностью, рецидивом.

В законодательстве разных лет предусматривались и такие виды множест­венности, как совершение преступлений «по привычке преступной деятельности» или «вследствие обращения такой деятельности в про­мысел»[12].

Действующее уголовное законодательство предусматривает ряд юридических последствий при наличии признаков множественности преступлений, относящихся как к их квалификации, так и к назначению наказаний (например, ст. 17, 18, 63, 86 УК РФ), однако само это понятие в законе не дается.

В теории уголовного права вопрос о понятии множественности является дискуссионным.

Ряд авторов множественность преступлений характеризуют как случаи совершения одним лицом «двух и более преступлений»[13] либо «нескольких преступлений»[14].

Указание на совершение одним и тем же лицом двух и более либо нескольких преступлений как на существенный признак множественности преступных деяний является, на наш взгляд, правильным и необходимым, поскольку этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множественности преступлений.

В то же время, как верно отмечается исследователями, характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться только рассмотрением указанного признака.

Дело в том, что не каждый случай фактического совершения лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений.

В частности, не охватываются этим понятием случаи совершения нового преступления лицом после погашения или снятия судимости за предшествующее преступление либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление либо при наличии актов об амнистии и помиловании по какому-либо из деяний, а также когда по одному или нескольким деяниям имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым не иначе как по его жалобе, наличие неотмененного постановления или определения о прекращении уголовного дела)[15].

Исходя из изложенного наиболее верным представляется определение, предлагаемое Э.Г.

Шкредовой, которая под множественностью преступлений понимает «совершение виновным лицом двух или более предусмотренных уголовным законом правонарушений, характеризующихся тем, что каждое правонарушение не утратило уголовно-правового значения и отсутствуют правовые препятствия при осуществлении уголовно-процессуального производства»[16].

Множественность преступлений имеет широкое уголовно-право­вое значение.

Множественность преступлений является основанием для назна­чения более строгого наказания за совершенное преступление (ст. 68, 69, 70 УК РФ). Так, в соответствии с положениями ст.

68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы, назначенный виновному, по общему правилу, может достигать 25 лет. При совокупности приговоров этот срок увеличивается до 30 лет лишения свободы.

При наличии в действиях виновного рецидива преступлений исключается освобождение его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст.

76 УК РФ), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.

2 УК РФ), поскольку для этих видов освобождения необходимо установить, что лицо совершает преступление впервые.

При наличии в действиях виновного рецидива преступлений исключается освобождение его от наказания в связи изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), поскольку закон также связывает этот вид освобождения с признаком совершения лицом преступления впервые.

Наличие рецидива в действиях виновного влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ). Так, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при различных видах рецидива, отбывают лишение свободы в исправительных колониях строгого или особого режимов.

И, наконец, совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч. 6 ст. 88 УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.

Что же касается современного состояния института множественности преступлений, то оно имеет свои положительные и отрицательные моменты.

Во-первых, он до сих пор не получил обособления в виде отдельной главы в разделе II «Преступление», хотя другие институты, например «Соучастие в преступлении», «Неоконченное преступление», образуют структурный элемент уголовного законодательства – главу. Небольшое количество статей, образующих множественность преступлений (статьи 17, 18 УК РФ), думается, не является препятствием для обособления этого института.

Во-вторых, происходит отказ законодателя от некоторых разновидностей множественности преступлений, ранее предусмотренных Общей и Особенной частями.

С момента принятия УК РФ уголовно-правовая регламентация неоднократности преступлений вызывала многочисленные споры ученых. Среди основных проблем называлось нарушение принципа справедливости из-за пересечения понятий «неоднократность» и «совокупность», «неоднократность» и «рецидив».

Речь идет о ситуации, когда юристы квалифицировали несколько преступлений одновременно и по совокупности, и по признаку неоднократности (в частности, совершение вначале грабежа, а затем кражи либо совершение вначале простой кражи, а затем квалифицированной и т.д.).

Такой законодательный подход небезосновательно критиковался многими учеными-криминалистами из-за нарушения положения о невозможности двойной ответственности за одно и то же преступление[17].

В связи с чем законодатель в 2003 году из разновидностей множественности преступлений исключил неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что, думается, является обоснованным.

Исключив неоднократность из форм множественности преступлений и одновременно расширив содержание совокупности преступлений, законодатель тем самым снял ряд острых проблем, возникавших ранее при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за них, а также свидетельствовавших о нарушении принципа справедливости.

Тем не менее, предложенное законодателем решение проблемы вызвало критику со стороны ученых: так, А.Н.

Игнатов отмечал, что «отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой»[18].

Таким образом, то значение, которое имеет институт множественности преступлений и его состояние на современном этапе позволяет говорить о необходимости обособления института множественности преступлений в виде отдельной главы Общей части УК РФ.



Источник: https://infopedia.su/16xa499.html

Множественность преступлений

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается

Ключевые вопросы: понятие и формы множественности преступлений; неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений.

1. В теории уголовного права важное место занимает исследование проблем множественности преступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике.

Множественность преступлений встречается достаточно часто.

Как показывают криминологические исследования, 50% осужденных были или ранее судимы, или совершали несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности.

В действующем уголовном законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы проявления множественности раскрываются в ст. 16, 17, 18 УК.

Анализ этих статей позволяет определить множественность как совершение одним лицом двух и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценивается УК РФ как самостоятельное преступление.

Это могут быть разнородные или однородные преступления.

Множественность преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности лица, о наличии у него более устойчивых антиобщественных установок. Поэтому возникает необходимость усиления ответственности за совершение нескольких преступлений.

Для признания наличия множественности преступлений необходимо установить следующее: а) каждое из образующих множественность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие правонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, множественность не образуют); б) каждое преступление должно быть установлено судом и закреплено в приговоре; в) лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.

Множественность преступлений играет важную роль при квалификации преступлений, назначении наказания, условно-досрочном освобождении и т.д.

Закон выделяет три формы множественности: неоднократность, совокупность, рецидив.

2. Неоднократность преступлений, ее понятие, условия возникновения и правовые последствия регламентированы в ст. 16 УК.

Понятие неоднократности включает количественный и качественный признаки: а) совершение двух или более преступлений; б) предусмотренных одной статьей или частью статьи УК (ч. 1 ст. 16 УК).

Например, лицо совершает кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК). Спустя определенное время вновь совершает кражу.

Вместе с тем закрепленное в ч. 1 ст. 16 УКобщее правило — предусмотренность совершенных преступлений одной статьей — имеет и исключение.

Неоднократность преступлений будет и в случае, когда совершенные преступления предусмотрены различными статьями УК, но при обязательном условии, что это закреплено соответствующими статьями. Например, в примечании к ст.

158 УК указано, что неоднократность кражи будет и тогда, когда первый раз лицо совершает не кражу, а грабеж, разбой, вымогательство и иные преступления, перечисленные в норме.

Итак, применяя это исключение из общего правила, можно сказать, что неоднократность краже создает целый ряд преступлений. Для признания неоднократности преступлений не имеет значения, было ли лицо привлечено к уголовной ответственности, осуждено за совершение первого преступления или не было.

Условия возникновения неоднократности преступлений сформулированы в ч. 2 ст. 16 УК: лицо не было освобождено в установленном законом порядке от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление; не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК); судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята.

Часть 3 ст. 16 УК и иные его нормы определяют правовые последствия признания факта неоднократности: 1) неоднократность влияет на квалификацию преступлений, если она предусмотрена конкретной статьей в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание. Так, лицо совершает вторую кражу. Его деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст.

158 УК; 2) неоднократность влияет на меру наказания в случаях, когда она не влияет на квалификацию. Так, лицо совершает второй раз хулиганство (за первый случай не было осуждено). Оно несет ответственность по ч. 1 ст. 213 УК, но при определении меры наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.

63 УК учитывает неоднократность преступлений как отягчающее обстоятельство.

3. Совокупность преступлений как форма множественности раскрывается в ст. 17 УК — это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Закон выделяет количественный признак — два и более преступлений и качественный — предусмотренность различными (в отличие от неоднократности) статьями или частями статьи. Итак, лицо совершает два деяния, каждое из них обладает самостоятельными признаками, например кража и хулиганство — совокупность ст.

158 и ст. 213 УК. Это называется реальной совокупностью.

Часть 2 ст. 17 дает понятие второго вида совокупности — идеальной, когда лицо совершает действие (бездействие), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Идеальная совокупность преступлений встречается достаточно часто. Так, лицо при совершении разбойного нападения убивает жертву. Содеянное квалифицируется по ст. 162 УК (разбой) и ст. 105 УК (убийство).

Возможны и иные варианты идеальной совокупности.

Совокупность преступлений признается при наличии следующих условий: 1) лицо не было осуждено ни за одно преступление, входящее в совокупность; 2) ни по одному преступлению не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Статья 17 УК определяет и пределы ответственности при совокупности: лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Идеальную совокупность следует отграничить от конкуренции общей и специальной норм. В ч. 3 ст. 17 УК сказано, что, если совершенное преступление подпадает под признаки общей и специальной норм, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Например, должностное лицо совершает служебный подлог из корыстной заинтересованности (ст. 292 УК). Это деяние подпадает и под признаки ст. 285 УК — злоупотребление должностными полномочиями. Статья 292 УК — это частный случай проявления ст. 285 УК. Деяние виновного будет квалифицироваться только по ст.

292 УК.

4. Рецидив преступлений (ст. 18 УК) — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

Из законодательного определения можно выделить следующие признаки рецидива как формы множественности: 1)лицо совершает два и более преступлений; 2) все преступления должны быть умышленными; 3) за ранее совершенное преступление лицо должно быть судимо.

Признание рецидива имеет определенные правовые последствия. Во-первых, оно влияет на квалификацию преступлений, если это указано в законе (так, п. «в» ч. 2 ст.213 УК — совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство); во-вторых, учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); влияет на выбор вида исправительного учреждения.

Часть 4 ст. 18 УК устанавливает ограничения при признании рецидива преступлений. Не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом до восемнадцати лет, а равно снятые или погашенные в установленном законом порядке.

В теории уголовного права выделяют несколько видов рецидива: общий, специальный, однократный, многократный, пенитенциарный, опасный, особо опасный. Но закон называет только два последних.

Опасный рецидив имеет место:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений повышает степень общественной опасности и совершаемых вновь преступлений, и личности виновного. Поэтому, как указано в ч. 5 ст. 18, он влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Источник: https://konspekt.biz/index.php?text=48843

Уголовно-правовая оценка множественности преступлений в аспекте реформирования уголовного законодательства

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается

На практике нередко встречаются случаи, когда одним лицом совершается не одно, а несколько преступлений, что вызывает существенные уголовно-правовые особенности квалификации этих преступлений и назначения за них наказания, связанные с тем, что имеет место множественность преступлений. В этих случаях обычно повышается опасность как совершаемых преступлений, так и лица, их совершившего. При этом множественность преступлений следует отличать от единых (единичных), но сложных преступлений.

Единое (единичное) преступление может быть по законодательной конструкции своего состава как простым, так и сложным.

Простое единое преступление предполагает совершение одного преступного деяния, совершенного с одной формой вины, образующего один состав преступления и квалифицируемого по одной статье УК РФ.

Так, единым простым в этом смысле преступлением является, например убийство, совершенное в состоянии аффекта, или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.

Единое сложное преступление, также как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отличии от единого простого преступления его объективная сторона характеризуется сложным содержанием относительно, например количества совершаемых деяний, наличием дополнительных преступных последствий.

Виды единого сложного преступления

а) продолжаемое преступление, т.е. такое, которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом.

Например, лицо, работающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор.

Его действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на не большую сумму, должны рассматриваться не как малозначительное деяние, а как покушение на кражу.

б) длящиеся преступление, под которым обычно понимается действия или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Примерами таких преступлений являются: незаконное хранение оружия (222 УК ), уклонение от отбывания лишения свободы (314 УК), уклонение от прохождение военной или альтернативной гражданской службы (328 УК), дезертирство (338 УК).

Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления.

Установление того, что преступление является длящимся, необходимо не только для правильной квалификации, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правильного решения вопроса о назначении наказания и других вопросов.

в) составное преступление, которое слагается из двух или нескольких действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления. Например, разбой определяется в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (162 УК).

Данный состав преступления предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа) и причинения насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И первое, и второе деяния образуют самостоятельные составы преступлений.

Однако, будучи объединенными по месту по месту и времени, они образуют одно составное преступление – разбой. Это преступление посягает на два объекта (собственность и здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда называют двухобъектным преступлением.

Законодатель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двухобъектное) преступление, когда соответствующие деяние связаны внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опасность.

г) преступление с альтернативными действиями (бездействием).Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи особенной части УК деяние образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч.1 ст.

220 УК преступлением является незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов.

для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно, два из указанных деяний, или даже все перечисленные деяния.

д) преступления, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий. Например, ч.4 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Такое преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.1,2 или 3 ст. 111 УК) и причинения по неосторожности смерти потерпевшего (ст. 109 УК).

Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия), они представляют одно преступление.

От указанных сложенных, но единых преступлений следует отличать множественность, при которой в отличие от первых каждое совершенное лицом преступное деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье.

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом двух и более преступлений. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т.е. лицо не освобождается от уголовной ответственности или наказания, например в силу истечения сроков давности, за соответствующее преступление не погашена судимость и т.д.).

Формы множественности

В теории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная совокупность преступлений.

Уголовный кодекс 1996 года изначально предусматривал три формы множественности: неоднократность, совокупность, рецидив преступлений.

Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» ст. 16 УК РФ (неоднократность) исключена, в связи с чем, в настоящее время Уголовный кодекс РФ предусматривает две формы множественности:

а) совокупность

Совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст. 17 УК ). В теории уголовного права и на практике совокупность преступлений подразделяется на реальную и идеальную.

При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале насильственный грабеж чужого имущества (п. «г» ч.2 ст. 161 УК), а затем акт вандализма (214 УК).

Между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а за ним следует второе и последующие.

Реальную совокупность как форму множественности преступлений образуют лишь преступления, в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если в отношении первого преступления, допустим, истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Второй разновидностью совокупности преступлений является идеальная совокупность. Этот вид совокупности имеется в виду в ч.2 ст. 17 УК: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащие признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса».

Конечно, надо иметь в виду, что теория уголовного права дает весьма условное наименование такого вида совокупности. «Идеал» («идеальная») в данном случае употребляется в чисто юридико-техническом смысле – одно деяние образует объективную сторону двух преступлений.

Например, лицо с целью причинения смерти потерпевшему подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в огне. Совершено одно деяние, которое образует два самостоятельных преступления и соответственно квалифицируется по ч.1 или 2 ст. 105 УК (убийство) и по ч.2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность однородна с реальной совокупностью, обе они суть разновидности одной и той же формы множественности преступлений. Поэтому существуют одни условия назначения наказания по совокупности преступлений – как реальной, так и идеальной (ст. 69 УК).

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два или более преступных деяния, каждое из которых образует самостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и тоже деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм.

Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 (получение взятки), так и ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями).

Первая норма по отношению ко второй – общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки), – является специальной.

Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разновидность предусмотренных в общей норме преступлений ( в данном случае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должностными полномочиями). В соответствии с ч.3 ст. 17 УК если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует.

б) рецидив преступлений.

Рецидив как форма множественности преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК). Три вида рецидива: простой, опасны, особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч.3 ст. 18 УК).

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитывается:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Согласно ч.5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом.

Источник: https://crimlib.info/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Тема 14. Множественность преступлений

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается

План:

Понятие множественности преступлений. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления

Совокупность преступлений

Рецидив преступлений

Понятие множественности преступлений. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления

Множественностьможно определить как случаи совершения лицом двух или более преступлений, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию.

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом двух или более преступлений.

При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т.е. лицо не освобождается от уголовной ответственности за преступление по основаниям, предусмотренным в ст.

75, 76, 78 УК РФ, за соответствующие преступления не погашена и не снята судимость и т.д.).

На практике нередко трудно отграничить отдельное (единичное) преступление от множественности преступлений.

Понятие единичного (единого)преступления разработано наукой и судебной практикой.

Единым преступлением следует считать совершение однородных либо разнородных общественно опасных деяний, объединенных внутренней связью объективных и субъективных признаков в единый состав преступления и квалифицируемых по одной норме Особенной части УК РФ. Множественность отсутствует при последовательно совершаемых: приготовлении к преступлению; покушении на преступление и оконченном преступлении.

Можно назвать следующие виды единичных преступлений, не образующих множественность.

1.Сложное (составное)преступление – когда в качестве единичного преступления рассматривается

такая совокупность действий, каждое из которых совершенное в отдельности содержит признаки другого единичного преступления (например, изнасилование, сопровождающееся побоями и повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, как единое преступление содержит признаки, предусмотренные ст. 116 и 121 УК РФ).

2.

Продолжаемое преступление, которое слагается из двух и более последовательно совершенных деяний, которые должны носить тождественный характер, должны быть направлены на один и тот же объект, и охвачены единым умыслом виновного (например, продолжаемое тайное хищение или присвоение чужого имущества, совершаемое в несколько приемов). Продолжаемое преступление начинается совершением первого из ряда действий, а оканчивается последним.

3. Длящееся преступление, являющееся длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (например, незаконное хранение оружия).

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпадает сама обязанность, невыполнение которой лежало в основе деяния. Для длящегося преступления характерно также единство преступных намерений и целей виновного лица.

Итак, формами множественности являются совокупность и рецидив преступлений. Они определены соответственно в ст. 17 и 18 УК РФ. Надо отметить, что в теории уголовного права существуют и иные точки зрения относительно понимания форм множественности преступлений (В.П. Малков и др.).

Совокупность преступлений

Согласно части 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений определяется как совершение двух или более преступлений при следующих условиях:

– имеет место совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) Особенной части;

– все эти преступления совершены лицом до осуждения, т.е. лицо не подвергалось ни за одно из них уголовному преследованию и срок давности уголовной ответственности за каждое из этих преступлений не истек.

Согласно правилам квалификации преступлений не образует совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи.

Так, суд первой инстанции, обоснованно признав лицо виновным по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал действия лица по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст.

131 УК РФ как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В данном случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи1. (См.: Определение № 46-097-106.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II полугодие 1997 года по уголовным делам // БВС РФ, 1998, № 4. С. 15).

Совокупность преступлений бывает двух видов.

1.Под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в совершенном лицом одном действии (бездействии) содержатся признаки двух или более преступлений.

Идеальную совокупность и единое преступление можно разграничить по объекту посягательства и по последствиям преступных деяний.

Так, например, убийство одного или нескольких потерпевших и умышленное причинение того или иного вреда здоровью другим людям в результате подрыва виновным боеприпаса в толпе можно расценить как идеальную совокупность.

2.

Под реальной совокупностью понимаются такие ситуации, когда лицо совершает несколько преступлений различными действиями (бездействиями), чаще отдаленными друг от друга во времени. Реальная совокупность гораздо более распространена, чем идеальная.

Реальная совокупность может иметь место и при одновременном совершении лицом двух преступлений, одно из которых является длящимся (например, совершение убийства лицом, незаконно хранящим наркотические средства).

Между идеальной и реальной совокупностью имеются различия при решении вопросов об истечении сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ). В случае идеальной совокупности указанные выше сроки могут течь одновременно для обоих преступлений, а продолжительность их определяется в зависимости от того, какое из преступлений, входящих в совокупность, является более тяжким.

Совокупность преступлений отсутствует, а содеянное расценивается как единое преступление в следующих ниженазванных случаях:

– когда одно деяние является лишь определенным этапом в совершении другого, более общественно опасного деяния (например, применение физического насилия, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью при совершении разбойного нападения);

– когда содеянное квалифицируется по различным пунктам одной и той же статьи (части статьи) Особенной части УК РФ;

Так, например, суд первой инстанции квалифицировал по совокупности преступлений следующие действия осужденных: по эпизоду кражи автомашины К. по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по эпизоду кражи автомобиля Р. – по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых виновный не был осужден. В данном же случае действия виновных, совершивших две кражи, квалифицированы по одной статье и части статьи, но по разным пунктам.

Поэтому Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор: квалифицировал действия осужденных по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так как осуждение их за те же действия повторно по п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ излишне, эту статью исключил2. (См.: Постановление № 1180п99пр.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ, 2000, № 7. С. 13).

– если преступление одновременно предусмотрено общей и специальной нормами, то, согласно правилу конкуренции специальных норм (ч. 3 ст.

17 УК РФ), содеянное квалифицируется только по более специальной норме (например, при умышленном причинении смерти работнику милиции, совершенном с целью пресечения его законной деятельности по охране общественного порядка, содеянное квалифицируется не по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по ст. 317 УК РФ).

В соответствии с правилами квалификации преступлений совокупность также отсутствует в случае, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого преступления – например, причинение легкого вреда здоровью в результате применения насилия, опасного для жизни и здоровья при разбойном нападении (Б.В. Яцеленко).

Рецидив преступлений

Согласно статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив признается наиболее опасной разновидностью множественности преступлений.

К юридическим признакам рецидива относятся:

– наличие судимости за предыдущее умышленное преступление; согласно закону, при рецидиве не учитывается судимость за умышленные преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте;

– умышленный характер преступлений, совершенных лицом и после осуждения.

В теории отмечалось, что по своему существу рецидив является специальной разновидностью неоднократности преступлений (А.Ю. Морозов).

Уголовно-правовой рецидив подразделяют на простой, опасный и особо опасный.

Иные виды рецидива (пенитенциарный, неосторожный и пр.) непосредственного уголовно-правового значения не имеют.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. При этом, исходя из закона, при простом рецидиве не имеет значения, назначалось ли лицу наказание в виде лишения свободы или иное наказание.

Рецидив признается опасным:

– при совершении умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

– при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое преступление или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее лицо два раза осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за тяжкое преступление или ранее было осуждено за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений влечет за собой ряд юридических последствий:

– он признается отягчающим наказание обстоятельством;

– при рецидиве преступлений предусмотрен особый порядок назначения более строгого наказания (ст. 68 УК РФ), а также особый, более строгий порядок отбывания наказания (регламентированный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания»);

– рецидив в установленных законом случаях исключает (ограничивает) применение условного осуждения, условно-досрочного освобождения и т.п.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a72718.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.