Момент окончания убийства

Содержание

Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии

Момент окончания убийства

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК (ч. 1 ст. 20 УК).

Оконченное преступление отличается от неоконченного наличием общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Момент окончания преступления — это субъективная оценка, представление об этом самого виновного лица, но что считать окончанием деяния, определяет прежде всего законодатель.

Так, если состав клеветы сконструирован как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК), а наступление общественно опасных последствий при этом не обязательно, то даже если эти последствия не наступили, преступление признается оконченным.

Так, если лицо, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью (ст.

111 УК), причиняет потерпевшему телесные повреждения, но последствия не оцениваются по степени тяжести как тяжкий вред, налицо покушение на причинение тяжкого вреда здоровью. Цель не была реализована, желаемые последствия не наступили.

Согласно ст. 29 УК признаков оконченного причинения тяжкого вреда здоровью нет, поэтому в действительности произошло покушение на преступление, предусмотренное ст. 111 УК.

Закон предусматривает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление при условии, если оно не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В противном случае, т.е. когда преступное деяние прерывается по воле самого посягающего, уголовная ответственность за приготовление или покушение исключается — имеет место добровольный отказ от преступления (ст.

31 УК).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления, и только лишь за это преступление.

При добровольном отказе от доведения преступления до конца объективно все действия совпадают с ситуацией, когда лицо прекращает преступное поведение помимо своей воли.

В частности, действия, от продолжения которых лицо отказывается, до момента отказа направляются на достижение преступного результата и лицо действует умышленно.

Но при добровольном отказе содержание фактически совершенных Действий качественно меняется: деяние утрачивает общественную опасность и лицо перестает быть общественно опасным, поскольку исчезает направленность действия (бездействия) на причинение преступного результата и фактически совершенные действия не могут вызвать общественно опасных последствий. Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак, которым обладает преступление, — общественная опасность, что исключает уголовную ответственность за содеянное.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен на одной из стадий предварительной преступной деятельности: приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 ст. 31 УК).

Нельзя отказаться от совершенного преступления, когда уже выполнены все действия и наступили последствия, образующие состав преступления.

Отказ от преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо прекращает приготовительные действия, воздерживается от дальнейших действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, либо даже своими действиями ликвидирует условия, созданные им для совершения преступления.

В стадии покушения на преступление добровольный отказ возможен не всегда. Как правило, он допустим при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, необходимы для достижения преступного результата.

Оно при этом воздерживается от выполнения оставшихся действий.

Так, например, человек, проникший в квартиру в целях кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит; насильник, подавивший сопротивление потерпевшей, отказывается от совершения полового акта и т.д.

Добровольный отказ возможен и при оконченном покушении, но не всегда.

Характерной чертой преступлений, при совершении которых невозможно отказаться от доведения их до конца на стадии оконченного покушения, является наличие тесной связи между действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, и преступными последствиями, с наступлением которых преступление считается оконченным.

Такие преступления, как, например, умышленное убийство или причинение телесных повреждений (правда, не во всех случаях), кража и грабеж, изнасилование и некоторые другие считаются завершенными с момента, когда преступник достиг желаемой цели: причинил смерть или телесное повреждение, завладел имуществом (при краже и грабеже), вступил в половое сношение (при изнасиловании).

Вместе с тем судебной практике известны и такие преступления, способы совершения которых допускают добровольный отказ от доведения их до конца на стадии оконченного покушения.

Лицо при этом совершает действие, необходимое и достаточное для наступления желаемого результата, но до того, как результат наступит, отказывается от своего первоначального намерения и делает все для того, чтобы он не наступил.

Например, дав жертве яд, нанеся удары в целях убийства, поставив кого-то в опасное положение, оно может добровольно отказаться от доведения преступления до конца.

Для этого необходимо, как правило, выполнить какие-нибудь активные действия, которые устранили бы фактор, ведущий к вредному последствию, например, дать потерпевшему противоядие, прекратить нанесение ударов и оказать помощь, вывести потерпевшего из опасного состояния.

Таким образом, добровольный отказ на стадии окончания покушения возможен при совершении преступления способом, при котором

результат не следует непосредственно из совершения действия и не наступает сразу после него: между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный имеет возможность активно вмешиваться в начатый им процесс причинения общественно опасного последствия и изменить его.

В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием находится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмотрению.

Преступный результат в подобных случаях зависит не только от совершенных действий, но и от других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий.

При отказе от доведения преступления до конца уголовная ответственность исключается только тогда, когда отказ был добровольным. Одним из условий добровольного отказа является наличие возможности продолжить действия, довести преступление до конца и осознание лицом этой возможности (ч. 1 ст. 31 УК).

Отсутствие такой возможности означает, что преступник отказался от доведения преступления до конца не добровольно, а в силу обстоятельств. Не может признаваться добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступления вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Наличие возможности, напротив, означает, что лицо могло продолжить преступную деятельность и если отказалось от этого, то по своей воле, т.е. добровольно.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца предполагает также, что лицо отказывается от задуманного преступления полностью и окончательно (ч. 2 ст. 31 УК), т.е., отказавшись от преступления в данном случае, оно не имеет намерения совершить его в будущем.

Если лицо не отказывается от совершения преступления, а лишь по тем или иным соображениям временно приостанавливает начатое преступление с тем, чтобы впоследствии, при более благоприятных условиях, продолжить его, то такой перерыв не является добровольным отказом от совершения преступления.

Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок, но увидев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до вечера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.

Добровольный отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и безусловным.

Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение каким-либо условием.

Практике известны случаи, когда преступник, начав посягательство, прекращает его, добившись от потерпевшего согласия удовлетворить то или иное требование. Такой отказ не признается добровольным.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения начатого преступления до конца, несет уголовную ответственность лишь за фактически совершенное деяние, если оно содержит состав какого-либо иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК). Многие общественно опасные деяния по своему характеру таковы, что преступными являются не только конечный

результат, т.е. последствия, достичь которых стремится данное лицо, но также способы и приемы достижения этого результата. Оконченное преступление могут образовывать и приготовительные действия, и покушение на основное преступление.

Предположим, преступник для совершения разбоя приобрел оружие, а затем по каким-либо причинам добровольно отказался от его совершения. Он не будет привлечен к уголовной ответственности за приготовление к разбою, который вначале намеревался совершить.

Но, готовясь к разбою, лицо совершило другое оконченное преступление, за которое должно отвечать по закону, — незаконное приобретение и хранение оружия (ст. 222 УК).

Примером совершения преступления при добровольном отказе на стадии покушения является нападение на женщину в целях изнасилования с последующим добровольным отказом от совершения полового акта.

Изнасилование начинается с момента применения насилия как средства преодоления сопротивления потерпевшей, поэтому прекращение преступления после совершения насильственных действий по воле самого нападающего образует добровольный отказ от изнасилования на стадии покушения. Однако фактически совершенное насилие, как правило, образует другое преступление: причинение вреда здоровью, хулиганство и т.д., за которое виновный должен нести ответственность.

Таким образом, добровольный отказ от доведения до конца одного преступления не всегда исключает уголовную ответственность, и в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не содержится ли в фактически содеянном состав иного преступления.

Закон не делает никаких ограничений в отношении причин, побудивших лицо отказаться от доведения преступления до конца. Чаще всего человек принимает решение сам, без чьего бы то ни было воздействия.

Но не исключен добровольный отказ и под влиянием родных и знакомых. Отказ от преступления может происходить из опасения возможной расправы, из жалости к потерпевшему, из боязни ответственности и т.д.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Более подробную информацию можно получить в разделах сайта:

Источник: https://xn----7sbahjvhmcvme8cq0l.xn--p1ai/publ/juridicheskaja_literatura/okonchennoe_prestuplenie_ustanovlenie_momenta_ego_okonchanija_dobrovolnyj_otkaz_ot_prestuplenija_ponjatie_priznaki_znachenie_osobennosti_otkaza_na_ra/7-1-0-806

Понятие убийства. Определение моментов начала и окончания жизни. – gosekzam

Момент окончания убийства

Понятиеубийства. Определение моментов начала и окончания жизни.

Жизнь, какобъект:

– Естественныйфизиологический процесс.

Следовательно,как любой процесс она имеет начало и конец.

Началожизнив законе прямо не определено, однако, косвенно можно выявить следующее: Моментначала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение приотграничении убийства от аборта.

  Жизньребенка охраняется уже в первые минуты после рождения (исходя из статьи 106).Среди юристов общепризнанно, что началом жизни человека является началофизиологических родов, т.е. момент, когда какая-либо часть тела ребенкапоказалась из утробы матери.

Причинение смерти ребенку до этого момента неможет квалифицироваться как убийство ребенка. Поэтому убийство беременнойженщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не какубийство двух лиц (п. “а” ч. 2 ст.

105 УК РФ), а как убийствоженщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.”г” ч. 2 той же статьи).

Конецжизни определенв документах Минздрава, наиболее полно раскрывает данное явление Приказ 4 марта2003 года, утвердивший инструкцию по определению критериев и порядкаопределения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий.Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессеумирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическуюсмерть.

Агонияхарактеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельностиорганизма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

При клиническойсмерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностьюобратимый характер.

Смерть мозгапроявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в другихорганах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическаясмерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которыеносят постоянный, необратимый, трупный характер.

Следовательно,уголовно-правовые последствия наступают именно после смерти мозга – т.е.необратимого окончания жизни.

Клиническаясмерть – не является основанием для констатации смерти.

– Обеспеченнаязаконом возможность существования личности в обществе – право на жизнь. За счетвторого понимания, данный видовой объект находится в разделе 7.

3)Ответственность за простое убийство.

Простое убийство(ч. 1 ст. 105 УК РФ) есть умышленное лишение жизни другого человека. Онохарактеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств,указанных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 и ст. ст. 106 – 108 УК РФ.

Практика относит к простым убийствам убийство в ссоре или драке, из ревности,из мести (если это не связано со служебной, профессиональной или общественнойдеятельностью потерпевшего), из трусости или зависти, а также из сострадания кбезнадежно больному человеку (п.

4 ППВС «О судебной практике по делам обубийстве» 27 января 1999 года).

1. Объект.

Непосредственныйобъект – жизнь человека (см. выше).

2. Объективнаясторона.

Она включает всебя три элемента:

– Действие (и вдостаточно редких случаях бездействие), направленное на лишение жизни другоголица.

*Убийство избездействия встречается тогда, когда на виновном лежала обязанностьпредотвратить наступление смертельного исхода. Обязанность может вытекать издоговора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и другихобстоятельств.

– Смертьпотерпевшего как обязательный преступный результат.

– Причиннаясвязь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Так, А.причинил Б. вред здоровью средней тяжести, а последний погиб в связи с тем, чтомашина, в которой его везли в больницу, попала в аварию. А. не может отвечатьза убийство, так как смерть Б. причинно не связана с действиями А.

Причинная связьможет быть непосредственная (как правило), а также опосредованная, например,действием автоматических устройств, ожидаемыми действиями потерпевшего(допустим, оставление в автомобиле отравленной бутылки водки, ожидая, чтоугонщик ее выпьет), действием природных сил (оставление на морозе избитого допотери сознания потерпевшего).

3. Субъективнаясторона.

Убийство – этодеяние обязательно имеющее умысел (фраза «убийство по неосторожности» являетсяневерной).

Умысел можетбыть прямым и косвенным.

– Прямой умыселпри убийстве – он бывает не только, когда целью является непосредственноубийство, но и когда цель другая – например, убийство очевидца преступления,убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги.

– Косвенныйумысел – воля преступника не направлена на причинение смерти, но своимидействиями виновный сознательно допускает ее наступления или относится к нейравнодушно. Например, поджог помещения с людьми, убийство посторонних людей вслучае применения взрывных устройств.

Мотивы упростого убийства могут быть любые, которые не содержатся в части второй.

4. Субъект –физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/18

Оконченное и неоконченное преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Момент окончания убийства
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Оконченное и неоконченное преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Оконченное и неоконченное преступление – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Одним из главных принципов уголовного законодательства нашей страны является неотвратимость наказания. Это означает, что любое правонарушение, которое было совершено, понесет за собой ответственность, пропорциональную действующим законодательным нормативам. Причем наказание будет назначено как за завершенное преступление, так и за неоконченное.

Понятие и состав оконченного преступления

Преступление являет собой поведенческую модель человека, которая вбирает в себя психологические и физиологические характеристики личности.

Это означает, что именно человек является определяющим фактором, который приводит к возникновению противоправных ситуаций. Главные причины, которые толкают человека на преступную деятельность, заключаются в его личностных характеристиках.

Это недостатки воспитания, отсутствие должного образования и понимания ответственности.

Любое преступление формируется в несколько основных этапов:

  • Подготовка к преступлению и проработка стратегии совершения противоправного деяния;
  • Исполнение непосредственного состава деяния;
  • Завершение противоправного действия с наступлением соответствующих последствий.

Согласно с ч.1 ст.29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном действии, которое выходит за рамки действующей законодательной базы, имеются все признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законодательством.

Само понятие оконченного преступления предусматривает исполнение преступной деятельности и наступление определенных последствий, к которым ведет данное деяние. Однако, прежде чем решить данный вопрос, необходимо проанализировать, к каким составам он относится.

  • Если состав преступления определен как материальный, то в данной ситуации необходимо определить, какое именно правовое последствие наступит в результате совершения опасного деяния;
  • В случае с формальным составом, определенное действие будет признано преступным, если оно соответствует всем нормам права, упомянутым в Особенной части УК;
  • Усеченный состав преступления предусматривает, что понятие оконченного преступления будет применено со стадии подготовки к опасному деянию или со стадии покушения на исполнение правонарушения.

Стоит отметить, что преступление любого формата будет нести за собой правовую ответственность. И даже в том случае, если было установлено невиновное причинение вреда в результате преступления или подготовки к нему, виновный в любом случае будет нести ответственность согласно с нормами УК.

Признанные эксперты по статье 29 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Момент оконченного преступления

Само понятие оконченного преступление означает, что имело место совершение противоправных деяний, в которых содержаться все признаки состава преступления, которые предусмотрены действующей уголовной базой.

Преступление может быть оконченным и незавершенным. Оконченным преступлением называют противоправное деяние, в отношении которого был установлен конкретный момент времени, в результате которого деяние было завершено, и достигнута цель преступной деятельности. Однако и тут все будет зависеть от конкретного состава действий, не соответствующих уголовной базе.

Признание окончания преступления предусматривает установление конкретного момента, начиная с которого можно констатировать завершение преступного деяния.

Если состав преступления определен как моральный, то в такой ситуации окончание преступление тесно переплетается с наступление определенных правовых последствий, отмеченных в уголовных нормативах.

К примеру, если преступник замышляет умышленное убийство, то в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, деяние будет завершенным, начиная с момента смерти потерпевшего.

В случае с формальным составом преступления, момент окончания будет соответствовать всем действиям, которые предусмотрены диспозицией правой нормы. К примеру, разбой будет признан завершенным начиная с того момента, как преступник совершил насильственные действия, повлекшие цель завладения чужим имуществом.

В случае с усеченным составом преступления (альтернативным) опасное общественное деяние будет считаться завершенным, если были определены факторы, которые прописаны в действующем законодательстве.

Понятие и состав неоконченного преступления

Понятие неоконченного преступления предусматривает, что некие обстоятельства помешали преступнику в полной мере выполнить все свои замыслы.

Для примера, если человек проникает в чужую квартиру с целью ограбления, но встречает отпор со стороны владельца имущества, который его задерживает и пресекает совершение опасного деяния, то в таком случае преступление будет считаться незавершенным, поскольку не достигнуты основные цели противоправного действия.

Стоит обратить внимание на небольшой казус. Данное понятие применяется исключительно в отношении тех действия, которые признаны умышленными. Если имеет место преступление по небрежности или неосторожности, то классификация будет несколько иной. Если отмечено невиновное причинение вреда, то преступление также не будет рассматриваться в рамках завершенности или нет.

В любом случае, даже если преступление будет признано неоконченным, то виновного все равно будет ожидать ответственность в рамках действующей уголовно-правовой базы, в частности положений, предусмотренных ст.30 УК РФ.

Приготовление к преступлению

Приготовление к преступлению является предварительной стадией совершения деяния, которое будет подлежать уголовной ответственности. По сути, определение приготовления к преступлению касается исключительно тех ситуаций, когда диагностировано умышленное деяние.

Характерными особенностями подготовительной стадии совершения уголовно наказуемых действий считают несколько факторов:

  • Стадия подготовки создает определенные условия для совершения деяния, которое будет классифицировано как уголовно наказуемое;
  • Подготовительный этап не создает непосредственной опасности для защиты граждан;
  • Преступление прерывается по принуждению, при наличии обстоятельств, которые не зависят от воли преступника.

При приготовлении к преступлению, потенциальный нарушитель тщательно собирает информацию, изготавливает и обеспечивает себя орудием, при помощи которого будет совершено противоправное действие и создает все необходимые условия для совершения уголовно наказуемых действий.

Стоит отметить, что подготовительный процесс к совершению противоправных деяний касается лишь тех преступлений, которые были признаны умышленными. Если было отмечено невиновное причинение вреда по небрежности или прочие аналогичные виды и формы правонарушения, то в таком случае наказание будет установлено по иным нормативам уголовного права.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Покушение на преступление

Практически любые формы уголовной ответственности используют понятие покушения на преступление. В соответствии с ч.3 ст.30 УК, это умышленные действия или бездействие, которые направлены на осуществление преступных намерений, но при этом не доведены до конца из-за наличия неких обстоятельств.

По сути, покушение на преступление заключается в совершении правонарушителем неких активных действий, которые частично являются объективной стороной состава преступления.

Другими словами можно сказать, что если нарушитель планировал совершить некое деяние, которое будет отнесено к уголовному виду наказания, но не смог завершить его в силу появление неких причин, то отечественная уголовная база будет классифицировать нарушение как попытку, или же покушение.

В соответствии с действующими нормами уголовного права, покушение на совершение противозаконных действий может совершаться исключительно умышленно. Если имеет место невиновное причинение вреда, то есть совершение преступления по небрежности или неосторожности, то степень ответственности будет несколько иная.

Покушение на преступление может быть нескольких видов в зависимости от обстоятельств, которые помешали завершить начатое:

  • Покушение с непригодными средствами подразумевает, что исполнение преступного замысла будет неоконченным из-за того, что выбранные средства преступления окажутся непригодными. Ярким примером в данном случае будет невозможность совершения выстрела из пистолета в следствии отсутствия патронов или поломки оружия;
  • Покушение на отсутствующий объект предполагает, что нарушитель посягает на предмет уголовной охраны, который отсутствует. Для примера можно назвать ситуацию, когда преступник вскрывает сейф, а он оказывается пустым.

Ответственность за оконченное и неконченое преступление

В отечественной правовой базе указано, что любое действие, которое может привести к опасным общественным последствиям, должно подлегать соразмерному наказанию, установленному в полном соответствии с уголовной базой.
В случае с оконченным и неоконченным преступлениями, наказание будет существенно отличаться между собой. Все вопросы, регулирующие данные понятия, регламентируются в соответствии со ст.29 УК РФ.

В данном нормативе имеется указание, согласно которому определяется степень ответственности за совершение преступления (даже если оно незавершенное) и определяется, что степень вины будет установлена согласно с положениями ст.30 УК РФ, и в соответствии с ней же будет определена конкретная ответственность для правонарушителя.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/okonchennoe-i-neokonchennoe-prestuplenie.html

Оконченное преступление: признаки, момент окончания | Правоведус

Момент окончания убийства

Оконченное преступление является завершающей стадией совершения преступной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Уголовного кодекса РФ преступное деяние признается оконченным тогда, когда в нем усматриваются все признаки состава преступления.

При этом, важное значение имеет именно соответствие представления виновного о желаемом результате с фактическим обстоятельством дела, то есть полномерное осуществление им всего задуманного и наступление соответствующих опасных последствий.

Признаки оконченного преступления

Содеянное не может квалифицироваться, как оконченное преступление, если в его составе отсутствует хотя бы один из признаков совершенного преступления.

Основным признаком оконченного преступления можно считать установление момента, когда можно констатировать, что преступление окончено:

  1. если состав преступления определяется, как материальный – окончание преступного деяния увязывается с наступлением последствий (например, убийство признается оконченным преступлением, когда наступает смерть потерпевшего, убийство двух и более лиц будет считаться оконченным, если смерть причинена не меньше, чем двум потерпевшим);
  2. если состав преступления определяется, как формальный, то есть в его сущность не включены опасные последствия содеянного – оконченным преступление будет признано с момента совершения виновным соответствующих действий (например, разбой будет признан оконченным преступлением с момента совершения нападения виновного с целью хищения чужого имущества с применением насилия либо угрозы применения такого насилия, при этом отсутствует зависимость от того, удалось или нет виновному лицу завладеть чужим имуществом);
  3. если состав преступления определяется, как альтернативный – оконченным преступление будет признано с момента совершения хотя бы одного из деяний, входящих в состав преступления (например, изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг и денег будет признано оконченным преступлением при совершении хотя бы одного из следующих действий: изготовление с целью дальнейшего сбыта поддельных металлических монет, денежных банкнот, государственных ценных бумаг или иных ценных бумаг в валюте РФ или иностранных государств, даже без попытки сбыта в данный момент).

Установление момента окончания преступления

В юриспруденции различают юридические и фактические моменты окончания преступления. Эти понятия существенно отличаются друг от друга:

  • момент окончания деяния (фактический) – есть непосредственное прекращение посягательств;
  • момент окончания преступления (юридический) – есть установление в содеянном всех необходимых признаков состава преступления.

Важно, что фактический момент окончания преступления имеет существенное значение при определении времени совершения деяния, поскольку именно с него начинают исчислять сроки давности по уголовному делу.

Статистика российских уголовных дел указывает, что юридические и фактические моменты уголовного дела могут не совпадать. Более того, такое несовпадение непосредственно предполагает некоторые составы преступлений.

Например, такое преступление, как незаконное хранение оружия юридически будет считаться оконченным с момента действий по обеспечению сохранности оружия, тогда как фактически это преступление будет продолжаться, пока хранение оружия не прекратится.

Как правило, несовпадение юридических и фактических моментов встречается в преступлениях с формальным составом, но бывают случаи, когда они имеют место быть и у материальных составов.

Так, например, убийство с использованием яда медленного действия будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, при этом временем совершения преступления будет определено время, когда виновное лицо дало яд потерпевшему.

Окончание отдельных видов преступления

В некоторых ситуациях установить момент окончания преступления довольно сложно, поэтому правоохранительные органы нередко обращаются к разъяснениям по этим вопросам в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Назовем несколько из них:

  • Постановление № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что такие преступления, как кража и грабеж могут считаться оконченными, только если чужое имущество действительно изъято виновным, и последний имеет реальную возможность распоряжаться им и пользоваться по своему усмотрению.
  • Постановление № 12 от 27 апреля 2017 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» разъясняет, что при определении момента окончания такого преступления, как контрабанда, необходимо учитывать способы и формы ввоза/вывоза товара, способа совершения преступления (например, с обманным использованием документов или с сокрытием от таможенного контроля) и иные важные условия.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/okonchennoe-prestuplenie/

Понятие убийства. Определение моментов начала и окончания жизни человека

Момент окончания убийства

В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.

Это определение, впервые закрепленное в российском уголовном законе, позволяет успешно решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности, правомерных случаев причинения смерти (например, в состоянии необходимой обороны) и уничтожения иных, кроме человека, объектов живой природы.

Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни . Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.

“Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни” (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.); “Каждый имеет право на жизнь” (ст. 20 Конституции РФ).

Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери.

Уничтожение плода до начала родов следует квалифицировать при наличии к тому оснований по ст. 123 УК РФ.
Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденной Приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 4 декабря 1992 г.

N 318/190 “О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения” , определены критерии живорождения.

Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.

Установление возможности живорождения в ситуации убийства во время родов является обязательным условием правильной квалификации содеянного. При констатации объективной невозможности живорождения ребенка действия, направленные на лишение его жизни во время родов, следует квалифицировать исходя из направленности умысла виновного как покушение на убийство (по правилам квалификации при ошибке).

Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. В соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 “О трансплантации органов и (или) тканей человека” заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга.

Подтверждено это правило Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 . Эти документы фактически отождествляют смерть головного мозга и биологическую смерть человека.

Однако в Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденной Приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73, смерть головного мозга и биологическая смерть как стадии процесса умирания разграничиваются.

Биологическая смерть характеризуется посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого.

Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека.

В ситуации, когда умысел на убийство возникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья . Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью.

Возможно и совершение убийства путем информационного воздействия (например, как убийство следует квалифицировать повлекшее смерть умышленное провоцирование сердечного приступа у потерпевшего путем сообщения ему неприятных известий).

Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни потерпевшего (например, как убийство путем бездействия следует квалифицировать причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления).

Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени. При этом, как указывает Верховный Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего.

Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, надлежит квалифицировать как покушение на убийство . При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е.

когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом (прямым или косвенным).

Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

Лицо, имевшее умысел на убийство определенного лица, по ошибке убившее другое лицо, несет ответственность за убийство , поскольку ошибка субъекта преступления относительно фактических обстоятельств, не относящихся, помимо его воли, к составу данного преступления, не оказывает никакого влияния на форму вины. Такая ошибка не может устранить умышленной вины, так как для наличия умысла при убийстве необходимо предвидение, что от совершаемых действий может последовать смерть человека .

Особого внимания при квалификации заслуживает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от неосторожного причинения смерти , а также от случаев причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть . В Постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.

N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)” указано, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3). При определении содержания умысла виновного по делам о преступлениях против личности суд должен исходить не только из объяснений обвиняемого, но и из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления .

Источник: https://studopedia.ru/8_117601_ponyatie-ubiystva-opredelenie-momentov-nachala-i-okonchaniya-zhizni-cheloveka.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть