Момент совершения преступления

Читать Уголовное право. Общая часть. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 9

Момент совершения преступления

Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение.

Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления, в том числе и любые законные способы – покупка, временное заимствование и т. д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий – обычно путем кражи.

Изготовление – создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления.

После приспособления средства или орудия становятся пригодными для совершения преступления.

Понятием приспособления охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств, которые делают возможным использование их при совершении преступления.

Средствами совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления.

К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия.

Приискание соучастников – различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагает действия, направленные на достижения соглашения о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления.

28. Покушение на преступление

Покушение является одним из видов стадий совершения преступления.

Объективные признаки покушения:

1) непосредственная направленность действия на совершение преступления;

2) его незавершенность;

3) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение – совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. В отличие от оконченного преступления при покушении недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата.

Незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Виды покушений по степени оконченности – оконченное и неоконченное; по степени годности – годное и негодное.

Виды покушений:

1) покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами;

2) оконченное покушение и неоконченное покушение (критерий их разграничения – степень реализации преступных намерений).

Оконченным является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, выстрел с целью лишить потерпевшего жизни).

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления. Деление на оконченное и неоконченное покушения играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопроса о добровольном отказе от преступления.

С субъективной стороны покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом.

умысла покушающегося на преступление с так называемым материальным составом включает осознание общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желание их наступления; при покушении на преступление с так называемым формальным составом – осознание виновным общественно опасных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Исследование направленности умысла помогает правильной квалификации, отграничению покушения от оконченного преступления, от покушений на другие преступления.

29. Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Существуют три позиции относительно момента окончания преступления – субъективная, объективная и субъективно-объективная (смешанная).

Субъективная позиция – это положение, когда преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления.

Объективная позиция – это положение, когда оконченность преступления определяется исключительно законодателем.

Субъективно-объективная (смешанная) позиция – это законодательная формулировка окончания преступления и представление об этом виновного лица.

Момент окончания преступления зависит от его состава:

1) конченное преступление в случаях совершения преступления с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия;

2) преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом.

Оконченное преступление означает совпадение объективной и субъективной стороны совершенного лицом преступления. Однако это вовсе не значит, что в оконченном преступлении субъект всегда достигает желаемого.

Признание преступления оконченным или неоконченным зависит не только от содержания умысла виновного и степени его реализации вовне, но в первую очередь от особенностей законодательного конструирования соответствующего состава преступления;

3) момент окончания преступления в усеченных составах законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение.

Значение признания преступления оконченным в том, что оно влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

Чтобы знать, какой закон надо применять, следует установить, где совершено (окончено) преступление, его место.

Местом совершения (окончания) преступлений с материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с формальным составом – место совершения обозначенных в законе действий.

Отличие оконченного преступления от неоконченного. Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасных последствий.

Это вытекает из толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасных последствий.

Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

30. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Признаки соучастия:

1) объективные:

а) участие двух или более лиц;

б) совместное участие в совершении преступления;

2) субъективные:

а) умышленное совместное участие в совершении преступления;

б) возможно есть только в его умышленных преступлениях.

Соучастие предполагает умышленную вину каждого из соучастников. Участие двух или более лиц в совершении преступления – количественный признак соучастия. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т. е. достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым.

Совместное участие в совершении преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц не образуют соучастия.

Совместность – качественный признак соучастия – означает, что:

1) действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников;

2) их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям;

3) общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников;

4) между действиями каждого соучастника и преступными последствиями есть причинная связь;

5) именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме заранее не обещанного укрывательства;

Источник: https://mir-knig.com/read_232961-9

Уголовный закон и время совершения преступления

Момент совершения преступления

В современном уголовном праве цивилизованных государств утвердилось положение, что совершенное преступление должно оцениваться по закону, действовавшему в момент совершения преступления.

Между совершением общественно опасного действия (фактом бездействия) и наступлением последствий часто проходит значительное время. В связи с этим при принятии уголовного закона для правильного решения вопроса о том, какой – новый или прежний закон следует применять, важное значение имеет определение времени совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого преступления.

В юридической литературе имели место различные мнения по вопросу о том, что следует считать временем совершения преступления. Одни авторы считали временем совершения преступления время совершения общественно опасных действий, другие – время наступления последствий.

Согласно УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления по следствий (ч. 2 ст. 9 УК).

Юридическим основанием такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия).

Признание временем совершения преступления времени совершения действий исключает привлечение к ответственности лица, совершившего действия в период, когда они не признавались преступными, если последствия наступили после вступления в силу нового закона, криминализировавшего это деяние. Соответственно, исключается квалификация действий виновного по новому закону, предусмотревшему более строгое наказание, если действия были совершены до принятия нового
закона.

Положение о том, что временем совершения преступления признается время совершения действия, отличается универсальностью. Не все составы преступления включают в себя в качестве обязательного признака наступление последствий.

В формальных составах – объективная сторона, которых заключается лишь в совершении действий или в бездействии признак наступления последствий отсутствует (ст. 125 УК – оставление в опасности). В усеченных составах, момент окончания преступления в которых перенесен на более раннюю, чем наступление последствий, стадию (например, ст.

162 УК – разбой). Между тем никакое преступление невозможно без совершения определенных действий или без факта бездействия.

Предусмотренное УК положение о том, что временем совершения преступления является время совершения действия, отвечает требованиям принципа субъективного вменения.

Принцип субъективного вменения отвечает положению, согласно которому, если сознанием лица, совершившего преступление, охватывалось наступление последствий в момент введения в действие более строгого закона, временем совершения преступления будет время наступления последствий. Необходимо выделить положение ст. 7 УК Литовской Республики.

Согласно общему положению этой статьи (как и по ч. 2 ст. 9 УК РФ) временем совершения преступления признается время действия (бездействия).

Однако в случае, если виновный желал наступления последствий в другое время, то “временем совершения преступления признается время появления последствий” Применительно к условиям нашей страны такое положение означало бы: если лицо в конце декабря 1996 г.

с целью убийства отправило из Москвы во Владивосток посылку со взрывчатым веществом, сознавая, что последствия наступят в январе 1997г., когда будет действовать новый УК, предусматривающий более строгую ответственность за убийство в сравнении с прежним УК, то временем совершения преступления следует считать январь 1997 г. Такое решение не противоречит юридическому основанию определения времени совершения преступления, заключающемуся в осознании виновным наличия более строгого закона в момент наступления последствий[5].

На данный момент возникают, некоторые сложности с определением времени совершения преступлений, объективная сторона которых заключается в совершении нескольких или множества действий.

В силу того, что закон, данный вопрос не урегулировал. Общим правилом определения времени совершения преступления в таких случаях является время совершения последнего действия или последний факт бездействия.

Такими преступлениями являются продолжаемые, длящиеся и совершаемые в соучастии.

В продолжаемых преступлениях объективная сторона заключается в совершении ряда последовательных тождественных повторяющихся преступных действий направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступление.

Здесь временем совершения преступления определен последний акт преступного деяния совершенного виновным или момент пресечения такого деяния на любом действии из всей совокупности.

Соответственно будет применяться закон действующий в момент пресечения деяния или последней стадии деяния (ст. 117 УК -истязание).

В длящемся преступлении, заключающегося в действии или бездействии, сопряженном с последующим длительным невыполнением возложенных законом на виновного обязанностей (например, ст.

156 УК -неисполнение обязательств по воспитанию несовершеннолетнего), время совершения преступления и, соответственно, применение закона определяется временем прекращения деяния – явка с повинной, обнаружение правонарушения.

В отношении определения времени совершения преступления в соучастии существует две точки зрения. Согласно первой точке зрения действия каждого отдельного соучастника должны оцениваться с позиций того закона, который был в силе на момент их совершения.

Согласно второй точке зрения временем совершения преступления следует считать время совершения объективной стороны исполнителем. Вторая точка зрения считается более правильной, ведь в совершении деяния исполнителем воплощается доля каждого из соучастников охватываемая умыслом.

Деяния соучастников квалифицируются по той же статье, что и деяние исполнителя со ссылкой на ст. 33 УК определяющей виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник).

Если исполнитель не довел преступление до конца, то соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Источник: https://studopedia.ru/21_24889_ugolovniy-zakon-i-vremya-soversheniya-prestupleniya.html

Стадии совершения преступления в уголовном праве

Момент совершения преступления

При совершении умышленного уголовного преступления нарушителю закона, к счастью, не всегда удается достичь желаемого результата. Например, преступник задумал убить человека. Он заранее изучил его ежедневный маршрут с работы до дома. Выбрал орудие убийства и купил его. Наконец, будущий убийца занял место в засаде в ожидании ничего не подозревающей жертвы.

А довести дело до конца ему не удалось, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В данной ситуации, казалось бы, само преступление было предотвращено, но, в соответствии с уголовным законодательством, присутствуют первые две стадии его совершения. Это значит, что такое деяние считается неоконченным, но при этом все равно противозаконным.

К сожалению, нередки ситуации, когда человек становится соучастником уголовного преступления без своего ведома и злого умысла. В таких случаях смягчить наказание или полностью избежать его удастся при поддержке опытного адвоката, который сможет разобраться во всех обстоятельствах вашего дела.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 13 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Что представляют собой стадии уголовного преступления?

Стадии совершения преступления представляют собой отдельные этапы в развитии противозаконного деяния, различающиеся между собой степенью реализации намерения обвиняемого.

При этом под этапами развития преступного деяния не стоит понимать обязательный процесс, который начинается с его подготовки и завершается убийством, воровством или иным наказуемым действием.

Каждый из них представляет собой самостоятельную форму реализации общественно опасного деяния, которая отличается от других моментом, когда оно было пресечено или прекращено по каким-либо причинам.

Таким образом, для стадий совершения преступления важны признаки, которые:

  • характерны только для умышленных преступлений;
  • различаются по уровню общественной опасности и моменту пресечения или прекращения;
  • отражают, насколько умысел преступника был реализован.

Также важно, чтобы стадии, характерные для неоконченного преступления, были прерваны не по воле преступника. Кстати, в Уголовном кодексе вы не найдете понятия «стадия». Данная отрасль права выделяет только оконченное и неоконченное преступление. Соответственно, выделяют следующие стадии совершения преступления:

  • приготовление к преступному деянию;
  • покушение на преступное деяние;
  • оконченное преступление.

Именно первые два этапа составляют неоконченное преступление. Разграничение между каждым из них происходит как по объективным (т.е. внешним, доступным для наблюдения), так и субъективным (т.е. внутренним, психологическим процессам в сознании человека) признакам.

Приготовление к преступлению

Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам.

Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления.

В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.

Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния.

Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий.

Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.

К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:

  • приискание средств или орудий преступления: это любой способ их приобретения, как законный (покупка, человек одолжил большой нож у своего друга-охотника и т.д.), так и незаконный (хищение). Также человек может создать указанное орудие или средство с нуля или же приспособить какой-либо предмет, например, превратить отвертку в заточку;
  • приискание соучастников преступления: их нахождение и вовлечение путем шантажа, уговоров, подкупа и иных способов;
  • сговор на совершение преступления: это ситуация, когда двое и более человек договариваются о противозаконных действиях;
  • иные действия: это может быть разработка плана, изучение местности и т.д.

Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Покушение на преступление

Для данной стадии характерно, опять же, наличие прямого умысла и незавершенность преступления, а ее основное отличие от приготовления — наличие конкретных действий (или бездействий).

Если суть приготовления заключается только в создании условий для преступного деяния, то покушение — непосредственное начало его совершения, которое не увенчалось успехом по независящим от преступника обстоятельствам.

В соответствии с Уголовным кодексом, покушение характеризуется следующими признаками:

  1. Человек совершает действия, направленные на нарушение закона.
  2. Незавершенность деяния: это означает, что отсутствуют преступные последствия такого действия; осуществлены не все действия, которые по объективным признакам квалифицируются как преступление.
  3. Преступление не доводится до логического завершения по обстоятельствам вне воли преступника: это может быть поломка средств или орудий преступного действия и многие другие причины.

Именно последний признак позволяет, в соответствии с уголовным правом, разграничить покушение на преступное деяние и добровольный отказ. Ответственность за покушение на преступное деяние предусмотрена в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса.

Оконченное преступление

Наконец, последняя стадия совершения преступления — оконченное преступное деяние. На данной стадии должны быть все признаки состава преступления.

Если это преступное деяние с формальным составом, то его совершением считается ситуация, когда человек полностью выполнил действие, предусмотренное уголовным правом. Актуальный пример — вымогательство и шантаж.

А если это преступление с материальным составом, то при его окончании наступают общественно опасные последствия. Яркий пример такого преступного деяния — убийство.

Именно от состава преступления зависит мера наказания.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.