Мошенничество злоупотребление доверием

Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества

Мошенничество злоупотребление доверием

Теплова Дарья Олеговна, заместитель заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского филиала ФГБОУ ВПО “Российская академия правосудия”.

В данной статье рассматривается вопрос о злоупотреблении доверием как способе совершения мошенничества. Приводится анализ мнений различных ученых по данному вопросу.

Ключевые слова: мошенничество, злоупотребление доверием, хищение.

Abuse of trust as a means of commission of fraud

D.O. Teplova

The present article considers the issue on abuse of trust as a means of commission of fraud; analyses the viewpoints of various scholars with regard to this issue.

Key words: fraud, abuse of trust, stealing.

Злоупотребление доверием выступает в качестве самостоятельного способа совершения мошенничества. В связи с этим нельзя согласиться с мнением В. Михайлова о том, что то, “что законодатель в ч. 1 ст.

159 УК РФ рассматривает злоупотребление доверием именно в качестве хищения, сомнений не вызывает…”. Поскольку само по себе злоупотребление доверием не является хищением, так как не включает в себя ни изъятие, ни обращение имущества в пользу виновного или других лиц.

Злоупотребление доверием – это невыполнение тех действий, совершения которых желал потерпевший, а изъятие и/или обращение осуществляются действием(ями), направленным(ми) на извлечение чужого имущества из обладания собственника или иного владельца.

Некоторые ученые-правоведы считают злоупотребление доверием разновидностью обмана или формой обмана .
Михайлов В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. … к.ю.н.: 12.00.08. Челябинск, 2000. 174 с.

О.Г. Карпович указывает, что “обман характеризуют как сообщение ложной информации о фактах прошлого или настоящего, а злоупотребление доверием – о будущих фактах”.

По мнению ученого, наиболее распространенными разновидностями мошеннического злоупотребления доверием являются: а) оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намерения выполнить свои обязательства; б) заключение договора займа без намерения отдать долг; в) получение денежных авансов без фактического намерения исполнить обязательства, взятые на себя по договору подряда или трудовому соглашению; г) получение предоплаты по договорам купли-продажи или поставки без намерения исполнить договор; обращение в собственность имущества, взятого по договору бытового проката без намерения вернуть имущество; д) получение кредитов в банках или иных финансовых учреждениях без намерения их возврата; е) страховое мошенничество, при котором оформляется договор накопительного страхования без намерения выплачивать страховую сумму; ж) финансовое мошенничество, при котором заключаются договоры так называемого имущественного найма денег без намерения их возврата (пирамидальные структуры типа “МММ”); з) мошенничество на рынке ценных бумаг, когда выпускаются заведомо не обеспеченные акции, облигации и иные ценные бумаги; и) мошенничество с использованием трастовых операций (доверительного управления имуществом), когда преступник заведомо не намерен вернуть имущество собственнику .

Карпович О.Г. Финансовое мошенничество. Актуальные проблемы // Юридический мир. 2010. N 7. С. 34 – 37.

Однако с данным мнением сложно согласиться, поскольку во всех приведенных примерах мошенническое посягательство осуществляется посредством обмана, а именно обмана в намерениях, а не путем злоупотребления доверием.

Иногда в уголовно-правовой литературе авторы, раскрывая признаки понятия злоупотребления доверием, указывают по существу признаки обмана. Так, С. Щепалов отмечает, что “при злоупотреблении доверием…

складывается ситуация, когда собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания.

Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им” .

Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. N 1. С. 60 – 62.

Необходимо отметить, что в науке высказывается мнение и об исключении злоупотребления доверием из нормы, предусматривающей ответственность за мошенничество. Например, Е.В. Ворошилин пишет, что “представляется целесообразным…

в уголовном законодательстве предусмотреть мошенническое посягательство и злоупотребление доверием в качестве самостоятельных составов преступления”. С.М.

Кочои также полагает, что “в определении мошенничества в качестве способа его совершения следовало указывать только обман, а ответственность за совершение злоупотребления доверием могла бы быть предусмотрена отдельной нормой как за самостоятельное преступление против собственности…” .

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000.

Однако при разграничении мошенничества путем злоупотребления доверием от присвоения либо растраты чужого имущества, вверенного виновному на основе договорных отношений, специального поручения или занимаемого им служебного положения для управления, хранения, доставки, пользования или распоряжения, следует иметь в виду, что при передаче с этими целями имущества лицу оказывается определенное доверие и, присваивая либо растрачивая это имущество, он им злоупотребляет. Но при присвоении и растрате умысел на хищение имущества возникает у виновного уже после того, как ему были вверены материальные ценности и он ими некоторое время владел на законном основании. При мошенничестве же, получая имущество, злоумышленник уже знает, что не будет выполнять своих обязательств перед собственником или законным владельцем, а обратит противозаконно и безвозмездно данное имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Анализируя рассматриваемый способ совершения мошенничества, следует отметить, что при злоупотреблении доверием отсутствует воздействие на психику другого лица с целью введения его в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств, даже тех, которые будут иметь место в будущем.

Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. Г.Н. Борзенков отмечает, что “с одной стороны, преступник стремится вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием.

С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им. Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли самостоятельного способа мошенничества.

Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненного подписанного бланка в целях завладения имуществом)” .

Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. N 2.

Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием с объективной стороны характеризуется наличием специфической социальной связи между потерпевшим и лицом, совершающим преступление, которая выражается в отношениях доверия.

Эти отношения могут иметь под собой какое-либо юридическое основание, но могут быть обусловлены только фактическими обстоятельствами.

Юридическое основание отношений доверия составляют правомочия по имуществу, вытекающие из гражданско-правовых договоров, например поручения, хранения, страхования, комиссии, доверительного управления имуществом, купли-продажи, обмена, подряда, контрактации и т.д.; закона (например, полномочия опекуна); трудовых отношений; служебного положения.

В основании отношений доверия могут лежать и любые фактические обстоятельства: дружеские или родственные отношения, рекомендации, положительные характеристики и т.п. Либо виновный пользуется тем, что имущество передается ему без соответствующих предосторожностей и оформления, и присваивает его.

Под фактическими обстоятельствами понимаются и личные отношения виновного и потерпевшего, и чрезмерная доверчивость последнего, проистекающая из черт его характера, воспитания, понимания отношений между людьми.

В этой связи ряд авторов отождествляют понятия “злоупотребление доверием” и “злоупотребление доверчивостью”. Так, А.Ф. Лановой указывает, что “злоупотребление доверием – это использование доверчивости людей, благодаря чему виновному удается завладеть… имуществом”.

Однако термины “доверие” и “доверчивость” несут разную смысловую нагрузку. Так, А.Ф. Лановой отмечает, что отождествление доверия и доверчивости не только не основано на законе, но и неправильно по существу.

“Доверие, по общему правилу, предполагает существование отношений между людьми, доверие – это всегда доверие к кому-либо или к чему-либо. Доверчивость – одно из свойств человеческого характера” .

Лановой А.Ф. Способ мошенничества: криминалистический анализ системы действий мошенника и ее терминологическое обозначение // Российский следователь. 2007. N 6. С. 2 – 4.

Следовательно, хотя неоправданная беспечность потерпевших в некоторых случаях и облегчает доступ к имуществу, она все же не служит непосредственной причиной его перехода к преступнику.

Доверие должно проявиться вовне, вылиться в какой-нибудь акт, например предоставление доверителем определенных полномочий поверенному и возложение на него обязанности по совершению в его (доверителя) интересах определенных действий.

Доверительные отношения при мошенничестве определяются как отношения доверия не вообще, а по поводу конкретного имущества, что позволяет отграничить мошенничество от так называемой кражи путем доверия.

Для признания действий мошенническими важно, чтобы умысел виновного на хищение имущества или на получение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием возник до или в момент заключения того или иного договора или передачи имущества виновному в результате доверительного к нему отношения.

Если же лицо при заключении договора или в момент передачи имущества рассчитывало выполнить свои обязательства, но в силу сложившихся обстоятельств не смогло этого сделать либо намерение присвоить полученное возникло после заключения договора или передачи имущества, действия виновного не могут быть расценены как мошенничество, а образуют иные формы хищения либо гражданско-правовые деликты.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/67825-zloupotreblenie-doveriem-sposob-soversheniya-moshennichestva

Мошенничество – понятие и признаки состава

Мошенничество злоупотребление доверием

На основании ч.1 ст.159 под мошенничеством понимается – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. По сколько мошенничество является формой хищения, оно имеет все признаки этого понятия (ст. 158).

Субъекты уголовно-наказуемого мошенничества

Субъектом мошенничества может быть вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Субъектом мошенничества совершенного лицом с использованием своего служебного положения может быть только должностное лицо.Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него.

Это важно отметить по сколько, если виновный завладеет правом на имущество, он завладеет и самим имуществом.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит потерпевшего в заблуждение, либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого.

Признаком субъективной стороны, как и любого хищения, является корыстная цель.

Обман как признак мошенничества

В случае мошенничества способом завладеть чужим имуществом является обман или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевший сам передаёт имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его.

В этом случае именно обман или злоупотребление доверием подталкивает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.Обман при мошенничестве может выразиться в ложном утверждении о том, что изначально не соответствует действительности, либо в умышленном неосведомлении о фактах, изложение которых было обязательным.

Обман возможен по отношению к фактам, относящимся к прошлому, настоящему или будущему.

Обман при мошенничестве может касаться действительных намерений преступника, допустим, одолжил вещь с целью не возвращать её. Обман может относиться к предмету, его цене, качеству и количеству. Так же обман возможен и в отношении личности мошенника, его профессии, должности, общественного положения.

В содержание обмана так же могут входить и иные обстоятельства не служащие непосредственным основанием для передачи имущества, учитывающиеся потерпевшим, при его передаче.

Формы мошеннических обманов

Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может быть, как устным, так и письменным, с использованием подложных документов, может представлять собой фальсификацию предмета сделки, проявляться в использовании фальсифицированных предметов расплаты при расчёте, а так же в применении шулерских приёмов при игре в карты.

Изготовление поддельного документа является подготовкой к хищению. В случае, если использовать подделанный документ не удалось, то ответственность наступает за подготовку к мошенничеству и подделку документов в совокупности.

Если хищение удаётся, то преступление квалифицируется по совокупности мошенничества и подделки.Одним из распространённых способов использования заведомо подложных документов является незаконное получение пособий, пенсий и иных периодических пенсий. обмана при этом состоит в сообщении ложных данных.

Таких как: возраст, состояние здоровья, заработная плата, трудовой стаж и т.п.Мошенничеством является обманное получение различных денежных средств за другое лицо, действительно имеющее на это право, получение денежных средств за иное лицо вследствие предоставления фиктивной доверенности.

Мошеннический обман так же может состоять в обращении денежных средств в свою пользу под видом фиктивных договоров, соглашений под видом платы за работу ли услуги, которые не были выполнены или были выполнены в меньшем объёме.

Однако следует принять во внимание, что для такой квалификации должно быть установлено, о том, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства.

Обман, как способ совершения хищения может заключаться в заведомом сокрытии обстоятельств, необходимых к сообщению.

Так же необходимо принять во внимание, что данные действия не должны носить случайный характер, когда виновный не знает о возможной ошибке и, получив денежные средства, умалчивает о них и обращает незаконно полученное в свою пользу.

По сколько в УК РФ не включены статьи о присвоении случайно оказавшегося у виновных имущества, такие действия уголовной ответственности не несут.

Злоупотребление доверием как признак мошенничества

При мошенничестве способом хищения чужого имущества может быть злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием потерпевшего может быть осуществлено в различных формах.

К примеру, когда виновный на основании доверия сторон обязуется выполнить какие-либо обязательства, а после получения денег от потерпевшего, не выполняет их. В данном случае, существенное значение имеет изначальный умысел на невыполнение взятых на себя обязательств.

Преступник заранее, умышленно вводит в заблуждение потерпевшего, относительно своих реальных намерений.Злоупотребление доверием и обман тесно связаны между собой.

Злоумышленник прибегает к доверительным отношениям между ним и собственником или другим законным владельцем, либо прибегает к обману, что бы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного мошеннического способа злоупотребление доверием встречается часто.

При любой форме обмана и злоупотребления доверием сущность их в том, что злоумышленник по средством уверений и умолчаний вводит потерпевшего в заблуждении и таким образом убеждает в правильности и выгодности своего решения о передаче прав на имущество или имущественных прав в пользу виновного. В любом случае при мошенничестве переход имущества в пользу злоумышленника происходит по волеизъявлению потерпевшего.

Ответственность за совершение мошенничества

Настоящим УК РФ предусмотрены следующие виды наказания за мошенничество:Ч.1 ст.

159 – штраф в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трёх лет;Пп. а) б) в) г) ч.2 ст.159 – штраф в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового;

Пп. а) б) в) ч.3 ст. 159 – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без такового.

:

–Корневой раздел– → Адвокат по уголовным делам профессиональная защита

–Корневой раздел– → Специальный статус адвоката

Статьи → Практика деятельности органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела

–Корневой раздел– → Адвокат Шеметов – Постановление пленума верховного суда о ОПС

Статьи → Проверка заведомо – ложных показаний

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/moshenichestvo-ponjatie-priznaki-sostava.html

Злоупотребление доверием: виды преступления, законодательство, ответственность, как составить заявление и куда обращаться?

Мошенничество злоупотребление доверием

Злоупотребление доверием – противоправное деяние, контролируемое 165 статьёй Уголовного Кодекса (УК) России.

Это преступление относится к разновидности мошенничества, при котором отсутствуют основные признаки хищения.

Оно предполагает использование собственности второго лица, которое было доверено обвиняемому, для применения в личных целях, без предоставления должного уровня компенсации владельцу имущества.

Следовательно, в отличие от хищения, при злоупотреблении доверием под ущербом понимается не утрата собственности, а упущенная выгода, которую мог бы получить владелец имущества.

Самыми распространёнными преступлениями, попадающими под действие 165 статьи УК России, являются:

  • Использование телефонной связи или доступа в интернет благодаря сведениям о доступе к ним, полученным обманным путём у владельца.
  • Уклонение от оплаты электроэнергии, водоснабжения и других коммунальных сетей, принадлежащих другому лицу.
  • Предоставление подделанных документов, позволяющих освободиться от выплаты каких-либо платежей, обязанность за уплату которых возложена на собственника.
  • Предоставление услуг аренды жилой недвижимости третьим лицам без оформления и подтверждения прав на субаренду*.
  • Использование транспортных средств без оплаты компенсации собственнику.
  • Применение поддельных проездных документов, приобретённых, но не произведённых обвиняемым и т. п.

*Следует заметить, что в случаях незаконного присвоения денежных средств за использование имущества, принадлежащего второму лицу, такое преступление будет попадать под действие 160 статьи УК России о растрате.

Расшифровка понятий

Далеко не каждое злоупотребление доверием может попасть под действие 165 статьи УК России. С 2012 года к ним относятся лишь те преступления, упущенная выгода от которых приравнена к крупному размеру (более 250 000 руб.).

Обязательным условием обвинения является прямой умысел и/или корыстная цель обвиняемого. Это означает, что причинение ущерба без осознания факта, что владелец упустит выгоду, не может приравниваться к мошенническим действиям.

При этом не имеет значения, успел ли преступник получить выгоду от злоупотребления или нет.

К примеру, если злоумышленник использовал транспортное средство для перевозки груза, но не получил оплату за рейс, преступление будет считаться совершённым, так как моментом нанесения ущерба будет считаться использование машины с корыстной целью.

Объектом преступления может стать любое лицо, обладающее правом собственности на имущество или иных документов, подтверждающих права на владение или распоряжение этим имуществом.

Удостоверяющими документами могут считаться:

  • Свидетельство о праве собственности.
  • Доверенность.
  • Договор дарения.
  • Завещание.
  • Иные документы, подтверждающие право владения или распоряжения имуществом.

Субъектом преступления может быть признано любое лицо от 16 лет. Однако, если преступник использует служебное положение для совершения преступления, оно будет приравнено к злоупотреблению полномочиями или получению взятки и попадёт под действие 285 или 290 статьи УК России соответственно.

Куда обращаться при злоупотреблении доверием?

Владелец имущества, понесший ущерб, чьим доверием воспользовалось другое лицо, может обратиться в любой полицейский участок вне зависимости от места постоянной регистрации и написать заявление. В случае, если в этом отделении не могут решить данный вопрос, то сотрудники полиции, обязаны перенаправить заявление в тот орган, где будет урегулирован конфликт.

После написание заявлениявладельцу нужно получить уведомление о принятии его в работу.

Сотрудники полиции обязаны проверить сведения и вынести решение о возбуждении уголовного дела или обоснованный отказ.

При несогласии с отказом владелец имущества может обратиться в прокуратуру для повторного рассмотрения дела. Кроме того, он имеет право самостоятельно инициировать рассмотрение дела в суде, подав исковое заявление.

Помимо заявления, владельцу имущества следует приложить любые доказательства, которые помогут следствию установить вину преступника. Это могут быть:

  • Документальные свидетельства, такие, как расписка, договор или иные письменные документы, подтверждающие факт преступления.
  • Фото-, аудио- или видеоматериалы.
  • Показания свидетелей.
  • Иные подтверждения вины преступника.

Что делать, если злоупотребление не попадает под действие 165 статьи УК России?

Если злоупотребление не попадает под понятие крупного размера, т. е. причинённый ущерб менее 250 000 руб., то правонарушение попадает под действие Административного Кодекса.

В соответствии со статьёй 7.27.1 КоАП России, при совершении подобных деяний владелец имеет право на возмещение ущерба до пяти сумм от суммы ущерба, но не меньше 5 000 руб.

Как составить заявление?

Заявление по факту злоупотребления доверием составляется в произвольной форме. В нём должны быть отражены следующие сведения:

  • Наименование отделения, куда подаётся заявление.
  • ФИО и адрес заявителя.
  • Суть обращения с указанием противоправных действий, размера ущерба и даты совершения преступления, если таковая установлена.
  • Просьба о возбуждении уголовного дела по статье 165 УК России.
  • Подпись и дата составления.

Скачать образец заявления о злоупотреблении доверием можно тут.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/moshennichestvo/zloupotreblenii-doveriem.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть