Мотивация преступного поведения значение и виды

Статья «МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА» в научном журнале

Мотивация преступного поведения значение и виды

УДК 343

Козин Михаил Николаевич – ведущий научный сотрудникФКУ НИИ ФСИН России, Москва, Российская Федерация,  e-mail: kozin-volsk@mail.ru

Kozin, Mikhail Nikolaevich – leading researcher of the PKU research Institute of the Federal penitentiary service of Russia, Moscow, Russian Federation, e-mail: kozin-volsk@mail.ru

МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

Аннотация. В статье анализируются особенности мотивации преступного поведения как одного из основных факторов формирования личности преступника, приводятся основные мотивы преступного поведения членов организованных преступных групп.

Ключевые слова: преступное поведение, мотивация, места лишения свободы, личность преступника, уголовно-исполнительная система, осужденный.

THE MOTIVATION OF CRIMINAL BEHAVIOR AS AN IMPORTANT FACTOR IN THE FORMATION OF THE IDENTITY OF THE CRIMINAL

Annotation. The article analyzes the features of motivation of criminal behavior as one of the main factors in the formation of the criminal personality, the main motives of criminal behavior of members of organized criminal groups.

Keywords: criminal behavior, motivation, places of imprisonment, personality of the criminal, criminal-executive system, condemned.

Проблема личности преступника признана в криминологической науке центральной. Несмотря на то, что исследованию личности преступника посвящены труды многих ученых, рассматриваемая проблема в силу сложности природы человека и его поведения, а также эволюции форм и видов преступного поведения, остается актуальной.

Криминолого-психологический анализ мотивов и мотивации преступного поведения является содержательной основой исследования личности преступника, поскольку именно он раскрывает глубинные составляющие структуры личности преступника, а также одну из ее основных категорий, непосредственно коррелирующих с базисом совершения преступления, – категорию потребностно-мотивационной сферы.

Исследованиями установлено, что основными мотивами участия в преступной деятельности организованных преступных объединений в местах принудительного содержания являются:

идейная верность «воровским» традициям и обычаям (31%);

желание противопоставить себя правоохранительной системе (20%);

самоутверждение и утверждение в среде лиц, находящихся в местах принудительного содержания (18%);

корыстные мотивы (в том числе обеспечить себе комфортные условия отбытия наказания, желание обогащения  за счет противоправной деятельности) (17%);

желание избежать притязаний (поиск защиты от произвола) со стороны других  лиц, находящихся в местах принудительного содержания (15%);

желание избежать притязаний (поиск защиты от произвола) со стороны администрации и работников учреждений УИС (14%);

стремление повысить свой криминально-профессиональный уровень (приобрести преступные навыки, знания, перенять опыт и т.п.) (14%);

привязанность (верность) преступному объединению, членом которого лицо является (являлось до осуждения) (14%).

Далее следуют религиозные мотивы, стремление продолжить преступную деятельность, защитить  близких лиц, находящихся как  в местах лишения свободы, так и вне них [3, с. 73].

Таким образом, на первом месте находятся такие мотивы участия в организованных преступных объединений в местах принудительного содержания, как: идейная верность «воровским» традициям и обычаям (31%) и желание противопоставить себя правоохранительной системе (20%). Это, на наш взгляд, подтверждает распространенную гипотезу о том, что преступность в местах лишения свободы является порождением, реакцией личности на саму природу наказания и принудительного ограничения ее свободы.

Далее по степени значимости идут мотивы самоутверждения и утверждения в среде лиц, находящихся в местах принудительного содержания (18%) и мотивы удовлетворения потребностей (корыстные мотивы (в том числе обеспечить себе комфортные условия отбытия наказания, желание обогащения  за счет противоправной деятельности) (17%); желание избежать притязаний (поиск защиты от произвола) со стороны других  лиц, находящихся в местах принудительного содержания (15%); желание избежать притязаний (поиск защиты от произвола) со стороны администрации и работников учреждений УИС (14%).

Такое положение дел является естественным, поскольку как верно отмечает А.Н. Игнатов, именно невозможность удовлетворить или недостаточная удовлетворенность различных потребностей человека обусловливает возникновение у него чувство неполноценности (исключительности).

Отсюда, наряду с актуализированной необходимостью удовлетворения соответствующей потребности (потребностей) в сознании человека возникает и закрепляется установка на восстановление своего социального статуса – потребности в утверждении и (или) самоутверждении [2, с. 98].

Негативной характеристикой мотивации участия в организованных преступных объединений в местах принудительного содержания является значительный удельный вес сугубо профессионально-криминальных мотивов: стремление повысить свой криминально-профессиональный уровень (приобрести преступные навыки, знания, перенять опыт и т.п.) (14%); привязанность (верность) преступному объединению, членом которого лицо является (являлось до осуждения) (14%); стремление продолжить преступную деятельность (12%) [1, с. 130].

Это, на наш взгляд, подтверждает критичность ситуации, которая сложилась на сегодня в уголовно-исполнительной системе – места лишения свободы не в полной мере выполняют свои ключевые функции по исправлению преступников и предупреждению новых преступлений, а зачастую являются «школой криминального мастерства» в условиях временной изоляции преступников.

Указанное свидетельствует о том, что стены мест принудительного содержания перестали сегодня быть преградой на пути взаимопроникновения организованной преступности «с воли» в учреждения уголовно-исполнительной системы и обратно.

Кроме того, религиозная мотивация данного вида преступной деятельности свидетельствует о интенсификации экспансии экстремизма и терроризма на места  принудительного содержания в стремлении сделать последние базой вербовки и подготовки «специалистов» своего профиля.

Следует отметить, что при оценке мотивации данной категории преступников наблюдается определенное тревожное расхождение позиции лиц, находящихся в местах принудительного содержания, и сотрудников (работников) УИС относительно отдельных моментов.

Так, например, на желание избежать притязаний (поиск защиты от произвола) со стороны администрации и работников учреждений УИС как на мотив организованной преступной деятельности указали 25% опрошенных лиц, содержащихся в местах принудительного содержания и лишь 3% сотрудников (работников) УИС, а на стремление защитить (избавить от проблем, связанных с криминальной деятельностью лица) близких лиц, находящихся как  в местах принудительного содержания, так и вне их – указали 11% и 2% соответственно. Это, на наш взгляд, свидетельствует о тревожной тенденции представителей УИС «не замечать» определенных проблем существования организованной преступности в местах принудительного содержания, связанных с деятельностью самой уголовно-исполнительной системы и ее эффективностью.

Следует отметить, что изучение мотивов участия в организованной преступной деятельности в местах принудительного содержания подтверждает факт того, что на формирование и реализацию соответствующей мотивации существенное воздействие оказывают наличие и прямое влияние представителей (в частности лидеров) уже имеющихся организованных преступных объединений.

Так, исследование показало, что лица становятся членами организованных преступных объединений в местах принудительного содержания, в силу того, что:

  • объединяются (присоединяются) по собственному желанию (32,5%);
  • активное вовлечение со стороны членов существующего преступного объединения (17,5%);
  • сами являются организаторами или лидерами таких объединений (15,5%);
  • случайно были вовлечены в совершение членами преступного объединения преступления (12,5%);
  • давление (угрозы, шантаж и т.п.)  со стороны членов существующего преступного объединения (9,5%);
  • благодаря советам, уговорам друзей, знакомых (7%) [4, с. 569].

Таким образом, личностные качества организатора (руководителя), формального и неформального лидера, играющих ключевую роль в механизме создания и функционирования организованных преступных структур, наряду со спецификой мотивации участия в организованной преступной деятельности иных лиц, необходимо учитывать сотрудникам правоохранительных органов, прежде всего, оперативного аппарата, при выявлении и расследовании, а также предупреждении создания и деятельности организованных преступных объединений в местах принудительного содержания.

Список литературы

1. Игнатов А.Н. О категориях «механизм преступного поведения», «механизм преступления» и «механизм совершения преступления» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017.
№ 6-7.

2. Игнатов А.Н. Страсть как фундаментальная составляющая мотива преступного поведения // Общество и право. 2015. № 1 (51).

3. Ильин Е.П. Мотив и мотивация. СПб., 2008

4. Казберов П.Н., Новиков А.В. Характеристики временных перспектив у лиц, осужденных за экстремистскую и террористическую деятельность // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2.

Источник: https://www.gyrnal.ru/statyi/ru/797/

Криминогенная мотивация в детерминации индивидуального преступного поведения

Мотивация преступного поведения значение и виды

Мотивация — достаточно многозначный психологический тер­мин. Некоторые ученые понимают под ним совокупность моти­вов поведения или мотивировку. Наиболее корректной представля­ется трактовка мотивации В.В. Лунеевым как внутреннего процесса возникновения, формирования и осуществления преступного пове­дения.

Мотивация преступного поведения включает следующие элементы: — потребность; -мотив; -цель; — выбор путей и способов ее достижения; — вероятностное прогнозирование; — принятие решения; — контроль и коррекция поведения; — анализ совершенного; — раскаяние или выбор защитного мотива.

Мотив преступного поведения – внутреннее побуждение к обще­ственно опасному действию. Мотивационная сфера личности – со­вокупность потенциальных побуждений человека1.

Принятие решения о совершении преступления – свидетельство либо наличия у человека криминальной готовности, либо начала ее формирования.

Криминальная готоввость

Готовность совершить преступление — это такое состояние субъ­екта, при котором он в любой момент (как только поступит пусковой импульс) может начать противоправную деятельность.

Готовность к умышленному преступлению (криминальная готов­ность) складывается из ряда составляющих: интеллектуальной, пси­хологической, нравственной, профессиональной, физической, мате­риальной, организационной.

Готовность к совершению неосторожных преступлений – фено­мен достаточно специфический. Применительно к неосторожным преступлениям речь может идти лишь о готовности нарушить прави­ла безопасности, ее составляющими оказываются преступная не­брежность или самонадеянность.

Здесь речь может идти не о крими­нальной, а об антисоциальной готовности, поскольку нарушение правил безопасности не всегда влечет тяжкие последствия.

Однако именно антисоциальная готовность является объектом антикрими­нального воздействия, поскольку именно она оказывается непосред­ственной причиной неосторожных преступлений.

Интеллектуальная и психологическая составляющие криминаль­ной готовности — своеобразные цензоры мотивационных процессов. Это психические механизмы, фильтрующие планы, гипотезы, мыс­ленные структуры будущей деятельности, поступков. Интеллекту­альная готовность — фильтр осознанный, психологическая – подсоз­нательный.

Психологическая готовность образуется как результат преодоле­ния сдерживающего фактора неопределенности, страха неудачи, воз­можного наказания. Спектр психических состояний «готовность-не­готовность» достаточно широк. Он включает следующие диапазоны:

– отсутствие страха и уверенность в удачном исходе деяния;

– отсутствие страха при сомнении в успехе;

– неуверенность и тревога (страх/преодолимый без посторонних воздействий);

Криминогенная ситуация в детерминации индивидуального преступного поведения. Классификация криминогенных ситуаций.

Роль конкретной жизненной ситуации. – сочетание объективных обстоятельств жизни человека непосредственно влияющих на его поведение в данный (конкретный) момент.

В криминологическом смысле это событие или состояние, вызвавшее решимость совершить преступление, способствующие или препятствующее ему.

1) Сравнительно длительные состояния. Например, тяжелая обстановка или тяжелый климат в семье.

2) Это может быть и достаточно кратковременное событие. Например, конфликт с хулиганом.

3) Это могут быть поступки других людей или положение, которое сложилось в обществе.

4) Ситуация может охватывать огромные территории или вообще не иметь границ. Ситуация может ограничиваться локальным объектом.

Каждая жизненная ситуация имеет объективное содержание (оно определяется происходящими в действительности событиями) и субъективное значение (зависит от того на сколько данная ситуация важна с точки зрения интересов конкретного лица).

Объективное содержание и субъективное значение могут не редко существенно расходятся. Обычный человек поступает в соответствии не с ситуацией в ее объективном смысле, а в соответствии со своим представлением о ней.

Ситуация достаточно часто служит поводом к совершению преступления.

Ситуация может располагаться в различных элементах механизма преступления и играть соответственно разную роль. Ситуация может быть источником мотивации. Конфликт, проблема. (Конфликт лежит в основе 85% убийств, 80% ст.111, 90% – истязаний).

Конкретность жизненной ситуации может означать создание возможности для удовлетворения мотива поведения и достижения тех или иных целей. Конкретная ситуация может быть поводом для совершения преступления. Роль спускового крючка. Ситуация может способствовать или препятствовать достижению преступного результата.

Конечно, важен учет виктимогенной ситуации (провоцирующие поведение потенциальных потерпевших).

Виды криминологических ситуаций:

1) по развитию во времени: а) однофактные– ситуации разового характера; б)многофактные– в которых много эпизодов поведения, определенная их совокупность;

2) по характеру взаимодействия потерпевшего и преступника:

а)ситуации столкновения– потерпевший и преступник находятся в конфликтных отношениях, а их действия реализуются в одностороннем или обоюдном причинении вреда.

Ситуации столкновения могут быть:

– последовательные – при котором столкновение имеет место с момента возникновения ситуации;

– непоследовательные – когда первоначально отношения и действия потерпевшего и преступника не носят конфликтного характера, но в дальнейшем приобретают его;

б)ситуации сотрудничества– действия потерпевшего и преступника направлены на достижение одного результата, и они не связаны конфликтом (незаконное производство аборта, сожительство с лицом, не достигшим половой зрелости). Эти ситуации могут быть как последовательными, так и непоследовательными;

3)по степени и характеру понимания потерпевшим динамики и перспективы развития ситуации:

а) закрытые– потерпевший не представляет, какой вред ему может быть причинен, и не допускает такой возможности;

б) относительно закрытые– потерпевший допускает возможность причинения ему вреда, но заблуждается относительно его характера или рассчитывает на причинение вреда, но не того, который в действительности оказался причиненным;

в) открытые– потерпевший предвидит возможность причинения ему вреда и понимает, каков

этот вред;

г) открытые ситуации самонадеянности– потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но

необоснованно рассчитывает его предотвратить (попытка потерпевшего обезоружить преступника в расчете на знание приемов самбо, если переоценка своих возможностей привела к причинению вреда);

4) от отношения потерпевшего к последствиям своих действий и действий преступника:

а) негативные – потерпевший независимо от цели своих действий не желает наступления того вреда, который в конечном итоге имеет место;

б)позитивные – потерпевший желает наступления объективно вредного для него результата;

5) от отношения жертвы к исходным обстоятельствам ситуации:

а)выбранные– жертва осознанно включается в механизм развития событий, по собственной

воле и своим поведением (толчковым, пассивным или иным) создает возможность причинения себе вреда;

б)невыбранные– потерпевший, не имея выбора, попадает помимо своей воли и вынужден принять всю сумму обстоятельств, составляющих обстановку, проявляющую его личные качества

в определенном поведении.

Планирование преступления как стадия механизма индивидуального преступного поведения.

Планирование преступления как и любого другого поступка подчиняется общим закономерностям планирования.

1) нужно знать обстановку в которой человек собирается действовать

2) четкое определение цели своих действий.

3) четко определить: объект, способы, средства.

4) определить затраты.

5) Субъект должен реально оценить свои возможности и прогнозировать ожидаемые трудности и вероятные последствия своих действий.

Специфика планирования преступления:

1) Преступление – это незаконный акт, а следовательно есть страх. Поэтому преступление, как правило, совершается скрытно.

2) Быстротечно и так, чтобы не оставить следов.

3) Субъект учитывает, что его деяние может вызвать сопротивление потерпевших и активность правоохранительных органов.

4) После совершения преступления субъект, как правило, скрывается и держит его совершение в тайне.

Неполнота и дефективность планирования объясняется многими причинами: неизвестность обстановки, не должный учет реакции потерпевшего и правоохранительных органов, низкий интеллект преступников. К организованной преступности это не относится.

При организации умышленных убийств критерием является (по нисходящей): эффективность выбранного собственного действия, быстрота достижения цели, успешность выполнения задуманного, учет собственной безопасности.

Планирование преступлений наполняется различным содержанием в зависимости от вида преступления, личности преступника, текущей обстановки, но обычно включает 3 элемента: выбор цели, выбор объекта посягательства, определение средств достижения цели.

1) Цель – это результат к которому стремится преступник (представление об этом результате). Таких результатов может быть несколько. Поэтому выделяют 3 вида целей: основная, промежуточная, конечная. Достижение основной и конечной цели обычно является удовлетворением мотива. В некоторых случаях само совершение преступление становится для субъекта самоцелью (ст. 214)

2) Выбор объекта. Характер объекта главным образом зависит от мотива преступления и основной цели преступника. Эта зависимость не является жесткой. Преступник всегда учитывает выгодность объекта, его полезность. Доступность объекта для себя. Преступник учитывает безопасность посягательства на этот объект.

3) Определение средств достижения цели. 3 способа:

a. действия вопреки существующим в обществе социальным институтам. Насилие, хищение.

b. действия в обход социальных институтов. Обман, уклонения.

c. использование социальных институтов в своих преступных целей. Коррупция.



Источник: https://infopedia.su/10x74ab.html

Криминальная мотивация n 1 Мотивация преступного поведения

Мотивация преступного поведения значение и виды

Криминальная мотивация

n 1. Мотивация преступного поведения 1. 1. Определение мотива в криминологии 1. 2. Источники мотивов 1. 3. Определение мотива в психологии 1. 4. Установочная концепция мотивации преступного поведения 1. 5.

Осознаваемые и неосознаваемые мотивы преступлений 2. Ведущие мотивы преступлений 2. 1. Мотивы самоутверждения 2. 2. Защитная мотивация 2. 3. Мотивы замещения 2. 4. Игровые мотивы 2. 5.

Мотивы самооправдания

Литература n Вилюнас В. К. Психология эмоциональных явлений. n n М. , 1976. – с. 104 -105 Зелинский А. Ф. Криминальная психология, К. , 1999, с. 54 -84 Игошев К. Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. -М. , 1974. – с.

104 -106 Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. – М. , 1986. – т. 1. – с. 9, с. 112 -115 Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности// Методологические проблемы социальной психологии. -М. , 1975. – с.

69 -105

1. Мотивация преступного поведения

Потребность как диффузное состояние неудовлетворенности, нужды, имеет переходящее функциональное значение. Будучи “слепой”, она приводит лишь к нецелесообразной активности, обнаруживая при этом, однако, сильную тенденцию конкретизироваться в чем-то неопределенном. В случае, когда это происходит, формируется новое, значительно более прочное образование – опредмеченная

Определение мотива в криминологии Всякий мотив – это осознанная потребность, неосознаваемых мотивов не бывает.

Определение мотива в психологии Мотивом преступного поведения является актуальная потребность, удовлетворяемая способом, запрещенным уголовным законом.

Источники мотивов в криминологии и юриспруденции Три типа потребностей: n нормальные, соответствующие характерному для данного общества или класса типу личности и образу жизни; n деформированная система потребностей, в которых одни потребности развиты за счет других (жажда власти, гипертрофированная потребленческая активность и т. п); n извращенные потребности, удовлетворение которых объективно противоречит развитию личности и

Источники мотивов в психологии Выбор преступного способа действий

Установочная концепция мотивации преступного поведения Внутренняя саморегуляция деятельности есть психический процесс, протекающий на разных уровнях направленности личности, именуемых диспозициями.

Первый уровень. Элементарные психологические установки Диктуют выбор операций, с помощью которых совершаются действия. Оставаясь неосознаваемыми, активно влияют на сознание личности (“почерк”).

Второй уровень. Фиксированные социальные установки Ответственны за повторение тех же действий в сходных ситуациях. На их основе совершаются поступки (агрессия после употребления спиртного – хулиганство).

Третий уровень. Смысловые установки Базовые социальные установки, определяющие доминирующую направленность личности в той или иной сфере ее жизнедеятельности. Устойчивые психологические образования, предопределяющие “неслучайную последовательность поступков” и обуславливающие способность личности противостоять случайным изменениям ситуаций.

Четвертый высший уровень. Система ценностных ориентаций на цели и смысл жизни Определяет общую нравственную направленность личности, ее экзистенциальную сущность, содержание ее идеалов и жизненной программы. Это правовое и нравственное сознание, мировоззренческая позиция.

Мотивация преступной деятельности и отдельного преступления направляется взаимодействующими установками разных уровней. Противоправные поступки возникают нередко вследствие рассогласования диспозиций, когда низшая как бы подменяет высшую и “берет на себя” регуляцию поступков, которые противоречат ценностной ориентации личности (психологический срыв случайная преступность).

Осознаваемые и неосознаваемые мотивы преступлений В силу противоречия между мнением и знанием происходит вытеснение из сознания информации о подлинных мотивах неблаговидного поведения. Это разновидность психологической защиты от травмирующего знания. С ним связан и другой механизм – рационализация

Мотивы неадекватно отражаются в сознании субъекта и в случаях так называемого отсроченного действия, когда состояние фрустрации выливается в агрессивную реакцию по ничтожному поводу.

Довольно часто люди неосознанно стремятся облагородить мотив своего противоправного поведения. Возникают как бы два мотива истинный и кажущийся. “Один (неосознаваемый) мотив обеспечивает нужный для личности результат, другой (осознаваемый) обеспечивает тоже нужное для личности эмоциональное отношение к своей деятельности и к себе”. (М. С. Неймарк)

Мотив складывается из: n основания действия – представлений о том, ради чего совершили – содержательная сторона поступка – не всегда адекватно отражается в сознании, а порой и вовсе не фиксируется. n собственно побуждения – эмоционального переживания актуальной потребности в виде желания, влечения, страсти – динамическая сторона мотива. Практически не осознается.

Осознание подлинных мотивов преступления имеет двоякие последствия. В одних случаях ранее возникшее влечение превращается в определенное желание. Преступная деятельность становится более определенной и целеустремленной. В других – осознание подлинных мотивов может привести к прекращению начатого преступления и отказу от него.

Подлинный мотив преступления может обнаружиться в результате анализа поведения лиц в течение более или менее длительного времени с учетом того, что жизненная практика людей подчинена определенной логике, отражающей черты его личности, моральные качества, ценностные ориентации, психологические установки.

2. Ведущие мотивы преступлений

Мотивы самоутверждения На социальном уровне (достижение социального статуса) Достижение определенного социально-ролевого положения, связанного с признанием личности в профессиональной или общественной деятельности (престиж, авторитет, карьера, материальные блага).

Мотивы самоутверждения На социально-психологическом уровне (завоевание личного статуса) Достижение признания со стороны ближайшего окружения. Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в которую стремиться попасть. Наиболее это характерно для подростков, для которых преступление зачастую выступает в качестве способа проникновения в подобную группу;

Мотивы самоутверждения На индивидуальном уровне (самоутверждение) Связано с желанием достичь высокой оценки и самооценки, повысить самоуважение и уровень собственного достоинства. Достигается путем совершения таких поступков, которые, по мнению человека, способствуют преодолению каких-либо психологических изъянов, слабостей и в то же время демонстрируют сильные стороны личности.

Среди взяточников и расхитителей встречаются лица, стремящиеся к утверждению на всех трех уровнях.

Среди воров и грабителей, разбойников и мошенников чаще встречаются те, кто утверждается на втором и третьем уровнях.

У насильников отмечается самоутверждение на третьем уровне

В основе серийных сексуальных убийств лежат следующие мотивы: n необходимость избавиться от психологической зависимости от женщины, как символа, абстрактного образа, обладающего большой силой; n самоутверждение: необходимость предстать сильной личностью, избавившись от страха потерять свой биологический и социальный статус;

n снятие тяжких психотравмирующих переживаний детства. Мотив вымещения; n невозможность вступления в половые контакты со взрослыми женщинами или же невозможность получения полового удовлетворения в силу половозрастных дефектов; n получение сексуального удовлетворения при виде мучений или агонии жертвы.

Защитная мотивация Неосознаваемый смысл защиты от внешней угрозы, которой в действительности может и не быть. Максимально характерна для убийц и насильников

Мотивы замещения n «генерализация» или «растекание» поведения (насильственные побуждения направлены не только против лиц, являющихся источников фрустрации, но и против их родственников, знакомых и т. д.

); n эмоциональный перенос (подросток ненавидя своего отчима, портит его вещи); n смещенная (респондентная) агрессия – агрессия против неодушевленных предметов или посторонних лиц, попавшихся под руку; n «автоагрессия» .

Игровые мотивы Преступления совершаются не только, а зачастую и не столько из-за материальной выгоды, сколько ради острых ощущений. Распространен среди воров, расхитителей, особенно мошенников

Мотивы самооправдания Отрицание вины и, как следствие, отсутствие раскаяния за содеянное. Обобщенно мотивы самооправдания преступного поведения проявляются в: n искаженном представлении о криминальной ситуации; n исключении ответственности за возникновение криминальной ситуации, которая понимается как роковое стечение обстоятельств;

n изображении себя жертвой принуждения, вероломства, коварства, обмана других лиц либо собственных ошибок и заблуждений; n убеждении в формальности нарушаемых норм, обыденности подобных действий, в силу чего они расцениваются как допустимые; n отрицании жертвы преступления и предмета преступного посягательства и тем самым игнорировании вредных последствий и общественной опасности деяния;

n умалении и приукрашивании своей роли в совершенном преступлении; n облагораживании истинных мотивов своих действий (защита справедливости); n рассмотрении себя в качестве жертвы ненормальных условий жизни, среды; n гипертрофии собственных личностных качеств в утверждении своей исключительности, ставящей лицо, по его мнению, выше закона.

Источник: https://present5.com/kriminalnaya-motivaciya-n-1-motivaciya-prestupnogo-povedeniya/

Вопрос 2. Мотивация в механизме индивидуального преступного поведения

Мотивация преступного поведения значение и виды

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Мотивация – внутренний элемент механизма совершения преступления, вырабатывание решимости совершения преступления. Мотив – внутреннее побуждение к совершению преступления.

В роли мотива могут выступать:

а) потребности (извращенные, гипертрофированные);

б) фрустрация (сильно переживаемая эмоция, страх что-то потерять; ожидание каких-либо негативных событий);

в) чувства (тщеславие, гнев, зависть, месть, ревность и др.).

Мотивация преступного поведения (как и мотивация, вообще) несет определенную функциональную нагрузку и вместе с тем имеет типизированное сущностное содержание.

Мотивация выполняет ряд функций:

1) отражательную (это специфическая форма субъективного отражения криминогенных явлений и в первую очередь – негативных условий формирования личности);

2) побудительную, выступающую в роли непосредственно толчкового (побудительного) компонента преступного поведения, выраженного в конкретном мотиве и конкретной цели;

3) регулятивную (то есть контролирующую, функцию самоконтроля).

Конкретная направленность преступной мотивации может быть существенно различной, но в любом случае она отражает (и выражает) пренебрежение субъекта к интересам личности и общества в целом.

Анализируя криминогенную мотивацию, исследователи отмечают:

– круг мотивов, по которым совершаются неосторожные преступления, более узок (в основном легкомыслие), чем при умышленных преступлениях;

– некоторые эмоциональные состояния могут играть роль мотива как умышленного, так и неосторожного преступления (гнев, страх и т.д.);

– в некоторых случаях цель лица, совершающего умышленное или неосторожное деяние, может быть одинаковой (например, деньги или ценности).

По содержанию мотивов умышленных преступлений выделяют следующие виды побуждений, реализуемых преступным путем:

– поддержание элементарных жизнеобеспечивающих потребностей лица как биологического существа (пища, кров, защите от холода и т.д.);

– корыстные, т.е. побуждающие к личному обогащению;

– стремление поддержать уровень комфорта, обладание вещами и потребление, соответствующее требованиям престижа в служебной или бытовой среде, к которой принадлежит лицо;

– стремление к поддержанию минимального жизненного уровня своего и близких людей;

– пренебрежительное отношение к требованиям общества и нормам социального поведения, мешающим в осуществлении личных планов, стремлений, желаний, амбиции;

– враждебное отношение к окружающему миру, людям под влиянием личных неудач, зависти, социального дискомфорта и т.д.;

– межличностные конфликты (неприязнь, обида, месть, ревность, зависть);

– агрессивность или жестокость как самоцель, проявление извращенной потребности в самоутверждении, самореализации;

– националистический экстремизм, религиозный фанатизм и иные формы групповой солидарности, основанные на осознании себя членом привилегированной группы, имеющем право на подавление в различных формах «чужаков»;

– подчинение давлению авторитета, приказа, угрозы (при сохранении принципиальной возможности избирательного поведения);

– враждебность к государственному или общественному строю и стремление насильственно изменить его; и ряд других.

По содержанию мотивов неосторожных преступлений выделяют следующие виды побуждений, реализуемых преступным путем:

– пренебрежительно-легкомысленное отношение к нормам, регулирующим служебные права и обязанности либо функции участников дорожного движения и эксплуатации источников повышенной опасности;

– завышенная самооценка, самоутверждение себя как бесстрашного, умелого, имеющего право на любой риск должностного лица, оператора – источника повышенной опасности (в том числе водителя) и т.д.;

– стремление избежать затрат интеллектуальных или физических усилий, необходимых для обеспечения надлежащего качества и безопасности какой-либо деятельности.

Таким образом, в МИПП входят:

а) внутренняя сфера личности, включающая негативные нравственно-психологические особенности личности – субъекта будущего преступления (они детерминируют все звенья механизма);

б) социальные явления и процессы (например, неблагоприятные социальные условия жизни), обусловившие формирование этих свойств;

в) благоприятные для реализации преступного замысла условия (обстоятельства, являющиеся недостающим элементом для выполнения заду манного);

г) ситуация совершения преступления: место, где встретились лицо и необходимые обстоятельства (соединились причины и условия).

Вопрос 3. Планирование совершения конкретного преступления

Подготовка и совершение конкретного уголовно-наказуемого деяния осуществляется поэтапно.

В самом общем виде указанный процесс можно описать в виде осуществления лицом следующих последовательных действий:

1. Формирование и актуализация потребности.

2. Возникновение и становление конкретного мотива.

3. Целеобразование или выбор цели.

4. Выбор путей, средств, способов достижения цели.

5. Прогнозирование возможных действий, желательных и нежелательных последствий, в том числе и возможного уголовного наказания.

6. Принятие решения действовать.

7. Осуществление контроля и коррекции действий.

8. Анализ наступивших последствий, сравнение достигнутого результата с желаемым.

9. Выработка защитного мотива.

Исходя из антиобщественной направленности личности, можно выделить различные виды (разделить на группы по определенным основаниям) готовности к преступлению:

По содержанию:

а) вынужденная (например, совершение кражи из-за нужды);

б) ситуативная (например, совершение кражи из незакрытого автомобиля);

в) стратегическая (например, причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений).

По степени широты и универсальности:

а) готовность к любому преступлению (универсальная);

б) готовность к преступлению определенного типа (корыстного, насильственного – специализированная);

в) единичная готовность (лишь к конкретному преступлению при определенных обстоятельствах).

По степени устойчивости готовности:

а) устойчивая;

б) неустойчивая.

Негативные, антиобщественные установки появляются не сами по себе: они социальны по своему происхождению. Их формирование происходит в процессе общения индивида с окружающей его средой. На этом этапе жизненного пути закладывается фундамент будущего преступного поведения.

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Дата добавления: 2017-01-28; просмотров: 1072 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/14-9743.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть