Мужеложство уголовный кодекс

Мужеложство и мужеложцы с точки зрения православия и статей ук россии – Архангел

Мужеложство уголовный кодекс

Иван Охлобыстин написал открытое письмо Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой провести референдум за возвращение в УК наказания за мужеложество. Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил с поддержкой данной инициативы. Мы попросили экспертов прокомментировать данную инициативу.

Сейчас общество настолько возмущено идеологией западного евросодома, что по-другому не может быть.

В целом, вред ЛГБТ понятен, и для демографии, и для государственности, в целом, но в таком резком виде сейчас нельзя принимать этот закон и сейчас это просто невозможно.

Я считаю, что нужно ввести административную ответственность, а за любую пропаганду вводить уголовную ответственность, хотя в будущем нужно полностью извести эту заразу с русской земли.

Я полностью поддерживаю мнение о. Иоанна Охлобыстина о возвращении в УК статьи за мужеложество. Такая статья очень нужна, содомию нужно пресекать в самом корне. В чем опасность этого явления? Не только в том, что они живут и грешат смертным грехом, но то, что они вовлекают молодежь в это дело и на этом не останавливаются. Потом они начнут усыновлять детей, чтобы растлить и их.

Начнут проповедовать содомию уже нашим детям в школе. Это как раковые метастазы. Естественно, все эти люди являются врагами России, потому что они растлевают наших детей.Почему за педофилию есть уголовная статья, а за гомосексуализм нет?! Это явление одного порядка.

   А в Евангелие сказано, что кто «соблазнит одного из малого сих», то есть детей, или других незащищенных людей, то такому человеку лучше повесить камень на шею и ввергнуть его в морскую пучину. И за такие действия должно быть суровое наказание. Потому что это люди портят жизнь не только самим себе, но и огромному количеству других людей, пропагандируя извращения.

 Русь и  Русская Православная Церковь – это последний оплот веры и нравственности в мире и если мы не будем бороться с содомией, тогда антихристовы времена не за горами.

Если эта идея понравится власть имущим, они вернут эту статью в УК, если нет, значит, не вернут. Но вообще, было очень странно наблюдать, когда в начале 90-х, одним из первых, что исчезло из УК – были статьи о конфискации имущества у взяточников и наказание за гомосексуализм. Это было так быстро сделано, что очень удивляло.

Это определенный ригоризм, потому что вряд ли сейчас возможно возвращение этой статьи в государственные законы, судя по общей политики нашего государства и по обстановке в мире. Но любой религиозный человек в мире будет выступать за возвращение этой статьи в УК.

Если посмотреть на историю общечеловеческих нравственных норм, то можно сказать, что подобного рода извращения в девяноста процентах случаев были официально запрещены государством, и за них существовало наказание не только в Средневековье, но и в ранней и поздней Античности. Можно привести множество примеров этого.

Если государство не борется за нравственность – оно обречено на разрушение. Современное гуманистическое направление говорит о том, что человек сам по себе хорош, он в центре Вселенной. И если человека поместить в идеальные условия, оградить от дурных влияний – то он не может желать чего-то дурного.

Православие говорит совершенно о других вещах, что человек призван стать хорошим, признавая, что у человека много всего нехорошего и с этим нехорошим человек призван бороться внутри себя. В человеке есть «семя греха», и он призван очистить и преобразить себя – это путь борьбы и подвига, борьбы с собою, со злом в себе. Не все, что хочется – все можно, и допустимо.

В некоторых точках эти две позиции – христианская и гуманистическая – принципиально несовместимы. Гуманизм призывает к гедонизму – беспрепятственному удовлетворению своих желаний, к наслаждению жизнью. Христианство – к внутренней брани, к борьбе с некоторыми желаниями.

Разница ясна? Любой христианин в любые времена будет говорить, что с гомосексуализмом нужно бороться на государственном уровне и что за это занятие должно быть государственное наказание, потому что если его не будет, запрещать пропаганду извращений бесполезно. Потому что извращенцы все равно будут пропагандировать свое занятие.

Я не правовед, не сексолог, никогда не изучал историю права, теорию и практику уголовных наказаний за те или иные преступления. Но я твердо знаю, что написать открытое письмо президенту — это почетная обязанность любого гражданина РФ.

Наказание за половые извращения присутствует во многих странах, было частью правовой системы государств, в том числе христианских государств, отдельных штатов США в течение многих сотен лет. То, что в советской России мужеложство каралось тюремным заключением — это факт, но оно также каралось и в дореволюционной России.

 Я понимаю эмоции людей, которые желают преодолеть большевицкое наследие, но ниоткуда не следует, именно эта правовая форма является нежелательной или губительной.

 Некоторые наши общественные деятели или деятели СМИ живут за счет зарубежных стран — это хорошо известно, недавно был принят соответствующий закон об иностранных агентах, который копирует принятый в США закон и об этом они предпочитают не говорить. Понятно, что они отрабатывают оклад и мутят сознание российских читателей.

Вот и весь секрет, как говорил поэт Давид Самойлов в своей детской сказке. О. Всеволод Чаплин предложил провести референдум, значит опрос общественного мнения.

Россия – это демократическое, а не охлократическое государство, законы устанавливают законодателями, мы избираем законодателей, поэтому референдум послужит фактом для прояснения состояния умов в РФ. Сделал ли что-то Иван Охлобыстин или о.

Всеволод Чаплин пагубного, противозаконного или вредного для России или для правового статуса государства?! Ничего подобного. А вот реакция господ, которые называют себя креативным классом (с тем же успехом они могли назвать себя марсианами), весьма характерна, и направлена на подрыв нашего созидаемого правового сознания.

Они пугают людей тем, что, дескать, сейчас о. Всеволод Чаплин или Иван Охлобыстин посадят всех в тюрьму, обвинят всех в содомии, в неправильном использовании половой функции. Примерно так звучат их возгласы. Мы свободная страна, на чужой роток не накинешь платок, но нам надо привыкать к тому, что собаки лают, ветер носит.

Россия – светское государство, Церковь отделена от государства, и государство само принимает решение по тем или иным вопросам.

Если бы государство было религиозным, то оно без сомнения руководствовалось божественными принципами, которые запрещают такие отношения, но светское государство предполагает именно независимость от церковных суждений.

Поэтому церковь имеет свою позицию по этому вопросу, а светское общество и государство, которое обеспечивает интересы светского общества, свою позицию по этому вопросу. Поэтому такое решение может приниматься с помощью референдума, когда будет учитываться мнения большинства.

Я уже поддержал эту инициативу, это признак морального оздоровления климата российского общества. Любой рукопожатный человек должен выступать против гомосексуализма, это признак цивилизованности и адекватности так же как отрицание фашизма и шовинизма. Все рукопожатные люди не приемлют идеологию фашизма, шовинизма и гомосексуализма, ваххабизма и много чего еще.

Я полностью поддерживаю данную инициативу.

Несколько лет назад мы участвовали в сборе подписей в поддержку принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним и по общению с людьми на улицах — было очевидно, подавляющее большинство граждан РФ выскажутся не только за запрет пропаганды, но и за запрет гомосексуализма как такового.

Бог наказывает народы, вплоть до полного истребления, если они терпимо относятся к этому страшному греху.  В то время как злокачественная опухоль содомии распространила свои метастазы по большей части планеты -возвращение статьи за мужеложество в УК как никогда актуально.

По статистике Центра Исследования Заболеваний США гомосексуалисты-мужчины в 44 раза чаще болеют СПИДом, чем нормальные люди. Каждый второй человек на планете, болеющий СПИДом – это гомосексуалист.

В 40 раз чаще они болеют сифилисом, в 10 раз чаще эти люди пытаются окончить жизнь самоубийством или оканчивают, причем это в самых толерантных странах. Как показывает статистика, 2/3 из случаев суицида – это не непонимание, а ссора со своими партнерами.

Более того, гомосексуалисты на 20-30 лет в среднем меньше живут, чем нормальные люди. Вдумайтесь, какое будущее мы хотим для своих детей. Легализованный гомосексуализм ежегодно уносит больше жизней, чем героин.

Задача государства — запретить этот ужасающих порок.

Я поддерживаю о. Ивана Охлобыстина и о. Всеволода Чаплина, потому что это было гарантом того, что Россия окончательно возвращается к традиционным историческим, имперским ценностям. Мы знаем, что наказание за убийство сдерживает убийство. Это тот самый случай, когда начальник – может быть слугой Бога и приносить добро, и об этом сказано еще в Священном Писании.

Источник:

История развития ответственности за «Мужеложство»

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

2015 № 4

___________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ______________________________________

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА «МУЖЕЛОЖСТВО»

ЗАЙЦЕВА Елена Александровна

Аннотация: в статье проведен исторический анализ российских уголовно-правовых норм об ответственности за мужеложство, начиная с древнерусского права до принятия УК РФ 1996 года. Автором выявлены основные тенденции развития законодательства в этой сфере.

Ключевые слова: мужеложство, преступление, история, уголовная ответственность, наказания.

Одним из древнейших противоправных явлений в половой сфере является мужеложство. Вместе с тем, свое правовое выражение оно получило относительно недавно. Древнейшее законодательство налагало препятствия на всякие чрезмерные проявления половой страсти, однако мужеложство обошло стороной1.

Понятие «мужеложство» было введено в письменный правовой обиход на Руси церковным правом. Под ним понимался анально-гене-тальный контакт – мужское половое сношение, введение полового члена одного партнера в прямую кишку другого2.

По утверждению А.В. Лохвицкого, мужеложство было очень распространено на Руси и считалось серьезным грехом, но не признавалось уголовным преступлением3.

Половые контакты между мужчинами являлись религиозно-нравственной проблемой, а не правовой.

Так, в традиционном древнерусском законодательстве («Русской правде», грамотах и т.п.) о мужеложстве не упоминалось, впрочем, как и в Судебнике Иоанна 3 (1497 г.) и Судебнике Иоанна 4 (1550 г.).

Первые карательные меры против гомосексуальных сношений ввел Петр I. В 1706 году воинский устав предусматривал наказание за мужеложство и распространял его исключительно на военнослужащих.

В Артикуле воинском имелась специальная глава 22, которая предусматривала ответственность за насильственное и добровольное мужеложство, а также совершенное начальством (квалифицирующий признак)4. Насильственное сношение каралось строже – смертью или вечной ссылкой на галеру.

Это было связано с тем, что, по мнению Петра I, противоестественные половые отношения понижали боеспособность ар-

1 См.: Френкель Е.П. Половые преступления. М., 1926. С. 14.

2 См.: Дерягин Г.Б. Гомосексуализм, бисексуальность. 1934. С. 28.

3 См.: Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. СПБ, 1867. С. 443.

мии5. Переняв европейский обычай, мужелож-ников изначально сжигали на костре, а в 1716 году заменили кару телесными наказаниями, а в случаях применения насилия – вечной ссылкой.

Источник: https://arh-angel.ru/drugoe/muzhelozhstvo-i-muzhelozhtsy-s-tochki-zreniya-pravoslaviya-i-statej-uk-rossii.html

Экзотические статьи уголовного кодекса в СССР

Мужеложство уголовный кодекс

Помню в пионерском лагере было у нас развлечение с пацанами читать статьи УК и запоминать номера статей и названия. Не знаю зачем мы это делали, в дальнейшем не пригодилось

Источник: https://masterok.livejournal.com/5879929.html

Ст 132 ч 1 УК РФ

Мужеложство уголовный кодекс

В данной статье рассказывается про ст 132 ч 1 УК РФ: что это за статья и какие могут быть последствия. Ст 132 ч 1 УК РФ рассматривает некоторые насильственные деяния, которые замешаны в сексуальных характеристиках, осуществляемые виновником по отношению другой стороны.

Среди всего насильственного содействия в виде сексуального характера, также предусматривается в статье 122 уголовного кодекса в РСФСР. Любая ответственность рассматривается только в качестве мужеложства. И только совместно с данными фактами в любой судебной истории могли возникнуть невероятно большие сложности.

Зачастую насильственные содействия сексуального формата, всегда были приравнены к изнасилованию. К примеру, осуществление насильственного интимного акта с извращением, к хулиганству, а также истязанию, особенно когда некоторые женщины удовлетворили свою половую связь при помощи насильственного деяния над другим женским полом.

Именно поэтому подключение данной статьи в уголовный кодекс будет оцениваться в положительном формате.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Еще одним преимуществом Ст 132 ч 1 УК РФ считается именно то, что любые насильственные деяния сексуального формата согласно своей опасной ситуации, относительно основным признакам, которые отягощающие некоторые обстоятельства. Они же влияют на общую квалификацию, а также формат наказания, которые соотносятся к изнасилованию.

В любом уголовном законодательстве советского времени это все традиционно входило в число самых тяжких преступных деяний, чем изнасилование мужского пола тем же полом. Порой некоторые проведенные за последнее время судебные процедуры над всеми маньяками-насильниками смогли убедить все общество в ошибочном решении такого действия.

Исходя из насильственных деяний интимного характера, более актуальным будет считаться мужеложство, представленное в качестве насильственного полового отношения мужского пола с другим мужчиной, где проводится введение мужского органа в задний проход пострадавшего путем попадания в прямую кишку. Согласно новому законодательству (ст 132 ч 1 УК РФ) мужеложство между несколькими лицами не считается уголовно-наказуемым делом. Но в советские времена все это наказывается лишением свободы.

Также уголовно-наказуемым (ст 132 ч 1 УК РФ) отношением между женщин с использованием насильственных действий с применением отдельных предметов, а также при соприкосновении их половых органов, в том числе любые другие любострастные деяния, которые могут быть совершены при помощи рук, пальцев и так далее.

К любым насильственным деяниям можно будет отнести разные деяния (Ст 132 ч 1 УК РФ) сексуального формата. Сюда не входит насильственные однополые деяния.

Но будут входить насильственные деяния мужского пола по отношению женского пола по отношению пострадавшего лица, которые явно понимают, что осуществляют извращенные деяния.

К тому же любые деяния в виде насильственных деяний женского пола по отношению другой женщины по интимному отношению вписываются в число насильственных лесбийских действий.

Также понятия при возникновении угрозы с использованием насилия, находившемся в беспомощном положении пострадавшей стороны. Смотрите в ст 132 ч 1 УК РФ.

Виновником преступного деяния при осуществлении насильственного мужеложства считается гражданин мужского пола, при любых лесбийских насильственных деяниях только женщины, которые достигли четырнадцатилетнего возраста.

Граждане противоположного пола, которые готовы принять прямое содействие в разных насильственных деяниях, сексуального формата, в обязательном порядке несут большую уголовно-наказуемую ответственность в качестве соучастников и организаторов, которые подстрекали бы пособничество.

При осуществлении данного преступного деяния в составной группы, которые также являлись соучастниками в осуществлении разных насильственных деяний. Но сами в это самое время в контакт сексуального формата практически не подключались.

Здесь же ответственность будет нести каждый участник, соучастник наряду со всеми виновными лицами, зачастую осуществляющим любое насильственное деяние сексуального формата по ст 132 ч 1 УК РФ.

Виновник, создавший непоправимую ситуацию, которые влекут насильственные действия охарактеризованный, как осуществление в умышленном варианте, где виновная сторона полностью осознает о совершившем деянии с использованием насильственных деяний. Основной мотив этого же преступного деяния – которое удовлетворило бы половую страсть. В особенных моментах в качестве основных мотивов могут стать месть, унизительное событие относительно человеческого фактора для пострадавшей стороны.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Если сопоставить ст 132 ч 1 УК РФ со статьей 131, то здесь можно будет рассмотреть некоторые упомянутые в них основные отягчающие обстоятельства, которые влияют на уголовно-наказуемый формат преступного деяния.

 В этой статье вы узнали, что такое ст 132 ч 1 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/st-132-ch-1-yk-rf

Мужеложство и другие самые странные статьи в советском Уголовном кодексе

Мужеложство уголовный кодекс

В советское время, как часто слышат сегодня молодые люди, все были равны, нищих не было, все работали добросовестно, а уж о такой пакости, как гомосексуализм и прочие извращения никто и не слыхивал! Однако, стоит взглянуть в уголовный кодекс СССР, как станет ясно, что далеко не все так однозначно. УК СССР способен поразить современных россиян очень необычными статьями.

Нищенство

Быть нищим в СССР запрещал закон.

Статья 209 УК РСФСР гласила, что «Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами» карается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.

Считалось, что для нищенства в Стране Советов нет социальной основы, поэтому люди, которые этим занимаются, являются попросту бездельниками. Тем не менее, основы, может быть, и не было, но нищие были. Особенно много их было после Великой Отечественной войны, когда появилось много искалеченных и лишившихся крова людей.

Тунеядство

Та же самая статья 209 УК РСФСР предусматривала наказание и за «ведение иного паразитического образа жизни».

Под это определение подпадали случаи, «когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырех месяцев подряд или в общей сложности в течение года». Тунеядцам, так же как и попрошайкам, грозил тюремный срок или исправительные работы сроком до четырех лет.

При этом под «общественно-полезным трудом» понималась исключительно работа в санкционированной государством форме.

Были случаи осуждения по этой статье, например, инженера-технолога, который оборудовал собственную кролиководческую ферму и ушел с предприятия, начав жить на доход с фермы, или пожарного, который тоже ушел со службы, став зарабатывать продажей овощей на рынке. Иногда эта статья применялась для политических преследований. Всем известен пример Иосифа Бродского.

Спекуляция

Согласно статье 154 УК РСФСР спекуляцией назвали «скупку и перепродажу товаров или иных предметов с целью наживы» и карали лишением свободы от двух до семи лет с конфискацией имущества. Сегодня нам даже и понять сложно, в чем тут заключается состав преступления, поскольку все вещевые рынки заполнены этими самыми «спекулянтами».

Самогоноварение

Гнать самогон без цели сбыта в наши дни не запрещено. А при советской власти это, невинное по нашим меркам занятие, было чревато крупными неприятностями. Статья 158 УК РСФСР за изготовление и хранение без цели сбыта самогона или самогонного аппарата грозила исправительными работами до шести месяцев или штрафом до 100 рублей.

Если речь шла об изготовлении самогона с целью сбыта, то можно было сесть на срок до трех лет или отделаться штрафом до 300 рублей. Законы об отделении церкви от государства и школы от церкви Гражданам СССР верить в Бога не возбранялось, но жизнь религиозных общин строго регламентировалась.

Так, статья 142 УК РСФСР «Нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви» запрещала принудительный сбор в пользу религиозных организаций и служителей культа, изготовление и распространение сообщений, листовок, призывающих к неисполнению законодательства о культах и т.п.

Наказание за это преступление — исправительные работы сроком до одного года и штраф до 50 рублей. Впрочем, верующие, живущие при храмах, принявшие постриг и занимающиеся трудничеством при монастырях, чаще карались за попрошайничество и тунеядство.

Контрреволюционная деятельность

Печально знаменитая «58-я статья» УК РСФСР в редакции 1922-го года.

Включала в себя измену Родине, побег за границу, вооруженное восстание, контакты с иностранными государствами, шпионаж, причинение ущерба советской промышленности и народному хозяйству, саботаж, недонесение о готовящемся контрреволюционном преступлении и т.п.

По этой статье в лагере, в ссылке и у расстрельной стенки оказывались и военные заговорщики, и простые работяги, по несчастной случайности поговорившие не с теми людьми. В 1961 году эта статья утратила силу, но в УК появилась другая, за номером 69 «Вредительство».

За «Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли» грозил срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Оказаться за решеткой мог руководитель предприятия или рабочий, допустивший безо всякого злого умысла промашку на производстве.

Мужеложство

Уголовная ответственность за мужеложство была введена в СССР лишь в 1934 году. Мужеложство относилось к преступлениям против личности и каралось лишением свободы до пяти лет. При отягчающих вину обстоятельствах, например, при сношении с несовершеннолетним или с применением насилия, срок увеличивался до восьми лет.

В 20-х годах наша страна шла по пути гей-толерантности. Сразу после революции соответствующая статья царского законодательства была упразднена. В 1926 году СССР посетил по приглашению советского правительства основатель Всемирной лиги сексуальных реформ Магнус Хиршфельд.

И когда в 1928 году в Копенгагене проходил конгресс «Institut für Sexualwissenschaft», СССР был объявлен участниками конгресса образцом сексуальной терпимости.

Статью вернули в 1934 году по инициативе Генриха Ягоды, который в служебной записке в Кремль сообщал о раскрытии целой сети подпольных притонов, где педерасты устраивали свои оргии: «Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи.

Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию». Статья УК РСФСР 121 «Мужеложство» была отменена только в 1993 году.
дня. Боец ММА Харитонов в больнице после драки с Яндиевым в холле Лужников

Источник: https://news.rambler.ru/other/40381905-muzhelozhstvo-i-drugie-samye-strannye-stati-v-sovetskom-ugolovnom-kodekse/

Уголовное преследование мужеложства в РСФСР… П..доры, несите цветы на могилу Ельцина! | Политика

Мужеложство уголовный кодекс

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Уголовная ответственность за мужеложство была введена в уголовное законодательство РСФСР (Уголовный кодекс РСФСР 1926 года) 7 марта 1934 года и действовала до 3 июня 1993 года.

Наибольшую известность получила 121-я статья УК РСФСР 1960 года, которая устанавливала следующее:

Статья 121. Мужеложство

Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего,

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

До этого уголовная ответственность за мужеложство устанавливалась ст. 154а УК РСФСР 1926 года:

154-а. Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) — лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, — лишение свободы на срок от трех до восьми лет

В первых версиях уголовного законодательства РСФСР ответственность за гомосексуальность отсутствовала.

Как показывают новейшие архивные исследования[1], инициатором введения уголовного преследования за мужеложство было ОГПУ. В сентябре 1933 года была проведена первая облава на лиц, подозреваемых в мужеложестве, в результате которой арестовано 130 человек, подозревавшихся в гомосексуальных связях.

В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки… актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот»[2]. На документе Иосиф Сталин пометил: «Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».

3 декабря 1933 года Ягода пишет в Кремль: «Ликвидируя за последнее время объединения педерастов в Москве и Ленинграде, ОГПУ установило:

  1. Существование салонов и притонов, где устраивались оргии.
  2. Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию».

Политбюро почти единогласно это предложение одобрило. С особым мнением выступил лишь Калинин, высказавшийся «против издания закона, а за осуждение во внесудебном порядке по линии ОГПУ». Тем не менее закон издали, но дела гомосексуалов стали рассматриваться ОГПУ тайно и «во внесудебном порядке», как политические преступления.

Одновременно с этим в советской прессе была развёрнута общественно-политическая кампания против гомосексуальности.

Так, Максим Горький на первых полосах газет «Правда» и «Известия» 23 мая 1934 года в статье «Пролетарский гуманизм» называет«гомосексуализм» «социально преступным и наказуемым» и говорит, что «уже сложилась саркастическая поговорка: „Уничтожьте гомосексуализм — фашизм исчезнет!“».

[3] В январе 1936 года Нарком юстиции Николай Крыленко заявляет, что «гомосексуализм — продукт морального разложения эксплуататорских классов, которые не знают, что делать». Доклад Наркома обосновывал целесообразность уголовного преследования за мужеложство, привлекая риторические приёмы гетеросексизма: «В нашей среде, господин хороший, тебе не место.

В нашей среде, среде трудящихся, которые стоят на точке зрения нормальных отношений между полами, которые строят своё общество на здоровых принципах, нам господчиков этого рода не надо».[4] Позднее юристы и медики в СССРрассуждали о гомосексуальности как о проявлении «морального разложения буржуазии».

17 декабря 1933 года было опубликовано Постановление ВЦИК, ставшее 7 марта 1934 года законом (статья 154а Уголовного кодекса РСФСР, в позднейшей нумерации — статья 121), в соответствии с которыми введена уголовная ответственность за добровольные половые сношения мужчины с мужчиной. Вскоре эта норма вошла в уголовные кодексы всех советских республик.

Практика применения

В целом ряде судебных процессов и «чисток» советского аппарата в 1934—1935 гг. обвинения в шпионаже и контрреволюционном заговоре тесно переплетались с обвинениями в гомосексуальности, причем отличить первичные обвинения от вторичных весьма затруднительно.

Например, дело заведующего протокольной частью Наркомата иностранных дел Д. Т. Флоринского (лето 1934 г.) позволило ОГПУ «очистить» Наркоминдел как от скрытых гомосексуалов, так и просто от неугодных дипломатов, назначенных приГ. В. Чичерине. Нарком внутренних дел Н. И.

 Ежов был казнён в апреле 1940 года, мужеложство было далеко не главным пунктом обвинительного заключения по его делу.

По мнению канадского историка Дэна Хили, в 1970-е годы людей, своим поведением и взглядами неугодных власти, в ряде случаев считалось удобным и выигрышным осудить по 121-й антигомосексуальной статье Уголовного кодекса, которая стала использоваться как «упаковка» для борьбы с политическим инакомыслием[5].

Количество осуждённых

Общее число осуждённых по данной статье точно неизвестно. В 1930—1980-х годах по ней ежегодно осуждались и отправлялись в тюрьмы и лагеря около 1000 мужчин. В конце 1980-х их число стало уменьшаться.

По данным Министерства юстиции РФ, в 1989 годупо статье 121 в России были приговорены 538, в 1990 — 497, в 1991 — 462, в первом полугодии 1992 года — 227 человек.[6]Согласно Дэну Хили, существующие максимальные оценки числа осуждённых по этой статье достигают 250 000.

Ссылаясь на данные участников движения против гомофобии в России, он приводит число 60 000 в качестве более реалистичной, исходя из данных судимостей по годам (примерно 1000 человек в год, данные ГАРФ и ЦМАМ).

Впрочем, он также соглашается с мнением Нила Маккенны, утверждающего, что точную цифру узнать вряд ли представляется возможным из-за отсутствия доступа к необходимым архивам[7]. На эти же цифры указывают Валерий Чалидзе (журнал «The Advocate» December 3, 1991) и Сергей Щербаков (Сборник материалов Конференции по сексуальным культурам Европы, Sexual Cultures in Europe, Амстердам, 1992).

Движение за отмену статьи

В период правления Леонида Брежнева ряд деятелей науки и медицины стали открыто выступать за отмену 121 статьи.

Так, в учебнике уголовного права Михаила Шаргородского и Павла Осипова (1973 год) говорилось: «В советской юридической литературе ни разу не предпринималось попытки подвести прочную научную базу под уголовную ответственность за добровольное мужеложество, а единственный довод, который обычно приводится (моральная развращенность субъекта и нарушение им правил социалистической нравственности), нельзя признать состоятельным, так как отрицательные свойства личности не могут служить основанием для уголовной ответственности, а аморальность деяния недостаточна для объявления его преступным. … Существуют серьёзные сомнения в целесообразности сохранения уголовной ответственности за неквалифицированное мужеложество».

В 1979 году специалист в области половых преступлений профессор Алексей Игнатов направил руководству МВД СССР записку, в которой также обосновывал необходимость отмены 121 статьи.

На совещании учёных-сексологов социалистических стран в Лейпциге в 1981 году известный сексолог из ГДР Зигфрид Шнабль поднял вопрос о антигомосексуальном законодательстве и его недопустимости (на тот момент только в 2 странах соцлагеря в УК имелись подобные статьи — в республиках СССР и Румынии).

В 1982 году статью по этой теме безуспешно пытался опубликовать в журнале «Советское государство и право» известный советский сексолог Игорь Кон[8].

Отмена статьи и последствия

Часть 1 статьи 121 была исключена из УК РСФСР 27 мая 1993 года[9], мужеложство, как таковое, перестало быть составом преступления в России; но сохранилось как признак состава в стт. 132, 133, 134 нового УК РФ, принятого в 1996 г.

Данные статьи устанавливают ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133) и половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года, разъясняющего судам особенности применения статей 131 и 132 Уголовного кодекса РФ, под мужеложством понимаются сексуальные контакты между мужчинами[10].

Следует при этом отметить, что санкция за вышеперечисленные преступления тождественна санкции за аналогичные преступления, сопряжённые с обычным гетеросексуальным половым актом, поэтому здесь нельзя говорить о том, что закон различает эти виды преступлений.

Различия носят формальный характер: законодатель счёл принципиальным разделить понятия «половой акт» — половое сношение между мужчиной и женщиной (одним из возможных последствий которого является зачатие ребёнка), и «иные действия сексуального характера».

Ряд правозащитных организаций, считающих гомосексуальность нормой,[11] добиваются статуса жертв политических репрессий[12] для осуждённых по 121 статье. Российская Сеть ЛГБТ-Организаций объявила 2009 год «Годом памяти геев и лесбиянок — жертв политических репрессий»[13].

Известные люди, осуждённые по статьям 121 или 154а

  • Ежов, Николай Иванович — Нарком Внутренних дел СССР[14][15][16][17].
  • Клейн, Лев Самуилович — советский и российский учёный, историк, антрополог, археолог, филолог, доктор исторических наук.[18]
  • Козин, Вадим Алексеевич — российский эстрадный певец (лирический тенор), композитор, поэт, автор нескольких сотен песен.[19][20]
  • Корогодский, Зиновий Яковлевич — театральный режиссёр, профессор, народный артист РСФСР[1].
  • Панченко, Николай Дмитриевич — общественный деятель, один из основателей «Общества ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом».
  • Сергей Параджанов (1924—1990) — кинорежиссёр. Об ориентации Параджанова слухи шли задолго до начала процесса, официальной причиной которого послужило обвинение в изнасиловании и принуждении к гомосексуальным актам молодых актёров. Ряд источников считает дело Параджанова «политическим»[21][22].
  • Трифонов, Геннадий Николаевич — писатель, поэт, автор романа «Сетка».[23]
  • Штаркман, Наум Львович — российский пианист и музыкальный педагог, профессор Московской консерватории (1987), Заслуженный артист РСФСР (1990), Народный артист Российской Федерации (1996).[24]
  • Львов-Анохин, Борис Александрович — советский и российский театральный режиссёр, театровед, балетовед, народный артист России.[25]
  • Пшибышевский, Болеслав Станиславович — музыковед.[26]

Источник: https://maxpark.com/community/politic/content/2074607

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть