Назначение более мягкого наказания

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение более мягкого наказания
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение более мягкого наказания – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Существует два вида обстоятельств, по которым уголовное наказание за преступления может быть назначено более мягким. Такие обстоятельства являются исключительными. Они существенно уменьшают общественную опасность преступлений.

Законодательством установлен лишь примерных их список, что позволяет правоприменителям использовать и другие факторы, позволяющие смягчить вину.

Зачастую, в качестве таких обстоятельств судом признается совокупность оснований, влияющих на уровень общественной опасности совершенных деяний.

Принятые судом обстоятельства, смягчившие вину, должны быть отражены в части мотивирования выносимого приговора.

Смягчить вину позволяет содействие со стороны лица, участвующего в групповом преступном деянии, в его раскрытии. В качестве активного содействия нельзя понимать признание виновности, явку с повинной и т.д.

Такие действия должны выражаться в изобличении иных участников группы, способствовании установления их места пребывания, установлении места нахождения похищенного имущества или преступных средств и других видах помощи в проведении работы правоохранителей по раскрытию преступлений.

УК позволяет смягчить наказание путем:

  • назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;
  • назначение такого наказания, которое ниже низшего уровня ответственности, предусмотренной определенной статьей;
  • не назначения дополнительной ответственности, которая установлена статьей УК в качестве обязательной.

Назначить более мягкое наказание может только суд. В своей деятельности орган правосудия должен руководствоваться общей системой наказаний, которая построена по принципу перехода от низшей границы наказания к самой строгой.

Уменьшение уровня ответственности путем смягчения наказания, может происходить путем замены основного наказания на иное, более мягкое, которое не предусмотрено санкцией статьи.

Примером может послужить замена срока выполнения исправительных работ на более короткий, а равно снижение размера штрафа на менее существенную сумму.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Совокупность смягчающих обстоятельств

В качестве смягчающих обстоятельств необходимо понимать такие факторы, которые снижают общественную опасность содеянных деяний, отражаются на уровне опасности самого виновного лица. Такие обстоятельства подлежат обязательному изучению и учету со стороны суда, в процессе установления ответственности.

Всю совокупность обстоятельств, которые могут оказать влияние на смягчение вины, можно подразделить на признаки, соответствующие самому составу преступления и средства, благодаря которым осуществляется индивидуализация наказаний.

Данные обстоятельства позволяют установить пределы, в которых действует законодательство в процессе установления уровня наказания. С их помощью наказание приобретает индивидуальный характер.

По своей сути они не относятся к признакам состава деяний, что говорит об отсутствии их влияния на определение преступности и наказуемости совершенных действий.

Те обстоятельства, которые смягчают вину, установлены ст. 61 УК. Они являются носителями двух функций: обязывающей, которая вменяется суду и определяет обязанность данного органа по их выявлению, и ориентирующей.

К разряду обстоятельств, на основании которых осуществляется смягчение вины, относятся:

  • совершение противоправного деяния впервые, при условии, что оно имеет небольшую тяжесть, а причиной его совершения послужило случайное стечение обстоятельств. Именно наличие обоих условий позволяет признать данное обстоятельство смягчающим;
  • совершение противозаконного деяния со стороны несовершеннолетнего, что обосновано недостаточным уровнем сознания, воли и несформировавшимся до конца характером. Необходимо помнить, что для некоторых преступлений характерно наличие специального субъекта, возраст которого относится к интервалу от 14 до 18 лет;
  • совершение деяний беременной женщиной, что связано с рядом функциональных, психологических и мотивационных изменений в поведении;
  • отцовство или материнство виновного, при условии, что дети являются малолетними;
  • стечение тяжелых обстоятельств жизненного характера или наличие мотива сострадания;
  • совершение активных или пассивных преступных действий под принуждением или в результате зависимости. Под зависимостью необходимо понимать материальное или служебное положение лица совершившего деяние, находящееся в прямом подчинении лицу, понудившему к его совершению;
  • превышение необходимой обороны, крайней необходимости, методов задержания лиц, исполнения приказов и распоряжений, что стало причиной наступления преступных последствий;
  • противоправное или аморальное поведение лиц, ставших потерпевшими;
  • активная помощь в раскрытии и расследовании преступлений, а также явка с повинной.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Порядок смягчения наказания

Назначение более мягких наказаний относится к исключительной компетенции судов, которые действуют при этом, исходя из положений ст.ст. 62, 64 УК.

Для некоторых видов преступления обязательным фактором является отсутствие в самой правовой норме препятствия к применению наказаний меньшей строгости.

Поводы к смягчению наказания подлежат обязательному отображению в процессуальном акте суда, выносимом по конкретному делу. Мотивировочная часть приговора должна содержать в себе описательную информацию о личности преступника, тех обстоятельствах, которые существовали в момент деяния и, которые послужили ему, а также иные данные, отображающие реальную действительность преступных действий.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/naznachenie-bolee-myagkogo-nakazaniya.html

Российское уголовное право

Назначение более мягкого наказания

В соответствии с общими началами суд обязан назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. УК закрепляет исключительный случай, когда можно выйти за минимальный предел такой санкции. Согласно ч. 2 ст. 60 УК, это исключение связано с наличием смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными на основании ст. 64 УК.

В ст. 64 УК предусмотрено правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно только при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительных обстоятельств является оценочным.

Согласно ч. 1 ст. 64, УК исключительными могут быть признаны следующие обстоятельства:

  1. связанные с целями и мотивами совершения преступления;
  2. связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;
  3. другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления;
  4. активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Закон конкретно называет, что исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство.

Цели и мотивы совершения преступления должны свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления или лица, его совершившего. Как правило, они лишены низменного характера.

В частности, исключительными могут быть признаны мотивы и цели совершения преступления, связанные со случайным стечением тяжелых жизненных обстоятельств; когда преступление совершается по мотиву сострадания, из жалости; вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего и др.

Исключительным может быть признано обстоятельство о второстепенной роли виновного во время совершения преступления, когда, например, его функцией являлось предупреждение соучастников о появлении посторонних лиц при совершении кражи, уничтожении имущества и т.п. Нередко основанием для применения ст.

64 УК является деятельное раскаяние лица: явка с повинной; признание своей вины; помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение материального или морального вреда, причиненного преступлением; содействие в изобличении соучастников преступления и т.д.

В УК конкретно установлено, что исключительными могут признаваться смягчающие обстоятельства. При этом в ст.

64 УК отсутствует указание о том, может ли наличие отягчающих обстоятельств быть препятствием к такому признанию.

В связи с этим следует отметить, что впервые в уголовном законодательстве РФ раскрывается возможность назначения наказания ниже низшего предела при наличии отягчающих обстоятельств.

Отмеченная возможность закреплена, во-первых, в ч. 3 ст. 68 УК, в которой говорится о неприменении правила о наказании при рецидиве, если установлены исключительные обстоятельства. Рецидив как отягчающее обстоятельство не препятствует применению правила об исключительном смягчении наказания.

Во-вторых, такая возможность следует из содержания ч. 4 ст.

65 УК, которая устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при указанном признании отягчающие наказание обстоятельства вполне допустимы, но не могут быть учтены.

Исключительные обстоятельства могут быть установлены при совершении любого, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления. Нередко применение ст. 64 УК связано с осуждением виновного за совершенное тяжкое преступление с суровой санкцией, когда по обстоятельствам дела необходимо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено этой санкцией.

Уголовный кодекс в ст. 64 предусматривает следующие способы смягчения наказания:

  1. назначение наказания ниже низшего предела;
  2. переход к другому, более мягкому виду наказания;
  3. неприменение дополнительного наказания в случаях, когда по закону оно является обязательным.

Назначение наказания ниже низшего предела. Этот способ смягчения заключается в том, что суд назначает лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, но на срок ниже указанного в ней минимума.

Такое наказание в любом случае не может быть меньше минимального срока, закрепленного для данного вида наказания Общей частью УК. Согласно ст. 56 УК, минимальный срок лишения свободы — 2 месяца, ареста на основании ст.

54 УК — 1 месяц, исправительных работ по ст. 50 УК — 2 месяца и т.д.

Второй способ смягчения наказания связан с назначением наказания более мягкого вида, чем это предусмотрено санкцией статьи, по которой осужден виновный. Для определения более мягкого вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 44 УК, где наказания расположены по принципу: от менее строгого вида наказания — к более суровому.

Применение этого способа смягчения наказания возможно как при относительно-определенной, так и при альтернативной санкции.

При таком смягчении может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК.

Необходимым требованием является, чтобы это наказание было мягче любого наказания, закрепленного санкцией соответствующей статьи УК.

Нельзя признать применением наказания на основании ст. 64 УК ситуацию, когда назначается наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при санкции, предусматривающей лишение свободы альтернативно со штрафом.

В данном случае новое наказание действительно является более мягким, чем лишение свободы, однако оно более строгое, чем штраф.

В приведенном примере указанный способ смягчения неприменим, поскольку самое мягкое наказание в виде штрафа уже закреплено санкцией статьи.

Переход к более мягкому наказанию означает возможность назначить любое наказание в определенных законом пределах, менее строгое, чем указанные в санкции статьи. Применение основного наказания ниже низшего предела либо более мягкого его вида, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.

Когда дополнительное наказание закреплено как факультативное, то, применяя один из указанных способов смягчения, суд вправе с учетом обстоятельств дела назначить или не назначить такое дополнительное наказание. Дополнительное наказание, установленное как обязательное, при аналогичных условиях суд обязан назначить.

Третий способ смягчения может быть применен в том случае, когда норма, по которой осуждается виновный, предусматривает дополнительное наказание как обязательное. Неприменение его возможно только при наличии исключительных обстоятельств, закрепленных ст. 64 УК.

Суд вправе применить к лицу только один из указанных способов смягчения за совершение преступления. Применение ст. 64 УК является правом суда. В каждом конкретном случае суд на основе всей совокупности обстоятельств принимает решение о признании либо непризнании установленных смягчающих обстоятельств исключительными.

Источник: https://isfic.info/koms/criml109.htm

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

Назначение более мягкого наказания

По УК РФ 96 г (ст.64) наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, может быть назначено в трех случаях :

1)при наличии исключительных обстоятельств,

2)при вердикте присяжных заседателей о снисхождении,

3)при неоконченном преступлении.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд обязан избрать наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление.

Вместе с тем из общего правила имеется исключение, допускающее возможность применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Это исключение установлено для тех случаев, когда наказание в пределах установленных законом, окажется слишком строгим, явно несправедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, может:

а) назначить наказание ниже низшего предела,

б) назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи

в) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Более мягким, следовательно, может быть любое наказание, которое по виду и размеру мягче наказания, предусмотренного санкций статьи. В то же время закон не допускает при назначении наказания ниже низшего предела замену основных мер наказания, а также смягчение дополнительных мер наказания.

Пленум:

12. В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

По смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ).

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, как названные в ст.61 УК РФ, так и другие обстоятельства.

Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела какими-либо категориями преступлений. Однако с учетом общего правила, представляется возможным применять положения ст. 64 УК РФ в отношение преступлений небольшой или средней тяжести, либо в отношение второстепенных участников тяжких преступлений.

Учитываются обстоятельства, относящиеся не только к совершенному преступлению, но и к личности виновного :

* чистосердечное раскаяние,

* способствование раскрытию преступления,

* оказание помощи потерпевшему после совершения преступления,

* добровольное заглаживание причиненного ущерба.

В ст.123 Конституции Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дел о наиболее тяжких преступлениях в суде с участием присяжных заседателей.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении предусмотрено в ст. 65 УК РФ.

Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

1.

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. Утратила силу.

3. При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.

4. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Пленум:

13. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.

Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются.

В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

14. Правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в силу статьи 66 УК РФ следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй – за приготовление и две трети от трех четвертей – за покушение).

Правила статьи 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Новеллой УК РФ 1996 г. является более подробная, чем в УК РСФСР регламентация назначения наказания за неоконченное преступление. В прежнем УК содержались лишь общие положения об учете при назначении наказания за неоконченное преступление. Ст. 66 УК РФ-96г. вводит формализованные пределы назначения наказания за неоконченное преступление.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Пленум:

15.

При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление – семь лет лишения свободы).

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть три четверти от половины – за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей – за покушение на преступление).

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении статьи 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

Источник: https://studopedia.ru/6_161804_naznachenie-bolee-myagkogo-nakazaniya-chem-predusmotreno-zakonom.html

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Назначение более мягкого наказания

1.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.

1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу комментируемой статьи назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Положения комментируемой статьи УК применимы лишь при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительности закон не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить и мотивировать в приговоре.

К их числу относятся обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного лицом преступления в совокупности с данными о его личности. Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание обстоятельства, прямо указанные в законе, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми. Устанавливая эти обстоятельства, следует оценить цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, и т.д.

Закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, которое само по себе является исключительным в смысле комментируемой статьи.

2. В законе используется три варианта назначения более мягкого наказания:

а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК;

в) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.

3. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, означает возможность для суда назначить меньший размер вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление.

Если санкция статьи предусматривает четкие рамки видов наказания (например, ч. 1 ст. 105 УК — от шести до 15 лет лишения свободы), то, применяя правила комментируемой статьи, суд может назначить менее минимального размера наказания, предусмотренного санкцией, т.е.

наказание менее шести лет лишения свободы.

4. При назначении виновному более мягкого вида наказания суд исходит из перечня видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК. При назначении более мягкого вида наказания суд может назначить любой из видов наказания, перечисленных в ст. 44 УК, в том числе не указанный в санкции данной статьи Особенной части УК.

5. По смыслу комментируемой статьи назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции за конкретное преступление, не препятствует наличие альтернативных более мягких видов наказания. Например, ч. 3 ст. 145.1 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 200 тыс. до 500 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

При наличии оснований, предусмотренных в комментируемой статье, суд может назначить наказание менее двух лет лишения свободы, несмотря на то, что санкцией предусмотрен и штраф как основное более мягкое наказание.

В то же время при назначении наказания судам следует иметь в виду, что комментируемой статьей не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК для отбывания наказания в виде лишения свободы.

6. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака.

К таким преступлениям, например, относятся производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ч. 1 ст. 171.1 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 2 ст. 175 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. ч.

2 и 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ) и т.д.

7. Суд может назначить наказание ниже предусмотренной санкции конкретного вида наказания.

При этом срок и размер наказания в любом случае не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

Например, лишение, ограничение свободы и исправительные работы не могут быть назначены в размере менее двух месяцев, обязательные работы — менее 60 часов, штраф — менее 5000 руб. (2500 руб. до 17 мая 2011 г.) или дохода осужденного за период менее чем две недели.

Например, по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2009 г. О. осуждена по ч. 1 ст. 297 УК с применением ст. 64 УК к штрафу в размере 1000 руб. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. противоречит положениям ст.

46 УК, согласно которой минимальный размер штрафа составляет 2500 руб. С учетом изложенного государственный обвинитель просил приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Согласившись с этими доводами, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ 1 июля 2009 г. кассационное представление удовлетворила .

———————————

БВС РФ. 2009. N 12. С. 25.

Источник: http://stYKRF.ru/64

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть