Назначение наказания ниже низшего предела в уголовном

Разъяснения пленума ВС РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую

Назначение наказания ниже низшего предела в уголовном
Разъяснения пленума ВС РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил некоторые вопросы, связанные с основаниями и порядком изменения категории преступления на менее тяжкую.

Непосредственно ч. 6 ст. 15 УК РФ гласит, что с учетом фактических обстоятельствпреступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что:

  • за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
  • за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
  • за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Изменение категории преступления на менее тяжкую влечет ряд правовых последствий, в том числе улучшает правовое положение осужденного, влияя на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт «б» части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).

Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил. А уже при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания (в случае назначения наказания в виде лишения свободы) суд должен исходить из измененной категории преступления.

Также предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния, а равно не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось.

В частности, изменение судом категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление не исключаетуголовную ответственность другого лица за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления (статья 316 УК РФ).

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не поименованные в части 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного состава преступления, то такое обстоятельство по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ не препятствует применению судом положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, а если в совершении преступления (преступлений) обвиняется несколько подсудимых – в отношении каждого подсудимого в отдельности (части 2 и 3 статьи 299 УПК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

Пленум ВС РФ обратил внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Как известно, медицинские работники тоже могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений как средней тяжести (например, ч.

4 статьи 122 УК РФ – заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей и т.д.), так и тяжких преступлений (ч. 2 ст.

238 УК РФ – производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если такие деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека; ч. 2 ст.

293 УК РФ – халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, и т.д.). Соответственно ч. 6 ст. 15 УК РФ также имеет место быть в случае, когда обвиняемый – медицинский работник.

Разъяснения пленума ВС РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ae86559c3321b1f23ef3aba/raziasneniia-plenuma-vs-rf-ob-izmenenii-kategorii-prestupleniia-na-menee-tiajkuiu-5b7a9ee72939bc00a919314a

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания ниже низшего предела в уголовном
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Положения УК предусматривают ряд случаев, при которых суд обязан назначить более мягкое наказание. Такие случаи установлены ст. 64 УК. Основанием для их применения являются исключительные смягчающие обстоятельства.

Кроме того, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств осуществляется тогда, когда со стороны преступника были выполнены активные действия по содействию процессу раскрытия преступлений, совершенных группами лиц.

Те основания, которые изложены в ст. 64 УК, не являются исчерпывающими, что позволяет судебным органам использовать в их качестве и другие факты, способствующие смягчению наказаний. Суд может признавать исключительными как одно обстоятельство, так и их совокупность. Такие действия осуществляются по усмотрению суда, исходя из внутреннего убеждения.

В том случае, если, по мнению суда, подсудимый осуществил активное участие в раскрытии преступления, обстоятельства признаются исключительными. Такое признание обязывает суд выполнить смягчение наказания, для чего существует три возможных варианта:

  • наказание может быть назначено ниже самого низшего порога, который предусмотрен положением уголовной нормы. Данный способ может применяться лишь к основным наказаниям, которые имеют четкие пределы минимального и максимального уровня ответственности. В такой ситуации суд назначает наименьшее наказание, которое равно самому низкому уровню ответственности, установленного Общей частью УК для конкретного вида наказаний. Исключением из общего правила является невозможность его применения к тем преступлениям, наказание за которые предполагает пожизненное лишение свободы или смертную казнь;
  • наказание может быть назначено ниже того уровня, который установлен в статье Особенной части УК;
  • при определении уровня ответственности может не применяться дополнительное наказание, которое в положении УК признано обязательным.

Раскаяние

Под понятием раскаяния необходимо понимать сожаление о том деянии, которое было совершено и ощущении чувства вины за те последствия, которые были им вызваны. Деятельное раскаяние нашло свое отражение в ст. 75 УК и ст. 28 УПК.

В уголовном праве закреплено, что правонарушители, которые совершили деяние, имеющее небольшую или среднюю тяжесть, впервые, может быть избавлено от привлечения к ответственности в тех случаях, когда после завершения противозаконного действия, лицо добровольно объявилось с повинной, помогло раскрытию преступления, компенсировало допущенный ущерб и возместило вред, который был причинен преступлением. Такое лицо не будет представлять опасности для общества в результате совершения деятельного раскаяния.

Определение содержит в себе не только объективную сторону, выражающуюся в действии, но и субъективную, которая характеризуется потерей социальной угрозы. В положениях УК отсутствуют упоминания о тех причинах, которые мотивируют преступников к раскаянию. Такой элемент мог бы стать поводом для создания прогнозов поведения преступников.

Только на основании внутреннего убеждения лиц, осуществляющих правосудие, принимается решение о признании раскаяния в качестве обстоятельства, служащего основанием для смягчения ответственности

Признанные эксперты по статье 62 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве

Порядок предъявления ходатайства, целью которого является заключение досудебного соглашения о будущем сотрудничестве, определен на основании норм гл. 40 УПК. Данная глава регулирует порядок рассмотрения таких ходатайства, а также особенности вынесения приговоров в отношении лиц, с которыми соглашения были заключены.

Досудебное соглашение заключается стороной обвинения и стороной защиты. В документе должны содержаться условия, определяющие будущую ответственность лица, обвиняемого в преступном деянии.
цель этого документа заключается в создании заинтересованности самого преступника в содействии правоохранительным и судебным органам.

Заключение таких соглашений возможно только в пределах уголовных дел.

Закон позволяет заключать соглашения с любым виновным лицом, вне зависимости от состава его деяния и уровня общественной опасности, с которым оно совершено. Заявление ходатайств о содействии, связано, с точки зрения временного критерия, с установлением подозреваемого или обвиняемого лица в деле.

Предварительное следствие, проводимое в отношении лиц, с которыми соглашение заключено, имеет ряд особенностей. Одной из них является выделение дел в отдельные производства. Сотрудничество нацелено на изобличение лиц, выступивших в качестве соучастников преступно деятельности, нейтрализацию имеющейся угрозы, которую несут данные преступные элементы. 

Данные о лицах, которые заключили соглашения с правоохранительными органами, подлежат специфическому хранению, которое требуется для того, чтобы личность сотрудничающего преступника не смогла стать доступной иным участником противозаконной деятельности. Таким образом, сокращается риск угрозы, которая может существовать для такого обвиняемого.

Соблюдение со стороны подсудимого всех условий соглашения, является основанием для того, чтобы обстоятельства смягчающие наказания были применены при вынесении приговора.

Смягчающие основания, основанные на заключении соглашения, будут признаваться судом в качестве таковых, если действительность содействия правоохранительным органам будет установлена.

В зависимости от того, насколько содействие преступника повлияло на разоблачение преступления и преступных групп, суд может применить к подсудимому права исключительных обстоятельств, которые позволяют назначить более мягкую ответственность за деяние.

Смягчение наказания за неоконченное преступление

Для неоконченных преступлений характерно наличие двух стадий, которые отличаются как по стороне, так и по критерию тяжести деяний.

 Процедура назначения наказаний за такие преступления заключается в установлении и учете фактических обстоятельств, которые стали причиной не доведения деяния до запланированного результата.

Применить меры уголовной ответственности можно к лицам, которые осуществили приготовление к тяжким или особо тяжким преступлениям.

Покушение относится к более опасной стадии деяния.

Наказание в этом случае назначается после определения обстоятельств, которые способствовали преступлению, а также тех факторов, которые позволяют смягчить или отяготить ответственность.

Суд обязан выяснить обстоятельства, по которым покушение не было завершено. Ответственность за стадию покушения назначается в отношении всех преступных деяний, вне зависимости от уровня тяжести.

Дополнительные наказания за неоконченные преступления не могут быть равными срокам или размерам основных наказаний.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Смягчение наказаний при совокупности преступлений

Процесс назначения наказания осуществляется в двух этапах. Для первого характерно определение отдельных наказаний по каждому из видов совершенных действий. Далее, суд устанавливает окончательную ответственность лица.

Принципы, по которым устанавливается наказание за несколько деяний, основаны на: поглощении менее строгой ответственности более строгой, полном или частичном сложении.

Преступления, имеющие небольшую и среднюю тяжесть, станут основанием для назначения осужденному наказания в результате поглощения, полного или частичного сложения. Главное условие заключается в том, что окончательная ответственность не может превышать половины максимального срока или размера ответственности, характерной для наиболее тяжких деяний.

Наличие тяжких и особо тяжких последствий, влечет за собой определение наказания только путем сложения. При этом, они могут складываться как полностью, так и частично.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, учитываются судом по каждому отдельно совершенному деянию, что отражается в приговоре.

Порядок принятия судебного решения о смягчении наказания

Установление уровня ответственности за преступные деяния, является компетенцией судебных органов. Данная сфера имеет исключительно государственное происхождение, действует в его интересах и от его имени.

Уголовные дела, рассматриваемые судами, могут содержать в себе основания, по которым ответственность лиц будет подлежать смягчению. К обязательным основаниям смягчения ответственности относится содействие лиц, совершивших преступление в их раскрытии, установлении местонахождения субъектов, входящих в группы преступников и т.д.

Такое содействие оформляется в виде соглашения, которое заключается между сторонами обвинения и защиты. Стороны определяют условия будущего назначения ответственности, определяют весь спектр необходимых действий, которые требуются для правоохранительных органов, расследующих конкретные уголовные дела.

Судья, рассматривающий дело, содержащее в себе соответствующее соглашение, обязан установить, были ли выполнены все условия этого документа со стороны подсудимого. Только при наличии полного выполнения этих условий смягчение наказания за совершенное деяние будет иметь место.

В ходе разбирательства судья может определить и иные обстоятельства, способствующие снижению ответственности подсудимых. Каждое из таких обстоятельств должно быть в полной мере описано в приговоре.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/naznachenie-nakazaniya-pri-nalichii-smyagchayushhih-obstoyatelstv.html

Приговор с наказанием ниже низшего предела (ст.64 УК РФ)

Назначение наказания ниже низшего предела в уголовном

Дела о преступлениях, связанные с незаконным оборотом наркотиков, к сожалению, занимают все большую долю в общем количестве уголовных дел. По моим наблюдениям в СИЗО г. Москвы значительная, если не наибольшая часть арестованных содержится именно по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228 и 228.

1 УК РФ. В связи с социальной значимостью борьбы с наркоманией законодатель предусмотрел серьезные сроки лишения свободы за совершение преступлений данной тематики, а назначение наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, продолжает оставаться редкостью.

Не ставя под сомнение необходимость борьбы с таким безусловным злом, как распространение наркотической зависимости среди населения, в том числе и тем более среди несовершеннолетних, практика участия в делах о незаконном сбыте наркотических средств позволяет утверждать, что зачастую фигурантами таких дел становятся если и не совсем случайные персонажи, то уж точно, не имеющие отношение к распространению наркотиков, а попавшие в жернова правоохранительной машины в связи с пагубным пристрастием к запрещенным веществам.

Я не открою секрета, что нередко сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел, стремясь увеличить количественные показатели выявленных и раскрытых преступлений в сфере распространения наркотиков, стремятся выдать потребителей наркотиков за их распространителей.

Наказание за сбыт наркотических средств, а равно за приобретение в целях сбыта существенно отличается от приобретения наркотиков в целях личного потребления. Так предусмотренное наказание за сбыт наркотиков в крупном размере (п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ) составляет от 10 до 20 лет лишения свободы.

При этом ответственность за приобретение наркотиков без цели сбыта (как правило, речь идет о приобретении для личного употребления) ограничена лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.

Как видно максимальное наказание за преступление не связанное со сбытом наркотиков, является начальным минимальным наказанием, если речь идет о сбыте аналогичного количества одурманивающих веществ. Очевидно, что правильная квалификация действий подсудимого, является необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания.

Вместе с тем, иногда суды, проявляя умеренность и определенную гуманность при назначении наказания, компенсируют, таким образом, спорность, а иногда и полное отсутствие доказательств виновности подсудимого именно в сбыте наркотических средств, спорность обстоятельств совершения преступления.

Осознавая, что бесспорных доказательств сбыта в деле не имеется, и, видимо, не желая идти наперекор следствию и обвинению, изменяя квалификацию со сбыта наркотиков на их приобретение и хранение, правоприменители используют правовые механизмы, позволяющие назначить наказание хотя и за совершение преступление по статье 228.1 УК РФ, но ниже низшего предела, то есть, по сути, в пределах санкции статьи 228 УК РФ.

Если о переквалификации действий со статьи 228.

1 УК РФ на статью 228 УК РФ я уже рассказывал ранее, то примером ситуации, где суд за сбыт наркотиков назначил наказание ниже низшего предела, может послужить дело, рассмотренное Кунцевским районным судом г.

Москвы в 2018 году в отношении М.П.А., который обвинялся в совершении двух эпизодов сбыта наркотических средств и одного эпизода покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

М.П.А. был задержан вечером 10 мая 2018 года сотрудниками ППС якобы из-за странного, подозрительного поведения на улице в районе Кунцево. Странности в поведении были обусловлены, видимо тем, что М.П.А.

находился в состоянии наркотического опьянения, позже установленного медицинским освидетельствованием. Сразу же М.П.А. был доставлен в ОМВД «Кунцевский», где у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Аналогичные наркотики, составляющие в совокупности с ранее изъятыми крупный размер, были изъяты у М.П.А. по домашнему адресу в ходе обыска.

События развивались стремительно: глубокой ночью М.П.А. был задержан и ему было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере по п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ. Причем единственным основанием для возбуждения уголовного дела именно по покушению на сбыт наркотиков, а не просто по их хранению, стал тот факт, что изъятые у М.П.А.

наркотики были расфасованы в несколько пакетов.

Казалось бы, что одной расфасовки в пакеты явно недостаточно для вывода о наличии цели сбыта, так как сам подозреваемый являлся потребителем наркотических средств, на момент задержания был одурманен ими, а наркоманы, не всегда покупают наркотики разовой дозой, стремясь, при наличии соответствующих денежных средств сэкономить их, осуществляя закупку по «оптовым ценам».

Об этом хорошо известно и следователям и оперативным сотрудникам. Однако то ли из-за того, что доказательств направленности умысла на сбыт наркотиков было маловато, то ли районные оперативники просигналили в окружное управление о возможности «нарубить палок», а может и по обеим причинам, но утром того же дня в ОМВД «Кунцевский» появились оперативники с УВД по ЗАО г.

Москвы, которые получили у следователя ранее изъятый телефон подозреваемого, осмотрели его и обнаружили там порядка 15 фото так называемых «закладок» в лесном массиве, рядом с которым был задержан подозреваемый. К счастливому удивлению оперативников каждое сделанное фото было снабжено координатами геолокации.

Так же в телефоне была обнаружена переписка с неизвестным, в которой явно шла речь о сбыте наркотиков. В тот же вечер в 2 местах с координатами геолокации были организованы осмотры. И вновь удача! В каждом из этих мест в земле были обнаружены наркотики, которые также инкриминированы М.П.А., во-первых, как самостоятельные оконченные преступления – сбыт наркотических средств, а, во-вторых, данные эпизоды подтверждали, что и первый эпизод обнаружения наркотиков при М.П.А. был связан не с личным потреблением, а со сбытом.

Все изложенное послужило основанием для предъявления М.П.А. обвинения в трех незаконных сбытах наркотических средств с потенциальным наказанием до 25 лет лишения свободы.

В качестве защитника я вступил в дело на завершающем этапе предварительного следствия практически на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.

От  своего подзащитного я узнал, что своих показаний он не знает, так как единственный раз, когда он подписывал какие-то бумаги, была глубокая ночь, он был в состоянии опьянения, и ко всему прочему не спал до этого минимум еще одну ночь, так как работал в ночную смену.

Ознакомившись со своими показаниями, данными в ходе следствия, обвиняемый сразу же заявил, что этих показаний он не давал.  При этом он не отрицал, что сам, к сожалению, являлся потребителем наркотиков, но никогда не травил ими других.

Вместе с тем его показания в качестве подозреваемого и сделанные «под копирку» показания в качестве обвиняемого давали все основания для вывода, что он занимался именно незаконным сбытом наркотиков.

Однако изучив уголовное дело, я пришел к выводу, что обвиняемый не просто стремится выгородить себя, а стал жертвой определенных обстоятельств и желания сделать положительные статистические данные о выявлении и раскрытии ряда особо тяжких преступлений.

Эту позиция мы отстаивали и на протяжении всего рассмотрения дела в суде.

Источник: https://advokat-nm.ru/praktika/prigovor-s-nakazaniem-nizhe-nizshego-predela-st-64-uk-rf/

Помощь адвоката:

Назначение наказания ниже низшего предела в уголовном

В настоящее время уголовный закон предусматривает возможность назначения лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказания не связанного с изоляцией от общества.

Суд вправе назначить обвиняемому основное наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ в случае, когда соответствующий вид наказания указан в качестве санкции за совершённое преступление. Составов, предусматривающих подобные наказания, довольно много, в основном это преступления небольшой и средней тяжести.

Однако применение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, имеет ряд ограничений. В первую очередь, таким ограничением является плохое материальное положение обвиняемого в силу разных причин, в том числе, ввиду отсутствия возможности трудоустройства.

Ограничением назначения в качестве наказания обязательных или исправительных работ могут быть, с одной стороны, отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с другой стороны, сложности с отбыванием этих видов наказания, поскольку организация мест приложения труда осужденных лежит вне сферы деятельности Федеральной службы исполнения наказаний.

Поэтому наиболее распространённым наказанием, не связанным с изоляцией от общества, является условное осуждение. Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, то есть не приводит его в исполнение при условии выполнения осужденным определённых требований. В числе таких требований может быть недопущение совершение правонарушений, обязанность пройти курс лечения от наркомании, обязанность периодически посещать уголовно-исполнительную инспекцию.

Возможность применения условного осуждения ограничивается не только определёнными видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Закон допускает условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Однако судебная практика сокращает данный срок более чем в два раза. Большой редкостью являются приговоры с условным сроком четыре года. Хотя, в моей практике судом был постановлен приговор с условным сроком пять лет, но, правда, при наличии исключительных обстоятельств.

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности опирается на учёт характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В случае условного осуждения в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок. Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

К сожалению, существует ещё ряд ограничений, не позволяющих суду применить условное осуждение, которые связаны с личностью обвиняемого, вернее с его преступным прошлым. Среди таких обстоятельств: совершение преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, а также, зачастую, наличие рецидива в действиях обвиняемого.

вверх

Отсрочка отбывания наказания

Довольно редко, но всё же применяется судом такая гуманная мера, как отсрочка отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания применяется в отношении беременной женщины, женщины, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, мужчины, имеющего ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, при этом являющегося единственным родителем.

В случае назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Отсрочка отбывания наказания не применяется в отношении осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

По достижении ребёнком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Применение отсрочки отбывания наказания расширяется и на другие категории осужденных.

Закон даёт право суду применять отсрочку отбывания наказания осужденным за некоторые преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств, при условии прохождения осужденным определённого курса лечения.

вверх

Назначение наказания ниже низшего предела санкции

Иной раз тяжесть инкриминируемого деяния не позволяет суду применить к обвиняемому условное осуждение из-за длительности срока лишения свободы, предусмотренного за его совершение. Но закон позволяет суду снизить срок лишения свободы ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Такое снижение срока возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

В некоторых, также исключительных случаях суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьёй. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Среди наиболее распространённых обстоятельств, позволяющих защите просить суд о снижении нижнего порога санкции или о применении более мягкого наказания, рассматриваются такие обстоятельства, как: беременность, наличие на иждивении малолетнего ребёнка при условии непосредственного участия обвиняемого в его воспитании, состояние здоровья обвиняемого.

вверх

Определение срока наказания

Одним их основных вопросов, которые задаются адвокату обвиняемым или его родными, является вопрос о длительности срока наказания, который может быть назначен судом по конкретному уголовному делу. Срок наказания зависит от многих факторов.

Во-первых, судебная практика говорит о том, что большинство судей стараются назначать минимально возможные сроки наказаний. Во-вторых, срок наказания зависит от позиции обвиняемого по уголовному делу.

Признание вины, раскаяние, действия, направленные на заглаживание вины, например, возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, способствуют назначению наименее строгого наказания. В-третьих, позиция потерпевшего, при его наличии, играет значительную роль при определении судом срока наказания.

Если потерпевший не настаивает на строгом наказании для обвиняемого, то это также даёт суду возможность назначить последнему минимально возможное наказание. Кроме перечисленных субъективных факторов, связанных с назначением наказания, уголовным законом установлены определённые правила назначения наказаний.

Среди них есть такие, которые гарантируют назначение обвиняемому размера наказания не выше определённого предела.

Не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначается:

  • за приготовление к совершению преступления;
  • в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым, обвиняемым при условии выполнения им взятых на себя обязательств.

Не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания назначается:

  • в случае явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  • в случае оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением;
  • в случае вердикта присяжных заседателей о снисхождении к обвиняемому;
  • не более трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания назначается за покушение на преступление.

При этом, максимальный срок наказания за неоконченное преступление при наличии смягчающих обстоятельств, самих по себе влекущих снижение максимального срока вполовину или на две трети, исчисляется исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (как половина или две трети от половины максимального срока — за приготовление к совершению преступления и как половина или две трети от трёх четвертей максимального срока — за покушение на преступление). К сожалению, закон устанавливает и нижние пределы размера наказаний, связанные с личностью обвиняемого. Так, в случае отсутствия смягчающих обстоятельств, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В любом случае, прогноз минимально и максимально возможного наказания за совершение конкретного преступления является вероятностным. Точность такого прогноза повышается с приближением уголовного судопроизводства к завершающей стадии. И только в прениях защитник имеет реальную возможность обратить внимание суда на определённые обстоятельства и просить суд о применении тех или иных норм закона, позволяющих снизить обвиняемому срок или размер наказания.

вверх

Назначение наказание при рассмотрении дела в особом порядке

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств.

Рассмотрение дела в особом порядке возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, только при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

В соответствии с ч. 7 ст.

316 УПК РФ, если суд придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ). Следует отметить, что данное положение не распространяется на дополнительные наказания.

При наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ, наказание в особом порядке назначается следующим образом:

  • при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сначала исчисляются две трети от максимального срока или размера наказания в связи с применением особого порядка, наказание не может превышать двух третей от исчисленного срока;
  • при наличии оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции соответствующей статьи (ст. 64 УК РФ) закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в особом порядке;
  • при назначении наказания за неоконченное преступление две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учётом положений ст. 66 УК РФ: половина максимального срока за приготовление, и три четверти – за покушение на преступление;
  • при наличии оснований, предусмотренных как ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и ст. 66 УК РФ, две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учётом последовательного применения положений ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ;
  • при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, при назначении наказания за оконченное преступление, либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за неоконченное преступление;
  • при совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) вначале определяется максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначается окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учёта положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений по правилам ст. 66 УК РФ.

вверх

Источник: https://gerasimovich.pro/criminal/punishment/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть