Назначение наказания общие начала

Общие начала назначения наказания

Назначение наказания общие начала

Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. В силу этого имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление.

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Только суд может сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и только суд может назначить ему наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания и соответствует ли оно всем требованиям закона и обстоятельствам дела. Из смысла ст.

60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:

– справедливым;

– назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;

– с учетом положений Общей части;

– с учетом характера и степени общественной опасности преступления;

– личности виновного;

– обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

– влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Общие начала есть требования закона, которые суд обязан учитывать при назначении наказания, исходя в том числе и из предписаний принципов уголовного закона.

Из числа указанных в УК принципов (законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма) в общих началах непосредственно упоминается только принцип справедливости, а другие лишь предполагаются.

Общие начала назначения наказания, сформулированные в ст. 60 УК на первое место выдвигают положение о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Наказание может быть признано справедливым только в том случае, если суд назначает его с учетом всей совокупности обстоятельств по конкретному делу.

Конкретизируя принцип справедливости уголовного права, выраженный в ст.6 УК применительно к назначению наказания, можно сказать, что справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.

Первое требование, которое указано в ст. 60 УК, это то, что наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК.

Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, то есть определить, по какой статье, части, пункту должен отвечать виновный. Установив норму. По которой должен отвечать виновный, суд руководствуется санкцией этой нормы.

Из смысла общих начал назначения наказания следует, что суд ни при каких обстоятельствах не вправе назначить другой вид наказания или выйти за пределы более тяжкого из них, чем указано в санкции статьи.

При назначении наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними, суд обязан руководствоваться положениями главы 14 УК, устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд обязан руководствоваться статьями 67, 32 – 36 УК, устанавливающие правила назначения наказания совершенные в соучастии, регулирующие вопросы соучастия в преступлении, формы соучастия и т.п.

Следовательно, положения большинства норм Общей части УК должны учитываться при назначении наказания виновному лицу по конкретному делу.

При назначении наказания суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера.

Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д.

Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности – объектом и субъективной стороной.

Другим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного. Суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания.

Прежде всего надлежит учитывать социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ его жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно.

В число требований общих начал назначения наказания введено новое обстоятельство – влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Например, виновный – единственный кормилец в семье, на его иждивении находятся больные престарелые родители, несовершеннолетние дети и т.д.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК. Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут непосредственно не относиться к совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления.

В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются при квалификации действий виновного.

В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.

Все указанные требования, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности, что позволяет суду назначить справедливое наказание, обеспечивающее цели наказания и задачи, сформулированные в уголовном законе.

Источник: https://studopedia.ru/13_6969_obshchie-nachala-naznacheniya-nakazaniya.html

Общие начала назначения наказаний

Назначение наказания общие начала

Общие начала назначения наказания — это сформулированные в за­коне основополагающие требования, которыми обязан руководствовать­ся суд при назначении наказания. В общих началах назначения наказа­ния находят отражение и конкретизацию принципы уголовного права применительно к задаче назначения наказания за конкретное преступле­ние.

Общие начала назначения наказания определены в ст. 60 УК: «1.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, на­значается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответ­ствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом по­ложений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное престу­ пление, может быть назначено по совокупности преступлений и по со­ вокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоя­

щего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень об­ щественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жиз­

ни его семьи*.

Таким образом, общие начала (принципы) назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Конкретизируя принцип справедливости уголовного права, выраженный в ст.

6 УК, применитель­но к назначению наказания, можно сказать, что справедливое наказа­ние — это такое наказание, которое соответствует тяжести совершения преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т. е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.

В соот­ветствии со ст. 60 УК это достигается путем учета судом при назначении наказания следующих правил.

1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соот­ветствующей статьей Особенной части УК. Это означает, что назначен­ное судом наказание не может быть ниже минимального или выше мак­симального предела, установленного санкцией, предусмотренной задан­ное преступление.

В ч. 2 ст. 60 УК предусматривается, что суд вправе назначить наказа­ние, превышающее пределы санкций, установленных статьей Особенной

Глава 15. Назначение наказания

§ 1. Общие начала назначения наказания

части: 1) при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и 2) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Однако и в этих случаях речь не идет о каком-то отступлении от правила, установленного в ч. 1 ст. 60 УК, ограничивающего пределы наказания пределами, установленными соответствующей статьей Осо­бенной части УК.

В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение им не одного, а двух или более преступле­ний. Но и тогда наказание за каждое отдельное преступление назначает­ся строго в пределах, указанных в санкции. Выход же за эти пределы воз­можен лишь при определении общего (итогового) наказания за все со­вершенные лицом преступления.

При альтернативных санкциях новый УК исходит из того, что произ­вольное назначение судом любого из предусмотренных в санкции статьи Особенной части УК видов наказания не всегда обеспечивает вынесение справедливого наказания.

Поэтому в УК сделана оговорка о том, что бо­лее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в том случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания отступления от нижнего предела наказания или назначе­ния более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, носят более широкий характер и специально предусматриваются в ст. 64 УК, что от­вечает принципам справедливости и гуманизма уголовного права.

2.

Наказание назначается с учетом положений Общей части УК. В данном случае имеются в виду все те нормы Общей части, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Это нормы о задачах и принципах УК (глава 1), о понятии, целях и видах наказания (глава 9), об особенностях уголовной ответственности и нака­

заниях несовершеннолетних (глава 14) и другие нормы Общей части.

3. Наказание назначается с учетом характера и степени обществен­ ной опасности преступления. Эти понятия разъясняются в постановле­ нии Пленума Верховного Суда РФ № 40 «О практике назначения судами

уголовного наказания»1.

Характер общественной опасности преступления зависит от установ­ленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголов­ным кодексом преступного деяния к соответствующей категории престу­плений (ст. 15 УК).

В этом плане любые убийства как преступления против жизни отли­чаются и от причинения любого вреда здоровью человека как преступле­ний против здоровья, и от любых других преступлений (по объекту пося­гательства), умышленные преступления — от неосторожных (по форме вины), а преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления отличаются друг от друга по соответствующей ка­тегории, к которой они отнесены УК (ст. 15).

Степень общественной опасности преступления определяется обстоя­тельствами содеянного (например, степенью осуществления преступно­го намерения, способом совершения преступления, размером вреда или

1 БВС РФ. 1999. № 8.

тяжестью наступивших последствии, ролью виновного при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень об­щественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

4. При назначении наказания учитывается личность виновного. Оп­ ределенные свойства личности виновного обычно отражаются в совер­ шенном им преступлении.

Некоторые из них включаются в характери­ стику соответствующего состава преступления (например, служебное по­ ложение лица) и, соответственно, отражаются в санкции определенной уголовно-правовой нормы, а другие находятся за пределами состава со­ вершенного преступления.

Однако и первые, и вторые должны получить определенную оценку при учете судом характера и тяжести преступле­ ния.

Так, характер совершенного преступления дает представление об определенном криминологическом типе личности виновного (корыст­ ный — при краже, мошенничестве; насильственный — при убийстве, при­ чинении вреда здоровью, изнасиловании; корыстно-насильственный — при разбое и т. д.).

Без этого не может быть выбран вид и размер наказа­ ния и назначено справедливое наказание. В характеристику личности преступника, устанавливаемую судом, входят его социально-психоло­ гические качества — отношение к труду, заслуги перед Отечеством, зако­ нопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здо­

ровье, возраст, темперамент, волевые качества и другие признаки.

Таким образом, суд обязан рассматривать преступника не просто как субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными качествами, действо­вавшего при определенных обстоятельствах.

Учет указанных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных признаков виновному будет назначено большее или меньшее наказание.

Важно, чтобы суд с учетом этих признаков назначил ему справедливое наказание, в максимальной степени соответствовавшее целям наказа­ния, в том числе достижению цели исправления виновного.

В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. особо подчеркивается, что назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осужденного.

В связи с этим лицам, совершившим тяжкие преступления, организато­рам и активным участникам организованных групп, лицам, совершив­шим преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрыв­ных устройств и других специально изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим умыш­ленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотрен­ные законом строгие меры наказания. Клипам же, совершившим пре­ступления небольшой тяжести и способным исправиться без изоляции от общества, должны применяться наказания, не связанные с лишени­ем свободы.

5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смяг­
чающие и отягчающие наказание.
Эти обстоятельства, предусмотренные
ст. 61 и 63 УК, относятся как к характеристике совершенного виновным

Глава 15. Назначение наказания

§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

преступления, так и к характеристике его личности и способны повлиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое свя­зано с достижением одной из целей наказания. Второе – со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социаль­ные последствия назначенного наказания.

Следует отметить, что все указанные требования уголовного закона, образующие общие начала назначения наказания, учитываются обяза­тельно в их совокупности. Только при выполнении этого условия суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.



Источник: https://infopedia.su/18x225c.html

Общие начала назначения наказания – Уголовное право (общая часть) | ЮРКОМ 74

Назначение наказания общие начала

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

  1. законность;
  2. справедливость;
  3. индивидуализированность.

Законность наказания

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1.    Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок).

Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок).

В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е.

от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2.    Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

  1. положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;
  2. положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);
  3. положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;
  4. положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость наказания

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

  • характера и степени об­щественной опасности преступления;
  • отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым – с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

  1. лич­ность виновного;
  2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;
  3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке.

На инди­видуализацию  наказания  ориентируют суд и  положения  ст.

67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч.

2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст.

60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания».

Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

1.      законность;

2.      справедливость;

3.      индивидуализированность.

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1.  Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105,ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст.

158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок). В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст.

162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е.

от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2.  Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

а)      положение ч. 1 ст. 12 УК РФ (устанавливающее ограничение в наказуе­мости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства);

б)      положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

в)      положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);

г)      положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

д)      д) положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

·         характера и степени об­щественной опасности преступления;

·         отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым – с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

1.      лич­ность виновного;

2.      влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

3.      относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке.

На инди­видуализацию  наказания  ориентируют суд и  положения  ст.

67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч.

2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания».

Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obschie-nachala-naznacheniya-nakazaniya

Общие начала назначения наказания – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания общие начала
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Общие начала назначения наказания – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Общие начала назначения наказания – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Как утверждают основополагающие принципы отечественной уголовно-правовой базы, любое действие или бездействие, которое было классифицировано как преступление, должно повлечь за собой соразмерное и справедливое наказание гражданина, который совершил преступление.

Стоит отметить, что уклониться от исполнения наказания за совершенное деяние невозможно. В то же время, суд обязан установить справедливое наказание, которое будет полностью соответствовать нормам и принципам уголовного законодательства.

Именно поэтому при определении наказания и при его установлении в отношении конкретного лица, суды применяют общие начала назначения наказания.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Правила, которыми руководствуется суд при назначении наказания

При определении наказания для преступника, который был уличен в совершении противоправных действий, повлекших за собой возникновение общественно опасной ситуации, суд должен учитывать множество факторов, чтобы выбранная мера наказания была соразмерной совершенному деянию и при этом не противоречила основным положениям УК РФ.

В соответствии с действующими принципами УК РФ, любое наказание должно быть справедливым и четко соответствовать совершенному преступному деянию. Таким образом, суд не может ужесточить или смягчить наказание, если на это не имеются уважительные причины.

Именно поэтому, прежде чем определить степень ответственности и обозначить конкретное наказание, суд должен проанализировать дело, при этом руководствуясь целым рядом правил и принципов, среди которых можно выделить:

  • Анализ личности преступника и определение мотивов, которые толкнули его на совершение преступных действий;
  • Определение степени тяжести преступления с учетом пределов, обозначенных Особенной частью УК РФ;
  • Характер и степень общественной опасности преступного деяния;
  • Наличие обстоятельств, которые могут привести к снижению степени ответственности, таким образом, облегчив или ужесточив наказание;
  • Учет назначенного наказания на исправление преступника, и понимание противоправности совершенных им действий;
  • Учет влияния определенного наказания на жизнь нарушителя и его семьи.

Помимо всего вышеперечисленного, необходимо также учитывать такое понятие, как законность назначенного наказания. Для этого необходимо проанализировать основные понятия уголовного законодательства и изучить статьи, которые прямо или косвенно затрагивают этот вопрос.

Принципы и виды уголовного права гласят, что законность в качестве общего начала определения наказания определяется в соответствии с действующим УК РФ, и подлежит классификации на основании следующих требований;

  • Наказание определяется в соответствии со статьями и положениями Общей части УК РФ;
  • Наказание определяется в тех пределах, которые регламентируются правовой системой Особенной части УК РФ.

Если санкция статьи, по которой определяется конкретное наказание за преступление, носит единичный характер, тио в такой ситуации суд назначит основной вид наказания, который в ней указан.

Если же санкция альтернативная, то в такой ситуации суд определит степень ответственности и наказание, которое будет соразмерным совершенному преступлению, но при этом также получит возможность назначить помимо основного вида наказания, еще и дополнительное.

При этом стоит отметить, что в отношении несовершеннолетних будут действовать эти же принципы.

Однако здесь еще будет дополнительно учитываться характер действий преступника, его возраст и поведенческая модель, которая в процессе наказания должна будет подлежать корректировке.

Применение системы уголовного наказания в отношении несовершеннолетнего будет несколько иным, и тут будут в наличии дополнительные принципы и характеристики.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Учет личности при назначении наказания

Еще одним немаловажным понятием, которое должно быть учтено в процессе изучения преступного деяния, независимо от его вида и последствий, является индивидуализация наказания.

В соответствии с принципами уголовного права, действующими в отношении данной характеристики, при назначении конкретного вида наказания должны быть учтены следующие факторы:

  • Личность виновного и ее влияние на совершение преступной деятельности;
  • Наличие неких обстоятельств, в соответствии с которыми суд может как упростить степень вины, так и ужесточить его, что приведет к смягчению или отягчению наказания;
  • Влияние назначенного наказания на условия жизни виновного в преступлении и на его семью в целом.

Таким образом, при учете назначения наказания, суд должен руководствоваться некоторыми морально-этическими характеристиками, принятыми в обществе. Индивидуализация назначения наказания регулируется в соответствии со статьей 67 УК РФ.

Здесь указаны специальные характеристики, на которые суд должен обратить самое пристальное внимание переде тем, как окончательно определится с вердиктом и назначить конкретное наказание за совершенное деяние, которое было квалифицировано как преступление.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/obshhie-nachala-naznacheniya-nakazaniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть