Назначение наказания по совокупности преступлений ук рф

Сложение наказаний по совокупности преступлений

Назначение наказания по совокупности преступлений ук рф

Сложение наказаний по совокупности преступлений — это довольно распространённая судебная практика, действующая на территории Российской Федерации. Применяется эта методика к преступникам, которым инкриминируют два и более противоправных действия. За каждое конкретное злодеяние виновник обязан понести заслуженное наказание.

Происходит это по следующей схеме: выясняется степень вины и ответственность за каждое совершённое преступление. Вслед за этим, назначается окончательное наказание путем руководствования принципами сложения или поглощения. Рассмотрим, как действуют эти нормативно-правовые акты в реальности.

Что называют совокупностью преступлений

Под данным термином принято понимать множественность, когда гражданином одновременно либо последовательно совершается несколько противоправных действий, подпадающих под различные статьиУК. Сюда можно отнести и ответственность, регулируемую разными частями одной статьи Уголовного кодекса. Единственная оговорка: обвиняемому не вынесен приговор ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Однако здесь есть свои особенности. Например, хищение чужой собственности с использованием должностных полномочий и злоупотребление служебным положением не подразумевают совокупность преступлений. По сути, здесь злоупотребление служебными полномочиями является сопутствующим признаком более тяжкого злодеяния.

Множественность подразумевает случаи, когда каждое из противоправных действий является самостоятельным видом совершенного преступления.

Например, обвиняемый совершает противоправные действия, одновременно выполняя состав другого законченного злодеяния.

Сюда можно отнести случай, когда преступник стреляет в спину потерпевшему, намереваясь лишить его жизни, но пуля попадает в плечо другому человеку. В результате получается попытка убийства и непредумышленное причинение вреда здоровью.

Эти тонкости и нюансы подробно изложены в ст. 69 УК РФ, которая регламентирует следующие особенности:

  • за злодеяния незначительной и средней тяжести совокупное наказание вычисляется путем сложения или поглощения, однако не способно превысить ½ срока, номинально допустимого или назначаемого за наиболее опасное из совершённых преступлений;
  • за преступления, подпадающие под определение тяжкие/особо тяжкие карательные меры избираются принципами частичного/полного прибавления, и заключительный вердикт не может превысить ½ части наказания, назначаемого за наиболее опасное злодеяние;
  • допускается присовокупление к основным наказаниям дополнительных санкций, при этом итоговое возмездие не превышает максимально установленного срока лишения свободы или других карательных мер;

Важно! Если заключённого обвиняют в другом преступлении, совершенном им до судебного разбирательства по основному делу, решающая мера ответственности определяется по вышеизложенным принципам. При этом обязательно будет учитываться уже отбытое наказание.

Принцип прибавления наказаний

Эта юридическая практика регламентируется статьей 70, определяющей наказание путём прибавления вынесенных приговоров. Выглядит это так:

  1. К последнему вердикту частично/полностью присовокупляется оставшаяся часть прежнего наказания;
  2. Карательные меры, не подразумевающие заключения под стражу, не превышают максимально допустимой величины;
  3. Сроки множественного приговора, подразумевающего содержание под стражей, не превышают 30-летнего срока, единственное исключение: злодеяния, отмеченные 5 частью 56 статьи УК;
  4. Завершающее наказание, подразумевающее совокупность всегда большей ответственности за совершённое злодеяние и неотбытую часть по предыдущему приговору;
  5. Дополнительные санкции присовокупляются в соответствии с пунктами статьи 69.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 56 Уголовного кодекса РФ «Лишение свободы на определенный срок»

Статья 69 Уголовного кодекса РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений»

Статья 70 Уголовного кодекса РФ «Назначение наказания по совокупности приговоров»

Частичное прибавление

Здесь подразумевается факт, когда к карательным санкциям за совершение наиболее опасного из совершённых преступлений присовокупляется срок последующего по тяжести злодеяния, из рассматриваемых в ходе судебного разбирательства эпизодов.

Полное прибавление

В этом случае, последовательно суммируются сроки за каждое совершённое противоправное действие в отдельности.

Например, обвиняемый приговорен за одно злодеяние к году лишения свободы, за другое — к 6 месяцам исправительной отработки.

При суммировании наказаний и пересчете мер ответственности, этот гражданин получит 14 месяцев тюремного заключения. Здесь действует принцип, когда мягкое наказание выражается в более жёсткой форме.

Правила соотношения

Здесь можно обратиться к статье 71 УК РФ, которая предопределяет меру ответственности за совокупность преступлений при соотношении различных мер карательного воздействия. Согласно этим положениям, 1 день тюремного заключения эквивалентен:

  • 1 дню принудительной отработки;
  • 2 дням ограничения свободы перемещений;
  • 3 дням наложенного ограничения по службе или исправительных работ;
  • 8-часовой отработке обязательного характера;

Важно! Денежные взыскания, лишение званий и запрет заниматься определенными видами деятельности не соотносятся с любыми способами лишения свободы и выражаются самостоятельной взыскательной мерой. Скачать для просмотра и печати:

Статья 71 Уголовного кодекса РФ «Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний»

Зачет наказаний

Этот порядок регулируется статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Здесь детально рассмотрены правила зачтения времени нахождения под стражей до вынесения судебного решения об окончательном наказании за совершенные преступления.

Это вызвано тем, что после задержания обвиняемый может провести некоторое время в изоляторе временного содержания, пока продолжается следствие и ведётся судопроизводство.

При этом вынесенное судебное решение может не налагать на задержанного наказательные меры в виде лишения свободы.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 72 Уголовного кодекса РФ «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания»

Разновидности

Виды зачета наказаний выражаются следующими формами:

  • применяемые в качестве компенсации за фактическое время, проведённое в изоляции от социума;
  • смягчительные или отменяющие назначенное наказание.

В частности, когда человеку, находившемуся до суда под стражей, будет вменяться наказание в виде денежного штрафа, то путём зачёта наказаний, величина выплат может быть снижена или гражданин будет полностью освобождён от наложенной меры взыскания.

Основные положения

Сюда можно отнести следующие положения:

  1. Обязательная отработка исчисляется в часах, остальные взыскательные меры в месяцах и годах;
  2. Сроки допустимо рассчитывать в днях, при этом учитывается, что 240 часов работ обязательного характера будут равняться месяцу заключения, 2 месяцам ограниченной свободы передвижения, 3 месяцам ограничения по службе или исправительных работ;
  3. Время досудебного нахождения под стражей рассчитывается в следующем соотношении: к назначенному лишению свободы, аресту, содержания в дисбате, отработке принудительного характера 1:1. Исправительные работы и ограничение продвижения по службе — 1:3, при назначении обязательных работ, день тюремного заключения приравнивается к 8 часам.

В случаях, когда противоправное деяние совершено за пределами страны и обвиняемый до оглашения приговора содержится под стражей на территории другого государства, зачет наказания рассчитывается в соотношении 1:1.

Особые

Здесь можно различить три основных фактора, которые могут изменять границу назначенного наказания. В частности:

  • увеличение нижней планки допустимых санкций, например, при рецидиве;
  • снижение мер ответственности за активное сотрудничество со следственными органами;
  • отклонение от пределов санкций, определенных конкретной статьей УК при наличии весомых оснований.

Кроме этого, сюда можно отнести случаи, когда предыдущее наказание не отбыто полностью, но гражданином совершается новое преступление. Здесь зачёт наказаний производится по следующей схеме:

  1. Условный приговор — засчитывается весь срок, за исключением досудебного содержания под стражей;
  2. Условно-досрочное освобождение — вся неотбытая часть;
  3. Отсроченное наказание — вся часть, которая была отложена.

Юридическая практика

Рассмотрим применение прибавления и зачета наказаний на практике.

Пример № 1. Некто Барсуков был осуждён за один доказанный эпизод преступления к 3 годам тюрьмы, и по 22 эпизодам других злодеяний на 4 года. Следуя принципам частичного прибавления наказаний, обвиняемому грозит 6 с половиной лет тюремного заключения.

Однако во время вынесения окончательного приговора будет учитываться факт, что по совокупности наказаний осужденному не может назначаться срок, превышающий ½ часть от наиболее опасного преступления.

Учитывая, что тяжким злодеянием считается эпизод, за который назначено 3 года, окончательный приговор Барсукову составит 4 с половиной года содержания под стражей.

Пример № 2. За совершённое преступление гражданина Авдеева приговорили к штрафу в 250 000 рублей. Однако судом было принято во внимание, что обвиняемый провел 6 месяцев в следственном изоляторе до оглашения приговора. Следуя принципам зачета наказаний, суд обязал Авдеева выплатить 100 000 рублей, частично смягчив меру ответственности.

о назначении наказания по совокупности преступлений 23 марта 2018, 00:02 Янв 12, 2019 14:28 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/naznachenie/naznachenie-nakazaniya-po-sovokupnosti-prestuplenij

Назначение наказания по совокупности преступлений

Назначение наказания по совокупности преступлений ук рф

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Исключение представляют случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Учитывая повышенную общественную опасность лица, совершившие несколько преступлений, законодатель устанавливает особый порядок назначения наказания (ст. 69 УК РФ).[36]

При назначении наказания по совокупности преступлений(ст. 69 УК РФ) наказание назначается за каждое совершенное преступление, затем окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, совершенных в совокупности. [37]

При этом закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строго наказания более строгим, а когда – правило частичного или полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда.[38]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ многократно вносит в приговоры по совокупности преступлений различные изменения.

Примером служит решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменившее приговор Верховного Суда Республики Дагестан, по которому Д. осуждён к лишению свободы по ч. 2 ст.

208 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ; по ч. 3 ст. 222 УК РФ – сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Д. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

Судебная коллегия приговор Верховного Суда Республики Дагестан в отношении Д. изменила, смягчила назначенное ему основное наказание по ч. 2 ст. 208 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний Судебная коллегия назначила Д. 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.[39]

Как следует из приговора, суд при назначении наказания указал, что учитывает наряду с другими обстоятельствами то, что Д. признал вину и активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством, при наличии которого и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с
ч. 1 ст.

62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Если совокупность состоит только из преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено двумя способами:

а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

б) путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмот­ренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. [40]

Применительно к полному или частичному сложению наказаний необходимо также определится с порядком назначения в том случае, когда наказания, назначенные за отдельные преступления, входящие в совокупность, отличаются по виду.

Если менее строгое из назначенных наказаний отличается от наиболее строго по виду, то они переводятся в тот вид наказания, к которому относятся наиболее строгое из назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

Таким образом, вид окончательного наказания всегда должен совпадать с наиболее строгим из всех назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность, видов наказания.[41]

При назначении наказания по совокупности преступлений нормы, касающиеся установления максимального или минимального предела наказания, в зависимости от наличия тех или иных обстоятельств, содержащиеся в ст. 62, 64, 65, 66, 68 УК РФ, применяются только при назначении наказания за отдельные преступления. Их нельзя применять по отношению к наказанию, назначаемому по совокупности преступлений.

Согласно ч.2 и 3 ст.

69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, назначаемое путем полного или частичного сложения наказаний, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести (ч. 2 ст. 69 УК РФ).[42]

В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г.

№ 2, окончательное наказание по совокупности должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

В противном случае утрачивается роль назначения наказания за каждое преступление и создается впечатление безнаказанности соответствующего деяния, противоречащее требованиям ч. 1 ст. 17 УК РФ.[43]

Если хотя бы одно из совокупности преступлений является преступлением тяжким или особо тяжким,то описанная выше альтернатива отсутствует, а окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний.

Если ранее максимальный срок окончательного наказания устанавливался в 25 лет лишения свободы, то в соответствии с действующей редакцией ч. 2 ст.

69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.[44]

Если за преступления, входящие в совокупность, назначались до­полнительные наказания, то они присоединяются к основному окончательному наказанию и исполняются самостоятельно.

Если допол­нительные наказания были одного вида, то окончательное наказание определяется путем поглощения или сложения.

При полном или час­тичном сложении дополнительных наказаний имеется ограничение: окончательное дополнительное наказание не может превышать мак­симального размера или срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью.[45]

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г.

«суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение лица осужденного, не нарушается право на защиту.

При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении».[46]

Если лицо совершило несколько преступлений, одно из которых до вынесения приговора по первому делу, то в этом случае необходимо применять общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст.

69 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно п.

31 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание должно быть более строгим, чем наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Так, Н. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление предусмотренное в ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ имея непогашенную судимость к лишению свободы за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК
РФ – раскаяние Н. в содеянном и полное признание вины.

В его действиях с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание и при его назначении руководствуется правилами, изложенными в ч. 3 ст.

66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление; ч. 5 ст.

62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступление, а также ч. 1 ст.

68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для назначения наказаний с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание в отношении обстоятельства, суд не нашел оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За преступление совершенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ему назначили наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Балашихинского городского суда Московской области осужденного по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст.

69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначили наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

[47]

Таким образом, подсудимый после совершения преступления совершил новое умышленное преступление, и данный факт характеризует как личность, склонную к совершению преступных деяний. Исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст.

6 УК РФ, а именно: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначил подсудимому Н. наказание 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч. 5 ст.

69 УК РФ частичное сложение наказаний по совокупности преступлений.

При назначении наказания по совокупности трех и более преступлений возможно комбинирование принципов: сложение одних наказаний и поглощение их суммой других.[48]

Так, Ч. являясь преподавателем специальных дисциплин, в установленном законом порядке наделенная правами и обязанностями по приему у студентов экзаменов и контрольных работ, лично получила взятки у ряда студентов в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя. Обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимой Ч. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против интересов государственной службы, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие

Наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначения наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой Ч. суд принимает во внимание к уголовной ответственности она привлекается впервые, положительно характера по месту жительства и работы, является квалифицированным специалистом.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ч. за каждое из совершенных преступлений, является акт способствования раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Ч. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч. суд не усматривает находит справедливым назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и её с возможность получения заработной платы в будущем.

Ч. признал виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч. 3 ст.

290 УК РФ и назначил ей наказание: на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере девяносто тысяч рублей.

[49]

Исходя из данного примера можно проследить назначение наказания путем применения принципа частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного совокупность преступлений характеризуется следующими признаками: лицом совершено два и более преступления; каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК РФ с учетом умысла на совершение самостоятельного преступления; ни за одно из совершенных преступлений лицо не должно быть осужденным или не должно быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.

Действующие правила назначения наказания по совокупности преступлений, в зависимости от категории входящих в совокупность преступлений, определяется путем поглощения, частичного или полного сложения.

При этом закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строго наказания более строгим, а когда – правило частичного или полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда.

Учитывая, что наказание должно быть справедливым, мотивированным и обоснованным, а также имело влияние на наказуемого в целях его исправления и не допущения рецидива, наказание должно назначаться за преступления по совокупности небольшой и средней тяжести путем поглощения наказания менее строго наказания более строгим. Если одно из совокупности преступлений является тяжким или особо тяжким, то путем частичного или полного сложения наказаний.

Предыдущая1234567Следующая

Дата добавления: 2016-03-15; просмотров: 1455; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/7-43216.html

Какое наказание назначается при совокупности преступлений

Назначение наказания по совокупности преступлений ук рф

Законом предусмотрены определённые наказания за каждое преступление. Но бывают ситуации, когда человек совершил несколько преступлений до вынесения обвинения и вердикта суда.

Возможно, что действия преступникам были квалифицированы согласно законодательству как несколько преступлений, хотя они были взаимосвязаны и преследовали одну и ту же цель.

Ещё один вариант – человек совершил новое преступление до того, как истекло наказание за предыдущее.

Во всех этих случаях наказание назначается по совокупности преступлений.

Общие правила

При совершении нескольких преступлений, одного за другим, суд должен оценивать их по совокупности. При этом неважно были они взаимосвязаны или являются отдельными действиями человека. По всем эпизодам нарушения закона будет определена единая мера наказания.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений определены в статье №69 Уголовного кодекса. Если человек совершил два и более противоправных действия, то он будет наказан с учётом совокупной вины. При этом суд сначала должен принять решение и определить наказание по каждому преступлению, а потом определить общее наказание.

Виды и классификация объединения наказаний

На этот процесс существенно влияет классификация преступлений. Возможны два варианта:

  • Когда более значительное наказание преобладает над менее значимым;
  • Когда наказания суммируются.

При этом учитываются две основные характеристики преступлений:

  • Ни по одному из них не истёк срок давности. Если из двух, срок давности одного преступления закончился, то совокупного наказания быть не может;
  • Ни по одному преступлению ранее не было вынесено вердикта суда, и гражданин ранее не понёс наказания.

Также в УК есть статья №70, которая определяет правила определения наказания при вынесении нескольких приговоров. Эта статья описывает ситуации, когда человек ещё не отбыл наказание за совершённое преступление, но уже совершил новое.

В таком случае не работает принцип поглощения большим наказанием меньшего. Возможно только полное или частичное сложение наказаний по двум преступлениям.

Этапы

Процесс рассмотрения таких случаев неоднократного нарушения закона включает два этапа:

  • Определение меры ответственности за каждое преступление в отдельности;
  • Принятие окончательного решения суда по всем действиям обвиняемого.

Эти этапы обязательны для вынесения вердикта по любому делу, квалифицированному как нарушение нескольких статей законодательства.

Правила сложения

Наиболее простой вариант сложения наказаний применяется в случае, если человек совершил преступление средней или небольшой тяжести, а также тяжкое или особо тяжкое. В таком случае большее наказание поглотит меньшее.

Полное сложение ответственности применяется обычно, если преступления тяжкие или особо тяжкие.

Возможно и частичное сложение наказаний, когда к мере наказания за наиболее серьёзное преступление прибавляется часть ответственности за остальные противоправные действия. Какая именно часть меры пресечения будет добавлена, зависит от степени тяжести противоправного поступка.

При этом закон определено, что окончательное наказание по совокупности правонарушений не должно превышать половины от наибольшей санкции за самое тяжёлое преступление из рассматриваемых в рамках конкретного дела.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Зачёт наказания

В случае рассмотрения нового дела в ситуации, когда не отбыто наказание за предыдущее, также нужно пройти описанные выше этапы определения приговора по каждому делу и принятия единого решения.

В данной ситуации при полном сложении к новому приговору добавится неотбытая часть срока по предыдущему.

При частичном – прибавляется только часть оставшегося срока по первому преступлению.

При этом окончательное наказание должно быть больше наказания за новое преступление и оставшейся части наказания за прошлое.

Примеры назначение наказания по совокупности преступлений

Если человек совершил несколько действий противоправного характера небольшой степени тяжести, за которые ему были назначены штрафы, исправительные работы и небольшой срок лишения свободы, то суд может принять решение о поглощении наиболее значительным наказанием более лёгких. В итоге из всех перечисленных санкций, к обвиняемому применят только лишение свободы.

Если же гражданин совершил несколько тяжких преступлений, за которые он получил 5, 4 и 1 год лишения свободы, то к нему будет применено суммирование наказаний, и общий срок составит 10 лет. При этом важно, что общий срок будет не более половины самого большого из возможных наказаний за любое из совершённых им преступлений.

Человек нарушил закон, и его действия были квалифицированы так, что суд вынес два наказания по двум совершённым преступлениям – 1 год лишения свободы и 5 месяцев заключения. В этом случае приговоры будут частично суммированы, и наказание составит 1 год и 3 месяца.

Ещё один пример касается ситуации, когда за одно преступление человек получил штраф, но, ещё не выплатив его, совершил второе. За него ему дали условный срок. В такой ситуации выносится приговор по совокупности содеянного, и он будет платить штраф и отбывать условный срок.

Проблемы назначения наказания

При объединении наказаний за разные правонарушения возникает серьёзная проблема, связанная с различиями санкций по статьям закона.

Например, условный срок, исправительные работы или штрафы – суд должен решить, как соотнести эти наказания. Нужно понимать и какой срок заключения может быть эквивалентом исправительным работам.

Естественно, при принятии таких решений суд должен руководствоваться законом и процессуальными правилами.

Правила соотношения уголовной ответственности и наказания

Есть несколько правил, определяющих соотношения разных наказаний:

  • День принудительных работ или ареста приравнивается к дню лишения свободы;
  • День лишения свободы равен двум дням её ограничения;
  • День заключения равен трём дням исправительных работ;
  • Восемь дней обязательных работ приравнены к одному дню заключения.

Также существует максимальный срок, который может быть вынесен по совокупности преступлений. Это 30 лет. Такой большой срок выносится только в отношении человека, совершившего ряд тяжких или особо тяжких преступлений.

Таким образом, принципы объединения наказаний определены законом и основаны на строгих правилах. Это важно для работы судебных органов, а также даёт возможность обжаловать случаи нарушения этих правил при принятии решений.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/kakoe-nakazanie-naznachaetsya-pri-sovokupnosti-prestuplenij/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть