Назначение уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Некоторые особенности обстоятельств, смягчающих наказание

Назначение уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству, определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения его целей. Решение это выносится на основании общих начал назначения наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными УК РФ, суд обязан избрать наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, квалифицирующей данное преступление.

Также закон предусматривает возможность исключения из общего правила, дающего при определенных условиях право назначить более мягкое наказание, чем указано в санкции уголовно-правовой нормы.

Это исключение установлено для таких случаев, когда наказание в его пределах, установленных законом, окажется слишком строгим, явно несправедливым по решению суда в целом, либо по вердикту присяжных заседателей.

Смягчение наказания — институт уголовного права, который выступает подразделом общего института назначения наказания в качестве систематизированной совокупности общих и специальных правил, закрепленных в гл. 10 и иных главах УК РФ, определяющих критерии, основания и пределы смягчения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений.

В юридической литературе институту назначения наказания посвящено немало исследований, многие проблемы назначения мер уголовно-правового воздействия остаются спорными.

Дискуссии ведутся не только по вопросу о назначении наказания, но и о назначении наказания при наличии смягчающих его обстоятельств.

Повышенное внимание к проблеме назначения наказания — явление не случайное, так как назначение наказания судом — заключительный акт правосудия [4].

Дифференциация и индивидуализация наказания и уголовной ответственности в целом невозможны без учета тех или иных обстоятельств, которые существенным образом могут повлиять на исход уголовного дела.

Социально-правовое значение института смягчения наказания в значительной мере определяется занимаемым им местом в механизме его дифференциации на законодательном уровне и индивидуализации судом.

Значение смягчения наказания заключается в том, что оно призвано как усиливать позитивное воздействие уголовного закона на граждан, так и в том, чтобы являться одним из необходимых и практически значимых средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания [3].

Приведенный в ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств носит открытый характер. Это означает, что при рассмотрении вопроса о назначении наказания суд может признавать смягчающими обстоятельствами и такие обстоятельства, которые не вошли в список, закрепленный Уголовным кодексом.

В ст. 62 УК РФ приведены правила об обязательном смягчении наказания с помощью установления точных максимальных пределов возможного наказания за преступление, совершенное при наличии соответствующих смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих.

Из всех смягчающих обстоятельств законодатель выделил и оценил влияние на наказание двух групп различных форм деятельного раскаяния: 1) оказание лицом, совершившим преступление, содействия в его раскрытии и расследовании (явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества); 2) самостоятельное устранение виновным негативных последствий совершенного преступления (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение нанесенного имущественного ущерба и причиненного морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему).

По вопросу о том, необходимо ли для применения ст. 62 УК РФ сочетание обстоятельств из указанных групп или достаточно хотя бы одного из них, в теории высказывались различные мнения. С точки зрения В. И. Селиверстова, например, для применения ст. 62 сочетание обстоятельств, предусмотренных п. п.

«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, очень важно [7]. Большинство же авторов считают, что правило об обязательном смягчении наказания, закрепленное ст. 62 УК РФ, должно применяться при наличии хотя бы одного из названных в п. п. «и» и «к» ст. 61 смягчающих обстоятельств [9].

Пленум Верховного Суда указывает, что по смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст.

61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства либо они не признаны судом таковыми [1].

Норма ст. 62 УК РФ носит поощрительный характер и направлена на обеспечение деятельного раскаяния лица, совершившего преступление, стимулирование его действий по оказанию помощи в раскрытии преступления или уменьшению его вредоносных последствий.

С учетом поощрительного характера нормы, а также того, что фактические обстоятельства некоторых преступлений исключают возможность одновременного совершения действий, названных в п. п. «и» и «к» ч. 1 ст.

61 УК РФ, разъяснение Пленума Верховного Суда и позиция авторов, придерживающихся аналогичной точки зрения, представляются правильными [4].

До настоящего времени единое мнение о правовой природе смягчающих наказание обстоятельств отсутствует. Среди исследователей не решен вопрос о том, какое же наименование наилучшим образом отражает сущность и специфику таких обстоятельств. М. Исаев и М.

Шаргородский считают, что эти обстоятельства оказывают неизмеримое влияние на вину, поэтому именуют их обстоятельствами, смягчающими вину [10]. Т. Сергеева и М.

Бажанов придерживаются мнения, что смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отражаются существенным образом на степени вины [8]. И. Карпец убежден в оказании влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на общественную опасность деяния [2]. О.

Мясников уверен, что «более удачным является наименование исследуемых обстоятельств, встречающееся в дореволюционной литературе: «обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие меру наказания [5] “.

Характер смягчающих обстоятельств, их совокупность дает возможность суду рассматривать их как исключительные обстоятельства и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК, т. е. более мягкое, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой виновному статьи.

Таким образом, рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания (ст. ст. 62, 64 УК).

Как правило, наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и ассоциируется с назначением правонарушителю менее строгого наказания, близкого к минимуму, или же минимального наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако в судебной практике встречаются случаи назначения наказания за совершение преступления в минимальных пределах и без наличия смягчающих обстоятельств [6].

При рассмотрении вопроса о наличии смягчающих обстоятельств по конкретному уголовному делу суды в первую очередь должны ориентироваться на известные закону обстоятельства, смягчающие наказание, и только потом, в порядке дополнения, учитывать и иные, не закрепленные в УК обстоятельства.

Уголовный закон предполагает возможность назначения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено в соответствующей статье Особенной части при установлении обстоятельств исключительного порядка, вызывающих сомнение в справедливости назначения указанного в законе наказания в связи с его неоправданной суровостью применительно к обстоятельствам конкретного уголовного дела. В ч. 1 ст. 64 УК РФ говорится: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренного в качестве обязательного».

К числу исключительных обстоятельств закон относит прежде всего цели и мотивы совершения преступления, которые не должны быть злостными или низменными. Нравственная оценка их сущности может свидетельствовать об извинительном характере и зачастую указывается в иных статьях УК РФ.

К этим обстоятельствам относятся, например, стечение тяжелых жизненных обстоятельств; сострадание; физическое или психическое принуждение к совершению преступления; материальная или иная зависимость виновного от иного лица; нарушение правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, необоснованного риска; выполнение приказа или распоряжения; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению. Это могут быть и другие обстоятельства, смягчающие вину осужденного или свидетельствующие об иных извинительных мотивах совершенного им деяния [3].

В число исключительных обстоятельств закон включает также роль лица в совершении преступления, например, второстепенную роль пособника; поведение лица во время совершения преступления или после его завершения: оказание помощи потерпевшему; явка с повинной, способствование расследованию преступления, возвращение похищенного, иное заглаживание вреда, нанесенного потерпевшему. В связи с этим с учетом тенденций судебной практики положение ст. 64 УК РФ о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовало бы дополнить словами «и личности виновного в его совершении».

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

Смягчающие обстоятельства могут существенным образом повлиять на размер и вид наказания только в тех случаях, когда речь идет о выборе между направлением в исправительную колонию и альтернативным видом наказания, не связанным с лишением свободы. Во всех иных случаях правоприменители придают им второстепенное значение, соблюдая в этом смысле предписание законодателя о необходимости учета смягчающих обстоятельств.

Невозможно описать всю совокупность конкретных факторов, именуемых смягчающими обстоятельствами, ввиду их многообразия. Более целесообразным будет внесение изменений в уже существующий список ст.

61 УК, в том числе исключение из него обстоятельств, которые в судебной практике либо встречаются крайне редко, либо существуют лишь на бумаге, а не предусмотренные в уголовном законе смягчающие обстоятельства обязательно должны учитываться при назначении наказания, но признаваться смягчающими могут только в исключительных случаях.

Литература:

  1.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
  2.                Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 27.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/179/9056/

Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному праву

Назначение уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Определение 1

Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному делу – это юридические состояния и факты, позволяющие назначить виновному лицу менее строгое наказание вследствие того, что они положительно характеризуют личность виновного, уменьшают степень общественной опасности.

Смягчающие обстоятельства для конкретного деяния могут быть специфичными или закрепленными в Общей части уголовного законодательства, которые применяется ко всем преступлениям. Назначение наказания с учетом смягчающих обязательств помогает его индивидуализировать, что является залогом справедливого наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств указывает на меньшую степень опасности деяния виновного лица, дает суду основание назначить менее строгое наказание, или минимальное наказание, допустимое санкциями статьи, по которой квалифицируется преступное действие (бездействие).

Группы обстоятельств, смягчающих наказание в уголовном процессе

Все обстоятельства, смягчающие наказание, подразделяются на две группы:

  • относящиеся к совершенному деянию;
  • характеризующие личность виновного.

Обстоятельства, относящиеся к совершенному деянию, включают:

  • совершение преступного деяния в результате психического или физического принуждения, или в силу служебной, материальной либо иной зависимости;
  • совершение преступного деяния при нарушении условий правомерности задержании лица, которое совершило преступление, необходимой обороны, обоснованного риска, крайней необходимости, исполнения распоряжения или приказа;
  • аморальность или противоправность поведения потерпевшего, что стало поводом для преступления.

Обстоятельства, характеризующие личность виновного лица:

  1. Совершение преступного деяния небольшой тяжести впервые в результате случайного стечения обстоятельств. Данное смягчающее обстоятельство должно представлять сочетание и взаимосвязь всех 3 перечисленных признаков; к преступлениям небольшой тяжести относятся преступные деяния, максимальное наказание при совершении которых не оставляет более 2 лет лишения свободы.
  2. Беременность. Смягчение наказания обусловлено психофизиологическим состоянием женщины в состоянии беременности – раздражительностью, повышенной чувствительностью, нервозностью и др. Беременность смягчает наказание при преступлении любой степени тяжести, разной степени общественной опасности. При совершении преступления малой или средней тяжести суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком лет (ст. 82).
  3. Несовершеннолетие виновного лица. Основание для смягчения наказания – особенности психики лица, не достигшего 18 лет. Часто несовершеннолетний совершает преступление под непосредственным влиянием взрослого лица, чаще всего, из чувства подражания, в стремлении выглядеть перед другими в более лучшем свете, нежелании отставать.
  4. Наличие у виновного малолетних детей. К малолетним относятся дети в возрасте до 14 лет. Это обстоятельство учитывается при назначении наказания, как мужчинам, так и женщинам. При этом малолетний должен находится у виновного лица на воспитании, на иждивении и материальном содержании.
  5. Совершение преступного деяния в силу тяжелых жизненных обстоятельств или вследствие сострадания.
  6. Активное способствование раскрытию преступного деяния, явка с повинной, изобличение соучастников преступления, способствование розыску имущества, полученного вследствие совершения преступления.
  7. Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненных вследствие преступления, другие действия для заглаживания, причиненного потерпевшему вреда.
  8. Преступление считается впервые совершенным, если лицо ранее никогда не совершало иных преступных деяний; если срок давности за ранее совершенное преступление к моменту привлечения за него истек; если судимость в отношении лица, ранее совершившего преступление, снята или погашена в установленном законодательством порядке.
  9. Случайное стечение обстоятельств – это обстоятельства, непредвиденные виновным, совокупность которых каким-либо образом спровоцировала преступление.

Порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии смягчающих обстоятельств применяются следующие правила назначения наказания:

  • суд имеет право признать любые установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, смягчающими наказание;
  • если смягчающее обстоятельство имеется в Особенной части УК и предусмотрено в качестве самостоятельного признака преступления, само по себе повторно не может учитываться при определении наказания;
  • смягчающих наказание обстоятельства предоставляют суду право назначать наказание по собственному усмотрению пределах санкции за конкретное преступление;
  • особые обстоятельства статьи 62 УК при назначении которых размер наказания и срок не могут превышать ¾ максимального размера или срока более строгого вида наказания, которое предусмотрено за данное преступление;
  • смягчение наказания возможно в границах одного вида наказания, в избрании иного, более «мягкого» вида, при альтернативных санкциях.

Особые обстоятельства статьи 62 УК при назначении которых размер наказания и срок не могут превышать ¾ максимального размера или срока более строгого вида наказания, которое предусмотрено за данное преступление: способствование раскрытию преступного деяния; явка с повинной; изобличение иных соучастников; розыск имущества, полученного в результате преступления; предоставление медицинской или другой помощи потерпевшему лицу сразу после преступления; возмещение добровольно морального вреда и имущественного ущерба, причиненных вследствие совершения преступного деяния; другие действия, предусматривающие заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/obstoyatelstva_smyagchayuschie_nakazanie_po_ugolovnomu_pravu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть